Akhilleus

Et oui le mythe national. Extrêmement présent au sein de la population grecque et qui a aveuglé les décisionnaires politiques de la CEE. Comme si on pouvait comparer l'ancienne ère de population hellène et la nation grecque actuelle. C'en est ridicule mais ne le dites pas à un grec, il va encore partir pour 3/4 d'heures d'envolée sur l'invention de la philosophie, démocratie, mathématiques, les Thermopyles, Alexandre le Grand, Spartaaaa etc * Tout ca pour l'ancienne province Ottomane de Grèce quand même

Malgré tout ce qu'on a pu dire le sherman est un bon char .......... tant qu'il reste dans sa doctrine d'application. Je m'explique : facile et rapide à produire, entretien simple, robuste mécaniquement et surtout initialement pas du tout dédié au combat char contre char (dans la doctrine US ce devaient etre les M10 et M36 qui devaient s'occuper des chars adverses) C'est certain qu'avec son blindage fin, son 75 court il ne faisait pas le poids face à du Panther ou du Tiger. C'est cependant un vehicule versatile qui a servi de base pour pas mal d'autres engins et qui tenait la route face au parc majeur allemand (PzIV) Une chose "amusante" deux versions, une essence (prenant feu facilement) puis une diesel Et une diminution des pertes par incendie catastrophique une fois que les équipages ont arrété de mettre les reserves d'obus en tourelle (y compris avec sécurisation dans une caisse humide en plancher de coque)

Les forces MBT serbes sont doctrinalement surtout deployées face à la trouée des plaines de Voivodine (au sortir de la Hongrie) qui est à peu pret la seule zone de terrain idéale pour les manœuvres de chars et une offensive méca-blindée d'amplitude. Dans le reste du pays, il y a trop de goulots d'etrangelement et de sentiers à chèvres pour que des chars y soient déployés en masse

A titre personnel les Baltes et les Polonais me gonflent avec leur attitude de petits roquets paranoiaques et moralisateurs tout en étant atlantistes quand ca les arrangent et européens quand ca les arrangent (comme voire pire que les anglais). Ils vont nous créer des problèmes dans les années qui viennent (c'est déja en cours). Fin de la minute coup de gueule

Ce qui va a l'encontre de toute logique mais bon Au fait qui c'est qui les a inventé ces titres opacifiés, tronçonnés et empilés de façon à diluer du pourri dans du sain ? Ah oui on sait mais ça on l'a mis sous le tapis .....

Ils vont te repondre qu'ils ne sont pas hypertrophié (alors qu'il s'agit d'une armée de 90 000 conscrits pour leur AdT) surtout face à la Turquie.............Mais bon va faire entendre raison à un grec sur ce type de thème chaud............

La cas de Pont St Esprit c'est plus probablement une contamination du pain par de l'ergot de seigle. En sachant que c'est à partir de ce champignon que le LSD a été découvert. Les symptomes correspondent d'ailleurs (hallucinations lié à l'acide lysenergique) et des nécroses (liées à l'effet vasoconstricteur de l'ergotamine, un autre composé du champignon) deja connu depuis le moyen age : voir le mal des ardents : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergotisme

Sauf que les acquisitions les plus récents sont bien de source allemande Pzh2000, Leo2A4HEL, sous marins (non payés, non livrés mais commandés)....

Bienvenu parmi nous

En trouvant le bon équilibre entre garder des personnels trop vieux dans des fonctions ou ils sont moins efficients et où leurs salaires sont trop elevés (donc impactent les ressources des entreprises et administrations) et ne pas les garder assez longtemps pour assurer un approvisionnement correct du pool de retraite par répartition. Pour mémoire à certains postes on peut embaucher 2 "jeunes" pour le prix d"un vieux" Quel est ce bon équilibre ? je ne sais pas (et je penses que pas grand monde ne sait) mais basculer d'un coté (retraite trop tot) ou de l'autre (retraite trop tard) de ce point d'équilibre aura des conséquences drastiques. Une retraite à 67 ans par exemple est une hérésie mathématique : si la personne cotise plus longtemps elle occupe aussi plus longtemps un post qui coute cher et qui a un rendement de travail général moindre (via des arrêts maladies, incapacités reglementaires à certaines activités etc) alors que ce poste libre devrait permettre un re-pyramidage par le bas (evolution des N inférieurs et embauche). Idem pour une retraite trop tot (60 ans) qui n'amène plus assez de cotisations

Bienvenu parmi nous

A noter que le post que tu as cité est un post éminament sarcastique. Les cliniques privées ne gardent pour elles que les actes qui rapportent. Un cas difficile ou trop à risques sera transferé au public (genre ion s'en lave les mains). Ca biaise forcément les résultats (tous les résultats, ratio cout-efficacité, mortalité, occupation des lits etc etc) Mais puisqu'on te dit que le privé est meilleur ................................

Comme d'hab tu parts sur un postulat qui est faux La durée de vie a bien progressé, la durée de vie en bonne santé (celle qui compte donc) non et est même en voie de regression La moyenne UE de cette espérance de vie en bonne santé étant de 61.7 ans. Faut vraiment que tu arrêtes d'essayer de nous vendre le pont de Brooklyn ou de l'huile de serpent à sonnette sur les sujets épidémio.....

Illégal. C'est un truc à se faire radier de l'ordre, surtout dans un cas d'urgence (entre autre)

T'es mauvaise langue Les cliniques ne font que transferer les patients difficiles nécessitant l'excellence des plates formes techniques et le dévouement du personnel de l'hopital public voyons..... M'enfin :P

Si il y'a un eu un revanchisme polonais lors de ses multiples partitions et qui s'est conclu par une entrée en guerre en 1920-21 (guerre qui a failli finir mal tourner et ne s'est arrêtée avec un avantage aux polonais que par le miracle de la bataille de Varsovie) Tu peux tourner les evenements dans le sens que tu veux (et en plus tu le dis toi même, il y' au des "frictions "pour ne pas utiliser un mot plus fort dès 1722. Par ailleurs, il y' a eu un revanchisme polonais envers la Prusse, l'Autriche (l'Empire austro-hongrois compris) et l'Allemagne (y compris post 45 même si atténuée par le couvert "amitié entre les peuples derrière le rideau de fer"). L'expulsion (et les massacres afférents) de populations germanophones en 45 à l'Est n'ont pas été uniquement le fait des soviétiques (il y'en a même eu en Tchécoslovaquie) PS : tout ne se rapporte pas à la Russie........

Ben quand tu regards les états, le constat est plutot la règle que l'exception revanchisme prussien post 1807 revanchisme français post 1870 revanchisme allemand post 1918 revanchisme polonais tout au long des 2siècles écoulés etc etc

SI je puis me permettre c'est inapte au combat aérien rapproché. Jusqu'à preuve du contraire, le F35 offre satisfaction en BVR (Ca c'est pour t'éviter les réponses tatillones de fanboy ;-)

L'idée initiale c'etait d'avoir des topics généraux servant de base de connaissance sérieuse (pas des topics de discussion mais des agrégateurs de news en quelque sorte) pour les armées des différents "blocs" européens. (et d'éviter ainsi la création d'un topic dès que la 3e unité de reserve lithuano-moldave s'achetait une paire de chaussette multicam plutot que marpat) C'etait aux membres de les faire vivre. Ca a marché au début.....................

Pire que cela le MinDef Grec a eu plusieurs envolées malvenue envers la Turquie ces derniers mois. J'espère pour eux qu'ils ne vont pas vouloir faire comme la clique de généraux argentins. Ca finit toujours mal dans ces cas là...

Au vu de ton calcul pemet moi d'en douter Une seconde frappe dans ce contexte c'est d'effectuer une frappe avec ce qu'il reste des forces stratégiques survivantes Le Borei pourrait tout à fait etre considérée comme perdu ou tout du moins incapable de lancer plus de 33-50% de sa charge Les ICBM mobiles sont plus difficiles à cibler on peut tabler sur un taux de dispo des engins déployés de 90 à 100% Ce qui nous amène à 0-48 tetes (SNLE) plus environ 60-70 tetes (ICBM mobiles) SI les structures de commandement de tir, ciblage, direction et vehicules de lancement sont encore opérationels (l'inopérabilité ne nécessitant pas nécessairement une destruction physique) C'est faible parceque ca fait 60 à 100 têtes maximum En face on a 44 GBI deployés sans compter les navires Aegis SM-3 Mettons 4 GBI par tetes et on perd encore 10 à 17% de la force de frappe juste avec les GBI 50 à 90 têtes on est a la limite de la crédibilité de riposte Que se passera-t-il quand les GBI seront plus nombreux ?

<Mallrat, prend une verveine veux tu, il n'y a pas d'insultes dans ce que Fusilier a écrit. Par contre toi tu y es allé de ton insulte personnelle, C'est donc pour toi, les points. Et viens pas chouiner en MP c'est pa sle jour>

Et c'est là où le bas blesse et où cela montre la vulnérailité et la faiblesse de résilience de nos sociétés Une action foireuse avec un mort (oh combien horrible mais un mort seulement) et ca fait la une sur plusieurs jours au même niveau que les dizaines de tués de Tunisie alors que c'est un echec opérationnel. Exemple du même tonneau mais le branquignolle de Villejuif (qui fait vraiment l'effet d'un pied nickelé) a droit au même traitement médiatique. Il n'ya plus de gradation médiatique et c'est un des éléments qui renforce l'adversaire D'autres pays démocratiques mais ou le cout de la vie et la tranquilité des citoyens sont différents ne mettent ces evenements en première page que dès un certain seuil franchi (par exemple les Philippines ou il faut 20 policiers tués pour faire les manchettes de journaux) Paradoxalement le stress de la population y est moindre (vis à vis de ces evenements)

C'est simple et c'est un joli coup : "c'est vous le peuple qui avez choisi de souffrir encore plus, à vous d'assumer"........

Je ne nie pas le coté symbolique des attentats, d'autant plus avec la caisse de résonance médiatique qui amplifie le phénomène, parfois hors de proportiion même par rapport à ce que peuvent attendre les executants et commanditaires eux même En gros l'attentat d'Isère est un foirage mais a un effet médiatique certain qui atteint le niveau X (niveau "modeste" dans le sens ou il commence déjà a passer en seconde ou troisième de traitement de l'information et ce après 2 j) S'il avait réussi (explosion de l'usine) l'effet spectaculaire aurait été amplifié (sans même necessité de plus de morts) et l'effet médiatique tout autant Là ou je te rjoins c'est que que ces attentats réussissent ou ratent, ils marquent de toute façon des points médiatiques