Akhilleus

La distinction char lourd/chars moyens a disparue assez vite lorsqu'on s'est rendu compte qu'un format intermediaire pouvait faire aussi bien que les 2 formats spécifiques réunis On est donc arrivé au MBT ou char de combat principal. En même temps ce terme regroupe de tout de l'AMX-30 de 30t au M1 de 60t. Donc ce n'est pas lié au poids mais à l'usage doctrinal Les soviétiques par exemple ont conservé pendant longtemps des chars lourds (T-10 entre autre) comme chars de rupture jusqu'au moment où l'interet doctrinal de ce type d'engin a disparu puisque leurs MBTs pouvaient autant faire de la rupture que de l'exploitation.

Oui et non Les MSMs ont leur part de responsabilité et effectivement en terme de manipulation des masses ca se pose là. Mais les MSMs ne sont pas décisionnaires politiques Quand ce sont des responsables politiques qui parlent on est à un tout autre niveau. Entendre un soit disant analyste dire qu'il faut bombarder la Syrie sur BFM TV, ca n'a pas le même poid, ni la même valeur que quand il s'agit de notre MAE

Je suis d'accord pour éviter l'amalgame "volonté de l'occident". La différence étant sur le poids politique des confrontationnistes de part et d'autre. Quand je me rappelle des envolées ed W Clark au Kosovo ("ejectez moi ces paras russes par la force") ou des sénateurs US pour la Georgie ("il faut bombarder les unités russes") ca a à mon sens un autre poids que les envolées de Jirinovski qui est un clown y compris dans l'establishment moscovite.

C'est vrai qu'ils sont un peu trash mais de façon étonnant Deres n'est pas très loin de la réalité ou tout du moins d'une partie de la réalité cad que certains cercles d'influence US verraient bien d'un bon oeil une partition ou un éclatement de la Russie, histoire de finir le boulot commencé en 1990. J'ai encore été étonné de lire des comptes rendus et thèses allant dans ce sens aujourdhui même

La part mutualisable est la part nécessaire à une defense territoriale en Europe. Les unités lourdes de contact, la DA de théatre, la PO aérienne, la protection navale des cotes Rien n'empeche d'avoir un volet "africanisé" Et encore une fois c'est ce qu'on fait aujourdh'ui, simplement nos brigades lourdes ne sont pas sous drapeau EU. Mais par exemple on fait de la police aérienne dans la Baltique (sous égide OTAN) Après je suis d'accord, y'en aura toujours qui en profiterons pour faire moins et payer moins, sauf si on contractualise la chose (et encore)

Et pourquoi le tout ou rien. Et pourquoi pas un noyau national projetable en fonction des politiques nationales et un noyau defense du territoire européen mutualisé. C'est d'ailleurs un peu ce qu'on fait, les brigades lourdes n'étant là que pour garder la ligne bleue des Vosges et agir dans le cadre OTAN de defense en centre europe.

Correct : cette notion dominatrice (qui va monter dans les années 20 et 30) se voient déjà dès 1905 quand les japonais battent les russes et ensuite se gargarisent d'avoir écrasés des occidentaux décadents, pourtant censés etre meilleurs. Mais la dimension raciste/racialiste va plus loin : il n'ya qu'a voir comment sont traités les chinois et les coréens. Ca a aussi trait à la mythologie japonaise : le Japon crée par la déesse Amateratsu (ou deesse du soleil) implique une notion de pureté qui est déniée aux autres peuples y compris voisins qui sont vu comme des barbares (au sens tel qu'on l'a conny dans l'Antiquité au niveau du bassin méditeranéen) Et donc par conséquence des inférieurs à écraser ou soumettre La domination mongol de la Chine en particulier en fait un objet de risée de la part des japonais (alors qu'avec les dynasties purement Han les relations étaient très bonnes et profitables) On retrouve ainsi des notions racialistes proches de celles existant chez les nazis avec une dimension religieuse /mystique plus marquée, recette pour les atrocités à venir.

A noter que cette spécialisation a été faite sur leur demande quand ils avaient besoin d'infanterie légère pour avoir un voolume de boots on the ground conséquents sans avoir a discuter de l'approche politico-opérationnelle avec des alliées trop présents militairement tant quantitativement que qualitativement Quand au sein d'une coalition tu alignes 1000 fantassin sur VLB ou 1000 soldats avec 50 MBTs, 100 IFVs et 30 SPGs c'est pas le même poids politique ni dans la chaine décisionelle Effectivement ils en reviennent aujourdhui mais parceque le niveau de risque a augmenté (on parle de la Chine, de la Russie, de l'Iran plus de Taleb en sandalettes)

Pourquoi changer un truc qui a fonctionné en 1905, 1916 et 1937 ?? C'est une doctrine liée aux instructeurs occidentaux de l'armée impériale. Simplement l'évolution liée au conflit en Europe de l'Ouest entre 39 et 41 ont fait changer les occidentaux. Pas les japonais....

L'utilisation d'un agent biologique comme la Tularémie a été fortement suspecté sur le front centre et en particulier autour de Stalingrad, utilisation supposée par les soviétiques (la thèse reste cependant contreversée même si c'est Alibek, un des anciens directeurs de biopreparat, le programme d'armement biologique soviétique, donc quelqu'un qui a de l'expérience, qui l'a écrite) http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_biological_weapons_program

<on se passera également des piques de ce style. C'est pas parceque le thread est calme qu'il doit redevenir une foire d'empoigne. Il est d'ailleurs toujours sous surveillance comme vous l'etes tous alors tenez votre clavier .....>

Pas de photos interne, il n'ya que la séquence de tir puis d'impact prise de loin (avec les allahsnackbars habituels en fond sonore)

bienvenu parmi nous

Petite question : à priori un M48 Libanais s'est prit un Kornet il y'a quelques jours avec pour résultat une pénétration mais seulement un blessé. L'impact a eu lieu direct sur la tourelle mais l'impact aurait été dispersé par ce que les anglophones appellent le gun breach(culasse du canon ?) Je pensais que les spalls ou éclats, l'effet de chaleur ete surpression auraient été suffisant pour mettre hors de combat l'essentiel de l'équipage surtout sur un engin aussi ancien et peu protégé que le M48. Quelqu'un peut me donner une idée de la possible véracité de cet evenement (en terme physiques je parle, sinon en terme proba/coup de bol c'est de toute façon assez rare pour etre signalé)

Quoique Les paras ca doit bien monter avant de descendre ....

<Mani va prendre une tisane et un grand bol d'air parceque là tu dis n'importes quoi....>

La Kaaba a déja été détruite ou endommagée par des bélligérants (y compris et surtout musulmans) au cours de l'histoire. Ca ne serait pas la première fois.

Les 20 dernières années ont largerment battu en breche le concept d'intangibilité des frontières. C'est pas les exemples qui manquent pourtant ... Cela dit l'Estonie a un parapluie qui s'appelle OTAN, elle donc moins à risque que d'autres

Des drones kamikazes sont déjà présents dans l'arsenal du Hezbollah et peut etre du Hamas. Avec une charge utile de quelques grammes les plus petits sont inutiles mais les plus gros (type celui que voulait utiliser amazon) sont censés pouvoir emporter plusierus kilos. Les drones pro peuvent emporter une caméra pro et ca c'est pas léger, dans les 2,5 à 5 kg (cout : environ 5000 euros) Ca sera suffisant pour faire du vilain si à la place y'a une charge de C4 et de clous...

Pas vraiment Si le document s'avère vrai la réaction des russes est patente en Février 2014 ce qui contre dit en fait toute anticipation et semble plutot confirmer ce qu'on discutait dans le thread Ukraine 1 cad que l'action en Crimée s'est faite plutot de façon précipitée sur le plan politique (même si préparée sur le plan militaire) et que l'action en Novorussya est à moitié une improvisation poussée par les faits et à moitié une action basée sur un minimum de reflexion quand même

Si on ne reflechit qu'en terme de quadrillage sur une carte ca peut etre une raison valable mais c'est bien la seule. Kaliningrad se dépatouille très bien là ou elle est, c'est d'ailleurs un pole economique qui tourne justement par les accès aux pays baltes voisins dont les habitants, avec un meilleur pouvoir d'achat, font tourner l'economie par un effet transfrontalier....

Ah mais ca on est d'accord, simplement lire ça à longueur de posts (comme de lire que tout les Kievains sont des neoSS) est fatiguant. Quand quelque chose apparait à outrance ca n'est plus sérieux

<Encore une fois que ca ne rentre pas dans ta grille de lecture c'est une chose (à moitié excusable, à moitié seulement parceque les infos qui courent ces derniers temps disent le contraire de ce que tu écris)...Tout ramener à la propagande du Kremlin (et là aussi on avait dit d'arrêter les posts de ce type, surtout quand ils ne sont pas justifiés, en l'occurence ici) c'est du troll.....>

C'est surtout en accord avec le protocole de Minsk 2 ou il est précisé que Kiev doit assurer les pensions et salaires des fonctionnaires.

Effectivement ca permet de "débarquer " plus vite, d'emporter plus d'hommes et d'avoir une vision panoramique de l'environnement Après ca expose à la feraille du champ de bataille mais comme le BMP encaisse mal, ça limite les pertes totales en cas 'impact direct