Akhilleus

Pourtant ce sont des calculs de base fait par tout un tas de gens et ce régulièrement... Tiens ici tu as une étude sur l'impact des maladies non transmissibles (y compris le tabagisme) http://www3.weforum.org/docs/WEF_Harvard_HE_GlobalEconomicBurdenNonCommunicableDiseases_2011.pdf

On a même le droit de dire que ce monsieur est un con ... a ben non vu le thread en haut de page on a plus le droit (mais je le prends quand même)

Nan mais rien que de lire ca c'est enorme. Il n'y a pas d'économies lors d'un décès prématuré. L'économie ne se fait que si la population concernée décède uniquement à son entrée dans la phase de retraite. Sinon au préalable ca s'appelle un YLL (Year of Life Loss) et c'est corrélé à une perte pour l'état/la nation/les acteurs privés (en gros un perte de PIB) tant du point de vue investissement initial non rentabilisé (ecole, formation) qu'un manque à gagner direct (impot sur le revenu et non consommation donc non flux d'entrant dans l'economie réelle plus perte de la TVA). C'est LA BASE pour tout décès anticipé

Je plussoie Après il faut décider de la limite de l'insulte "t'es un connard" est clairement une insulte "t'es bouché à l'émeri, mon pov gars" c'est suffisemment agressif (sans etre dans le sens litteral d'insulte) pour etre reprehensible "tu es obtus/biaisé dans ta lecture des choses" c'est pas vraiment une insulte..même si c'est pas la meilleure approche pour la discussion. Ensuite viens le cas des personnes publiques même (et surtout ) si elles ne font pas partie par definition du fofo. Etre une personne publique c'est s'exposer C'est accepté par tout le monde. Après il faut éviter d'en user et abuser. Pour rappel c'est le cas à chaque election presidentielle ou chaque président en prend plein la poire. A petite dose ca passe, on a d'autres chats à fouetter. A forte dose, ca finit en points/ban.

bienvenu parmi nous

Tiens, tu t'appuis sur wiki maintenant ? Que l'analyse des mécanismes de la crise porte à discussio, nous sommes d'accord. Qu'il y' ait eu des pamphlets ultérieurs à la crise pour sabrer telle ou telle approche ou ecole de pensée, c'est un fait. Il se trouve juste que les données de l'époque (même si peu nombreuses) sont pourtant assez claires puisqu'il s'agit de registres commerciaux et bancaires et de documents notariés. Et ils montrent (effet logique d'ailleurs) que l'impact ne s'est pas limité aux seuls vendeurs de tulipes/fleurs (industrie déja suffisant importante pour qu'une crise sectorielle puisse gentiment deborder sur d'autres secteurs d'activité) Pour pasticher ce qui se passe aujourdh'ui c'est comme quand un grand groupe se plante, y'a les sous traitants qui trinquent avec lui et si les sous traitants trinquent et que leur activité est concentrée (ce qui était le cas aux Pays Bas à l'époque étant donné la structuration du tissu socio-économique) in fine ce sont les communes qui aussi en prennent plein la tronche. Idem quand tu fermes localement une usine ou une caserne. La crise sectorielle n'a de sectorielle que le nom dans une economie pyramidale.

Oh putaing !!!

Non elle est étatiste à moins de 25%. La faute de l'état (en fait la FED) c'est d'avoir baissé les taux d'interets à 0% ce qui a poussé les acteurs privés à bidouiller pour garder de quoi payer leurs actionnaires et donc de créer une titrisation grise avec des portefeuilles poupées gigognes, un peu de bon, pas mal de moyen et suffisemment de mauvais titres pour que quand la baraque se casse la gueule, les portefeuille contenant ces actifs ne valent même plus le papier sur lequel ils sont imprimés. En gros tu accuses la jeune fille qui porte une jupe et pas le violeur ..... Pour l'affaire des tulipes elle a été sectorielle avant d'etendre son effet toxique sur l'ensemble de l'economie neerlandaise au point de mettre le pays à genou. Y compris en impactant des gens qui n'avaient jamais vu de pres ou de loin un bulbe de tulipe. Notamment par un effet domino sur le secteur bancaire et marchand. Mais c'est sur elle est restée "sectorielle". Qu'est ce qu'il faut pas lire encore.....

Je crois que les suédois sont off. La production de l'Archer a été stoppée (trop lourd, trop cher, ne donnant pas satisafction au cahier des charges)

La source sait de quoi elle parle

Ce qu'elle a été limite de faire . Il y'a eu une revolte de mineurs dans je ne sais plus quel état qui a dégénéré : au départ frittage entre gros bras des patrons et mineurs puis montée en puissance avec usage des armes pour finir par intervention militaire y compris bombardement aérien. Ici l'airforce a servie pour l'aide au ciblage pour les avions privés (on suppose aussi qu'un certain nombre de pilotes militaires ont été loués ou prettés pour l'action) http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Blair_Mountain

De toutes façon les vierges c'est très surfait et on a vite fait de s'emmerder ......

L'AS a largement prssuré le Soudan ces derniers mois dans le genre "tu rentres dans le rang et t'auras du pognon, sinon pas de flouze ...."

Il y'a deja eu des cas : Swissair 111 (incendie à bord avec intox pilotes) et Helios Airways 552 (defaut d'oxygène/ventilation) A priori on est dans les ranges de la vitesse de croisière (dans les 900 km/h)

Après une grenade éclairante/fumi qui tombe sur un gars et fout le feu à son treillis....de nuit dans la confusion...disons que ca "passe" ou c'est passé aux Malouines, Irak, Afghanistan etc etc

<au revoir, FARSOLDIER....pas la peine d'essayer de revenir....>

En général j'aime pas que les membres changent de pseudo. On peut toujours couper la poire en 2. Gibbs le Cajun est un bon compromis si tu veux toujours changer....

Je me suis mal exrpimé : il y' a une surmortalité de la tranche 15-24-29 non justifiée par la santé (comme peut l'etre la mortalité des tranches plus tardives). En gros on meut moins souvent en général mais plus souvent violemment/par accident alors qu'on ne devrait pas mourir. Surtout chez les hommes http://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/mortalite-cause-deces/taux-mortalite-sexe-age/

La mortalité des 19-25 est supérieure à la mortalité des tranches d'ages supérieures ou inférieures (sauf les extremes qui incluent la mortalité infantile et les pathologies liées à la vieillesse) Tout simplement parceque les comportements à risques sont plus nombreux (alcool au volant, sports à risque, psychotropes etc etc...)

<on va se détendre les "Dark". Les attaques ad hominem ne sont pas tolérées ici..... s'il y'a incomprehension de part et d'autre ca peut se régler sans foutage de gueule ni montée dans les tours pour les protagonistes. Si je reviens et que ca continue à tourner comme sur ette dernière page, je distribue les baffes>

Oui c'est evident : la bulle des sub-primes, la bulle de prets estudiantains, la bulle internet voire la bulle des tulipes c'est la faute des regulations étatistes. Alors qu'elles étaient inexistantes à chaque fois (et des bulles je peux en lister des tas d'autres). Qu'est ce qu'il faut pas lire

bienvenu parmi nous

C'est ce que j'écrivais il y'a quelques pages : quand un SACEUR ment sur des données militaires parceque c'est un faucon qui a envie de se faire le "Pacte de Varsovie" (ou ce qu'il en reste) c'est qu'on est vraiment dans un période ou il faudrait donner du bromure à certaines personnes. Et ca montre encore une fois que les intérets US ne sont pas les intérets européens dans l'histoire (les divergences d'analyses de renseignements ne peuvent pas etre des divergences objectives mais des divergences d'interpretations polluées par l'idéologie).

Ca c'est une activité de génie civil (même si des ingénieurs militaires peuvent participer comme ceux de l'US Navy). Impossible à faire dans une ambiance cinétique à moins de penser utiliser des Tsar Bombas.....

oui Avec de bon arguments. J'ai bon, j'ai droit à mon café ? En fait y'a pas 150 moyens de créer des couloirs : il faut s'appuyer sur la topographie préexistante (non on ne déplace pas les montagnes) qui crée naturellement des couloirs obligatoires de déplacement pour les grosses masses de maneuvres (si on veut déplacer des divisions entières on ne va pas les faire passer par des bois ou des marais même si des compagnies peuvent y circuler) Ou créer des zones tellement dangereuses que l'ennemi va se rabattre vers des zones prévisibles. On fait ca avec une combinaison d'obstacles physiques (tranchées, eboulements, ruptures de ponts), militaires (mines, kills boxes pour l'artillerie et l'aviation) et on peut y ajouter de la deception (enfumage par de la contre information comme par exemple l'opération fortitude en 44)