Neuron

première photo officielle du MindDef...

Dassault a toujours affirmé que le nEUROn n'était qu'une étape intermédiaire, se limitant à un démonstrateur, sous entendu amené à débouché sur autre chose. D'ici à ce que vers 2020, Dassault nous sorte un nEUROn plus gros de 25%, piloté (ou pas) , Mach2, et emportant du meteor et autres AASM/Scalp en soutes... il n'y a qu'un pas, qui sera franchi peut-être ou pas... Mais cela aura une sacré "gueule" face aux PAK FA et autres J20 à peine en service...

Ah le Maroc... Pays qui m'a profondément marqué et dont parfois j'ai un peu la nostalgie pour avoir habité Rabat et Casa... Le Maroc a pas mal d'atouts, dont une classe moyenne bien formée ( certainement pratiquement comparable à la classe moyenne française) , une élite très cultivée et ouverte sur le monde, un tissu industriel loin d'être négligeable, et une manne touristique bien réelle... malheureusement dans le même temps les Marocains manquent parfois un peu d'ambition, et surtout ils ne croient pas en eux à de nombreux niveaux, cela est dommage, et se ressent sur un certain nombre de PME marocaines, et même sur de plus grands groupes à différents niveaux...

Nos moyens sont vraiment devenus ridicules... certes il faut comparer ce qui est comparable, mais quand on pense que la France a fabriqué 51 000 avions (avec une moyenne à 4-5000 avions en ligne à la fin de la guerre) et 92 000 moteurs ( d'avion) pendant la première guerre mondiale, et environ les 2/3 de ces chiffres pour les anglais... cela laisse tout de même songeur... De Gaulle estimait que pour rester crédible l'Adla devait maintenir ( à elle seule, sans la marine) 450 chasseurs en escadrons. Nous en sommes bien loin.

Loin de moi de critiquer les australiens ;) c'est juste que la comparaison de puissance est assez surprenante. J'ai certes pris le cas des frégates, mais je n'ai pas parlé des SNA, des moyens autonomes en terme de satellites, de la force de frappe nucléaire, du CDG, des chasseurs en plus grand nombre, et surtout réalisés de manière autonome. Ce qui fait de la France une puissance crédible aujourd'hui, ce n'est pas tellement le nombre de matériels déployés ( qui diminue...) mais sa capacité à réaliser en pleine autonomie: - une force de dissuasion nucléaire - des SNA - un avion de combat moderne - un porte avion nucléaire tout seul - une boucle OCDA complète - des satellites militaires nationaux - un avion de transport militaire ( certes via airbus, mais les briques technologiques sont là) - un accès indépendant à l'espace - un système d'écoute mondial , véritable mini échelon, certes en plus modeste - etc. A ces éléments "techniques" se rajoutent: - le deuxième plus grand réseau diplomatique après les US - de nombreuses bases en Afrique, Océanie, et maintenant aux EAU, sans compter une présence en Amérique du Sud via la Guyane etc... C'est l'ensemble de ces éléments, et encore bien d'autres, qui à mon sens définissent une puissance ;) Fin du HS, désolé...

@ Xav: C'est certain que l'Australie avec ses 70 F18, et 7 ou 8 frégates est en train de nous dépasser à vitesse grand V :|

D'un autre côté, une fois les ressortissants français en lieu sûr/évacués, l'armée française va pouvoir faire parler la poudre en CI... Effectivement les gazelles + les mirages 2000 D en appui des AMX 10 RC /ERC 90 Sagaie + troupes de la force Licorne face aux éléments mécanisés de gbagbo, le conflit pourrait être sérieusement raccourci...

Les forces pro bagbo ont ont au moins un ou plusieurs: BTR 80 BMP-1 Manba source: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/04/02/gbagbo-degage-le-boulanger-d-abidjan-tient-tete.html

Les gazelles se tiendront certainement prêtes à faire le ménage dans les axes de décollage/attero des Transall et autres airbus de l'Adla :|

Sur le blog opex360, une vidéo de FS françaises évacuant hier (2 avril) des ressortissants... Comme le souligne l'auteur du blog, le professionnalisme et calme de nos FS est impressionnant. http://www.opex360.com/2011/04/03/nouveaux-renforts-francais-en-cote-divoire/ Il semblerait que ce soit le 1er rpima dans la vidéo au vu de l'équipement et des treillis. Quelqu'un pourrait confirmer ( ou infirmer) ? ;)

Tout à fait, et n'oublions pas l'avenir. Une armée libyenne dont les éléments sont pourchassés indéfiniment, même hors des zones de combat, tendra à être jusqu'au boutiste ou à se rendre rapidement... tout dépend des liens entre les unités et leur proximité avec kadafhi. En revanche, si on montre clairement que l'armée libyenne, hors des zones de combats, on lui laisse un calme relatif, certains des éléments la constituant seront d'autant plus enclins à passer du côté des rebelles, ou à refuser des ordres de kadafhi. Dans les semaines, mois à venir, l'armée libyenne aura un rôle à jouer dans la stabilité du pays. Elle sera un appui pour "aider" la démocratie (une fois kadahfi hors jeu) et un rempart face à un éventuel islamisme. Ne refaisons pas l'erreur des US en 2003 qui avaient dissous l'armée irakienne, ce fut une erreur pour la stabilité de l'irak. Il en est de même ici dans l'exemple libyen (même si évidemment on ne peut dissoudre administrativement l'armé libyenne), détruisons l'armée proK quand elle menace les insurgés, et est à l'attaque, "ménageons" là par ailleurs... Quoi qu'on en pense, nous aurons besoin des reliquats de l'armée libyenne.

En pleine no fly zone, faire décoller un avion non armé, et le diriger visiblement vers Misrata en plein combat, je ne vois pas trop où serait l'intérêt... voilà à quoi ressemblent les Galeb lybiens apparemment...

Ce qui est tout de même surprenant, c'est que la base de Misrata n'était pas complètement neutralisée... puisqu'un avion a pu y'être armé, puis ensuite décoller. Pour le reste, journée assez spéciale dans l'histoire militaire française récente: - 1ères frappes (officielles) de SCALP en opération, et conjointement entre Adla et Marine - 1ère victoire aérienne française (certes facile) depuis longtemps, et en plus par un Rafale...

Selon JDM, le Mindef français souhaite que les troupes proK rentrent dans leurs casernes (et donc pas seulement un cessez le feu) avant de mettre en place un dialogue rébellion / proK http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Pour-la-Defense-il-faut-que-les-troupes-de-Kadhafi-rentrent-dans-leurs-casernes_a184.html

http://fr.reuters.com/article/newsOne/idFRPAE72J06420110320?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0 L'article de Reuters qui correspond aux photos postées plus haut...

=) Je l'ignorais... mais as tu des sources ?

L'arbre déraciné se trouvait bien en Israel selon la Finul... la présence du journaliste libanais tué est tout de même étrange... comme si ce journaliste proche du hezbollah avait pu lire dans la marre de café qu'il y'aurait un affrontement. On peut donc se demander si ce ne serait pas un acte délibéré de l'armée libanaise (dont les deux principaux généraux sont chiites et proches du hezbollah pour rappel) Le hezbollah cherche peut-être à créer de nouveaux affrontements pour que son accusation à venir par le tribunal spécial de l'ONU qui enquête sur la morte de Rafik Hariri passe au second plan. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/04/97001-20100804FILWWW00275-l-arbre-se-trouvait-en-israel-finul.php

Pour reprendre un passage du blog du capitaine Romain: http://blog.francetv.fr/capitaine-romain/index.php/

Eckers, JPP racontait que les américains avaient visité tout le système solaire grâce à une technologie dérivée de la MHD.. il l'avait d'ailleurs écrit dans un de ses bouquins (dont il faisait l'apologie sur son site). Je ne me rappelle plus exactement de la subtilité qu'il avait trouvé , mais dans les grandes lignes c'était ça. Avant de penser que certains ne comprennent pas les théories de JPP, que toi tu sembles en revanche maitriser sur le bout des doigts, dis toi que certains sur ce forum ont probablement le double de tes études (ou plus), et savent peut-être très bien de quoi ils parlent, alors un peu de modestie... surtout lorsque tes connaissances s'arrêtent sur le sujet à tes cours de collège. Certains de mes anciens collègues avaient des doctorats en mécanique des fluides, et déposé des brevets sur la question pour le compte de mon ancienne société. Alors à bon entendeur... O0

STNG, avant de critiquer sans connaitre, on se renseigne ;) L'Afrique du Sud a toujours entretenu notamment des FS de haut niveau, et avec la fin de l'apartheid, ces formations d'élite ont enfin pu être élargies au reste de la population. De plus les Sud Africains ( même si ce n'est pas une bonne chose) ont créé depuis des décennies des sociétés de mercenaires "reconnues" dans le monde entier pour leur savoir-faire... Il ne faut pas sous estimer l'Afrique du Sud, en terme d'armée, et de sécurité rapprochée, c'est sans aucun doute le leader de l'Afrique, sans équivalent, en terme de doctrine et d'entrainement. Les sud-africains ont su, mieux quiconque, faire la symbiose entre un modèle d'armée à l'occidental et les spécificités des terres africaines. Certains intégrateurs d'armement sud-africain sont tout simplement parmi les leaders mondiaux ( Armscorps de mémoire et ATE, entreprise franco-sud africaine) Quant à l'équipement de l'armée sud-africaine, il ferait pâlir d'envie certains petits pays d'Europe du Sud: Gripen, Frégates Meko utra modernes,etc...

Personne n'a sous-entendu cela ;)

Quand j'avais 16-17 ans (que le temps passe :O), je passais pas mal de temps sur son site, mais soyons honnêtes. Si certaines théories physiques annoncées sur son site concernant la MHD sont très intéressantes, et donneraient envie de donner un crédit de recherche à ce monsieur pour qu'il pousse plus loin le raisonnement, que penser par ailleurs de ses dires lorsqu'il énonce avec le plus grand sérieux du monde que les américains ont visité tout le système solaire avec des vaisseaux MHD (et depuis très longtemps de mémoire selon lui)? Ou que les "Ummo", (peuplade extraterrestre) nous auraient visité en France à maintes reprises, et auraient vécu/vivraient parmi nous dans le plus grand anonymat... soyons sérieux deux minutes ;) Ce sont ces écrits là, qui décrédibilisent ses autres écrits, qui eux mériteraient peut-être une bien plus grande attention...

Quebecone, tu trouves que nous sommes négatifs envers le Canada, mais tu as de jolis préjugés de ton côté également. ;) J'ai relu les divers posts de ce topic, d'une part aucun n'était vraiment négatif, les opinions les plus "dures" n'ayant été que des hypothèses selon lesquelles la politique étrangère du Canada ne serait pas réellement indépendante. D'autre part de nombreux anglo-saxons affirment que les français seraient arrogants, imbus et compagnie, mais lorsque l'on observe pas mal de pays, on se rend compte que les français sont même le plus souvent très mesurés dans leurs propos... certainement parce qu'il n'est pas dans notre tradition de pratiquer l'agression permanente... fin du Hors sujet ;) Pour revenir au Canada, oui ce pays à de nombreux atouts comme je l'ai dis dans un de mes posts précédents, mais la vraie question est de savoir où sont les intérêts stratégiques du Canada à long terme. La réponse semble assez simple: au pôle nord avec l'ouverture de nouvelles routes maritimes en raison de la fonte des glaces. Le Canada a montré son intention d'y tenir toute sa place, et c'est une excellente chose, montrant ainsi une troisième voie entre les US et la Russie. Maintenant la seconde question est de savoir si le Canada a les moyens de ses ambitions? D'un point de vue militaire stricto sensu aujourd'hui, la réponse est non. A terme , la réponse pourrait changer. Mais pour le moment, il manque des SNA et des frégates plus nombreuses, voir un petit PA pour que le Canada puisse imposer à terme ses vues dans ces contrées glacées. Financièrement, le Canada peut largement faire l'acquisition de ces matériels, le savoir faire nécessaire sur des SNA viendra avec le temps, je ne me fais pas de soucis pour le Canada. Seul reste donc une inconnue: le Canada a t'il la volonté politique de ses ambitions ? Cela, seul l'avenir sera en mesure d'y répondre ;)

Le Canada d'un point de vue économique et humain peut être considéré comme une demi-France. 32 millions d'habitants et 1100 Mds € de PIB contre 64 millions d'habitants pour la France et un peu plus de 2000 Md€ de PIB... L'économie canadienne ne peut pas connaitre de boulversements d'un coup, comme c'est le cas de toutes les éconmies des pays industrialisés. Concernant l'armée canadienne, depuis la guerre froide, ses forces ont été réduites: de 130 F18 au début des années 90, il n'y en a plus que 70 - 80 en service. Sa Marine de mémoire ne dispose que 5 ou 6 frégates de premier rang, pas d'aéronavale, ni de porte hélicoptère. Le Canada en revanche dispose de quelques SSK. Mais la vraie puissance du Canada réside dans son industrie en partie: Bombardier par exemple, en s'alliant avec Dassault ou Saab , pourrait rapidement acquérir les technologies pour produire un chasseur national ou des avions de transport militaire. De même le Canada dispose des industries de défendre terrestres pour fabriquer pratiquement tous les matériels qui lui sont (seraient) nécessaires: chars, transports de troupes, etc. Il en de même pour la Marine, il me semble bien que le Canada dispose (disposait) au moins d'un chantier naval. Néanmoins soyons réalistes, avec les US à côté, le Canada ne peut que très difficilement exister politiquement.

pour apprendre à voler sur Rafale ;) parce que pour le reste, vous allez vous ennuyer ferme à St-Dizier O0