Neuron

C'est malheureusement tout à fait vrai. Les Russes ne respectent et écoutent leurs interlocuteurs que lorsqu'un réel rapport de force s'installe, et ce n'est pas propre à Poutine.

Cela étant rien ne prouve et pas un seul faisceau d'indices n'existe pour démontrer que les propos rapportés par le journaliste Nicolas Hénin soient réels. Aucune aucune source n'a jamais corroborer ses propos et le journaliste avait son bouquin à vendre...

En réalité le cout d'extraction du pétrole n'est que très partiellement corrélé aux volumes extraits (sauf à avoir une majorité des puits d'un pays à l'arrêt et ses raffineries tourner au minimum de leur rendement de fonctionnement ; ces deux éléments en même temps étant utopiques sauf si guerre par exemple avec frappes contre les infrastructures pétrolières). Le Qatar produit à bas coût ses produits raffinés parce que son coût d'extraction de pétrole est bas (et son outil de raffinage moderne): petrole facile à extraire car présent à faible profondeur et viscosité optimale qui permet de moins endommager les équipements de forage que d'autres viscosités de pétrole. Pour information le coût de production d'un barril de pétrole en Russie est de 50 $ environ quand ce coût moyen varie entre 7 et 13 $ en Arabie Saoudite et 12 à 15 au Qatar, Bahreïn,etc. Le coût de production des Iraniens est aussi très proche de celui de Bahreïn.

Sous les sanctions les Allemands ont venu une palanquée d'usines pétrochimiques en euros aux Iraniens via des sociétés émiraties. Il n'y avait pas de problèmes. Aujourd'hui les propals d'Airbus (en Iran) sont en Euros avec hedging sur part hors devise Euro. D'ailleurs certains américains font de très jolies affaires en Iran en ce moment via leur filiales européennes et libellent le tout en Euros... Je serais prêt à mettre mes mains à couper que les propals de Boeing en Iran sont aussi en euros...

Intéressant... un ATL 2 aurait survolé le Kutznekov. Pas de réaction des Russes dans les médias.

Au fait il y'a quasiment 1 an de cela jour pour jour débutait l'exercice TrilatEx avec F22, Typhoons et Rafales. Un an après, avons nous un peu plus de billes sur les take away de l'exercice ? :-)

Il est mentionné dans l'article de La Croix que des MICA ont été utilisés dans le cadre des opérations en Irak/Syrie. Simple bourde journalistique ou aurions nous réellement tiré un ou deux MICA contre des hélicos de Daesh ? (De mémoire Daesh a quelques hélicos et a même eu ou a toujours une poignée de Mig 23 capturés au régime syrien)

Nos amis chinois... ou américains?

http://www.lefigaro.fr/international/2016/11/11/01003-20161111ARTFIG00201-l-europe-tetanisee-par-l-electrochoc-trump.php?xtor=EPR-211 Newt Gingrich, potentiel membre de l'équipe Trump est assez clair. A voir dans quel contexte et quand (2 jours ou il y'a 6 mois?) ces propos auraient été tenus mais dans tous les cas ce serait un changement de paragdime (forcé) pour l'Europe vis à vis de l'OTAN

L'intérêt est d'avoir ce type de vecteur en réserve et de le faire savoir au moment opportun... au delà de délivrer une ou plusieurs armes nucléaires dans une situation extrême, les possibilités offertes par un tel aéronef sont très larges en temps normal: reconnaissance discrète, actions anti satellites, bombardement conventionnel sur n'importe quel endroit du globe avec un préavis très court (on pourrait très bien imaginer un ou deux SCALP containerisés). Autre temps autre contexte certes, mais Trump avait 41 ans à l'époque de l'interview, ce n'était plus un gamin. Que sa position ait évolué est vraisemblable, mais si la France venait à prendre des postures diplomatiques qui ne lui plaisent pas, nous ne sommes pas à l'abri de surprises.

Repost du message sur Trump et sa vision de l'arme nucléaire en France à la fin des années 80. http://m.slate.fr/story/116455/donald-trump-france-nucleaire

Peut-être ce sujet a t-il déjà été abordé sur Trump... Bref l'avis de Trump sur la bombe nucléaire française à la fin des années 80 c'est quelquechose ! http://m.slate.fr/story/116455/donald-trump-france-nucleaire

L'accord de Paris prévoit que si tu refuses de l'appliquer (alors que tu as ratifié l'accord) tu paies les quotas des autres... donc les américains se prendront des amendes. Ils ne veulent pas les payer? Alors nous ne payons pas (ou plus) les amendes qu'ils nous imposent sur d'autres sujets.

@Boule75 Aurais tu des sources pour le programme nucléaire iranien qui repart ? (Non pas que je ne te crois pas , là n'est pas mon propos ;-) ). Il me semblait que les Iraniens étaient définitivement cleans de ce côté là.

Ce que nous prenons pour des grosses ficelles ne le sont pas toujours...

La Finlande, nouvel épisode après la Crimée ? http://www.opex360.com/2016/11/03/la-russie-soupconnee-dacquerir-des-terres-en-vue-dune-possible-destabilisation-de-la-finlande/ Quand est ce qu'un MICA ou un AMRAAM va s'égarer involontairement (rayer la mention inutile) à proximité des frontières baltes ou dans le ciel syrien histoire de faire garder la tête froide à certains... ?

Un concept intéressant à développer serait un VEHRA - like de Dassault mais emportant quelques ASMP ou autre SCALP modifiés en lieu et place d'un satellite et larguant ses missiles à très haute altitude. Un liner décollant sans préavis d'un aérodrome quelconque dans le monde c'est vraisemblablement imparable... évidemment il est nécessaire que la technologie ne soit jamais dévoilée. Si jamais nos SNLE ont été empêchés d'opérer et nos FAS clouées au sol il reste encore une ultime alternative.

Zambie et RCA, je ne doute pas que cela parle au Russe moyen!

Le MinDef russe s'abstenant évidemment de préciser que si les deux exemples cités étaient réellement ciblés en cas de conflit réel, la Russie pour ses principaux centres de décision et populations deviendrait aussitôt des immenses parkings de Walmart ou Carrefour à ciel ouvert, c'est au choix.

D'où ma remarque qui va dans le sens des propos de Pascal, ne pas se focaliser sur le nombre.

Il ne faut pas oublier non plus que le PA2 devra être à même d'opérer de futurs UCAV également en complément des Rafales.

Apparemment le Kutznekov aurait 14 chasseurs à bord, 10 Su-33 et 4 Mig 29 (plus des hélicos) http://galacteros.over-blog.com/2016/10/amiral-kouznetsov-en-syrie-moscou-va-employer-son-porte-avions-pour-la-premiere-fois.html Merci pour les précisions.

Merci :-)

Sur un ton plus sérieux que sait on réellement des capacités air-air des Su-33 embarqués sur le Kutznekov ? La version améliorée (Su-33 KUB) ne semblant pas du voyage cette fois-ci d'ailleurs.

Un petit update de la NASA sur le sujet... http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-nasa-eagleworks-paper-has-finally-passed-peer-review-says-scientist-know-1578716