hadriel

Oui mais l'optique avec le télémètre laser est sensée faire tout le boulot, donc pas besoin de connaitre la balistique de son arme. Par contre le recul différent ça pose problème dans les scénarios à plus courte portée ou il faut tirer vite, là ils risquent de ne pas apprendre à gérer le recul pareil. Et puis niveau logistique c'est pas vraiment une riche idée, pour les troupes en Pologne tu envoies quoi? La mun d'entrainement ou celle de guerre? Ca t'oblige à doubler les stocks pour les zones litigieuses.

Les verts allemands sont devenus très favorables aux armes US sur leur territoire:

Oui mais si tu a une cible toute seule au milieu d'un champ tu fais comment?

Il me semblait que les optiques et la turbomachine avaient des problèmes d'obsolescence et donc seraient remplacés. Mais c'est peut-être un programme différent qui arrivera plus tard.

Démontage du Spear: Apparemment il y aura un e cartouche d'entrainement à basse pression pour économiser des sous et de l'usure du canon. Ce serait bizarre comme philosophie, le recul sera différent de la munition de guerre non?

Il me semble que si justement

Au programme lundi 13 à eurosatory: Feux longue portée et action dans la profondeur : quelle vision d’avenir ? Xavier TAROT Officier correspondant d’état-major combat indirect, défense sol-air et lutte anti-drones chez état-major de l'Armée de Terre http://desktop.eurosatory.com/home?param=detail-conference&id=170

Au programme mardi 14 à eurosatory: Une approche rénovée de la Défense sol-air basse couche (dont la lutte anti-drones) Xavier TAROT Officier correspondant d’état-major combat indirect, défense sol-air et lutte anti-drones chez état-major de l'Armée de Terre http://desktop.eurosatory.com/home?param=detail-conference&id=171

MBDA allemagne présente une solution à base d'enforcer anti-drones: https://www.armyrecognition.com/defense_news_june_2022_global_security_army_industry/ila_2022_mbda_unveils_sky_warden_nnbs_new_anti-unmanned_air_systems.html

L'explication simple serait effectivement que c'est les intérêt industriels qui priment, mais là c'est juste des sous qui vont à Boeing. J'ai l'impression que leurs paras/troupes aéromobiles ont une influence disproportionnée.

Ils sont en manque de radios modernes mais leur priorité c'est des Chinook et des tankettes pour aller dedans. Décidément je ne comprendrai jamais les allemands...

Ca c'était cousu de fil blanc.

Ca nécessite effectivement une logistique qui suit, ça ne sert à rien si il te faut 3 opérateur derrière chaque robot plus plein de maintenanciers. Et les opérateurs ne seront probablement dans un char: dans le concept de char MGCS de Nexter il n'y a que deux membres d'équipage, c'est déjà limite pour le tank lui-même, on va lui faire contrôler des robots. Faudrait un équipage à 4 pour faire ça. Par contre on peut espérer que la conception du robot visera à minimiser la maintenance sur le terrain.

Les GM-60 pourront faire de la détection et du suivi de projectiles normalement

Bof, il faut aussi recharger, et ça tu le fera pas en roulant. Mieux vaut miser sur une bonne défense anti-drone.

Les US ont annoncé que leur gros drone sous-marin Orca sera d'abord utilisé pour déployer des mines. Je suis tombé sur un article très intéressant sur le sujet et l'utilisation de torpilles-mines: https://www.strikepod.com/xluuv-offensive-mining/

Il y a des preuves que la précision est correcte et que c'est pas un gadget?

Pour les alternatives commericales à Unseen Labs ( Hawkeye 360 et Kleos Space) ils doivent faire voler trois satellites en formation, c'est plus compliqué et ça nécessite une capacité de maneuvre en orbite très précise. Donc ça coute plus cher normalement. Après j'avoue que je ne sais pas quelle est la sauce secrète d'Unseen Labs, alors que tous les autres y compris le NRO ont besoin de plusieurs satellites.

Moi j'ai trouvé ça bien et comme Rendbo je trouve que les personnages et l'écriture sont très nuancés pour un blockbuster, ça m'a surpris en bien.

L'audition complète du DGA au sénat: http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20220502/etr.html

Echange intéressant du DGA avec les parlementaires sur l'emploi de l'Eurodrone en haute intensité: http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20220502/etr.html En gros on sait qu'il est vulnérable donc il fera du renseignement (probablement ROEM) à distance de sécurité. Je pense que c'est aussi valable pour le Patroller.

Tamiya sort des figurines hyper réalistes de l'armée russe moderne:

Dernier exemple en date: Oui ils en sont toujours au stade de se poser des question de morale à deux francs.

Ca dépend du coût financier, logistique et humain du drone. Après le soucis c'est que ça va vite se voir qu'ils font pas de vraies traces de chenilles, et ça y'a pas grand chose à faire. C'est encore pire si ils font des traces de roue à la place :) Donc effectivement ça condamne le concept, sauf comme leurres statiques dans des cas bien particulier (sur sol dur, donc sur route)

La Pologne veut acheter 500 HIMARS. Oui, pas 500 roquettes, 500 lanceurs: https://www.defensenews.com/global/europe/2022/05/27/poland-eyes-500-us-himars-launchers-to-boost-its-artillery-forces/