hadriel

On dirait la même optique Safran que sur le VBCI

"enable the system to simultaneously detect and analyze radio and radar signals. Thales said in a statement that this is possible thanks to multipolarization antennas and the use of artificial intelligence for automated data processing" je mets un billet qu'il y a une grosse antenne log périodique similaire à celle des satellites Orions dans le carénage sous le pif de l'Archange. Antenne qui descend au moins jusqu'à 300 MHz (la fréquence des radars VHF russes)

Mort de rire, y'a des chauves-souris avec des sonars LPI.

Franchement c'est peut-être pas une mauvaise solution. Par contre ça veut dire qu'on devra probablement financer le dev des capteurs et SATCOM seuls, parce que si les autres pays achètent US ils iront jusqu'au bout et achèteront un package complet.

On va finir par vraiment avoir un taré qui va déclencher une guerre au proche orient parce que c'est prédit dans la Bible.

J'en profite pour reposter mon article sur les applications des pseudosatellites comme stratobus: https://satelliteobservation.net/2019/05/28/high-altitude-pseudosatellites-the-future-of-earth-observation/

C'est bizarre qu'il n'y ait pas eu d'interception réussie au Patriot ou au THAAD d'ailleurs. On peut pas dire que les US ne s'attendaient pas à une riposte balistique. Y'en a pas de déployés en Irak?

Les cavaliers démontés ça existe (et les PRI pratiquent ça pas mal je crois), et les régiments d'infanterie ont eu des VBL fut un temps.

Faire des ronds dans l'eau autour de la Bretagne pendant qu'on laisse les américains mariner dans leur merde?

Une MOP plutôt: Massive Ordinance Penetrator.

Il serait tout à fait capable d'utiliser la bombe, et sans prévenir. Et là on pourra dire adieu au TNP, et à toute forme de droit international et de résolution diplomatique des conflits.

Le ministère des armées organise un événement qu'ils appellent "la fabrique défense" le 17 et 18 Janvier. C'est à Paris porte de la Villette: https://lafabriquedefense.fr/paris/ Y'a une série de conférence dont une sur l'espace le samedi 18, et je compte aller y faire un tour. Est-ce que ça intéresse quelqu'un d'autre?

Effectivement ce serait plus versatile et le tourelleau ça doit être moins cher que la tourelle 25mm, mais c'est probable qu'on n'aura qu'un seul modèle. Peut-être avec une RWS MMP+7.62 en plus du canon: Ca fait double emploi avec le canon mais ça a moins de limites de débattement, ça peut se défendre. Après ça veut dire une arme en plus à opérer, ça parait beaucoup pour un petit véhicule pas conçu autour d'un concept hunter/killer. Le plus probable c'est je pense juste la tourelle canon avec les MMP accrochables directement dessus pas trop haut, ça les rendra plus faciles à recharger et à retirer pour le combat démonté.

Je serais Pompeo je flipperais un peu pour ma sécurité une fois parti du gouvernement... Ca ferait une belle réponse: ils butent un des responsables de l'attaque, mais sans casus belli vu qu'il n'est pas le président et plus un membre du gouvernement. L'Iran pourra même nier être impliqué, tout le monde saura que c'était eux quand même.

Ca ressemble pas mal à un peloton de VBAE ton truc, avec une ventilation VBAE combat/ VBAE éclairage (en me basant sur la description qu'en avait fait @Rescator). Pour peu que le modèle combat aie juste une tourelle canon+MMP (optionnel) avec une seule optique, il devrait être pas trop cher. La version éclairage avec plein de capteurs (une optique au moins équivalente au PASEO, un drone éventuellement filaire, un détecteur de départ de coup, peut-être un radar MURIN, etc...) doit couter pas mal elle. Avec ça tu pourrais reconstituer les 4 types de pelotons de reco et d'investiguation équivalents aux PRI existants ( * PRI missile: 6VBAE combat avec MMP * PRI reconnaissance: un mix de VBAE combat sans MMP et de VBAE combat avec, et un ou deux VBAE éclairage * PRI éclairage: 2 VBAE combat avec MMP, 2 VBAE combat sans et 2 VBAE éclairage * PRI léger (aka PRI légépacher): 6 VBAE combat sans MMP

Mica NG au moins non?

un développeur indépendant est en train de développer le successeur spirituel de Defcon: Nuclear War Simulator devrait sortir en 2020 et permettra de créer des scénario de guerre nucléaire, de planifier les frappes et d'en évaluer les conséquences: https://www.tomsguide.fr/ce-simulateur-de-guerre-nucleaire-vous-dit-si-vous-seriez-encore-en-vie/ https://www.youtube.com/watch?v=55x11a0aKtY https://www.youtube.com/watch?v=PVT92iXh-PY https://www.youtube.com/watch?v=KHk2g3yJqrU

J'aurais tendance à dire qu'un missile aérobie sera plutôt désavantagé à haute altitude. Tu sais pourquoi le Mica ferait moins bien que le super 530? C'est lié aux surfaces de contrôle?

L'approche des chinois envers la classification des informations est moins stricte qu'ailleurs, et donc un lecteur a pu mettre la main sur un article scientifique sur l'antenne du satellite SIGINT TJS-4: https://satelliteobservation.net/2019/12/14/tjs-4-antenna-design-documents-uncovered/ Il y a un article en français qui décrit le satellite chez @Henri K.: http://www.eastpendulum.com/le-satellite-tjs-4-les-grandes-oreilles-de-beijing

L'approche des chinois envers la classification des informations est moins stricte qu'ailleurs, et donc un lecteur a pu mettre la main sur un article scientifique sur l'antenne du satellite SIGINT TJS-4: https://satelliteobservation.net/2019/12/14/tjs-4-antenna-design-documents-uncovered/

Ah oui je comprends que l'ONERA veuille jouer avec, 13 antennes de 500kW d'EIRP dans la bande 10-100m, c'est sympa pour faire un radar OTH. Surtout qu'en bricolant un peu on doit pouvoir les mettre en réseau. Faut rajouter un récepteur par contre.

Merci beaucoup, c'est très éclairant! En fait la Veille Coopérative Navale n'a de veille que le nom, ça permet surtout l'engagement coopératif sans allumer le radar de contrôle de tir du tireur, c'est ça qui est nouveau par rapport aux systèmes actuels.

Tiens vu qu'on cause un peu radar j'ai une colle. J'ai trouvé ça sur le site de l'ONERA et j'arrive pas à avoir plus de détails: https://i.imgur.com/0M9w2wW.jpg Késako?

Ben ça dépend à qui tu demandes. Pour la France, c'est un système expéditionnaire qui devrait être capable démanteler un réseau IADS type export russe de 2040 à 2080, et ponctuellement de pénétrer l'IADS russe. Pour l'Allemagne c'est un système qui fait tourner les usines et les centres de R&D, et qui fait de la police de l'air. Pour les US c'est un système pour obtenir la supériorité aérienne sur le littoral chinois. Etc... Globalement pour les occidentaux ça veut dire pouvoir mettre en échec un système avec des PAK-FA, des SAM longue portée, des radars dans à peu près toutes les bandes, et qui en plus peut riposter à coup d'IRBM et de missiles de croisière.