hadriel

https://www.ouest-france.fr/politique/defense/un-velo-militaire-bimoteur-electrique-en-test-par-larmee-de-terre-a-saumur-9a32ff6c-558a-11ef-a1d5-0ad40f45dcb0

https://www.opex360.com/2024/09/01/naval-group-et-couach-sallient-pour-proposer-des-drones-de-surface-pour-le-combat-naval-collaboratif/

Northrop montre la voie avec une version habitée de son loyal wingman: https://www.twz.com/air/everything-we-just-learned-about-the-model-437-vanguard-technology-demonstrator-jet La version pilotée sert principalement à mener les essais au sol et en vol plus rapidement parce que c'est plus sécurisé, mais ils voient quand même un potentiel de ventes. @Salverius ça passerait bien sur catapulte pneumatique non?

Même pas sur que ce soit du NG, cela dit vu la date d'arrivée des Rafale et le début de la prod NG ça me semble le plus probable.

Du coup je vois pas ou est l'ambiguité, ça confirme le F4.1 non? Sinon d'après A&C: Le R-27ER est semi-actif donc il faudrait intégrer un mode d'illumination qui va bien au RBE-2? Même pour un R-77, quid de la LAM? Bref ça m'étonne, surtout que des Mica sont inclus au contrat. Ca me parait plus probable que les armements russes à intégrer soient air-sol.

Tiens c'est marrant à la place des deux tourelleaux sur la plage avant j'aurais plutôt vu un sovraponte, mais ça doit boucher la vue en passerelle.

Les Ukrainiens parlent de leurs robots: logistique, tourelle statique, robot avec mitrailleuse. Celui avec mitrailleuse est un petit format avec quasi pas de garde au sol mais pour leur terrain ils en sont contents: https://x.com/wartranslated/status/1829480812242169861

Ca veut dire aussi qu'une partie de l'armement n'est pas inclue dans le package de 3 milliards. Faudra voir ce qu'il y a dedans, pas convaincu qu'on aille plus loin que la base AASM + MICA (NG). Le Meteor et le Scalp ça me semble politiquement discutable (si c'est demandé par les Serbes). 3 Mds pour 12 neufs à comparer à 1 Md pour 12 d'occase pour la Croatie, et 4 milliards pour la deuxième tranche de 18 pour l'Indonésie.

C'est tout l'enveloppe MLU Horizon non? Avec intégration du block 1 NT, des nouveaux radars, etc...

Le STRALES devrait très bien marcher pour ça. Et ça permettrait d'engager les UAV plus loin aussi. Le CEMM parlait de l'intérêt du 76 et de ses évolutions, je mets un billet qu'on finit par avoir du STRALES sur nos frégates (mais trop peu trop tard à tous les coups)

Il l'a dit, il parle régulièrement de "fond d'échange", y compris sur twitter Pourquoi tu n'es pas au courant est une question plus intéressante.

Ca me semble le minimum mais c'est pas mal de la campagne vide, pousser vers Lgov ou la centrale de Koursk donnerait une monnaie d'échange beaucoup plus intéressante. A noter que même si les Russes se retirent au Nord de la Seym vers Glushkovo, ils se retrouveraient avec la frontière ukrainienne à l'Ouest et toujours la Seym à l'Est, avec une retraite facile uniquement vers le Nord.

Je pense qu'ils ont réalisé que les russes avaient une bonne boucle radar de contra-batterie -> drone -> iskander, ils ont peut être créé une structure dédiée pour aller chasser les lanceurs ukrainiens. D'ou les leurres qui s'imposent Sinon c'est impressionnant le peu de pont sur la Seym, en coupant quelques ponts à Lgov et Rylsk ça fait un compartiment de terrain qui va jusqu'à la centrale nucléaire de Koursk: Bon c'est pas une rivière super large donc faire des ponts temporaires c'est pas impossible, mais ça complique la manoeuvre. Comme Lgov est à moins de 60km de la frontière et que les forces au sol on du faire reculer la DSA Russe, faire tomber ces ponts à l'AASM ça doit pouvoir se faire. En particulier le pont ferroviaire de Lgov permet de couper une des 3 voies ferrées alimentant Koursk

Le format Neuron pour faire une plateforme "stand-in" bien furtive avec une bonne endurance pour faire du renseignement ça me semble pertinent. Egalement pour délivrer de la grosse munition dans la profondeur sur des ponts. D'ailleurs on n'a toujours pas d'info sur l'UCAV Dassault qui est en études en complément du Rafale F5 et des engins du SCAF. Après est-ce que le bon complément c'est pas un drone genre Shahed pour frapper des cibles molles loin et à pas cher, c'est pas dit non plus. A larguer depuis un A400 éventuellement pour pouvoir faire ça vite et n'importe ou.

https://x.com/ArmoredWar/status/1822956697620750505

Franchement ça parait être une solution frappée au coin du bon sens pour se sortir de la raspoutitsa

Sur Griffon les deux roues arrières sont peut-être chenillables si on enlève le petit coffre entre les deux. Sur jaguar ça a l'air de passer y'a pas de coffre. Par contre sur les deux le train arrière est directeur donc il faudrait le bloquer, et ça va augmenter le rayon de virage.

Il me semble que l'AAE n'a commandé que 4 GM200 (et 5 GM60), va falloir compléter pour les 12 systèmes Mica VL de prévu.

A propos de brouilleurs, les ukrainiens ont maintenant des drones avec 20km de fibre optique: https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/08/02/german-jam-proof-fiber-optic-drone-testing-in-ukraine/

Avoir un petit chargeur auto et peu de recul pour mettre ça sur une petite plateforme. Mais sur quelque chose d'habité effectivement on peut aller chercher plus gros.

De nos jours on pourrait désagréger ça sur deux robots de gabarit phobos ou c'est trop puissant comme armement?

Ah oui là on est quasi sur un mortier, les obus sont subsoniques. Je pensais plus au 90mm GIAT qui tire des obus de 4-5 kg autour de 700 m/s

Le Retex du calibre 12 en anti-drone au Mali est que la portée est très insuffisante.

Rescator voulait créer un 90 ou 105 CT pour applications marines et terrestres, avec suffisamment de cadence de tir pour faire de l'AA. De mon côté je me demande ce qu'on peut faire avec un 90 basse pression en appui feu. Ca rentre sur une plateforme toute petite (5t pour l'AML 90). Ca a moins d'effet et de portée qu'un 105 OTAN, mais contre des structures, de l'infanterie non abritée ou des blindés léger ça doit suffire non?

On en vient à une question plateforme spécialisée vs générique. Normalement avec Scorpion on devrait pouvoir diffuser des pistes de drones hostiles à toutes les unités, donc il "suffit" de quelques capteurs spécialisés avec une portée un peu étendue. C'est le rôle du Serval Détection DSA LAD. Derrière les effecteurs peuvent être n'importe quoi de pertinent et relié au réseau dans les unités, donc une optique lutte anti drone toutes armes: 12.7 sur tourelleau T1 (300m de portée efficace mais c'est mieux que rien), LGA 40mm sur tourelleau aussi (~600m comme le dernier incrément de ARLAD), 40mm du Jaguar (l'obus chrono classique doit être assez efficace sur les drones, rien que le souffle ça doit avoir un effet). On pourrait aussi mettre des ARX30 en régiment de mêlée mais sans on n'est pas complètement à poil. Le logiciel Scorpion se chargeant d'identifier le blindé avec la solution la plus pertinente, de lui pointer sa tourelle et de demander l'autorisation d'engager. Derrière les Serval neutralisation LAD prévus pour l'artillerie sont pertinents quand on veut protéger un endroit avec un minimum de plateformes, et là on peut avoir un engin spécialisé avec ARX30 et des capteurs dédiés.