hadriel

Un ordre d'idée de combien ça couterait de se doter de HIMARS: La Lituanie en a pour 500M$ pour 8 HIMARS avec 400 GMLRS, 400GMLRS ER et 18 ATACMS.

La Lituanie a reçu l'autorisation des US pour acheter 8 HIMARS, 400 roquettes GMLRS, 400 GMLRS ER, et 18 ATACMS. Les PrSM vont probablement suivre un peu plus tard.

A ce niveau là ça relève de la psychiatrie je crois. Comme d'hab le canard sur la défense c'est médiocre. Le SCAF a toujours été trop lourd pour le CDG. Et ça m'étonnerait que Dassault se plante au point d'avoir un avion trop lourd pour le PANG.

Le PLF 2023 annonce du 30 pour les FDI. Ca me semble logique. Avant on ne pouvait pas tirer sur désignation réseau et donc l'optimal pour des frégates avec un petit radar (ie les FREMM) c'était de privilégier l'autodéfense, donc le 15. Maintenant on a des radars plus gros et une CEC, donc on met du 30.

Complètement et je pense que c'est ce que veut faire l'EMAT vu que la réno du Leclerc n'a apparemment pas ajouté de drone, alors que Nexter en a proposé (filaire ou pas). D'ailleurs si on était logiques les VBL devraient emporter en ce moment même des quadcoptères, pas de raison que l'infanterie en ait et pas la cavalerie.

Les systèmes hard kill seront déployés sur Leclerc: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_def/l16cion_def2223008_compte-rendu#

Le tir précis en mouvement aussi non?

Pourquoi concentrer tout ça sur le même engin? Sinon le système d'arme canon lourd a pour seul intérêt la flèche. C'est beaucoup de contraintes, la solution techno guérilla sans est aussi intéressante. Les autocanons peuvent gérer tout les blindés légers, les ATGM les blindés lourds sans APS. Et pour les quelques MBT avec APS, il n'y en a pas qui arrêtent une charge formée tirée par un obus , un missile ou une munitions rodeuse. Comme on parle de combat réseau-centré, est-ce qu'un obus de mortier BONUS n'est pas un système d'arme plus intéressant contre les MBT qu'une flèche?

Le problème de cette vision maximaliste c'est que tu te retrouves sans la masse suffisante pour tenir un front. Or même si tu es capable de former quelques pointes qui rentrent dans les lignes ennemies, sans suffisamment d'effectifs pour exploiter ou même pour couvrir les flancs du saillant ça ne mène à rien. C'est ce que les russes ont réalisé dans l'offensive initiale de février. A contrario un modèle basé sur la masse, qui permet de déployer un maximum de pions avec une capacité d'agression sérieuse, ça permet d'envelopper les pointes ennemies et de maintenir une pression sur le reste du front. C'est peut-être plus limité pour mener une offensive par contre.

Un camion avec un pack de roquettes ça a besoin de beaucoup de pax et d'entretien? Faut arrêter le délire, ça demande nettement moins de personnel qu'un Caesar.

article de deux officiers de la Royale sur les missiles hypersoniques: https://www.navalnews.com/naval-news/2022/11/hypersonic-missiles-evolution-or-revolution/ En résumé "En France on n'a rien pour les contrer mais comme l'hypersonique c'est difficile, c'est pas grave". Aucune mention de l'aster 30 NT comme début de solution, juste de TWISTER. Ca fait peur.

UNe vidéo intéressante sur les 3 philosophes politiques auxquels adhère poutine, Ivan Ilyin, Leo Gumilev et Carl Schmidt:

Ah parce que maintenant on commence à réfléchir à la phase de production. A deux semaines de la fin des négos c'est bien, c'est visionnaire. Bon on a aucune idée de la répartition entre états mais Airbus réclame quand même de la charge de travail, c'est magique.

7 ans pour du court terme c'est quand même particulier. Surtout si d'ici là on en est réduit à une poignée de LRU.

C'est le département d'état qui a fait envahir l'Irak en 2003?

Petit résumé du dossier F4 dans le dernier Air Fan. Pas de gros changements par rapport à ce qui était déjà annoncé au lancement de F4. F4.1: - Termine ses essais, qualifié début 2023 - localisation très précise d'émetteurs par Spectra, grâce à un positionnement très fin des avions de la patrouille. Ca se base sur la L16, ils ont dû rajouter une couche custom pour mesurer des délais de propagation (à discuter avec @Ian_D3F) - LAM pour avion tiers (on en parlait sur le fil SAMPT justement) - GMTI, améliorations SAR - viseur de casque - remplacement de la voie IR de l'OSF par un IRST dérivé de celui des indiens - meilleures VTL - AASM 1000 & SCALP RMV F4.2: - Radio contact et liaison intrapatrouille custom - SATCOM inmarsat - serveur cybersécurité - brouilleur autonome numérique. Apparemment les brouilleurs deviendront capables de faire de la détection par eux-même - leurres actifs éjectés pas dans le standard - magic carpet pour l'appontage - Mica NG et ouverture point 3 pour Mica F5: - préétudes en 2023, lancement en 2026-27 - ASN4G,FCASW -combat collaboratif, SCAF, remote carrier, tout ça tout ça, ça reste très flou

Très surprenant que tout ce petit monde communique sur des lignes publiques.

Les Pololais et les Roumains préfèreront probablement le bouclier nucléaire OTAN + US. Sauf si cette annonce est faite après un lachage de l'OTAN par un Trump réélu.

Les prix des compétiteurs à l'appel d'offre polonais a été rendu public. C'est pas brillant pour l'EPR, qui ressort dernier et quasi deux fois plus cher que les coréens:

Le conseil des ministres Franco-Allemand prévu le 26 est annulé: https://www.lopinion.fr/international/france-allemagne-ca-tangue-serieusement#.Y1Aj4LXDtt4.twitter Apparemment il y a des tensions sur les sujets défense.

Le cône en haut du chateau ayant disparu, ça veut dire qu'il n'y a que le Seafire comme radar. Dans le cône on pouvait mettre un radar basse fréquence. Mais bon il pourra toujours être emporté par les frégates AA.

Oui mais là on nous explique que pour la DCA il faut utiliser le mode 80 cps minutes.

C'est sympa moins de coups mais il faut que la cible soit peu maneuvrante. Sinon on met précisément un coup exactement là ou elle ne sera pas.