hadriel

Je verrai bien le pilote comme opérateur drone pour ma part, avec un drone embarqué un peu gros et tetherisable pour faire de la veille. En fait dans un équipage à 3 pouvoir reprendre les postes de l'un l'autre, au moins pour la veille, ça me semble être une bonne idée, ça permet de se reposer en alternant.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/si-si-le-drone-tactique-patroller-safran-va-enfin-entrer-en-service-952378.html

C'est quoi la doctrine de l'escadron d'aide à l'engagement? Il reste avec les escadrons de combat alors que les ERI sont en avant?

Justement est-ce que la bonne solution serait pas de faire fondre un peu les régiments d'infanterie pour dégager des personnels pour les drones et la DSA au sein du RI ou ailleurs? C'est ce qu'a l'air de vouloir faire le CEMAT. Ca peut se faire en dissolvant une compagnie de combat.

Le 120 a aussi pour lui sa future munition guidée. Ca n'existe pas en 105 je crois.

J'ajoute qu'avec 3 gonios on peut lever énormément d'ambiguités quand il y a plusieurs brouilleurs. Bref le brouillage c'est pas une solution d'avenir (en bouche trou pas cher rapidement pourquoi pas), d'ailleurs les parlementaires sont arrivés à la même conclusion.

Ce genre de fonction coute nettement moins cher qu'une caméra thermique, donc non, ce ne sera pas une montée en gamme. Et accessoirement concevoir une capacité contre les menaces d’aujourd’hui et pas celles de demain c'est une erreur.

Non, un drone avec un peu de puissance de calcul peut se passer du GPS et de la liaison de données, y'a des gens qui en bricolent déjà avec des cartes du commerce.

Je suis d'accord mais c'était vraiment pas clair dans le colloque de l'AdlA non plus.

Si ils mettent fin au MGCS d'eux-mêmes c'est super, comme ça on se l'épargne sans avoir de répercussion sur notre leadership sur le SCAF.

L'assemblée a fait un rapport sur la DSA, ce qu'il ressort sur l'Aster c'est que le 30 Block 1 NT EC devrait être capable contre les missiles hypersoniques, et que pour l'étape d'après OC2 on pourrait lui adjoindre un radar UHF: https://air-cosmos.com/article/comment-renforcer-la-defense-sol-air-francaise-64264

Y'a deux modes sur l'AT4 AST, détonation retardée de la charge principale utilisé contre les bunker, et détonation au contact pour le bréchage. A priori le 2e mode suffit, mais j'ai pas trouvé de photos.

Camion CAESAR dans une batterie AA des RA et VBMR pour une section AA dans les RI?

Le CEMAT a parlé de Griffon et Serval antiaériens. En mettant le canon à la place du compartiment arrière ça doit marcher, n'en déplaise à Rescator. Bon le CEMAT n'a pas précisé l'effecteur, mais si les députés qui ont pu discuter avec le bureau plans et Nexter parlent de Rapidfire et pas de 25mm ou 30mm je pense qu'on a notre réponse.

Ils relèvent aussi les limites du laser HELMA-P: sensible à la météo et au niveau de puissance actuel nécessitent de maintenir le faisceau sur la cible un certain temps.

Oui pour le bréchage ça a pas l'air génial

En fait le trou on s'en fout un peu, c'est l'effet derrière qui compte. Bon avec le 105 il n'y a plus de mur donc ça devrait aller niveau effet. Effectivement le 40 doit quand même pas mal cribler derrière avec du béton et des éclats. Après c'est pas un mur bien épais, contre un bunker ça risque de ne pas percer.

Et le 40CTA:

Je remets une pièce dans le débat "le 40mm suffit-il pour l'appui-feu?":

Graves ça marche par effet Doppler et ça regarde vers le haut, aucune utilité contre les ballons. Un bête radar monostatique ça marche très bien, dès qu'il n'y a plus de sol dans le faisceau il suffit de faire sauter le filtre vitesse.

Non eux ils sont 5 étoiles.

Pour le coup si le SABC est seulement sur Serval et Griffon, ce serait vraiment du foutage de gueule alors qu'on nous vend une LPM de "cohérence". Déjà qu'effectivement le VOA VAB puis Griffon dans les brigades de décision c'est très con, ce serait le clou dans leur cercueil.

Oui enfin bon quand les Russes en ont abattu au-dessus de chez eux personne n'est allé leur dire qu'ils n'avaient pas le droit. Pour ce qui est des radars, il peuvent très bien voir au-delà de 20km d'altitude, les faisceaux radars ne s'y arrêtent pas. Il suffirait d'enlever les filtres de vitesse et d'altitude comme l'ont fait les US. D'ailleurs mettre des filtres d'altitude à 20km c'est quand même curieux, il est pas impossible d'y faire voler des trucs rapides, c'est con de se laisser surprendre.

Les générateurs c'est plus difficile à remplacer, un Scalp ou MdCN sur une centrale thermique ça doit être assez efficace. Sinon AASM, éventuellement sur les transformateurs avec une bombe qui disperse du graphite, mais pour ça il doit falloir une fusée particulière pour le libérer un peu au-dessus, pas sur que ce soit bon sur l'AASM. Les MdC on en a peu donc on peut pas les tirer sur un truc remplaçable rapidement.