g4lly

Rien que comme leurre c'est un plaie... Ça consomme de la ressource DCA a crever.

Même les renseignements britanniques ... Disent le contraire. Il y a des conseillers militaires qui orepareraient la venue de troupe. Et 1500 soldats nord coréen ont débarqué a Vladivostok. Le reste c'est du domaine de la "promesse".

Si l'envoi de troupe nord coréenne qu combat en Ukraine devait se vérifier... Rien que lagierrissement serait une plus-value notable pour les nord-coréen. Combien de force peuvent se prévaloir d'avoir récemment une expérience un peu épaisse d'une guerre de l'intensité de celle en Ukraine ? Pas beaucoup... Vraiment pas beaucoup.

La situation tourne au sur à Chasiv Yar, les russes ont réussi à rentrer dans le sud de l'agglomération au niveau de Shevchenko. Ils avait déjà réussi à établir de bonne position à l'ouest du canal et au nord de la ville, ils sont en train de réussir à faire pareil au sud. Si la situation se consolide, ce serait le début d'une manoeuvre de contournement/encerclement. --- Coté Selydove l'encerclement se poursuit ... la seule issue est désormais la route à l'ouest. Le reste est à minima une zone grise contesté, ou une zone russe. --- Coté Hirnyk la situation évolue moins défavorablement, les russes n'arrivant pas à fermer suffisament le "chaudron" depuis un bon moment. Certains pense que la priorité du secteur est Selydove, et qu'une fois celle ci tombé, les troupes iront encercler Hirnyk. Ca laisserait supposer que le différentiel de volume de force n'est pas si immense que ca dans le secteur. Même si l'encerclement requiert un gros volume de force.

C'est pour ça qu'on a inventé les ouighours, les vietnamien, les birmans ...

MBDA n'a rien a gagner la dessus ... il n'y a pas de R&D à facturer ni de PEA ou quoi que ce soit qui permette de se goinfrer. Pire il y avait eu des proposition du même genre, drone lent kamikaze, notamment pour un tir depuis des navire via une petite rampe, et ça n'avait intéressé personne. --- En plus ça saloperait tout le boulot pour marketé à grand renfort de slide les panoplie "Remote Carrier" vendu à prix d'or.

Israël est bien un produit purement coloniale, issue de juifs d'Europe ayant acheté des terres puis ayant décidé de s'approprier par la force toute la Palestine ? Non ? Si oui en quoi les envahis devrait faire autre chose que de se libérer ? Tu reproches aux ukrainiens de se battre contre les russes ? --- Ton argumentaire derrière c'est quoi ? Il y a une stratification ethodifférentialiste à faire ? Les juifs sont plus méritant que les musulmans ? Donc ils ont le droit de coloniser par la force ... les russes sont moins méritant que les ukrainiens donc ils n'ont pas le droit ?

C'est une incompréhension. Les véhicule chenillé conçu pour la même mission sont plus léger que les véhicules à roue. Parce qu'ils économise la lourde transmission secondaire. Le boulot de transmission secondaire est effectué par les chenille à la place. Donc un Caesar sur châssis chenillé serait moins lourd probablement que celui sur roue. Il y aurait aussi probablement moins de souci de renforcement du châssis que le modèle à roue. --- Pour le moins grand nombre de perte, je pense que ça vient essentiellement du rôle des engins. Le Caesar joue le même rôle que les anciens canon tracté. On l'expose moins proche de la ligne de front, justement parce qu'il n'est pas servi sous blindage. Le engins à tourelle blindé, comme ils sont servir sous blindage et on des capacité d'auto défense, peuvent être utilisé comme de vrai engin de mêlée, et être approché très proche de la ligne de front ce qui les expose beaucoup plus. Il suffit de voir les perte en AS90, certes en 39 calibre ça porte moins loin, mais la plupart sont a quelques kilomètre de la ligne de front, pas à 20 ou 30.

thousands of additional armored vehicles 1000 engins à 1 0000 000 euros ça fait déjà un milliard non ? Ça dépasse largement les 425 millions annoncé rien que sur ce point. A quel prix les blindés sont comptabilisés ?

Ca coute quand même une optronique pas trop dégeux ... un traitement vidéo à bord ... et un peu d'électronique pour la liaison de donnée haut débit. Ici on a besoin de rien à bord ... une liaison de donnée bas débit qui permet de piloter les gouvernes et c'est tout.

Quand ceux qui savent le décident ... en général ce sont les généraux qui savent.

Officiellement ils n'ont même pas vraiment d'arme nucléaire, donc pas de doctrine publique ... donc aucune idée de leur doctrine secrete.

Pour fâcher Washington y a pas mieux ... demain La Chine fait pareil sur les rebelles de Taiwan, la Russie sur ceux de Kiev ...

Avec les suspensions largement réglable et les transmission très différente c'est très compliqué de comparer sur photos. Ce qui est sur c'est que sur AMX-10 la tourelle arrive au genou du gars sur Jaguar elle arrive presque à la taille ... depuis le toit de la caisse. Ajoute à ca les 25cm de perdu par le volume de la transmission centrale ... Et tu te retrouve avec un camping car ...

La défense "européenne" c'est Rheinmetall ... c'est ce que n'ont toujours pas intégré les francais. C'est encore pire et de le loin depuis le Brexit. L'Union sera allemande ou ne sera pas/plus.

Ce qui est amusant c'est que c’était justement la hantise russe avant le conflit 2014 ... que l'Ukraine serve de cheval de Troie ... pour pousser les assets de l'OTAN au cœur de sa zone de confort. On va bien voir, a terme si le bordel au PO et en mer de Chine éclipse l'urgence ukrainienne ou pas. Mais c'est un peu le risque avec un conflit qui dure, et qui ne présente pas d'issue réaliste et relativement douce.

Même sans contamination démocratique, c'est en général le distribution de richesse qui est envié ... et les opportunité de business.

Si tu parle du canon du Skyranger 30 ... c'est un canon Oerlikon KCA aéroporté ... donc alimentation unique certainement. En plus un canon revolver a déjà la munition suivante engagé dans la barillet, je vois mal comment l'échanger ... sauf à l'éjecter non percuté, laisser tourner le barillet mettre un autre type, et reprendre le cycle. Ici c'est un modèle 4 chambre ... introduction, convoyage, tir, éjection ...

Sur cette image oui, mais visiblement celui ci n'est pas revolver ... c'est pas le 27mm qui est revolver mais à alim unique ?

1 - pour taper les drones bombardier qu'on voit en Ukraine ... 2 - normalement non, du moins avec le CT40, l'axe du canon est indépendant du reste, notament de l'alimentation, le truc pourrait tirer vers l'arriere que ca serait pareil. Ca demande des aménagement de la tourelle certes, mais dans une tourelle inhabité c'est un moindre souci, pas de probleme critique d'étanchéité aux gaz ou ce genre de chose. 3 - si tu détecte le drone qui vole trop haut ... puis qui à la verticale largue sur toi tu fais quoi? Tu cours ? C'est le meme probleme des APS qui n'arrivent pas a adresser les attaque par le dessus. On le voit aujourd'hui, les menace horizontale c'est un part devenu presque modeste de la menace. Beaucoup d'engin attaque par dessus, parfois a la verticale, et par le dessous. Si tu ne peux pas monter ton canon à +90° il te faut une autre solution pour adresser le probleme des attaques à la verticale. La protection par un tiers ... mais ça compliqué les chose. Un APS tirant vers le haut, mais c'est cher.

Toi tu vas finir enterré sous les ruines de Gaza !

Dieu voyons !

L'avantage c'est que la punition ne coûte rien ... C'est un vulgaire automate telepiloté. Toute la valeur est dans l'optronique tireur ou pointeur, et dans le contrôleur du tir. Pour la liaison a cette distance la fibre est assez simple à mettre en place. Mais je ne sais pas ce qu'ils ont choisi. Dans tout les cas le drone redescend la LOS vers le calculateur par radio.

Le souci des missile conforme c'est l'aspect de l'avion une fois le missile parti ... ça laisse des "trous" c'est pas discret, et pas terrible pour l'aéro parfois. A mon sens c'est plus simple de troquer la porte de la soute contre un plaque fixe, utiliser la soute pour du kero en plus ... et effectivement passer un pylône à travers la plaque de soute pour fixer le missile en pendulaire ventral. C'est pas très discret mais c'est le moins pire, si le missile ne rentre pas dans la soute. Et comme c'est un emport typique on peut toujours étudier la discretion du couple NGF+ASN4G, et effectuer des adaptations sur la place bouche soute, le pylone dédié, ou le corps du missile.

Pour ceux qui se demandait pourquoi les russes avancait à Levadne ... parce qu'il le peuvent. Il sont entrain d'y construire un saillant assez large. L'objectif est probablement de couper Rivnopil de la log venant de l'ouest. Pour a terme menacer Velyka Novosilka par l'ouest. C'est la ville clef de l'ouest de Donetsk. Il font la meme chose l'est de Velyka Novosilka.