g4lly

Ou "empire" et tu comprendras que tu c'est toi qui n'a pas voulu voir depuis longtemps.

Les équipages des SNA servent de vivier à ceux de nos SNLE. Donc apprendre sur un SNA est plus propice que sur un SSK pour ensuite exceller sur un SNLE. Ensuite il y a la typologie des missions et les avantages immense de la propulsion nucléaire sur la vitesse l'autonomie la discrétion etc.

Il faut quand-même qu'il y ait des signaux stratégique pour faire comprendre à l'adversaire qu'ils prends des risques...

La question c'est la doctrine qu'on présente et qui la met en œuvre ... En gros à partir de quand les armes françaises sont tirées et par qui. Ici pas de problème de TNP parce qu'en général le préalable a l'emploi de l'arme nucléaire c'est la guerre, et qu'en cas de guerre le TNP ira immédiatement aux oubliettes. En gros est ce que la France fourni à d'autre la possibilité de lancer une bombe nucléaire française - de fabrication - sur une ennemi commun dans le cadre d'un accord de défense et d'une guerre déclenché par un tiers extérieur. En gros une solution doctrinalement semblable aux B-61. Et a mon sens c'est ce signal qu'il faut envoyer. Oui la France pourrait en cas de guerre suffisamment importante laisser un état agressé/vitile user d'une arme nucléaire française par ses propres moyens.

Je n'ai pas écouté désolé ...

Le discours - encore plus politique - n'est pas la pour démontrer la sincérité de qui que ce soit, mais pour produire un effet sur son audience... ... la seul question à ce poser c'est quel est l'effet escompté.

C'est pas compliqué tu défends une mythologie libérale de la propriété ... Comme droit naturel. Or c'est une hypothèse sans fondements. Qui ne sert que de base foireuse à un modèle économique néolibéral. Or c'est inconsistante avec le réel et encore plus avec les relations d'état a état... Étant inconsistant c'est sans intérêt ici.

Justement si ... parce que tu ne comprends pas ce qu'est la propriété ... en gros tu défends l'acception libérale et "naturelle" de la propriété, acception qui est un mythologie basé sur quantité d’hypothèse très forte jamais réalisée. En c'est un mensonge. De la même manière que tu dois être persuadé que tu es propriétaire de ton appart' ... alors qu'en fait tu n'en es que concessionnaire

Justement si ... parce que tu ne comprends pas ce qu'est la propriété ... en gros tu défends l'acception libérale et "naturelle" de la propriété, acception qui est un mythologie basé sur quantité d’hypothèse très forte jamais réalisée. En c'est un mensonge. De la même manière que tu dois être persuadé que tu es propriétaire de ton appart' ... alors qu'en fait tu n'en es que concessionnaire

Justement si ... parce que tu ne comprends pas ce qu'est la propriété ... en gros tu défends l'acception libérale et "naturelle" de la propriété, acception qui est un mythologie basé sur quantité d’hypothèse très forte jamais réalisée. En c'est un mensonge. De la même manière que tu dois être persuadé que tu es propriétaire de ton appart' ...

En gros c'est 3 fois le prix du marché aujourd'hui ...

Oui c'est le module mission amovible ... ici ça ressemble à un module missilier avec des petits engin assez compact mais nombreux.

Les packs de battery 2x 500kWh

https://www.opex360.com/2021/05/29/des-informations-sur-la-securite-des-armes-nucleaires-de-lotan-ont-circule-sur-internet/

On plus a faire à un conservatisme de ceux qui ont quelques chose - les vieux sur leur tas d'or qui pensent plus à la retraite qu'autre chose - à perdre et un aspect révolutionnaire de ceux qui n'ont rien à perdre - les jeunes pauvres et/ou endettés qui voit un avenir pas radieux en Allemagne -.

Et c'est quoi l'argumentaire ?

Sauf que la tienne est une mythologie définir la propriété par la possession c'est ne rien définir du tout ... c'est pourquoi la propriété ne peut se définir qu'en creux ... et la propriété n'est pas un droit ... c'est une situation effective ... dans un contexte sans garant le droit n'existe pas alors ta propriété non plus. D’où la bien meilleure pertinence de ma définition qui est elle à peut près universelle et pas un définition d'épicier.

Pourtant c'est de loin la seule pertinente ...

WASS produit ça par exemple https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18370693/Black+Scorpion_HQ.pdf?t=1671010362137 Ou ca https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18391841/BROCHURE_2016_THESAN+Safe+Navigation+and+Sonar+HQ+(mm08739).pdf?t=1542879493952

C'est pourtant le principe de la collectivité, la politique qui est mené se mêle de la famille, de l'entreprise etc. En quoi les DEI qui peuvent être aussi discriminatoire que d'autre programme devraient y déroger ?

C'est pas comme si l'OTAN ou l'Union était démuni au niveau flotte de combat ?!

Il risque de finir par devoir la poldériser si l'Ukraine finit par produire des armement capable de mettre en danger durablement le couloir littoral ... j'ai un peu de mal à suivre leur politique de production d'arme domestique, mais il y avait plein de projet de missile de croisiere low cost - drone kamikaze rapide à pulsoreacteur et autre -, qu'ils devaient produire en masse pour faire de la dissuasion conventionnelle.

A supposer que l'industriel et/ou l'armée commande une gamme de produit un peu complète... Or l'engin n'a eu que 2 versions vendues ... le poste de commandement avec sa mitraillette, et le VCI avec sa tourelle 25 latéralisé qui n'a pas du faire rêver grande monde. Il a fallu attendre le VBCI 2 pour avoir un produit plus mature avec enfin des proposition de tourelle centrale - par recul du chef hors du tunnel et relocalisation du réservoir de carburant - etc. Et comme dans le même temps l'armée de terre montre un certain désintérêt pour le produit ... Parce que l'engin "version 2" avec un tourelle centrale non pénétrante, en 30 ou 40mm ... semblerait très à l'aise dans un conflit genre Ukraine. Un peu moins mobile dans la boue que le Bradley, mais beaucoup plus rapide sur piste ... Un PTAC semblable, donc on peut imaginer une protection frontale semblable.

La paix je ne sais pas ... une forme de stabilité forcément. D'autant que ca pourrait vite dégénérer dans l'Arctique. Parce que pourrir la vie des russes en mer de Barents c'est pas très complique non plus ... Le Svalbard c'est la Norvège et le Groenland le Danemark ...

En fait les deux deviennent co propriétaire de l'arme en mode "ET". Si on défini la propriété comme la capacité d'interdire la jouissance à autrui, aussi bien l'un que l'autre peut interdire la jouissance, ici l'usage de la B61. Il est nécessaire que les deux copropriétaire s'accorde sur l'usage pour qu'il ait lieu. Et dans le cas d'une bombe nucléaire, le démembrement n'a pas plus de sens que cela, c'est de la quasi-proprité de fait.