g4lly

C'est pas un problème de croyance c'est un problème de géographie. Il vaut toujours mieux - et de très très - être sous la coupe d'un hégémone distant que d'un hégémone local.

Pendant ce temps là ... les russes sont au centre ville de Kupiansk - du moins de Zaoskillia la partie urbanisé sur la rive orientale qui sert de banlieue à Kupians, sur la partie occidentale -. Alors qu'ils n'étaient qu'au stade, au nord de la ville la semaine dernière, ils ont fait un grand bond vers le centre ville ces derniers jours. Il ne s'agit que d'un saillant, mais relativement large qui risque de compliquer très largement la défense de la ville, jusqu'à maintenant parfaitement bien défendu par l'extérieure.

Tu aurais un arguments sérieux pour étayer cela ?

J'explique juste que 2 exocet plus 2 torpille ça rentre aussi ... mais que ce n'est pas validé apparement. Ici le temps de patrouille associé à chaque config basique et max, ASW, ASuW ou combinée. https://www.netmarine.net/aero/aeronefs/atlantic/caracter.htm

L'ATL 2 ... emporte seulement 2 Exocet ... pas de torpille en plus. Physiquement il y a la place pour mettre un exocet et une torpille en tandem ... mais ce n'est pas ouvert/utilisé.

https://x.com/nickngei2/status/1856033668755517594

Il me semble qu'il faille utiliser X à la place de twitter pour que ca marche dorénavant

On mange déjà des trucs pas glob en France et tout le monde adore ... franchement un peu plus un peu moins. A un moment le client à ce qu'il mérite.

Je suis très laine de chameau ... sinon pour les sous vêtement la laine mérinos du Portugal fait bien l'affaire.

Visiblement les allemands ne l'ont pas entendu ... et son engagement anti Israélien est bien terne Oui on est vraiment des tanches. En même temps on a moqué l'artillerie, et plus encore l'artillerie fusée pendant des décennies. Cite moi quelques lance rocket occidentaux d’après guerre ? Aucun. Les US on commencé à s'y remettre en 1980 avec MLRS ... et ça à suivi timidement en France 48 lanceurs - déjà à l'époque la RFA en avait commandé elle plus de 200, ils ont été partie prenante du dev' et ont imposé le diametre des fusée à 228mm d'ailleurs - seulement des rocket pas de missile balistique ... puis 13 lanceurs, puis presque rien. Difficile de lancer un business quand tu n'y crois pas et que ton armée n'y crois pas non plus. Meme chose pour la mise à niveau MLRS vers GMLRS ce sont les allemands qui s'y sont collé, on a fait les suiveurs à minima. --- La doctrine vendue à l'époque au milieu des année 80 qui allait dans le sens de l'artillerie rocket plutôt que l'artillerie canon. The heart and purpose of the M270 were its munitions. The basic rocket was the M26, with a range of 32 kilometers. It carried 644 grenade-sized submunitions. A single M270 could blanket a 600-square-meter area with 7,728 bomblets, devastating to men, material, and light vehicles, with a limited effect on armored vehicles. One battery of MLRS firing a complete volley of 108 rockets had the equivalent firepower of 33 battalions of cannon artillery. These rockets were packaged in pods of six rounds each. Rockets were only part of the picture, however. The M270 also fired the M39 Army Tactical Missile System (ATACMS) missile, each launcher carrying two missiles in place of the normal 12 rockets. The ATACMS carried 950 bomblets and had a range of 165 kilometers, giving MLRS the ability to range deep in enemy territory, hitting command posts, logistics depots, air defenses, and assembly areas for advancing units. ATACMS started development in 1985 and was rushed into service for Desert Storm. Un obus de 155mm emporte environ 48 bomblet "format grenade", une fusée M36 en emporte 644 ... en gros une fusée c'est 15 coups de canon ... un lanceur de 12 fusée 180 coups de canon etc.

Allemand voyons ! Pourquoi y a un problème avec Israël ?

A priori Israël est assez souple sur l'intégration d'élément domestique à ses systèmes. Il semble qu'il n'y ait pas de souci par exemple pour intégré les NSM ou le JFSM - RC100 sol sol - ... de Konsberg et MBDA. De la meme maniere Puls est déjà capable de tirer les rocket "legacy" du systeme GMLRS, soit la gamme M31 et les ATACMS.

Si tu veux frapper des site SAM avec du MDC ... il va falloir commencer à développer des drones leurre comme les MALD ou TALD ... c'est l'étape indispensable pour que tes MDC passent. En Ukraine ce sont les US qui font le boulot de leurrage lors des raids missile de croisière, mais rien ne dit qu'il seront toujours la pour fournir ces accessoires indispensables.

Sur l'image il s'agit d'une proposition faite à la Grèce. Sur le bâbord du hangar DCNS proposa l'implantation de Sylver A35 - à 8 cellules, mais je n'ai jamais compris si c'était deux lanceur quadruple juxtaposés ou s'il existe à la fois des A35 4 cells et des A35 8 cells - pour envoyer du Mica VL. Le A35 quad à gauche. A35 4.5m de long, A43 5.3m de long, A50 6m de long, A70 7.60m de long - missile 6.60m max -.

On espere quand meme bien leur exporter tout un tas de produit industriel en contrepartie notament des voitures thermique qui ne se vendront plus chez nous. Ca plus pas mal de chimie, pharma et produits connexes.

Des fraudeurs en France meuhhh non ...

Des fraudeurs en France meuhhh non ...

Des fraudeurs en France meuhhh non ...

Mais personne n'a eu l'idée de prendre en photo la plaquette de la charge de profondeur ?

Pour les sous munitions elle n’adhère pas à la convention. Pour les mines antichar c'est hors traité. La seule chose pas très nette c'est le minage antipersonnel ... qu'il soit local ou à distance. Mais après tout ils minent essentiellement chez eux.

Signé en 1999 ratifié en 2005 une période paisible. Par contre ils n'ont pas adhéré à la convention concernant les sous munition qui est postérieure autour de 2010.

Je ne suis pas sûr que le Hamas envisageait que leur scenario prendrait cette ampleur. Je suppose qu'ils devaient s'attendre à une opposition plus robuste et donc des combats longs. Normalement les "colonies" installées dans les zones exposé sont particulierement bien défendue par les habitants eux même. Il est certain qu’Israël pour tout un tas de raison à sous estimé largement le Hamas, et ses ambitions dans la région. Dans ce cadre il est possible que beaucoup ait minimisé le sens des signaux d'alerte. Non seulement c'était un impensé, mais en plus le Hamas n'en était probablement pas capable politiquement. https://en.wikipedia.org/wiki/7_October_Hamas-led_attack_on_Israel#Israeli_intelligence_failure C'est évident qu'il y a eu un laissé faire, mais à mon sens de manière collectivement inconsciente. Une forme d'impensé collectif. D'un coté que le Hamas tente le coup, de l'autre que la résistance soit si modeste et que donc les "libérateurs" ne récoltent pas la gloire d'un long combat.

A mon sens l'idée n'est pas une retraite calamiteuse. Mais plutôt une retraite qui économise la force au moins jusqu'au limite des Donetsk. A mon sens les ukrainiens ne semblent plus se battre pour Donetsk comme si on considéré déjà comme perdu lors de négociation possiblement imposé par l'étranger. Donc on fait ce qu'on peut pour tenir les positions les plus facile à tenir. Les grosse zone urbanisé par exemple. Et on s'économise à ou se serait trop couteux de s'accrocher comme des mords de faim. A priori Pokrosvk ne sera pas menacé de sitôt par exemple. Et perdre des bouts de plaines au sud ouest de Donetsk n'a rien de stratégiquement négatif, c'est une zone presque considéré comme étrangère par les combattants qui reprochaient aux populations locales d'aider les russes. En gros s'il y a un endroit ou on peut se permettre de reculer c'est bien là. En contraste on voit que les ukrainiens s'accroche bien dans ce qu'il reste de Toretsk, dans Chasiv Yar, Siversk ou Lyman. A priori la défense de Donetsk nord ouest semble plus intéressante. Elle est plus facile parce que tres urbanisé. Les russes s'y sont déjà cassés les dents, et ca représente symbolique de grosse agglomération sans lesquelles il est impossible de dire qu'on a conquis Donetsk. Et en l'absence de conquete de Donetsk les russes n'iront pas loin ailleurs. Politiquement il faut prendre le terrain annexé. Et en priorité Luhansk - c'est déjà occupé par les russe à 100% il me semble - et Donetsk ... Et à Donetsk il reste vraiment beaucoup à faire. C'est seulement après cette phase que les russes pourront essayer de concentrer des forces pour conquérir Zaporizhzhia. Si ca arrive un jour ... et que les russe controlent Kherson rive orientale, Zapo, Donetsk et Luhansk, la promesse de Vladimir sera réaliser, l'annexion sera concrète. On pourrait alors se diriger vers un cessez le feu ... acceptable pour les russes. Je doute qu'il espère vraiment conquérir dans la foulée le reste de Kherson, Mykolaiv et Odessa. C'est a mon sens intenable militairement et politiquement.