g4lly

Il veulent un 4t ... je leur donne un 4t le panther ... mais plutot que du neuf je leur donne ceux qu'ils ont déjà ... et qui sont trop petit pour les upgrade optique ANL radar leurre et autres ... et je les remplace dans leur role combat par le haut par des EC-175. Je coupe les les upgrade mk3 des panther, et plutot qu'acheter je ne sais combien d'helo 4t ... j'achete des 7t et un complément de 4t neuf, voire un lot de plus petit pour compenser le surcout des 7t ... si surcout il y a. Le panther est un tres bon helo ... juste qu'il est trop juste en charge utile pour tous les équipement typé combat dont la marine a exprimé besoin, et qui s'ajoute a sa fonction manoeuvre. Si l'ANL arrive a 200kg avec lanceur ... si la boule optro fait 100kg qu'il faut encore 50kg de contre mesure, quelques gros kilo pour un nouveau radar ... etc. ca plombe vite les capacité, et en mer c'est plutot vital l'autonomie. Donc les panther pour tout sauf le combat ... des EC-175 typé combat pour du lourd comme l'ANL - on pourrait meme en coller deux - et un 20mm de sabord ou en nacelle et l'électronique moderne. Et s'il faut compenser le surcout des 7t on peut envisager un lot de panther ou plus petit juste typé SP ou police - mitrailleuse 7.62 ou affut Hecate maxi - [dailymotion=545,380]x9l39a[/dailymotion]

http://www.informationdissemination.net/2009/06/cat-and-mouse-in-south-china-sea.html Cat and Mouse in the South China Sea Since August of last year, I have consistently voiced my disappointment that the US Navy is looking to build more Arleigh Burke destroyers. Let me say a few things about this real quick. First, I think ADM Roughead deserves a ton of credit for truncating the DDG-1000, building more is fiscally impossible towards reaching a larger fleet, and even though I think building a 4th one might be necessary to sustain the industry if we weren't moving towards build more DDG-51s, Roughead's decision is still the right one in my opinion. What he did to stop that program was truly brilliant. With that said, I opposed more DDG-51s for two reasons. First, I think the money needs to be shifted towards a CG(X), perhaps a nuclear ship, that can carry a more sophisticated radar than what the DDG-51 can supposedly carry. I think the radar, not the weapon payload, is the primary objective of a CG(X) because we will need a more advanced radar to evolve ballistic missile defense from the existing limited system, and I think by not building more Burkes, the Navy puts some pressure on Lockheed Martin or Raytheon to come up with the best product for the best price. The current decision doesn't promote a competition in my opinion, and as the Navy knows full well (and you can read in Ronald O'Rourkes Destroyer report yourselves), the Burke simply doesn't have the power to evolve towards a better radar. When the discussion towards adding a generator involves replacing a helicopter and adding the generator to the hanger, that pretty much tells you what the DDG-51 platform is lacking in terms of growth. For those who don't know, we have time to do this. AEGIS requires a massive (and expensive) upgrade to deal with the more modern ballistic missiles, particularly the ASBMs that have been discussed lately. But the second reason is important too. I don't have much confidence in surface ASW right now, and quite honestly even if the DDG-51 might be very capable ASW platform, it is not the future of ASW and even the Navy will admit that. The Navy needs, more than anything other new program, an evolution in surface ship ASW programs and needs it sooner rather than later. The news story from CNN that broke late on Friday is quite telling, indeed what is remarkable about it is how much we learn from a story where everything went silent almost immediately after it was reported. I decided I would wait at least 24 hours before discussing to see if there was any follow up. Nothing. Lets examine CNNs report. In what a U.S. military official calls an "inadvertent encounter," a Chinese submarine hit an underwater sonar array being towed by the destroyer USS John McCain on Thursday. The USS John S. McCain, left, anchored at the port of Incheon 40 km west of Seoul, Korea in March 2004. The array was damaged, but the sub and the ship did not collide, the official said. A sonar array is a device towed behind a ship that listens and locates underwater sounds. The incident occurred near Subic Bay off the coast of the Philippines. The official, who declined to be named because the incident had not been made public, would not say whether the U.S. ship knew the submarine was that close to it. There has been only one follow up report regarding the incident, and it comes not from the US Navy, but from the Philippines. The Philippine Navy said on Saturday that the US military had not made any request to allow the entry of its warship in Philippine waters in light of reports that a sonar array carried by the US warship, USS John McCain, collided with a Chinese submarine off the Subic coast. "We have no (military) exercise that would justify its presence here. And besides, if there will be vessel like that, we should have information about it," said Navy spokesman Lt. Col. Edgard Arevalo. "The protocol that we are following is that any vessel, not necessarily US vessels, but all vessels from any country, would have to request passage from us if they want to enter our area of responsibility, especially if you are a warship. That’s a convention, a matter of courtesy," said Arevalo. That article concludes by noting the incident could have occurred in international waters. If we assume for a moment the details as reported are accurate, then we actually learn a lot in this report. Rewind to June 4th to the Senate Armed Services Committee hearing. If you didn't see the hearing, you can watch the video here. Between 60:00 and 62:30 Senator McCain and Roughead have a small exchange about China, and Roughead notes an increase in naval activity. He goes on to respond to another question later in the hearing about Chinese submarine patrols, and ADM Roughead suggests the number of submarine patrols is up a lot in 2009. Now we have a story about a PLAN submarine hitting the towed sonar of the USS John S. McCain (DDG-56) in Subic Bay, or near it. What does it mean. First, if the USS John S. McCain (DDG-56) had its towed sonar deployed off the coast of the Philippines, then she was actively searching for a submarine. It is not normal behavior for the US Navy to tow around an expensive towed sonar in the littorals off a country with no submarines like the Philippines. That suggests the USS John S. McCain (DDG-56) knew there was a Chinese submarine in the area, then deployed the towed sonar, and it was at that time a PLAN submarine hit the sonar. Second, if the PLAN submarine hit the towed array, it means the submarine was positioning itself behind the USS John S. McCain (DDG-56), meaning just like the USS John S. McCain (DDG-56) was hunting the submarine, the submarine was hunting the destroyer. We don't know how good the initial detection of the submarine was by the destroyer. We don't know if this had been a wartime condition, whether the destroyer would have been able to pinpoint the submarine well enough to effectively fire first. What we do know is that had the destroyer not been in that position, the PLAN submarine was in a good position to fire on the destroyer, apparently positioning behind it away from its hull mounted sonar. I am not even going to begin to speculate the activities of a PLA Navy submarine in Subic Bay, or around Subic Bay, although I don't think it is necessary to speculate either for one to surmise several reasons. In the end, I get the impression the Philippine Navy cares less about the USS John S. McCain (DDG-56) and probably a bit more about the presence of a PLAN submarine. I think it is very noteworthy that the reporting on this incident went silent after the initial report. This story is missing a lot of information, and it is very possible that even as I write this post more activity is taking place in that area. Given the comments by ADM Roughead back on June 4th, the repeated incidents that have occurred with the observation ships like USNS Impeccable (T-AGOS 23), and now this incident it is pretty clear a game of cat and mouse is quietly, silently, taking place in the Pacific beneath the sea. Time to read up on PLA Navy Submarine activity if you aren't already familiar, it will likely shape several decisions in the QDR. Hopefully it shapes smart decisions towards the future, because in the future the South China Sea could get very crowded underwater.

http://www.corlobe.tk/article14686.html Le chef d’état-major des armées sud-coréennes a ordonné à son bâtiment qui opère au large de la Somalie de ne plus effectuer de survol à basse altitude des bateaux soupçonnés de piraterie avec son hélicoptère Lynx tant qu’il ne sera pas équipé de leurres anti-missiles, ont indiqué dimanche des responsables de l’état-major des armées. La décision intervient alors que la mise en place de matériels et de senseurs de protection contre les missiles à bord de l’hélicoptère a été retardé, ont-ils indiqué. “De nouvelles consignes opérationnelles ont été définies et envoyées au Cheonghae”, a indiqué un responsable de l’état-major sud-coréen, demandant à rester anonyme. L’inquiétude a grandi concernant la sécurité de l’hélicoptère après que le Korea Times ait rapporté le mois dernier que le Combined Forces Command de Séoul avait informé le ministère de la défense sud-coréen et l’état-major des armées que des pirates somaliens avaient peut-être reçu des missiles anti-aériens Stinger auprès d’al-Qaida. Le Stinger est un missile anti-aérien portable avec un auto-directeur à infra-rouge. Cette arme, lancée à l’épaule, a déjà abattu 270 appareils. Le missile a une portée de 4.800 m et une vitesse d’environ Mach 2. Il peut attaquer des cibles situées entre 180 et 3.800 m d’altitude. Le seul hélicoptère du destroyer, un Lynx, est en effet vulnérable à tout missile anti-aérien parce qu’il n’a aucun système de protection contre les missiles, comme des lance-leurres ou des récepteurs d’avertissement radar. Dans presque toutes les autres forces de la coalition, on sait que les hélicoptères opérant au large de la Somalie sont équipés de systèmes de contre-mesure contre les missiles anti-aériens. Revenant sur sa précédente attitude indifférente, l’état-major a annoncé qu’il allait prendre les mesures nécessaires, y compris l’achat de matériels de protection. A court-terme, l’état-major a déjà envoyé des jumelles marine d’une portée de 25 km aux pilotes de l’hélicoptère. Il a aussi promis de dégager un budget pour installer un système de protection anti-missiles du l’hélicoptère Lynx du second bâtiment, qui doit être envoyé en septembre Les pirates somaliens disposeraient de missiles anti-aériens d’origine soviétique comme les SA-7 et SA-18.

Mamoud en a trop fait :lol: ca passe mal c'est victoire massive ... même les dirigeants iraniens on du mal a faire passer la pillule dans leur rang :) C'est quoi le plan de mamoud ... une fraude qui saute au yeux pour provoquer un bordel et avoir une bonne raison de reprendre en main le régime?

http://www.opex360.com/2009/06/12/larmee-pakistanaise-etend-son-offensive-vers-le-waziristan/ Après plus d’un mois de combats, les forces pakistanaises a finalement repris le contrôle de Mingora et chassé les taliban locaux de la vallée de Swat et de ses environs, dans le nord ouest du pays. Selon un bilan donné le 3 juin par les autorités militaires pakistanaises, 1.230 activistes auraient été tués au cours de l’offensive déclenchée après l’incursion des islamistes radicaux dans un secteur situé à une centaine de kilomètres seulement de la capitale, Islamabad. Quant aux pertes de l’armée pakistanaise, elles sont évaluées à moins de 90 morts. Cependant, le général Athar Abbas, le porte-parole de l’armée, a estimé, le 3 juin dernier, “qu’il faudra peut-être encore deux mois avant de pouvoir dire que la zone est complétement sécurisée”. Un autre responsable, le général Ijaz Awan, a estimé que la victoire serait totale une fois seulement que les dirigeants du mouvement taleb Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) seront éliminés. “Leur mort est indispensable pour détruire le mythe qui les entoure” a-t-il ainsi déclaré. Seulement, il semble bien que ces responsables aient réussi à s’échapper de la zone des combats. Toujours est-il que cette victoire n’a pas dissuadé les taliban à poursuivre leurs actions, notamment terroristes. En moins d’un mois, 10 attentats sanglants ont été commis. Le 5 juin, 38 personnes ont été tuées dans la mosquée du village de Haya Gai, non loin de la vallée de Swat, dans un attentat commis par un kamikaze. En réaction, près de 400 hommes des environs de cette localité ont formé une milice pour chasser les taliban. Selon les autorités, qui encouragent la mise sur pied de milices civiles, appelées Lashkars, au moins 11 islamistes ont été tués. Quatre jours plus tard, l’explosion d’un camion piégé devant l’hôtel Pearl Continental, à Peshawar, a fait neuf victimes. Ce 12 juin, une autre mosquée a été visée à Nowshera par une attaque qui aurait fait, selon un bilan provisoire, 4 tués et 90 blessés. Enfin, Sarfraz Naeemi, un dignitaire religieux qui avait condamné les attentats commis par les taliban et les activistes d’al-Qaïda, a été assassiné à Lahore. Depuis deux ans et l’appel lancé par Ben Laden et les taliban pour mener une guerre sainte contre les autorités pakistanaises pour leur soutien à la “guerre contre le terrorisme”, ce sont plus de 2.000 personnes qui ont été tuées dans des attentats. Cela étant, et après le succès enregistré dans la vallée de Swat, l’armée pakistanaise a étendu son offensive vers les zones tribales, et notamment vers le Waziristan. Ces régions autonomes sont, jusqu’à présent, des sanctuaires pour les activistes d’al-Qaïda et les taliban. C’est à partir de ces secteurs qu’ils préparent leurs actions en Afghanistan ou encore qu’ils font subir à leurs recrues un entraînement paramilitaire. Cela fait des mois que les Occidentaux demandent à Islamabad d’entreprendre de nettoyer ces secteurs. Et il semblerait donc que les autorités pakistanaises soient prêtes à s’y résoudre. Ainsi, le 10 juin, les forces pakistanaises se sont ainsi tournées vers le district de Bannu, qui est la porte d’entrée au Waziristan, à environ 150 km au sud-ouest de Peshawar et où environ 800 combattants islamistes seraient présents. Selon les autorités pakistanaises, une centaine d’entre eux ont été tués lors des combats, qui ont impliqué des hélicoptères de combat et des tirs d’artillerie. Le même jour, toujours dans la région de Peshawar, l’armée pakistanaise a attaqué un camp de taliban situé dans la zone tribale d’Orakzai, où les islamistes se sont inflitrés depuis quelques mois.

http://www.opex360.com/2009/06/12/des-awacs-pour-lafghanistan/ Des AWACS pour l’Afghanistan L’Allemagne assure près de 51% des rotations aériennes pour le compte de la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS/ISAF), la composante de l’Otan déployée en Afghanistan. Depuis l’été dernier, Berlin a demandé l’envoi sur ce théâtre d’opérations de cinq avions-radar E-3A AWACS de la Force aéroportée de détection lointaine et de contrôle de l’Otan (Nato Airborne Early Warning & Control Force - NAEW&CF) afin de réguler le trafic aérien en constante progression (+50% en 2008) et qui va s’accroître avec l’arrivée des renforts américains dans le pays. Seulement, l’Allemagne s’est heurtée à un refus de la France. Motif : pour Paris, le plus important est de donner plus de moyens pour la protection des troupes au sol et le renseignement. Cette question a finalement été tranchée ce 12 juin, lors de la réunion des ministres de la Défense des 28 pays de l’Otan. Ainsi, trois ou quatre E3A Awacs seront prochainement mobilisés pour assurer le contrôle du trafic aérien au-dessus de l’Afghanistan. Cette décision a été rendu possible dès jeudi, la France ayant levé son opposition tout en y mettant des restrictions financières. Ces appareils ne seront pas stationnés en Afghanistan, du moins dans un premier temps. Ils devraient opérer à partir de la Turquie, pays membre de l’Alliance atlantique et présent militairement à Kaboul. La NAEW&CF est la seule force aérienne multinationale pleinement intégrée. Elle compte une dizaine de Boeing E3A Awacs, acquis dans les années 1980 par 16 pays membre de l’Otan afin d’assurer le contrôle des opérations aériennes en cas de confrontation avec les forces de l’ancien Pacte de Varsovie. Régulièrement, la NAEW&CF est sollicitée pour assurer la couverture des grands évènements internationaux, notamment en Europe.

... tu m'as mal lu. Je remplace les allouette et gazelle par les panther qu'on a déjà, autant que possible... et les panther qui ont glissé vers le bas, je les remplace par les EC-175. Evidement il n'y aura pas assez de panther ... donc on peut en acheter des neufs pour completer les 188, ou un mix des panther et d'EC-175 voire de plus petit selon la mission qu'on leur confie. Pour navaliser l'EC-175 ... qui est un helo fait pour le SAR et le ferry en mer ... j'espere que chez EC il y ont pensé quand meme ;) pour le militariser je suppose aussi qu'il y ont pensé vu que le format comble un vide important dans les helico de manoeuvre.

C'est amusant ... on sait pertinement qu'on a des probleme de charge utile qui explose les devis de masse et malgré ca on reste dans des modele tout rikiki. Je milite toujours pour une version militarisé armé de l'EC-175 pour faire les mission actuelles de panther ... et de refiler aux panther upgradés les mission des helos légers. Comme ca pas besoin de payer l'upgrade mk3 des panther, on leur met juste un pod 20mm ou un 20 de sabord pour les muscler s'il faut - 180kg avec 240cps, 61kg hors munition, donc on peut rester autour de 100kg avec 100cps ce qui est suffisant pour la plupart des missions des helos léger, genre intimidation, tir d'arret etc. -. La charge utile - quasiment le double - et le volume tres supérieur pour une masse maxi de seulement 6700kg permettrait d'avoir de la marge de développement et d'autonomie meme avec de l'armement et des upgrades successifs.

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10402.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5770.10 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=11679.5 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=1647.0

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/06/au-royaumeuni-les-sas-peinent-%C3%A0-recruter.html Au Royaume-Uni, les SAS peinent à recruter Le 22 Regiment SAS britannique connait de sérieuses difficultés de recrutement, révèle le Daily Mirror, sous le titre ironique de "Few Dare Win", allusion à la devise "Who Dare Win". Alors que traditionnellement, 150 soldats sont candidats pour intégrer ce prestigieux régiment des forces spéciales, ils n'ont été que 93 cette année. Le taux de sélection reste toujours aussi impitoyable, de l'ordre de 1 sur 10. Résultat, les SAS n'ont intégré cette année que huit nouvelles recrues ! Cette désaffection s'explique en partie par le fait que les régiments traditionnels sont désormais largement engagés dans des opérations militaires, en Afghanistan notamment. La motivation pour suivre les très rigoureuses sélections et formations au sein du 22 Regiment SAS baisse d'autant. Par ailleurs, le régiment a connu des pertes sensibles (non rendues publiques) durant la reprise de contrôle de Bagdad, aux côtés des Américains dans le cadre du "surge". Cette désaffection intervient alors que le ministère britannique de la Défense a annoncé, en avril, son intention d'augmenter de 5% les effectifs des unités spéciales (SAS, SBS, SRR). A condition de trouver des volontaires. Ce problème de recrutement n'est pas une particularité britannique : en France, les unités du COS souffrent d'un sous-effectif parfois estimé à 20%.

L'interessant avec c'est systeme distribué c'est que la charge militaire doit pouvoir réagir a deux munition tiré au meme endroit a un dixieme de seconde d'intervalle comme le fait le RPG 30, néammoins j'ai un doute sur le fait que le détecteur le puisse. A priori l'explosion du premier projectile et de la premiere contre charge va saturer l'air de fumée rendant les detecteur optique aveugle... et je ne suis pas sur que les systeme distribué utilise de radar microonde pour passer au travers. De toute facon meme avec des radar la parade est de charger la précharge avec des paillette d'alu facon chaff pour neutralisé le radar ... reste plus qu'a tirer systématique deux contre charge successive lorsqu'on a un doute ... m'enfin ca devient vite l'escalade. RPG 30 Le RPG 30 est un bete systeme qui double automatiquement le tir de rocket AC. La premiere, la petite sert de précharge pour déclencher le Hardkill et la second la grosse de charge principale, elle passe en gros un dixieme de seconde apres la premiere ... et suit quasiment la meme trajectoire donc tape au meme endroit ... normalement le délai et si bref que la protection hardkill n'a pas le temps de se réarmer. Bien sur c'est aussi valable pour less armure reactive lourde ... Ce genre de lance grenade propulsé rend obsolete les systemes genre trophy non distribué.

Dans ta signature il faut lire deviled ou divided ? :lol: ;)

Autant de temps que pour une voiture automatique... disons 5 minutes :lol: Le leclerc a un volant et une boite auto ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/asiepacifique/20090614.FAP8145/une_querelle_de_village_a_lorigine_dun_massacre_de_larm.html Une querelle de village à l'origine d'un massacre de l'armée américaine en Afghanistan, selon Channel 4 La chaîne de télévision britannique Channel 4 diffuse lundi un reportage sur le massacre de 90 civils en août dernier à Azizabad, dans l'ouest de l'Afghanistan, attribué à l'armée américaine. Selon l'enquête des journalistes, l'attaque a été provoquée par de fausses informations, distillées par un village voisin. Le maire du village voisin a été condamné à mort pour avoir fourni les informations trompeuses, provoquant la mort de 91 habitants d'Azizabad. Toutefois, le commandement central américain continue à affirmer que les troupes n'ont tué que 22 talibans combattants, avec 33 civils. Le reportage montre aussi que les forces spéciales américaines en Afghanistan refusent de coopérer avec la police locale qui cherche à interpeller trois hommes de Kalask, le village voisin, soupçonnés d'avoir torturé un villageois d'Azizabad. Les forces américaines ont pris fait et cause dans cette rivalité, estime le réalisateur Tom Roberts. Les trois afghans recherchés sont employés à la base américaine de Shindand. Le massacre d'Azizabad a dégradé les relations entre Washington et Kaboul, comme une autre attaque hasardeuse du 4 mai dans la province de Farah, au cours de laquelle 140 villageois afghans ont péri. Les forces américaines affirment qu'il y a eu 30 civils tués, et 60 à 65 militants. Les Nations unies comme le gouvernement afghan ont établi qu'environ 90 civils ont été tués. Le président Hamid Karzai soutient qu'aucun taliban ne figurait parmi les victimes. Il déplore cette attaque basée "totalement sur de la désinformation". AP

C'est pas déjà eux qui nous ont cassé les couilles avec la hauteur a cause de leur hangar pour schtroumph ? Ils ont qu'a nous acheter des FREMM ... dedans ca rentre !

250kg de charge utile pour un vol de 8h ... et jusqu'a 20h avec charge réduite !!! Pratique pour aller ravitailler des personnels isolés. Technical specifications and performances : • Cruise speed : 80 km/h • Max. Payload : 250 Kg/ 1 m3 • Maximum takeoff weight : 600 kg • Engine : Rotax 912, 100 Cv • 100% automatic UAV system • TM-TC transmissions : exceeding 120 km • Video transmissions : line of sight • Max. Endurance : 1000 km • Autonomy : exceeding 20 hours, depending on payload • Takeoff run : 60 to 150 m, depending on payload • Landing run : 30 m • Standard unleaded fuel • Ceiling : 3500 m • Frame : aluminium/foam sandwich and stainless steel

Bon alors comme j'ai coupé le moteur de recherche interne au site le temps que j'arrive a trouver un moyen de remettre de l'ordre dans la base de donnée ... et pour me faire pardonner, je vous est ajouté un formulaire de recherche tout en bas haut de chaque page. C'est une bete recherche grace a google réduite aux pages du forum, forcément c'est google donc y aura pas forcément tout mais c'est mieux que rien ;)

http://lemamouth.blogspot.com/2009/06/une-pacha-contre-les-pirates.html C'est l'aviso Commandant Bouan, un habitué des missions anti-piraterie, qui va prendre la relève de la frégate de surveillance Nivôse et de son Panther. Le Commandant Bouan est un des deux navires de la marine commandé par une femme, un capitaine de corvette en l'occurence. Le passage de relais devrait intervenir autour du 28 juin, au large de la Somalie. Le Bouan, contrairement au Nivôse, ne peut pas déployer d'hélicoptère. Et puisque nous parlons du beau sexe, je rappellerai également que c'est cette semaine qu'un colonel féminin va, pour la première fois, prendre le commandement du 18e RT, le 18 juin à 18 heures, comme ce blog vous l'avait révélé et que bien du monde découvre depuis. Quand on est en avance, on n'a jamais peur de citer ses sources.

http://lemamouth.blogspot.com/2009/06/exclusif-beaucoup-trop-de-disparitions.html EXCLUSIF : beaucoup (trop) de disparitions à l'Ile-Longue Il faut y avoir été une fois pour mesurer qu'on n'entre pas dans l'Ile Longue si on y a pas été invité. Des contrôles aléatoires sont même effectués par les gendarmes maritimes sur les sortants. Et pourtant, ce haut lieu de la sûreté de notre défense voit des disparitions à répétition. Rien à voir avec les cinq valises de radium égarées cette semaine dans une poubelle, de l'autre côté de la rade : de la roupie de sansonnet. Car les disparitions récurrentes ont trait au programme M-51. Rien de moins que le futur fer de lance de notre dissuasion nucléaire. Documents, composants, les deux ? Impossible de savoir, la marine ne communique pas sur ce secteur de son activité, sauf quand elle égare... cinq mallettes de radium, un maquette de... M-51, ou que la télévision britannique écorne une de nos SNLE. En tout état de cause, tous les documents relatifs à la dissuasion étant classifiés au plus haut niveau, on peut imaginer sans peine que leur recherche mobilise un peu de monde à la gendarmerie maritime, à la direction de la protection du secret défense (DPSD), voire éventuellement, à la DCRI, traditionnellement chargée, comme la DST avant elle, de traiter des dossiers de compromissions, mais aussi de protection du patrimoine économique. Puisque la DPSD n'a pas, rappelons-le, de compétence en matière de police judiciaire. Les sanctions en cas de perte de documents classifiés, ou de négligence dans leur stockage peuvent amener de gros ennuis : de fortes amendes, mais aussi des peines de prison. Pour le rappeler à ses fonctionnaires, un délégué général pour l'armement (DGA) avait fait un exemple il y a quelques années sur un de ses ingénieurs. La réactivité de certains opposants au M-51 à mettre en déroute, ou en tout cas à tenter d'empêcher, les essais du missile, au CELM de Biscarosse (Landes) avait aussi attiré la suspicion des services, mais personne n'avait pu être incriminé. Plus récemment encore, pendant l'affaire Surcouf, un fonctionnaire ministériel avait connu quelques déboires, après que le contenu d'un télégramme diplomatique ait abouti dans un article de presse. Aucun lien entre les deux, puisque si (supposition irréelle) les membres de Surcouf ont été identifiés, pas un n'a été poursuivi. Un air-spike :) pas sur que ce soit indispensable sur la maquette, je pense que le pique se déploie uniquement au dessus de la surface de l'eau ...

JMT est en forme il poste a tour de bras ... http://lemamouth.blogspot.com/2009/06/la-france-va-se-concentrer-dans-lest.html La France va se concentrer dans l'est afghan, dit Bockel La France va concentrer ses forces dans l'est de l'Afghanistan a expliqué le SEDAC, Jean-Marie Bockel, dans une réponse au sénateur (PS, Landes) Jean-Lous Carrère, qui avait mis le feu à séance de questions, en demandant des clarifications sur la situation en Afghanistan, que l'on peut trouver ici (http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ09060329G). Il ressort de la réponse de Jean-Marie Bockel aucun chiffre, si ce n'est que les apports en cours se feront à "effectifs constants", la ligne officielle du gouvernement depuis le dernier sommet de l'OTAN, à Strasbourg, et encore avant, au Parlement, le 22 septembre dernier. L'explication est simple, selon le SEDAC : les hélicoptères, par exemple, remplaceront "d'autres équipements dont l'utilité opérationnelle est devenue moindre". Et les 150 gendarmes ? Preuve en est que malgré des envois de moyens et de troupes en cours, le décompte des troupes en Afghanistan affiché par l'EMA, n'a pas évolué, depuis la fin avril. Lorsque le total de la zone afghane (dispositif en mer et base de Douchanbe compris) avait bondi à 3.500, l'EMA nous avait répondu que cette hausse momentanée était liée à "des relèves" qui se croisaient. A son dernier décompte, l'ISAF comptait la France comme 5e de ses contributeurs en forces, à 2.780 militaires, c'est-à-dire le même chiffre depuis le mois de février. L'ISAF ne compte pas pour autant les moyens hors Afghanistan (Douchanbe, moyens navals TF150), et ne recense pas non plus, apparemment, les moyens insérés dans OEF, notamment les forces spéciales.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=PXlxBeAvsB8 Ca se trouve c'est un gros fake :lol: C'est elle Miss Coleman http://www.federalreserve.gov/oig/oig_bio.htm Et le blog d'Alan Grayson http://grayson.house.gov/2009/05/congressman-grayson-shocked-at-federal-reserve.shtml CONGRESSMAN GRAYSON SHOCKED AT FEDERAL RESERVE (Washington, DC) – In a Financial Services Committee question and answer session with Inspector General of the Federal Reserve Elizabeth Coleman this week, Congressman Alan Grayson found out that no one is overseeing the activities of the central bank. Bloomberg reports the Federal Reserve and Treasury have lent or spent “$3 trillion over the past two years and pledged up to $5.7 trillion more.” The video is among the most viewed clips in the politics section of Youtube today. It can be seen here: http://www.youtube.com/watch?v=PXlxBeAvsB8. The Inspector General: • has not investigated the Fed’s willingness to let Lehman Brothers collapse, a choice which threw the financial system into chaos (and cost the Florida Board of Administration $400 million) • has not reached any conclusions about the Fed’s expansion of its balance sheet by more than a trillion dollars • does not know who received that money • has no conclusions about either the trillions of dollars of off-balance sheet transactions by the Federal Reserve, including guarantees to Citigroup and Bank of America, or the lack of accounting for possible losses “I am shocked that no one is keeping track of where this money is going,” said Congressman Grayson. According to the Federal Reserve website, the mandate of the Office of Inspector General is as follows: The Office of Inspector General (OIG) conducts independent and objective audits, inspections, evaluations, investigations, and other reviews related to programs and operations of the Board of Governors of the Federal Reserve System (Board). OIG efforts promote integrity, economy, efficiency, and effectiveness; help prevent and detect fraud, waste, and abuse; and strengthen accountability to the Congress and the public.

Les US saupoudrent leur CFV au sein de la cavalerie ... par besoin d'en mettre des tonnes. 1 CVF pour 3 MBT c'est le maximum dans une pure opération de cavalerie. On ajoute a ca 3 ou 4 VBCI et on a un truc cohérent. Le 25 pourrait saturer l'infanterie et les blindé léger, le T40 les cible important en limite de portée - 4000m - puis les blindé moyen, et les MBT les autres MBT et accessoirement les VCI et autres menace résistante. Pour une opération d'infanterie méca ou moto pareil ... 1 CFV pour 4 ou 6 VBCI ... Reste un petit soucis mais tout petit ... la version téléopéré me va pas bien pour un pur CFV ... pas assez de munitions prete au tir. La version biplace ira bien mieux avec plus d'une centaine de munition prete et au moins autant en caisse Bon en fait la tourelle biplace MTIP2 du warrior c'est 4t, 42cps pret et 78 en caisse. Et le tourelleau télé c'est 78cps pret, rechargeable depuis la caisse ... les munition sont indépendante en caissette de ~26. on est dans le coeur de métier des CFV, la saturation moyen calibre, pour alléger le boulot des MBT sur le cibles de moindre importance. Mais dans ce cas ... impossible de mettre une équipe AT dedans. La seule condition que je verrais c'est l'usage de chenille souple ... pour alléger le truc et le rendre utilisable de maniere plus polyvalente. Si on est dans les moins de 40t c'est envisageable sérieusement a court terme.

A gauche c'est la place du pilote et les munition de caisse. En se serrant cote a cote y a la place pour 3. Au centre le puit de tourelle. En serrant 2 rangs de trois, avec un qui empiete sur le tunnel. Et a l'arriere le petit couloir ... Le tourelleau téléopéré existe déjà ... il s'appel "Lancer" il a été étudié pour le "Warrior II", mais les britannique on préféré prendre une classique tourelle biplace. La tourelle biplace existe aussi ... c'est elle qui va bientot équiper les warrior2. NExter propose aussi la tourell biplace T40 ... mais je sais pas si c'est la meme que celle des brit ... pas sur. Normalement c'est matériel sont prévu pour etre modulaire et accepter du blinage et des aménagement additionnel ... donc du hardkill et de l'ATGM ainsi que divers systeme optiques. Pour les kit de protection y a les kit azur qui suffisent ... on peu ajouter un blindage plancher jusqu'a 2t sans souci. Donc a priori y a que la tourelle a acheter avec le shark intégré dessus et le panier ATGM. Le kit observation sur mat telescopique peut etre intégré dans l'adaptateur de puit de tourelle - vu la petitesse du tourelleau - ou dans les caisson azur a l'arriere du GMP ou en nuque de tourelleau ... Dans le cas du tourelleau téléopéré il faut juste penser a concevoir un poste d'équipage dans le puit de tourelle ... c'est pas la place qui manque, pour le tireur et le chef. Je sais pas si on peut démonter le carroussel a munition a l'avant ... si oui on peut y caser les munition supplémentaire du canon. [/td][td]projectile métal explosif MAE m2 Nb cps 30mx30mSWIS 25mm 185g 120g 24g 15m2 45 30mm 360g 240g 34g 28m2 20 40mm CT 1000g 750g 120g 90m2 6

Regarde y a largement la place !!! par rang de trois. Trois au niveau du pilote de front ... voire deux si on veut réduire l'équipage. Puis deux rangs de trois, ok c'est serrez pour les jambes ;) ... y en a un qui sera assis a l'entrée du tunnel. Sinon on peut imaginer un brancard dans l'axe du tunnel et deux "soignant" ... ou 3 pax et du cargo etc. A noter que quatre grosses caisses sont disponibles dans le kit azur a l'arriere ... permettant de mettre pas mal de matos dont on a pas besoin dedans. Caisse verrouillée de l'intérieur via la commande destinée aux larguage des bidons. De plus si vraiment la hauteur est limite, on peut améliorer la garde au toit en surelevant un peut autour du puis de tourelle genre namer.

Merci d'alimenter mes délire ;) Donc on a 36 tonne de caisse. une tourelle téléopéré 40CTA avec 80 pelot dedans ... et rechargeable par le dessous ca va chercher dans les 2/3t maxi. Disons qu'on remplace le GMP 1500ch par un générateur 1000ch et les moteur électrique et l'électronique une APU toussa doit faire économiser 30% soit 1400kg le tout. Les chenille souple ca laisse encore quelques tonne en moins ... combien ca pese les deux chenille acier des leclerc ? 6t ? plus ? - a 40kg le patin ca doit chiffrer vite - on va dire qu'on économise 3 tonnes sur les chenille et les train roulant. 36 + 3 + 1.4 - 3 = 37400 kg :) pour mon Leclerc T40 mk2 "prius-like"