g4lly

Comme quoi c'est une référence en protection :) Voir la bouteille a moitier pleine ;)

La protection de base c'est du 7.62 ball je crois mais le MoD UK a acheté les Bronco justement pour pourvoir largemement modifier le blindage vu la marge disponible en charge utile. Le concurrent de du STK Bronco n'était pas le BVS-10 mais le BVS-20 Mk2 dont il n'existe meme pas de prototype ... version avec une meilleur charge utile entre autre et peut etre un peu plus de volume dans la remorque. Néammoins le problème des anglais est autant la marge en charge utile - pour modifier le blindage a la hausse - que l'habitabilité. Et dans ces deux domaine le Bronco est plus nettement grand tout simplement. En gros le blindage d'origine importe peu vu qu'il va etre refait. Ce qui importe c'est l'espace - pour rajouter un placher anti mine par exemple - et la charge utile - pour pas que les perf s'effondre avec les ajout de blindage. Le BVS-10 a ca contre lui qu'il emporte peu de monde, pas enormement de charge et pourtant aune consommation gargantuesque. Y a quelques autres fait qui on peut etre pesé conte Hagglund ... le prix ... la commande etant de 600 en 4 versions on imagine la différence de budget meme si le singapourien est juste 20% moins cher. Sinon "from stock" ni le BVS-10 ni le STK Bronco ne sont s"rieusement adpaté a des engagement contre IED leur achitecture chenillés bas les condamne. Le probleme etant que dans cette gamme de poids ( -15t ) a roue la mobilité est plus réduite, avec comme seule alternative les 8x8 d'environ 20t mais qui embarque moins de monde.

Bah quand on voit que notre petit caractériel en chef pète un caprice et vire le préfet et le DSP de la manche pour 3 quolibets de manifestant ... t'imagine qu'il doit aussi avoir sont mot a dire sur la couleur des sous vêtements des OMLT ... Pour les renforts réclamé par les US on va faire comme les anglais en envoyer une trentaine de plus chaque semaine discrètement a l'occasion des relèves. Déjà le tournant Kaboul "très calme" -> RC Est "très chaude", va être délicat a négocier pour nos troupes ... si en plus il fait mine d'envoyer des renforts a priori, tout le monde va voir notre budget OPEX exploser. Il suffit de voir que l'année dernière on avait budgetté 400m€ et qu'on a dépensé 1M€ ... si on doit guerroyer plus sérieusement avec une brigade dans l'est il va falloir revoir encore les dépense a la hausse.

Les 40mm c'est moitier moins lourd alors qu'elle incopore la charge propulsive, ca implique uen charge militaire tres réduite par rapport aux grenade de Famas ... d'ailleurs y a pas de modele AC en 40. Alors que les grenade a fusil AC ... peuvent te trouer un vieux MBT et pas mal de VCI.

Pa,hard propose deux version du blindage visiblement niveau 3 ou niveau 4, du moins c'est comme ca qu'il le présente dans leur doc. Probablement que le modele niveau 4 dispose de blindage plus technologique composite céramique machin. D'ailleurs le VBR est dans la meme classe de masse que l'Aravis et a probablement moins de surface a blinder. Pour les mine il faut rappeler que le VBR est une définition relativement ancienne et n'était pas particulierement fait pour se taper des IED de l'espace mais pour le combat ... ceci expliquant cela. Enfin le VBR est entierement blindé ... pas juste la cabine comme les MRAP. quand au gouffre 3 vers 4 il n'est pas aussi large que tu le dit dans le sens ou on prend pas les meme distance 7.62 AP 30m contre 14.5 AP 200m ... meme si effectivement c'est assez différent comme menace :) Je viens de relire la doc : "Protection de base Niveau 3 et 4 STANAG" Peut etre qu'il faut lire 4 arc frontal 3 ailleurs ... néammoins le "de base" laisse supposer des option de blidage plus fort.

Il a l'air surtout tres encombrant et d'une ergonomie douteuse a mon sens. Les coque tout intégré type F2000 ou P90 interdise l'appropriation de l'arme par l'utilisateur au sens ou il puissent s'en servir comme ca l'arrange. Dans les coque preformé il n'y a pas trop de place pour l'improvisation pas de risque de tenir larme par le chargeur plutot que par le garde main ... les poignées trouées ne permettent pas non plus de passer le d'un sens ou de l'autre etc. Les architecture plus classique type poignée pistolet ... garde main rectiligne ou poigné avant verticale sont des référence ergonomique quasi universelle desquels il va etre difficile de s'éloigner je pense. D'ailleurs FN propose u,ne version du F2000 avec une coque plus classique je crois - sans les deux trous ni l'optique intégrée -.

On parle pas de missile anti char mais d' "infantry artillery" :) donc des systeme non guidé portable et multicoup. D'ailleurs le RPG7 n'est pas vanté pour ses merveilleuse capacité antichar mais pour les dommage qu'il crée a l'infanterie adverse utilisé comme artillerie. Et visiblement dans ce segment le mieux est l'ennemi du bien :lol:

Le probleme etant notre doctrine d'uniformisation ... qui non interdit pour on ne sais quel raison au final d"acheter différent modele particulierement concu pour tel type de mission et qu'on préfère une plateforme unique soit disant polyvalente qu'on met a toutes les sauce. Dans le contexte d'engagement calme ca nous a plutot réussi avec le VAB et le VBL alors qu'utilisé essentiellement en dehors de leur mission premiere... et c'est bien la le probleme industriel. Vu qu'on arrive a faire avec des bout de ficelle ... pourquoi s'emmerder a acheter tout plein de cordage spécifique. A vrai dire j'ai toujours du mal a comprendre l'achat des PVP ... pas qu'il sont pas bien mais que je ne sait toujours pas a quel mission on les destine... je crains que les programme VBMR et EBRC toujours pas figé dans leurs définitions ne gelent nos équipement blindé 7/14t pour un moment avec le souci de pas faire doublon. Avec les quelques Aravis on ne prend pas le risque de doublon avec un autre programme, vu que c'est le seul purement typé "MRAP Irak-style" et que comme peu nombreux ils vont etre ultra-sur-utilisé et partiront "rapidement" a la casse soit a coup d'IED ou d'accident ... soit de mort naturelle.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/deglobalisation-what-is-it-and-why-britain-should-be-scared-1521674.html Deglobalisation: What is it? And why Britain should be scared Traditionally one of the most outward-looking economies, a power that built the greatest empire the world has ever seen on the back of its international trade and commerce, Britain has more to lose than most from a revival in protectionism and a disintegration of the world economy. That merchant history has left the UK with a still sizeable dependency on exports for our national economic survival. About £17 in every £100 the nation produces derives from goods and services sold abroad – that's some way behind the exceptional German figure of 30 per cent, but is surprisingly some way ahead of Japan (10 per cent), say, and the relatively insular and huge US economy (7 per cent). The past three decades of liberalisation have greatly accelerated the process of cross-border integration – so-called "globalisation". The City of London is an obvious example of foreign labour and capital flowing freely and, until recently, was capable of generating huge wealth. But other financial and business services, from insurance to consultancy, also depend on those free international flows. Virtually the whole of our electricity supply and water utilities are owned by German, French and other foreign entities, many of our high street banks are owned by the Spanish Santander group and our leading car makers are Japanese, German, Indian and American – and they export 80 per cent of their output. Even the Post Office will be half-owned by the Dutch. There's also Heathrow, an international hub. Tourism and the creative industries, key to our prosperity, are both global trades. Look too at the Polish and Lithuanian builders and potato pickers, Nigerian taxi drivers and South African nurses all of whom have provided a net benefit to the British economy. Their contribution to lowering the cost of living and maintaining the NHS is scarcely noticed, let alone praised. Not to mention the emergence of chicken tikka masala as our national dish. As the calls for "British Jobs for British Workers" grow more strident, we should calmly reflect on how well we have done out of our open, cosmopolitan, globalised ways. Or do we want to return to the days when you couldn't take more than £40 out of the country? Be scared booooooooooooooooooooooooooooooooh! ;)

L'important dans ta phrase c'est "a l'air" ... http://www.panhard.fr/anglais/VBR_Canon.php Portection caisse - toute la caisse pas seulement la cabine - STANAG 4 Mine 2B. - Caisse monocoque autoporteuse en acier à blindage THD - Blindage composite - vitrage blindé - plancher en V - tapis anti-mines - filtration NC collective. Pour les différence PVPXL et VBR ... ils ont meme volume intérieur mais le PVPXL fait 3.35m de haut la ou le VBR fait 2m ... pareil coté blindage puissance et autonomie. le VBR c'est pour le combat et la reco en profondeur ... le PVPXL c'est un promene couillon - mauvaise foi inside :) - Il ne sont pas concurrent. le VBR est clairement typé combat/reco action chez l'ennemi, alors que l'Aravis c'est de l'escorte de convoi, ouverture de route, patrouille en milieu conquis meme si encore parfois hostile. Le VBR serait plus en concurrence avec une partie du parc VBL bien trop léger pour son usage - type Fennek allemand - ... et une partie du futur parc EBRC ou VBMR 10t selon la philosophie des deux projet. Pour la peine de critiquer mon favori !!! des nouvelles image de la mafia portoricaine en VBR sur suspension hydraulique :lol:

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/01/29/irak-et-afghanistan-barack-obama-annonce-des-decisions-difficiles_1147968_3222.html Irak et Afghanistan : Barack Obama annonce des "décisions difficiles" En sortant du "tank", le centre de commandement ultra-sécurisé du Pentagone, Barack Obama s'est excusé du retard. "On a oublié l'heure", a-t-il dit. Il venait de passer plus d'une heure et demie avec le ministre de la défense Robert Gates et les chefs d'Etat major des différents corps d'armée. "Nous allons devoir prendre des décisions difficiles", a-t-il prévenu, évoquant l'Irak et l'Afghanistan. Dès le lendemain de sa prise de fonctions, le président avait répété son engagement de campagne d'ordonner le retrait d'Irak. Dans l'attente de l'avis des généraux, il s'était gardé d'enfermer les chefs militaires dans le cadre strict de ses promesses électorales (retrait d'une brigade par mois pendant 16 mois). Ce mercredi 28 janvier, il n'a donné aucune indication sur ses intentions. Mais Robert Gibbs, son porte-parole, a implicitement reconnu que le calendrier pourrait être revu, l'essentiel restant, selon lui, que "l'on ne débat plus du si, mais du quand et comment". Le général Ray Odierno, qui commande les forces américaines en Irak a plaidé pour un retrait plus lent, ne concernant que deux brigades dans les six prochains mois. POSSIBLE "REVERS" Dans un entretien avec M. Obama, au lendemain de sa prise de fonctions, il a indiqué craindre une forme "d'instabilité" entre les élections locales de ce samedi et la présidentielle de 2010. Robert Gates a, lui aussi, mis en garde contre la possibilité d'un "revers". Mais M. Obama partage avec les chefs militaires le souci de la "santé des forces armées", qui sont épuisées par les deux conflits. Selon le porte-parole de la Maison Blanche, une décision devrait intervenir "relativement vite" sur la stratégie. Concernant l'Afghanistan, il a démenti les affirmations du New York Times selon lesquelles l'administration Obama aurait "lâché" Hamid Karzaï, le numéro un afghan, jugé trop mou dans la lutte anticorruption. "Nous soutenons le président démocratiquement élu en Afghanistan". M. Karzaï devrait être candidat à sa succession lors de l'élection présidentielle qui a été fixée au 20 août. Il a, en revanche, confirmé que le président américain a supprimé la vidéoconférence hebdomadaire que George Bush entretenait avec son homologue à Kaboul. L'irritation à l'égard de M. Karzaï est prêtée à Richard Holbrooke, le nouveau coordonnateur américain pour l'Afghanistan et le Pakistan. M. Obama avait envisagé l'envoi de 30 000 hommes supplémentaires, dont 3 brigades avant la fin de l'été. Là aussi, l'intention est quelque peu tempérée par le prudent réalisme de Robert Gates. Celui-ci a estimé que les Etats-Unis devraient se fixer des objectifs "limités et réalistes".

C'est bizarre plus Morin essaye de persuader tout le monde qu'il n'enverra pas de nouvelle troupe en Afghanistan ... plus j'ai l'impression qu'on va augmenter notre effort la bas. En plus du redéploiement de nos forces de Kaboul vers des zones combattantes s'entend.

U.S. Army recalls over 16,000 body armor sets DoD "Armor ceramic plates might not offer the protection required" The U.S. Army is withdrawing some 16,400 sets of body armor, even though it considers them safe. A report by the Department of Defense inspector general's office is expected to be released officially on Friday. It is however known that according to the report some of the ceramic plates failed testing and might not offer the protection required for troops on the battlefield. The inspector general's report also found that the Army did not follow correct procedures in its initial testing of some armor plates which are inserted into protective vests. The report says that the "DoD does not have assurance that its body armor provides a standard level of protection." ... http://www.defpro.com/daily/details/234/

http://en.wiktionary.org/wiki/carbine

Avec la mise en service opérationnelle du PVP dans l’armée de terre, Panhard a développé une gamme complète de véhicules pour répondre aux besoins opérationnels. Le PVP/HD (Heavy Duties) et le PVP/XL permettent ainsi d’offrir des solutions avec des véhicules de 5 tonnes à 12 tonnes en ordre de combat. Les deux nouveaux nés de la famille, le PVP/HD et le PVP/XL, reprennent la même philosophie d’architecture que le PVP, avec une caisse blindée placé sur un châssis. Fort de son expérience, Panhard a conçu une architecture de châssis qui permet un volume intérieur comparable à celui d’un véhicule à coque autoporteuse. Ainsi, le volume intérieur du PVP est de 4,5 m3, celui du PVP/HD est de 6,5 m3 tandis que celui du PVP/XL va de 8 à 11 m3 selon les versions. La charge militaire du PVP est de l’ordre de 800 kg, celle du PVP/HD dépasse 2 tonnes et celle du PVP/XL atteint trois tonnes. La famille PVP permet ainsi de transporter, depuis une équipe antichar composée de trois hommes jusqu’à un groupe de fantassin au complet pour le PVP XL. Cette complémentarité offre à Panhard la possibilité de proposer des solutions complètes pour le déploiement de systèmes d’armes ou de moyens de surveillance du champ de bataille. Un des points forts de cette gamme reste bien sûr la protection avec un niveau supérieur à 2 (STANAG 4569) dès le premier véhicule (PVP), un niveau 3 pour le PVP/HD et jusqu’au niveau 4 pour le PVP/XL. Des tests reproduisant l’effet d’une charge explosive improvisée ont démontré que les véhicules de type PVP sont très bien protégés. De même, le dessous du véhicule a été conçu pour minimiser l’effet d’une mine, en évitant notamment les « pièges à souffle ». Les véhicules de cette famille intéressent également beaucoup les forces de sécurité. Le PVP, équipé d’un radar, a été proposé dans de nombreux appels d’offres dans le domaine de la surveillance des frontières, tandis qu’un dérivé du PVP/XL, conçu pour des missions de maintien de l’ordre, a été proposé dans le cadre de la compétition pour le VBG (véhicule blindé de la gendarmerie). PVP PVP HD PVP XL

Mon préféré :)

Nope aucune relation avec ton OS les "POST" de fichier sur les serveurs n'a rien a voir avec l'OS. J'ai plus l'impression que les ancien comptes sont bloqué et pas les plus récent. Peu etre qu'une migration ou un upgrade a merdé et que les ancien avatar n'ont pas les meme permission que les nouveaux sur le serveur... mais j'ai pas acces au serveur pour etre sur. Seb est contactatble via sont MSN normalement il pourra peut etre t'aider il a acces a ca normalement.

Celle ci ? De nombreux editeur de contenu web ne souhaite pas que leur serveur soit utilisé pour afficher du contenu a l'interieur d'autre site. Pour cela il filtre les requetes en vérifiant qu'elle page appel tel ou tel media ... dans notre cas ton images. Et dans notre cas le serveur de deagel s'apercois que c'est pas une page de deageal qui appel l'image mais une page d'air-defense et donc ne renvoit pas l'image. Donc la solution est d'enregistrer l'image ailleurs chez un hebergeur d'image. Sinon la précision et la pédagogie ne sont pas pas forcément les premiere préoccupation des journalistes ... le but premier etant de vendre un produit rentable, les article meme spécialisé sont pleins d'inexactititudes souvent grossiere. Ils devraient nous refiler les article en relecture a air-defense avant de publier :lol:

Famasbiensur a eu le meme probleme et visiblement y a un bug quelques part ... chez certain ca marche chez d'autre non et le message d'erreur est suffisant impécis pour nous donner aucune piste. edit : chez moi ca marche nickel :)

Tu peux facilement éditer ton post pour remettre les bon morceau au bon endroit ;) Y a un bouton modifier qui fait ca tres bien.

On a déjà bien du mal a définir nos programmes VBMR et EBRC ... y a pas de risque d'un VCI chenillé allemand qui coute la peau des fesses en plus!

Parce que le VBCI est 4 fois plus cher a l'achat ... probablement aussi a l'entretien :) Il est aussi 2 fois plus lourd ... et comme le but est l'ouverture d'itinéraire l'escorte de convoi et autre basse tache qui consiste a se prendre des coups sans pouvoir trop riposter autant utiliser un bidule "jetable". Pour le prix ca dépend ce que ca comprend ... mais c'est clairement dans les plus cher meme si les autres avec la meme protection sont pas beaucoup moins cher. Les MaxxPro Dash livrable en mai ont été facturé a l'oncle O 905k$ chaque. Les Buffalo comme ceux qu'on vient d'acheter sont a 780k$, les cougar autour de 700k$ - Ca dépend du volume des commande et des services annexes -

Contre les VCI moderne normalement non ... les grenade de 40 c'est autour de 300g charge propulsive comprise, essentiellement en HE préfragmenté donc antipersonnel ou vehicule léger, elles sont pas tres puissante. L'vantage du poids réduite c'est la capacité d'emport supplémentaire. Un chargeur classique de GMG embarque autout de 50cps. Contre un VCI moderne déjà le canon auto de 25mm a du mal... suffit de voir la longueur du 25 du VBCI destiné a lui donner la puissance suffisante.

Depuis Netmarine "L'Orage a reçu entre 1995 et 1996 2 systèmes Simbad et 2 canons antiaériens de 30mm Breda-Mauser à la place des canons de 40mm d'origine, ainsi que 2 CT DIBC 2A (Vigy 105) et des installations de télécommunication par satellite Inmarsat et Syracuse II. Le bâtiment est de type "Citadelle NBC" intermitente. La Vigy Bd a été démontée vers 2006." "2 canons de 30mm (vers 2006 le 30 babord arrière a été remplacé par 1 canon de 20mm F2)" Donc 1 canon ... sans conduite de tir ... je ne sait ce qu'est devenu le canon canibalisé ni la conduite de tir. L'Ouragan avait 2 40mm des année 60 ... ils sont dans le jardin de Fusilier depuis :lol:

Voilà la cause de l'annulation ... un GMG 40 avec visée vidéo, controleur de tir et airbusrting. General Dynamics Awarded $12 Million for MK47 STRIKER40 Weapon System Production CHARLOTTE, N.C. –- General Dynamics Armament and Technical Products, a business unit of General Dynamics, has been awarded a $12 million contract from the U.S. government for production of the MK47 STRIKER40® Weapon System. “The MK47 is a lightweight grenade launcher capable of firing airbursting munitions. Integrating the latest sensing, targeting and computer-programming technology, the MK47 is a reliable, portable 40mm grenade weapon system suited for mobile, tactical combat soldier units. It provides forces with a decisive technological advantage over enemies equipped with older crew-served weapons,” said Jeff Gramse, program manager of gun systems for General Dynamics Armament and Technical Products. Production work will be performed at General Dynamics in Saco, Maine, with program management being shared with the company’s Burlington, Vt., facility. Les détails ici http://world.guns.ru/grenade/gl23-e.htm Y a plus qu'a acheter les meme et a équipé quelques uns de nos VAB TOP avec pour avoir de l'artillerie sous blindage.