g4lly

Performance vis à vis de quoi. Un croiseur n'est pas meilleur pour l'ASW ou ASuW ... il n'a vraiment d'intéret que pour envoyer de tres gros missile et porter de tres gros senseur. Typiquement soit des gros missiles ABM, soit de missile balistique à très longue portée. Meme punition pour le radar le besoin c'est essentiellement l'ABM spatiale. Qu'on investisse sur un navire dédié à la défense ABM lourde ... ou a l'emporte de missile balistique très longue portée ... et que le navire soit gros ca a du sens. Mais qu'on investisse dans des gros navire pour de l'ASuW, de l'ASW, ou de la défense aérienne endo classique ca me semble sans grand intéret. Je ne vois pas la plus value. --- Et concernant la guerre de demain j'ai peur que les gros navires soient les victimes du champ de bataille comme le sont les tanks en Ukraine... D’où mon incompréhension de voir les marine essayer de faire avec du nouveau matériel la guerre d'avant hier.

Concernant les Belhara ... c'est la faute de NG de ne pas vendre plus aggressivement les variantes longue avec plus de vitesse et d'endurance. Mais elles sont proposées normalement.

Donc on a pas les moyens de dilluer la marine ... donc on va se prendre une branlée par les houthis en slapette. C'est un programme intéressant... --- Imagine un océan plein de torpilles lourdes dronisé disposant d'un peu d'endurance - aujourd'hui on sait faire, les ukrainiens ou les houthis le font facilement donc en gros tout le monde sais le faire - ... elle y survie comment ta flotte de gros navire économiquement optimisé?!

Il y a surtout une absence totale de doctrine. Disposer d'une arme nucléaire n'est pas de la "dissuasion nucléaire", encore moins dans le monde post-1990 ... ... et sur le sujet point de doctrine point de salut. Tu n'impressionne plus personne en agitant ton hochet nucléaire ...

Pourquoi il y aurait un lien entre la taille des escorteurs et la taille du ou des navires à défendre ?! Par souci esthétique ? --- Les contraintes concernant les escorteurs, sont liés à la vitesse du convoi, à l'autonomie, au moyen de combat employé ... mais c'est sans lien direct avec la taille du convoi, ou la taille du plus gros navire du convoi.

C'est d'ailleurs assez surprenant de mobiliser beaucoup d’œuf dans le meme panier, à une époque ou les navires n'ont jamais été aussi vulnérables. On a l'impression à assister à une hysteresis, ou les marine achètent les navires dont elle rêvait il y a 30 ans ... parce qu'enfin aujourd'hui elle le peuvent. Et pas du tout les navires dont elle auront besoin de 10 ans. --- D'un coté je peux comprendre le besoin de navire arsenal pour envoyer de tres gros missile ... mais ca peut se faire depuis des navire relativement simple en fait qui viendrait en "Remote Carrier" de la flotte couteuse.

Tu ne paie pas l'électricité, mais tout le reste autour, l'acheminement, le lissage, les garanties d'approvisionnement, les subventions etc. En gros tu paies le cout de la transition ... et ca devrait ne cesser d'augmenter, rien qu'avec les gros travaux d'infra réseau nécessaire pour distribuer l'électricité produite n'importe ou ... n'importe ou.

Il suffit d'utiliser un casier a l'école et d'y faire l'essentiel de ses devoirs comme partout ailleurs... C'est possible compliqué ça marche depuis des siècles... Toute ma scolarité j'avais une place perso en "permanence" et de quoi y ranger toutes mes affaires... Et je ramenais peu de travail a la maison, voir pas du tout. S'il y a bien une classe par classe ce n'est pas sensé poser problème d'ailleurs... Mais l'EN aime reproduire ce qui ne marche pas.

Les écoles comptes les photocopies, et les prof se font punir s'il en font trop. Résultat ce sont les parents qui impriment les conneries que les prof' envoient aux éleve via le bordel numérique. En gros l'EN à déplacer la charge de l'établissement vers les parents. Je vous rassure ce n'est guère mieux ailleurs en Europe ... la bêtise pédagogique est universelle visiblement. Et pour ceux que ca inquiète c'est la meme chose dorénavant dans le supérieur ... des profs qui font des cours ChatGPT, à des éleves qui font des réponses ChatGPT ... pas certain que ca nous meme bien loin comme projet pédagogique

Surtout qu'on a jamais eu besoin d'un ordinateur pour apprendre à coder ... ni disserter des théorie qui sous-tendent l'intelligence artificiel, les réseaux etc. etc. ce sont des concepts qui ont émerger avant meme que des ordinateurs existent... ... d'ailleurs aujourd'hui la plupart des utilisateurs de l'informatique sont des consommateurs de l'informatique pas des producteurs de quoique ce soit. A part produire des dramas sur le groupe classe de Whatsapp ...

La grande inquiétude en Europe était justement que le réarmement hors USA ... menace l'Europe par le retour aux conflits internes. C'est pour cela que le tous les pays d'Europe exigeaient la domination US, pour garantir qu'aucun empire n'émerge en Europe. En cela le réarmement n'est pas nécessairement une "bonne chose", par beaucoup de pays c'est plus vu comme une crainte, s'il n'est pas nécessairement inféodé aux USA - donc à l'OTAN dont c'est la fonction -. --- Je vais le rappeler, mais la renaissance d'empires en Europe, notament en Europe Centrale autour de l'Allemagne, est une grande crainte des conservateurs US. C'est d'ailleurs une source d'ennui profond parce qu'il doivent en meme temps tenir l'Europe sous leur coupe de manière qu'elle ne s'autonomise pas sous forme d'un empire ami de l'empire russe - copinage Russie Allemagne -. tenir la Russie pour qu'elle ne sombre pas dans l'empire Chinois. Et dans cette psychose la Russie joue un role de pivot, qui pourrait nuire sur deux tableaux.

Ça risque de devenir un inconvénient a terme au combat... ... On l'a vu en Ukraine et au Yémen la prolifération de menace bon marché qui peuvent mettre hors combat des gros navires aurant que les petits aurait plus tendance à me faire éviter de mettre tous mes oeufs dans le même gros panier. Je crains malheureusement qu'"on" raisonne vraiment avec 30 ans de retard concernant l'armement des pays d'Europe.

Pas si tu arrives a produire des zone d'interdiction comme on a toujours fait en s'en donnant les moyens, que ce soit de l’interdiction air, sol, ou surface. Le plus simple pour lutter contre les avions ennemis c'est la avions amis, contre le char ennemi ce sont les char amis, contre les "drones" ennemis ce sera naturellement les drones amis. Ce genre de zone d'interdiction fonctionne plus ou moins en Ukraine par exemple. Celui qui mobilise le plus de moyen "dronique" dans une zone arrive à y prendre l'initiative, et a en chasser l'autre. Ca demande un différentiel de moyen assez important mais ca fonctionne. A mon sens les deux mamelle du front du futur, du moins les deux nouvelles, seront : les drones chasseurs de drones - et pas forcément seulement de drone, en pratique ce ne sera qu'une sorte de petite avion de chasse qui peut devenir polyvalent au besoin voir omnirole -. les armes à énergie dirigé, laser dans un premier temps, puis micro-onde, qui pourront engager massivement des menace LOS par trop blindées. Probablement installé sur des tourelle au sol dans un premier temps à cause de l'encombrement et de l'énergie, mais qui à terme pourrait être déployer en l'air aussi. L'autre élément que je vois bien prendre de l'ampleur ce sont les mines dronisé ... en gros au lieux d'avoir des munitions vagabonde aérienne, on aurait des munitions vagabonde terrestre. Des mines automobile. Ils suffiraient quelle se déplace tellement lentement que les observations temporaire ne pourraient déceler le déplacement, donc la présence dans le fouillis optique.

Pour donner une idée un EFP genre Bonus tape un char à plus de 100m avec une précision très suffisante malgré la rotation rapide de bidule ... et l'EFP perd peu de vitesse avec la distance. Il est quasi indispensable d'intercepter les aéronef biens avant qui ne s'approche des engins. Sinon on va avoir une sorte de nothing land de plusieurs kilometre - disons au moins 5 - de profondeur, dans lequel toute "vie" - je parle aussi de celle des engins - sera courte.

C'est presque 25 ans de travail de sape pas quelques années ... les processus de dématérialisation des manuels ca remonte loin ... le pire c'est que les éditeurs n'ont rien fait de consistant pendant ce temps là, les manuel étant de vulgaire raster d'un manuel papier avec de vague hyperlien dessus. L'apothéose du ridicule coté ergonomie. Le pire du pire ici c'est que les ergo ne s'insurgent meme pas, et son complice de ce délire. En fait la société à tellement intériorisé la hype "écran tactile" que le machin pourrait être une bouse immonde ca resterait un must have. La tablette à fait par exemple un immense fail dans les familles plus personne n’achète de tablette tellement ca ne sert à rien de constructif. Meme les tablette à stylet c'est dégueulasse, pour faire un tout petit peu de travail créatif graphique il faut une écran et un stylé dédié par exemple, en gros 1000 balles mini, sans l'ordinateur derriere. Et aujourd'hui les soft pour écran interactif - les grand modèle de classe - c'est vraiment pas le rêve ... les prof exigeant s'en passent ... les autres s'y plient. A t elle point qu'il est souvent plus simple et efficace de faire comme les tuto sur Youtube ... filmer une feuille sur laquelle tu écris ou dessine ou passe des document manuellement. C'est tellement plus intuitif et réactif, et ca n'interdit pas d'enregistrer le flux vidéo, audio, ou de prendre des capture.

Normalement tous les livres sont dématérialisé au college et au lycée ... sur tablette au college et sur laptop pourri au lycée. Au primaire il n'y a pas de manuels de toute façon. Par contre les tableaux interactifs - des grand écrans ou des vidéo projecteur - ont remplacé les tableau noir ou blanc un peu partout ou il y a de l'argent pour en acheter.

Les drones ne viennent pas de nulle part ... il est donc envisageable de produire une zone d'interdiction là ou les drones qui ne viennent pas de nulle part transitent non ? La problématique est avant tout la conscience de ce qui circule. Hors donner conscience de ce qui circule à tous les engins du champ de bataille me semble aujourd'hui assez compliqué. Tu proposerais quelle solution? Dans un topic proche certain préconise d'équiper nos engins de circulaire mitrailleuse plutôt de tourelleau téléopéré par exemple. Je ne suis pas sur qu'un Griffon ou un Serval ainsi équipé ... ait une conscience élevé de la menace, ni une réactivité et une précision suffisante pour faire face aux menaces que tu présentes par exemple. A mon sens vouloir équiper tout les véhicule comme des croiseurs est une impasse. La "lutte anti-drone" passera inévitablement par des drones intercepteur interdisant l'espace au drones d'attaque ennemis ... c'est le seul moyen de lutte relativement symétrique qui ne consomme pas plus de ressource pour le bouclier que pour le glaive. Ca plus des solution de tourelle laser/micro-onde sur des porteurs dédié. On arrive déjà pas à coller des DIRCM sur nos avion ... c'est pas pour en équiper massivement nos bus blindé.

Les tableaux et les livres sont devenus des écrans donc les gamins passent leur journée sur des écrans forcément, ca a été conçu comme cela par les enseignants ... et à priori eux - du moins ceux que je fréquente - sont très heureux comme ca.

Quel "mandat" ? L'assemblée nationale n'est pas consulté pour la formation du gouvernement, le PM est à l'initiative du PR, et le gouvernement et à l'initiative du PM. La seule chose que peut le parlement c'est ne pas voter dans le sens du gouvernement c'est tout.

Il y a peu ici certains soutenaient que le gouvernement était nommé par le PR ...

Tu pourrais le faire si tu l'avais entrainé et finetuné toi meme ... autrement tu es dépendant du ton fournisseur de service.

https://simainnovation.com/accessories/ Le nombre derriere le modèle c'est le diamètre de la "tourelle", mais toute - sauf la 900, qui n'est pas disponible avec une trappe refermable - ont plus ou moins les meme options.

Quel deficit ?! Le soldes commercial https://fr.tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade

Il utilise juste une FAB1000 autour de laquelle il construise le missile... C'est de l'assemblage de matériel déjà en service. Ça peur se faire n'importe où. Il fait juste des outils de manutention adapté. Mais un atelier équipé pour de l'entretien de poids lourds suffit par exemple. Pour les éléments a assembler et l'outillage pour construire la cellule ça a l'air assez simple donc reproductible. Pour l'électronique on peut supposer que les ateliers d'assemblage des cartes sont faciles a dissimuler pas besoin de gros atelier pour produire des faisceaux de câble et des cartes contrôleur. A priori le moteur et les accessoires moteur c'est de la récupérations. La fusée de décollage aussi. On peut supposer que si le machin donne satisfaction le facteur limitant sera plus l'approvisionnement en piece détachées, notamment moteur et FAB.

Coté JSTAR le role est largement repris par le P-8 aussi avec sont immense radar ventral. https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APS-154