g4lly

Ça dépend ce que tu appelles "raison". La raison d'être de l'OTAN c'est la prise en main politique via leur intérêt militaire des pays ayant décidé de former un groupe "ouest". A partir de la disparition du PaVa l'OTAN n'avait plus vraiment d'ennemis... Mais par précaution à accueilli les fuyards de l'influence russe. C'était presque une mission humanitaire... Et puis pour continuer a avoir un sens médiatique s'est imposé comme "occupants" de l'Afghanistan par exemple. Cela aurait dû lui permettre d'assoir une nouvelle dimension universelle à l'organisation... Qui n'était plus seulement la défense de l'ouest contre l'est... Mais la défense des intérêts "occidentaux" un peu partout où ça compte. Et a ce moment les intérêts occidentaux c'était la guerre contre l'islamisme radical, du moins ceux avec lesquels on était pas pote. La guerre civile puis les différentes invasion de l'Ukraine on rebattu un peu les cartes en remettant au centre le rôle militaire. L'UE n'ayant jamais réussi a reprendre la tête sur le sujet.

Avec des amis pareil pas besoin d'ennemis...

"Trump" pense/espère que la Russie est reconciliable... Et surtout qu'il en a besoin dans le cadre de la confrontation avec la Chine. L'autre souci c'est qu'à mon sens les USA estiment qu'ils sont trop loin et la Russie trop près pour pouvoir gagner durablement sans que cela ait un coût inapproprié avec les besoins des USA. C'était déjà la position sous Obama d'ailleurs. Pour le reste Trump et les USA n'aiment pas que leur vassaux exprime via une capacité de nuisance trop importante une possibilité de chier sur la table... Et donc régulièrement ils ressentent le besoin de montrer qu'ils brisent le bras de celui qui ne veut pas suivre leur plan. Reste que la position publique des USA a à mon sens plus à voir avec une posture médiatique qu'avec l'expression de tel ou tel plan. Dans toutes les communications de politiques étrangère une grande partie du message vise la clientèle domestique...

Ça s'appelle, des tendances, des associations, de collisions médiatiques. Et quoi que tu en penses quand dans la même période on parle de déportation en Israël et de déportation et Lettonie, inconsciemment la plupart vont procéder a une association d'action . C'est de la neurosciences élémentaire... Et c'est probablement une faiblesse de l'esprit humain. Le fait est que c'est comme ça que l'humanité fonctionne. Tu peux trouver ça ridicule ou idiot peut importe ça s'impose a nous de fait.

Le problème du nationalisme balte c'est qu'il risque de les couper du soutien d'une partie des Européens... C'est un calcul, gain é politique intérieure vs perte en politique extérieure. Mais au moment où Israël risque de finir lui même un état paria sur le sujet, je pense qu'il est assez maladroit pour les baltes de monter au cocotier...

C'est un mouvement qui dure depuis longtemps https://www.courrierinternational.com/article/minorites-trois-mille-citoyens-russes-ages-en-instance-d-expulsion-de-la-lettonie Trois mille citoyens russes âgés en instance d’expulsion de la Lettonie Le 20 septembre, le Bureau de la citoyenneté et de la migration de Lettonie a annoncé que plus de 3 000 résidents de nationalité russe seraient prochainement officiellement informés par courrier que, “conformément à la nouvelle la loi sur l’immigration”, ils devraient quitter la république de Lettonie avant le 30 novembre 2023. Comme le rapporte le site de la chaîne publique de Lettonie LSM, ils avaient jusqu’au 1er septembre pour faire leur demande de renouvellement de carte de résident de longue durée et passer l’examen de langue lettone, obligation à laquelle ils ont dérogé. En 2022, en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, un amendement à la loi a durci les règles de résidence en Lettonie pour les citoyens russes. La Lettonie, qui compte 1,9 million d’habitants, est limitrophe de la Russie. Une forte minorité russe habite le pays (environ 24 % de la population), dont la majorité sont des immigrants de l’ère soviétique et leurs descendants. Selon les statistiques officielles lettones, 445 600 Russes vivent en Lettonie. Près de 299 000 d’entre eux ont la nationalité lettone, environ 116 000 sont des “résidents non-citoyens” (c’est-à-dire qu’ils n’ont aucune citoyenneté depuis la perte de leur passeport soviétique, en 1991), 31 200 des citoyens d’autres États et environ 38 000 sont citoyens de la Fédération de Russie. Toujours selon le site de Riga, 13 147 citoyens russes se sont inscrits au test de langue, 11 301 s’y sont présentés, 4 400 l’ont réussi du premier coup, 6 000 ont demandé à le repasser. En tout, 25 000 personnes étaient censées se présenter à cette épreuve. Selon le site économique russe RBK, un allègement récent des règles permettait d’obtenir un maintien sur le territoire pendant deux années supplémentaires pour les personnes qui ont demandé de pouvoir repasser le test après un premier échec. Finalement, après des ajustements administratifs, selon RBK, en date du 6 octobre ce sont 3 255 personnes qui ont été averties de l’expiration de leurs droits. Les autorités lettones ont fait savoir qu’elles contrôleraient, en décembre 2023, si les personnes en situation d’infraction ont bien quitté le territoire. Si ce n’est pas le cas, elles seront alors priées de le faire “dans les trois mois”, ce délai permettant de “ne pas les bousculer”, relaie toujours RBK. “La Russie est mise devant le fait accompli” Le 6 octobre, le ministère des Affaires étrangères russe a annoncé que la Russie accueillerait les Russes de Lettonie qui seraient “déportés”, rapporte encore RBK. “Si les choses vont jusqu’au renvoi de nos compatriotes vers leur patrie d’origine, la Russie fera le maximum pour les prendre en charge”, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères, Alexandre Glouchko. Cette situation provoque l’indignation en Russie, notamment parce que les résidents de Lettonie menacés de se retrouver à la rue sont majoritairement des personnes âgées. Pour toutes sortes de raisons liées à leur état physique ou intellectuel, ces démarches et surtout le test de langue sont hors de leur portée. “La Russie est mise devant le fait accompli : plusieurs milliers de nos compatriotes risquent d’être expulsés des lieux où ils vivent depuis des dizaines d’années”, s’insurge le site russe conservateur Vzgliad. “Les racines de cette tragédie plongent dans les événements du début des années 1990 [chute de l’URSS]”, explique Vzgliad. Un grand nombre de Russes ethniques s’étaient alors vu refuser la citoyenneté lettone, et “le statut inédit de ‘non-citoyen’ fut alors créé pour eux”. Certains ont donc adopté la citoyenneté russe tout en restant en Lettonie, avec l’accord des autorités lettones, qui leur ont délivré des permis de séjour de résident permanent. En 2022, la nouvelle loi lettone a finalement annulé les permis de séjour permanents des Russes, conditionnant leur renouvellement à la réussite du fameux examen de langue lettone. La grand-mère d’un célèbre hockeyeur letton Le drame pour ces citoyens âgés réside dans le fait que l’expiration de leur permis de séjour a automatiquement entraîné l’annulation de leurs droits, notamment celui à la sécurité sociale, mais surtout au versement de leur pension de retraite, explique toujours Vzgliad dans un autre article. “Au-delà de la menace d’expulsion, ces personnes âgées font face à une menace plus terrible – celle de mourir purement et simplement de faim sans leur pension de retraite”, s’alarme le site. Le site fait par ailleurs valoir que les retraités russes ont souvent une descendance tout à fait intégrée. Il s’émeut par exemple du sort d’une vieille dame “menacée de déportation” qui se trouve être la grand-mère d’Artur Chilov, membre de l’équipe nationale lettone de hockey sur glace, qui a pour la première fois obtenu une médaille (de bronze) lors d’une compétition internationale, le championnat du monde, en mai 2023. Chilov est pourtant l’“exemple idéal du Russe intégré – il parle couramment le letton et se considère comme un patriote letton”, commente le site. La politologue et professeur à Saint-Pétersbourg Natalia Eremina souligne, auprès du titre, les points cruciaux de la situation de ces gens : “La majorité des personnes âgées en instance d’expulsion n’ont pas de famille en Russie. Celles qui en avaient ont déjà quitté la Lettonie. Pour la plupart, elles ont vécu en Lettonie toute leur vie et sont peu familières avec les réalités de la Russie. Par ailleurs, elles ont atteint un âge où il est difficile de travailler, d’étudier, d’adopter de nouvelles habitudes.” Une “première vague” ? Natalia Eremina estime par ailleurs que ces 3 000 personnes pourraient bien ne constituer qu’une première vague. D’autres pourraient suivre. “Les autorités lettones ont commencé par les personnes qui habitent depuis toujours en Lettonie justement parce qu’elles constituent le groupe le plus vulnérable, explique-t-elle. Mais, selon les nationalistes au pouvoir, le nettoyage du pays doit se poursuivre. Après les citoyens dotés d’un passeport russe, ils s’en prendront aux non-citoyens, puis aux naturalisés. On en débat déjà publiquement.” Selon le journal Izvestia, la Russie a déjà à plusieurs reprises attiré l’attention de la communauté internationale sur les atteintes aux droits de la minorité russe en Lettonie. La question de la possible expulsion des citoyens russes a notamment été soulevée par la délégation russe au sein de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Le 16 août, la commission chargée de la société civile et des droits de l’homme auprès de la présidence russe a exhorté les structures de défense des droits humains de l’ONU, de l’OSCE et du Conseil de l’Europe à défendre les russophones de Lettonie face au risque de leur expulsion. “Mais, pour l’heure, il n’y a pas eu de réponse publique à la demande de la Russie”, constate le titre.

Merci de nous faire le programme de chimie du lycée Sinon la carbonatation c'est justement ce que j'expliquais juste au dessus avec production d'ion H+ et acidification. Je recolle le lien que j'ai mis juste au dessus https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_biogenic_calcification#Chemical_processes_and_saturation_state et qui explique tout le processus. --- Pour faire simple ce sujet était mon fond de commerce dans le génie civil courant 90s à l'époque ou on essayait d'évangéliser les décideurs d’infrastructures littorales au sujet des changements climatique, et des contraintes à prendre en compte pour les construction à 60 ou 100 ans. Et de manière assez amusante ca n'a quasiment pas infusé dans le société ... de moins en moins cultivée. Résultat aux niveaux de connaissances et de la pensée, on est 30 ans plus tard au meme point, limite on a régressé sur la formalisation du systeme. Il faut dire qu'à l'époque le sujet était entierement dépassionné et donc il n'y avait pas d'idéologie mensongère dedans.

Et les milliers d'autre fois qu'elle y est passé depuis l'optimum climatique de l'eocene ?! par magie elle n'y aurait pas accumuler de CO2 ... ... à un moment il faut quand meme avoir une approche un minimum scientifique pour etre crédible dans le propos. Expliquer que de l'eau qui passe en surface dégazerait par magie du CO2 c'est un peu léger. Meme si la réaction de dissolution admet un équilibre qui dépend de la concentration dans les deux milieu, le fait de végéter pas loin de la surface ne suffit pas à dégazer largement, c'est pas un soda l'eau mer. C'est bien la vie marine qui séquestre le CO2 par carbonatation ... il n'y a aucune magie ici. C'est d'ailleurs comme cela que sont construite les strate géologique des les plaines, par minéralisation de cadavres marins. https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_biogenic_calcification

Et une fois que l'océan est plein de CO2 le puit de CO2 s'arrête... Or il ne s'arrête jamais... Pourtant du CO2 il y en a toujours eu. Donc les océans ont eu plusieurs fois l'occasion de faire tourner la salade. Il n'y a pas a proprement parler d'enfouissement de CO2 danses eaux profondes. Il y a consommation de CO2 dans les océans via la vie qui le mange, puis qui le séquestre et cadavre, qui finissent par minéralisée posés sur le.fond. La circulation océanographique ne fait que dynamiser un peu tout ça, comme on accélère une réaction en mélangeant. D'ailleurs elle n'explique pas pourquoi les eaux profondes serait par l'opération du saint esprit dépourvues de CO2...

Un A400M ne fera pas Coppenhague Nuuk avec 37t ... au mieux avec 30t. Meme chose avec le C-390 il baladera au mieux 13t sur le meme trajet, voir 15t en "croisiere long distance".

Le Danemark fait 300km sur 300km au plus ... et n'a rien de gros ou de lourd à transporter. Ils n'ont pas de vocation expéditionnaire. Et contrairement à ce que certain peuvent penser, ils considèrent toujours les USA comme un allié fiable, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le choix.

Il faut surtout arrêter de prendre le spectacle de l'information pour du journalisme, sinon on devient rapidement comme Donald Trump.

Pour comprendre ce qui peut sembler du charabia. En gros les eaux de surface au contact de l'atmosphere permettent la dissolution des gaz, oxygene et CO2 pour ce qui nous intéresse ici. Il y a un plafond à ce qui peut dissoudre un litre d'eau de mer pour un concentration atmosphérique donnée de CO2 une fois ce plafond atteint l'océan de surface ne peut plus capter de CO2. Pourtant l'océan continue à en capter. Il y a deux raisons principale. Le CO2 sert d'aliment au phytoplancton qui lui permet de produire sa matière organique, et quand il meure il tombe au fond des océan c'est la carbonatation. La seconde raison c'est que l'eau de surface se renouvelle en finissant régulièrement par plonger au fond. Évidement en contrepartie l'eau du fond pauvre en CO2 remonte ne échange et donc est disponible pour dissoudre du CO2. Le processus à des limites. Il faut qu'il y ait du phytoplancton. Sauf que la dissolution de CO2 et l'augmentation de température des l'océan l'acidifie, ce qui pourrait contraindre la vie marine donc la séquestration. L'autre souci c'est la circulation océanique. Si les eaux de surface ne plongent plus vers les grand fond, elle vont rapidement saturer en CO2 dissout et ne plus pomper. Dans tous les cas ce qu'on sait c'est qu'on ne sait pas. On connait les grand trait des cycles mais on est incapable de prédire un peu finement la suite, parce qu'entre autre on ne connait meme pas finement l'état actuel... La seule chose à peut près sur c'est que l'intensité de l'activité humaine produit des changement rapide, qui ont une influence notable meme à court terme sur la biosphere, et ceci concerne aussi les activité sensé être vertueuse. Parce que le plus souvent par simplisme, on se refuse à prendre le recul nécessaire pour essayer d'avoir une vision globale des conséquences, et ont préfère réagir à chaque probleme individuellement, en espérant que par magie, ca finisse par avoir un sens globalement, ce qui n'est en vrai jamais le cas. Exemple la dépollution des NOx vertueuse parce qu'ils agressent les voies respiratoires ... a à ce point modifié la chimie de l'atmophere, que la durée de vie du CH4 atmospherique est en train d'exploser. Pourquoi parce que les radicaux hydroxyle sont en partie issue des NOx, et que ces radicaux sont les nettoyeur de l’atmosphère, ce sont eux qui dégradaient rapidement le CH4 atmophérique. Disparition du NOx donc moins d'hydroxyle, moins de transformation du CH4 en eau, plus de CH4 atmophérique, donc plus d'effet de serre. https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/thermohalin-antarctique.xml#Atlantique-N ... La formation d'eau profonde dans l'Atlantique Nord est liée au refroidissement des eaux très salées, remontées par le Gulf Stream, depuis la mer des Caraïbes. Lorsque les eaux du Gulf Stream arrivent en mer de Norvège, elles subissent un brusque refroidissement. Ces eaux étant déjà très denses, à cause de leur salinité élevée (35,25 ‰), le refroidissement augmente encore la densité, ce qui est suffisant pour les faire plonger. En hiver, la formation de la glace de mer, au Nord de la mer de Norvège, favorise ce phénomène. Les eaux qui plongent s'accumulent dans le bassin océanique sous-jacent (bassin de Norvège). Celui-ci se remplit progressivement puis se vide par brusques décharges, lorsque l'eau passe par dessus la ride sous-marine (hauteur topographique). Ce phénomène génère le North Atlantic Deep Water, ou Eau Atlantique Profonde (NADW). Ce phénomène de remplissage/vidange du bassin océanique explique l'irrégularité de la formation du NADW. Le NADW forme une langue d'eau, caractérisée par une forte salinité, entre 2 000 et 3 500 mètres de profondeur, dans tout l'océan Atlantique. Même si l'effet dominant pour expliquer la salinité de l'Atlantique est celui de l'évaporation, cette salinité est aussi liée à la très forte évaporation en Méditerranée (salinité de 38,5 psu -practical salinity unit- à la sortie, à Gibraltar, avec une eau qui s'écoule sous forme de nappe). Certains affirment même que s'il n'y avait pas la Méditerranée, la circulation thermohaline serait moins intense. ...

C'est la variante OTAN de la PO française https://fr.wikipedia.org/wiki/Quick_Reaction_Alert

De plus en plus il y a un coté très lacunaire voir immatériel à la zone de contact, de sorte qu'il est difficile de continuer à voir encore ce que peu recouper le concept de "ligne" de contact. On a plus des espaces contrôlé par les uns et par les autres, et entre un espace pas contrôlé, dans lequel règne des tendances. La percé nord du saillant de Pokrovsk l'a bien montré, il y a de gros trou partout... et si tu arrives a t'y faufiler discrètement l'ennemi n'y remet des troupes que trop tard. Si par contre ta manoeuvre est lu assez à l'avance, tu te retrouve devant un petite ligne de défense établi compliqué à attaquer.

Ce n'est plus de l'information depuis longtemps c'est du spectacle destiné à accumuler des spectateurs pour leur vendre des trucs. L'agenda de tel lobby, ou parti politique essentiellement ... ... ne pas comprendre et intégrer cela, ou refuser de le faire, c'est déjà être pétri d'une tombereau de biais.

Tu dois pas être très regardant sur ce que tu consomme alors Parce que pour moi on est vraiment pas très loin ... mais à mon sens c'est essentiellement qu'on part d'un peu plus loin.

Comme on y peut rien de toute facon ... pourquoi s'en faire. Il faut apprendre à ne pas trop se focaliser sur les choses dont tu n'as pas la maitrise, c'est du temps perdu et un facteur de stress gratuit qui n'est pas moteur ou constructif. Si tu prends les prévisions au pied de la lettre, la conséquence c'est la préparation, en gros comment vivre bien dans ces conditions du futur, idéalement aussi incertaine soient elles. L'idée c'est de trouver un mode de vie suffisamment robuste pour qu'il convienne meme si les prévisions sont fausses, parce qu'il convient à plusieurs scénarios justement. En gros comment découpler au maximum notre mode de vie des choses qu'on ne contrôle pas ... Par exemple du développe un mode de vie troglodyte ... rapidement le climat qu'il fait à la surface tu t'en cogne.

La suceuse c'est la SugarBaby en générale, et en contrepartie elle reçoit des cadeaux, des avantages etc. Ici c'est pareil l'idée c'est bien de rester dans la partie... et c'est ce que font les client F-35 ils paient pour rester ensemble à la même table que leur suzerain. Et comme tous se marque à la culotte, soit il gagne tous, soit il perdent tous, mais dans tous les cas il reste au meme niveau que leur concurrent, et donc ne se retrouveront jamais déclassé localement. C'est une stratégie intéressante, assez classique, et qui fonctionne bien en général. Et de plus en plus elle est vu comme moralement parfaitement digne. Elle ne comporte plus de poids morale qui voudrait que la position de laquais soit moins digne qu'une position plus libre ou indépendante par exemple. Aujourd'hui seul compte la suite, en gros vais je survivre à demain, et vais je perdre ou pas. L'idée étant de ne jamais perdre plus que ceux contre qui on joue - techniquement ses voisins qui sont vos premiers adversaires parce que simplement c'est ceux avec lesquels vous avez le plus de dépendance -. Ce qui me surprend c'est que cette situation surprenne alors qu'elle est joué depuis 80 ans ... fondamentalement rien n'a changé depuis 1945.

A bah alors foutu pour foutu, autant se marrer avant la fin

Disons que les clients potentiels du Fire Shadow ... n'étaitent pas près à l'époque à franchir le pas. Alors que d'autre en guerre l'avait déjà fait depuis longtemps. Le contexte n'est pas générique. Les armées européennes en 2000s n'avaient pas du tout les meme préoccupation que l'armée Israélienne par exemple. Les USA pareil ils ont toujours eut d'autres objectifs et d'autre moyen, qu'on a vaguement essayé de poursuivre au plus fort de la guerre froide, et qu'on a rapidement abandonné dès que ca à commencé à se tasser. Les missile de croisiere polyvalent genre Tacit Rainbow ou TALD, n'ont jamais été acquis en Europe par exemple, en gros on savait que les USA avait la compétence et on leur laissait le lead pour concentrer nos crédit sur d'autre truc qui nos semblait plus utile. Ce genre de choix peut sembler idiot à postériori vu l'utilité reconnu de ces engins dans les différents conflit Irak1, Irak2, Syrie, Lybie, Azerbaijan, Ukraine etc. Mais à l'époque on avait une vision assez conservatrice de la guerre et de moins en moins de crédit pour financer des projets qui faisait un peu science fiction - alors qu'ils étaient employés au combat depuis les année 70s https://en.wikipedia.org/wiki/ADM-20_Quail - et comme on avait pas de bombardier à défendre on s'en foutait.

contre ?

Mais c'est illégal la loi Atangana est claire sur le sujet... ...mais bon l'état de droit c'est surfait

Laquais un jour laquais toujours ... mais au moins lui a conscience d'avoir capitulé.

Il est français ... ... et ce n'est que la seconde fois que la France organise son retrait de la vie politique, en lui proposant un exil doré.