g4lly

Ou quelle est leur espérance de vie sur un champ bataille saturé de drones autonomes ...

Pour le 10P la caisse en alu ... et donc fragile à la fatigue et compliquée à reprendre ne facilite évidement pas la remise "à neuf" effectivement.

Mais ça se "reconstruit" des engins ... pour un fraction du cout d'acquisition du neuf, et avec des délais courts. Ils étaient à se point abimé que la reconstruction n'était plus envisageable? Pour les TRF1 et les innombrable canon de 20mm pareil ? ils étaient si mal en point ?

En fait la zone industrielle n'a jamais vraiment été perdu ... par contre elle était quasiment encerclé - mais pas tout à fait -. A priori les ukrainiens on restauré une route "sûre" vers la "citadelle" qu'est la zone industrielle, en gros le long du chemin de fer. La question c'est est ce que cette route a été sécurisé pour évacuer la "citadelle" ou pour la renforcer ... ... le souci c'est que comme les russes tiennent les hauteurs au nord est de cette position elle est sous le feu ... donc compliqué à tenir. Et tactiquement elle n'a pas un intérêt immense, parce qu'à moitié encerclé. A moins qu'elle servent à mener une contre attaque vers l'ouest ... pour rompre l'encerclement, mais ça me semble scabreux de s'aventurer trop dans la campagne.

Ce sont des choix délibéré qui s'inscrive dans l'agenda de certains ... pas des erreurs. La roulette est devenu une religion ... l'aventure africaine ... le post-colonialisme etc. Le conservatisme vis à vis des automates une expression de nos névroses. Le refus de la guerre passe aussi par le refus de l'évolution de la guerre. La destruction du matériel ancien, sert à imposer le renouvellement avec des matériels "hype" plutôt que de préserver du volume. C'est une forme d'hubris. La production de munitions anémiques, parce que c'est une activité de prolos on délocalisait dans les pays du tiers monde, nous l'élite on ne produit que des truc de la mort qui tue à forte valeur ajoutée. Une sorte de vision déconnectée de la guerre, ou l'activité des armes devrait être aussi attrayante que bosser pour Google ... et que de toute façon les combats acharnés ce seraient pour les autres. En pratique ce n'est pas complétement un échec ... La roulette sert toujours y compris en Ukraine... Les drones qu'on a pas construit - les gros et très cher - ne survivent pas bien longtemps dans le ciel de l'Ukraine. Pour le matériel ancien ... c'est effectivement difficile à défendre. La production anémique ... de toute façon on en a pas besoin, puisqu'on fait pas la guerre plus qu'avant en pratique. Si on en avait vraiment besoin on verrait les usines pousser comme des champignon non ?

Si tu connais un point de passage d'un SNLE tu peux repéré la trace qu'il a laissé des heures plus tard ... c'est le principe meme des systeme SOCKS russes notament. En gros c'est une solution de remontée de sillage. C'est pourquoi on intercale des navire dans le sillage de nos SNLE au départ de Brest ... de manière à interdire la remontée de sillage jusqu'au moment ou la dilution est suffisante. Et si les SNLE sont au moins aussi armés que les SNA ce n'est pas pour rien ... c'est qu'ils peuvent être amené à combattre ne serait que pour se mettre en position de tir.

Le levier contre l'Ukraine serait l'arret du soutien ... pourquoi pas. Le levier contre la Russie serait une attaque américaine ?! Je suis dubitatif.

Beaucoup de juifs d'Europe pense n'avoir à terme aucun avenir en Europe. Les arrangement avec l’extrême droite contre l'antisémitisme "islamique" ne permettent que de gagner du temps, tous pensent qu'à terme l'antisémitisme conservateur - celui de la vieille Europe - reviendra au devant de la scene. Donc à terme ... l'espoir pour leurs enfants ou petits enfants c'est au mieux Israel.

C'est le problème du tir rail launch ou drop launch. Le drop launch est tres limité concernant l'enveloppe de vol de l'avion, et donc tres contraignant pour un tir en réflexe ou en riposte rapide. En général on prefera une "soute" dédié rail launch avec une ouverture instantanée, une possibilité de voler ouverte dans toute l'enveloppe, un champ large pour engagement LOBL, une solution d'évacuation des gaz etc.

Il me semble que des attentats type tourelle automatisé ont déjà eu lieu ... Pour les assassinats par drone, ça risque de ne pas se limiter à nos dirigeant, c'est tellement facile et si peu traçable que ça risque de largement se démocratiser. Aucun besoin d'objet réglementé à la vente par exemple. Pour te dire je me fais déjà peur en faisant de la photogrammétrie automatisé avec un Mavic 3 Pro... pourtant il n'y a rien d'a proprement parler intelligent dedans.

Sinon dans le grand banditisme tout tuer un adversaire qui sort rarement de chez lui ... ça se fait couramment ... mais plutôt avec une charge explosif embarqué. Et la traçabilité est très très faible ...

Sinon il y a eu tout le débat Slaughterbots qui n'était déjà plus de la SF.

Tu ne dois pas lire beaucoup de SF alors. La tres célebre série Black Mirror, ou des abeilles dronisées destinées à polliniser à la place des abeilles qu'on a génocidées à coup de pesticide ... se mettent à assassiner tout plein de gens. Terminator ... le grand classique. Le Terminator n'est rien qu'un drone et comme tout bon américains pan pan ... et dans les séquence "futur" les petits engins aériens qui accompagne les Terminator au combat ne sont que des drones qui rafalent les humains. C'est un thématique très répandu en pratique. Même si on a pas forcément exactement la même imagerie vu que les solutions actuelle ne semble pas du tout opti' pas très étonnant quel ne soient pas à l'identique dans la fiction. --- Ce genre de drone boule équipé de canon est un grand classique SF meme si je connais pas la source d'origine. https://www.cgtrader.com/3d-models/character/sci-fi-character/scifi-drone-55976a47-3a55-44e7-b2d7-a950e3d94cb1

Pour s'investir émotionnellement, culturellement, ou financièrement dans une zone géo il faut la comprendre et la maitriser. Sinon il y a un risque qui limite drastiquement l'investissement ... ou des effet de yoyo. Et les américains collectivement connaissent et comprennent de moins en moins l'Europe.

Surtout culturel ... plus ça va plus l'Europe est une inconnue pour les américains.

Pourquoi pas le meilleur. On peut y voir une forme de progrès. L'utilisateur s'exposant peu voir pas du tout.

Quitte à coller un FA sans tourelle dans un drone j'aurai plutôt tendance à choisir une voilure fixe ... et à coller l'axe du canon aligné sur le centre de gravité pour éviter tout couple au moment du tir... C'est peut être trop compliqué à piloter, envoyer et récupérer les voilure fixe ...

Quand tu gère la réputation d'un état, d'une grande marque, ou d'un fond des centaines de milliards, tu prends en compte même les événements dont la probabilité est modeste. Et en dehors d'une condamnation rien que l'instruction et ce qui va en sortir est un problème ne serait ce que médiatiquement.

Légalement parlant ca commence à etre tres compliqué ... le risque pour les producteurs d'arme - indirectement visé via les états qui délivrent les licences - c'est de finir condamné pour complicité de crime contre l’humanité.

Si tu t'intéressais un peu aux affaires en cours depuis une bonne dizaine d'année tu saurais que oui des instructions on était engagée contre les producteurs d'armement francais sur ce genre de base. Procédure qui ont conduit les plus petits d'entre eux à se mettre à faire le profil le plus bas possible pour essayer d'éviter le vent du boulet médiatique. Actuellement des procédures sont en cours contre les plus gros producteur d'arme de l'Union pour complicité de crime contre l'humanité, parce qu'ils continue à fournir des moyens de commettre un génocide en toute connaissance de cause. D'ailleurs à ce titre le UK à suspendu des livraisons d'armes à Israël, pour essayer de protéger ses industriel notament BAe. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/03/le-royaume-uni-suspend-en-partie-ses-ventes-d-armes-a-israel_6302451_3210.html Il n’est cependant « pas question » de refuser d’armer Israël face au Hamas, au Hezbollah ou aux rebelles houthistes, a précisé M. Lammy depuis la Chambre des communes, le ministre insistant sur une décision « résultant d’un processus » strictement légal. M. Lammy avait demandé une revue de la conformité des exportations d’armes à Israël à son arrivée au Foreign Office, en juillet. Son annonce n’est « en aucun cas une punition d’Israël », a encore ajouté le député de Tottenham (à Londres), qui a insisté sur le « droit » du pays à se défendre et a assuré avoir pris sa décision « avec regret, pas avec colère ». Et ici c'est Airbus défense et tout un tas d'autre gros producteur qui sont directement visés. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/04/08/l-allemagne-accusee-de-plausible-complicite-dans-les-crimes-commis-a-gaza_6226658_3210.html Et le résultat des obligation ESG/RSE dans les entreprises ... https://www.zonebourse.com/cours/action/GE-AEROSPACE-4823/actualite/Exclusif-Le-fonds-norvegien-pourrait-ceder-des-actions-d-entreprises-qui-aident-Israel-dans-la-47795219/ "Le Conseil d'éthique estime que les directives éthiques fournissent une base pour exclure quelques entreprises supplémentaires du Government Pension Fund Global en plus de celles déjà exclues", a écrit l'organisme de surveillance, en donnant le nom officiel du fonds souverain norvégien. Le fonds est un leader international dans le domaine de l'investissement environnemental, social et de gouvernance (ESG). Il possède 1,5 % des actions cotées en bourse dans le monde, réparties entre 8 800 entreprises, et sa taille lui confère une certaine influence. Depuis le début de la guerre à Gaza en octobre, l'organe de surveillance éthique du fonds a cherché à savoir si davantage d'entreprises n'entraient pas dans le cadre des lignes directrices autorisées en matière d'investissement. La lettre précise que l'étendue des exclusions "devrait augmenter quelque peu" dans le cadre de la nouvelle politique. Parmi les entreprises sur lesquelles l'organe de surveillance pourrait se pencher figurent RTX Corp, General Electric et General Dynamics. Selon des organisations non gouvernementales, elles fabriquent des armes utilisées par Israël à Gaza, où son offensive militaire a tué près de 41 000 Palestiniens. Les entreprises n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

Ce que dénonce la Russie c'est une sexualité et des mœurs - d'ailleurs ce n'est pas spécifique à la Russie on a les même courant en France - non conservatrice pas la "promiscuité" ... accessoirement la principale voie de transmission en Russie et de loin l'échange de matériel d'injection contaminé. Je ne suis pas convaincu que se réjouir de cet état de fait pour moquer la Russie soit très opportun mais bon ...

Ça dépendra de la condamnation de Boeing ... et des conséquences. Mais ça me semble compliqué.

Ça me semble surprenant ... D'autant plus que Boeing n'est pas encore condamné donc coupable. A ce moment vu des autres clients Boeing est sensé être vu comme innocent vis à vis des charges retenues.

Tu iras expliquer ça à la justice ...