g4lly

Le sionisme chrétien est d'une puissance insoupçonnable pour les européens. C'est une forme d'impensé ici. Le christianisme européen surtout de l'ouest est en chute libre ... seul un tiers des francais se présente comme chrétien par exemple. C'est encore moins au Pays-Bas. On est à à peine 50% en Allemagne, Suisse, Autriche et Espagne - oui oui Espagne 55% seulement -. Il faut aller en Pologne pour trouver plus de 70% de résidents se définissant comme chrétiens. Accessoirement les chrétien d'Europe ne sont pas très prosélyte, ni très radicaux ... c'est des chrétiens mous. Tout ca pour dire que l'influence des chrétiens d'Europe est plus que modeste dans le monde de la chrétienté ... et c'est la meme chose pour leur agenda. Le devenir du judaïsme c'est la conversion ... ou la mort. C'est ouvertement annoncé par les sionistes chrétien. La seule bonne nouvelle c'est que le Messie ne devrait pas revenir tout de suite tout de suite ... en attendant les brebis égarés on le droit de garder le zoo, sauf si les choses devaient tourner au sur. Donc pour la survie d’Israël en tant que nation juive il faut grosso modo donner des gages au américains - du moins à ceux qui sont prêts a soutenir inconditionnellement Israel biblique -. Le petit souci c'est que le plan initial, intégrer Israel - le grand - dans un PO sunnite complice ... s’avère de plus en plus merdique. Certes les état sunnites complices sont toujours complices, mais les printemps arabes sont passé par là et ils craignent de plus en plus pour leur survie eux aussi. Dans ce cadre il n'est plus aussi évident qu'auparavant de pousser Israel contre la Palestine. D'autant que dans le meme temps la menace iranienne envers les dictature sunnite s'est largement estompée, ainsi ces dictatures craignent bien plus leur rue que l'Iran.

Jusqu'au jour ou le second serait inculpé de complicité de crime de guerre voir pire ... le premier n'étant pas un citoyen d'un pays adhérent à la CIJ. Souvent le vent tourne alors qu'on ne le voit pas venir pétri certitude ... mais ca tourne toujours. A mon sens la situation visant à déporter les palestiniens est intenable moralement ... et ca pourra difficilement passer sans heurts concernant le justice internationale et les relation entre état. L'époque ou l'occident servait de messie au reste du monde est derriere nous à mon sens.

Pour éviter les disputes sur la démographie juive mondiale ... selon d'autre sources on serait plutot à 15M avant le génocie, et un chouilla plus de 15M aujourd'hui ... le pic avant génocide me semble un peu étonnant. Ici en proportion de la population mondiale ... mais ca semble à la grosse louche. La source https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_juive#Démographie

Concernant les différentes hauteurs de suspensions, il y a presque 40cm entre les deux positions.

Si tu avais regardé attentivement le placement des véhicule - le jaguar est un peu en arriere dons plus petit - tu remarquerais que le toit tourelle du Jaguar est bien plus haut que le toit tourelle du XL ... ... et comme précisé plus haut le Jaguar est en mode parking ici ce qui enlève encore au moins 20 cm par rapport à la position route et probablement 30 ou 40 par rapport à la position tout terrain. Comment on sait qu'il est en mode parking, en observant le carrossage du train avant ...

Ca voudrait dire que la munition précédente était nettement sous optimisée ?!

Israel s'estime en danger ... et donc la fin justifie les moyens. Et comme le reste du monde laisse faire, c'est comme si le reste du monde consentait. Ajoute à cela le soutien totale des USA ... et naturellement du point de vu isralien ce qu'il se passe est normal pour assurer la survie de l'état. D'ailleurs je ne m'en offusque pas venant d'un Israélien qui défend son pays. Ce qui est indigne par contre ce sont les étrangers qui trouvent le comportement d’Israël banal ou normal au yeux des usages défini par tous les traité et autres réglementant les relation entre état et entre état et population occupée.

Ce n'est pas du déni c'est une manière de couper cours au débat et d'éviter qu’Israël risque d'etre "pariarisé".

La Convention en son article 2 et le Statut en son article 6 entendent par (crime de) génocide : « l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel : a) meurtre de membres du groupe ; b) atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; c) soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; d) mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; e) transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide#Définitions_juridiques_et_sanctions --- Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie a qualifié de génocide le massacre de Srebrenica — massacre d'environ 8 000 hommes bosniaques[65] commis par des Serbes de Bosnie en juillet 1995 pendant la guerre de Bosnie-Herzégovine. Cette qualification a été prononcée lors du jugement de Radislav Krstić, le 2 août 2001[66] (décision confirmée lors du passage en appel de la même affaire le 19 avril 2004). Cette qualification a été confirmée également par la CIJ, qui a cependant jugé que la Serbie en tant qu'État n'en était pas le responsable. Pourtant il y a plus de Bosniaques aujourd'hui qu'à l'époque heureusement d'ailleurs.

Plus de poudre ca n'induit pas une surpression en chambre ? Donc des dépassement de specs ?

En meme temps l'autre partie - comme la premiere fois d'ailleurs - n'a pas fait campagne ... donc forcément qu'elle n'a fait envie à personne. Le vote de rejet ne suffit pas être élu aux USA, et ce sera probablement bientôt le cas en France.

Si tu ne connais pas très précisément le cheminement des tunnels tu vas bombarder comment ?! C'est tout l’intérêt des solutions de protection par tunnel. L'autre souci c'est de traverser la roche pour exploser proche du tunnel. Le dernier c'est la segmentation de l'ouvrage, les différents tunnels peuvent très bien être largement indépendant. Le dernier point c'est la géologie, selon le type de roche ca va du simple au centuple de besoin de pénétration. A plus de 70m dans une roche très dure bon courage meme en enfilant des perles - techniques qui est loin d'etre infaillible d'ailleurs -. Le probleme est le meme avec du béton de bonne qualité ca va du simple au décuple.

A mon sens le role d'un avion de combat post Rafale n'est pas du clarté évangélique niveau doctrine, et donc niveau besoin ... c'est pour ca que ca traine. On va accumuler des brique de compétence ... mais si on ne redéfini pas un doctrine sérieuse pour un engins habité, on va juste pondre un version incrémentalement supérieur d'un Rafale/F-35 ou autre machin qui est déjà en service. En gros un chasseur habité pour quoi faire ... puisqu'on peut aujourd'hui quasiment tout faire en inhabité à moyen terme. Un exemple, le domaine de "vol" ... on a suivi différente piste pour repousser largement le domaine de vol en altitude et en vitesse et s'affranchir de tout une parti de la DCA missile et probablement énergie dirigé. Est ce une piste intéressante ... on maintient ce besoin de voler plus haut et plus vite que les missile ? Parce que la liberté d'action d'un engin filant ~M2 à 80.000' est très différente d'un engin filant au mieux M1.5 à 50.000'. Meme un gros AIM-174B Gunslinger va avoir une portée pratique très limité à 80.000'.

D'ailleurs c'est amusant mais l'article Wikipédia ne semble pas avoir de version anglaise https://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire

La proximité de l'issue de secours, et la distance avec le réservoir serait plus favorable ?

Pourquoi ? Tout un tas de gens doivent se dire, chouette ils font le sale boulot à notre place ...

Je ne préfère pas imaginer ...

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/06/12/en-direct-guerre-en-ukraine-une-cinquantaine-de-drones-russes-interceptes-ou-detournes-pendant-la-nuit-par-l-armee-ukrainienne-dix-huit-blesses-a-kharkiv_6611146_3210.html L’UE acte la taxation des engrais russes dès juillet Malgré les craintes des agriculteurs d’une envolée des prix mondiaux, les Européens ont définitivement acté, jeudi, la taxation progressive des engrais russes à partir du mois de juillet. L’Union européenne (UE) veut sortir de sa dépendance aux fertilisants venus de Russie et priver Moscou d’une manne qui contribue à financer la guerre en Ukraine. A partir du 1er juillet, Bruxelles va progressivement surtaxer les engrais azotés russes et biélorusses, jusqu’à atteindre des tarifs prohibitifs en 2028, afin de définitivement couper le robinet. Les Vingt-Sept ont donné leur accord à cette mesure, qui avait été largement soutenue au Parlement européen fin mai. L’UE a importé 6,2 millions de tonnes d’engrais russes en 2024 et déjà près de 3 millions depuis début 2025, soit un quart de ses importations en la matière. Avec la taxation des engrais, « nous réduisons encore davantage les recettes de la Russie et, par conséquent, sa capacité à financer sa guerre brutale. C’est l’Europe unie à son meilleur », a estimé le ministre du développement économique polonais, Michal Baranowski, dont le pays occupe la présidence tournante du Conseil de l’UE. Ces dernières semaines, l’UE s’est efforcée de rassurer les agriculteurs qui s’alarment d’une éventuelle explosion des prix sur l’ensemble du marché. Les taxes seront progressives et le marché « étroitement surveillé », souligne Bruxelles. La Commission européenne a promis d’intervenir si les prix grimpent, avec la possibilité de suspendre les taxes sur les engrais importés d’autres régions pour compenser : Maghreb, Asie Centrale, Etats-Unis, Trinité-et-Tobago ou Nigeria… L’UE vise surtout une augmentation de la production européenne, pour davantage d’indépendance. La taxation des engrais russes est d’ailleurs applaudie par les industriels européens, qui dénonçaient la concurrence déloyale de la Russie. De leur côté, les syndicats d’agriculteurs européens continuent de mettre en garde contre d’éventuelles « graves conséquences économiques et opérationnelles » de la taxation des engrais russes. Moscou avait fustigé ces taxes, fin mai. Les Européens « se tirent une balle dans le pied » et vont « se retrouver avec des engrais plus chers », avait lancé le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Ca fait des lustres que l'USAF ne sait pas quoi faire pour succéder au E-3. Le projet de base c'était de débarquer les opérateurs, et de ne laisser à bord que les pilotes, et les maintenancier systeme. Ca permettait de faire des missions de plus de 20 heures et de dédier toutes les ressources à bords vers les traitements. Pour les E-2D les capacité sont sans commune mesure avec les E-3 ... reste à savoir de quels drones on parle pour boucher les trous capacitaires. Mais dans tous les cas, l'observation radar active attirent les missiles ennemi ... L'avantage du E-3 c'est qu'on pouvait lui installer des contre mesure actives, DIRCM, tourelle laser etc. Je doute qu'on installe cela sur les drones.

C'est quoi les placards encastrés?

Comment il les distribue ?

Je suppose qu'eux le font parce qu'ils ont un missile de +8m à mettre dedans ... et que s'ils produisent un missile de +8m c'est qu'ils en ont besoin. Donc l'idée qui veut que ce ne soit pas nécessaire en indo-pacifique n'est pas forcément très pertinente.

Celui qui vient des territoires occupés/colonisés/annexés d'ailleurs ...

Dans quel but ? Ajouter des pions sur l’échiquier ?

Les chinois doivent pas etre très loin avec le J-36 la soute fait entre 8 et 9m et elle semble bien remplie.