g4lly

Il y a au moins un coup au but sur la premiere rafale ... ... après il faut se méfier des vidéos d'entrainement, parfois on ne veut justement pas toucher l'engin cible, pour le réutiliser. Donc on peut donner des consignes de viser x metre derriere ou plus près etc.

Il existe des solution a distance pour envoyer des charge de nettoyage ... on en avait dans l'armée française. Ce sont des petite bombe FAE sur un mortier "spigot". On peut imaginer les envoyer autrement, plus loin. Des drones électrique qui porte 100kg par exemple c'est courant ca pourrait distribuer des charges de nettoyage comme les drones d'en face distribueront des mines pour les remplacer.

En général c'est comme cela qu'on gere la déconfliction 3D. On affecte des boites aux amis ... boites dans lesquelles ont ne tirera pas. Le reste ce ne sont probablement pas des amis ... ... l'intelligence ici c'est la mise en place des boites dans l'espace et dans le temps, et la capacité à les modifiés rapidement avec l'évolution de la situation, et surtout à faire descendre l'info. A priori cette déconfliction dronique est pas mal éprouvé en Ukraine. Ils arrivent assez bien à diffuser les infos sur la présence ou l'absence de drone ennemi par exemple. Et l'intervention de drone amis. Il semble que ce soit fait basiquement sur des pagers ou des smartphones.

Pendant ce temps là : Poltavka, la bataille dans le village à commencé. L'objectif est toujours le meme, tourner Huliaipole. Pokrovske, pareil qu'au dessus les russes poussent vers l'ouest pour essayer de couper Huliaipole de l'arriere. Les ukrainiens ont contre attaqué depuis Pokrovske sur la pointe du dispositif. On à vu des BMP2 notament attaquer les lignes russes. Pokrovsk. Les russes consolident leur position dans la partie sud de la ville. Les ukrainiens ont lancé un nouvel assaut mécanisé sur Dorozhnie - la gare -. Le premier n'avait visiblement pas réussi à prendre toutes les position dans la petite zone industriel. A priori les combats s'y poursuivent encore. C'est la base à l'ouest du "saillant" nord du front "Pokrovsk". De l'autre coté du saillant, à l'est, vers Shakhove ce sont les russes qui repassent à l'attaque, et sont à nouveau proche de cette ville clef ce front. Siversk. Le grignotage continue depuis le sud. C'est toujours aussi laborieux... mais ca avance. Les russes attaquent désomrais Zvanivka. En gros Siversk est flanqué par les russes au nord, au sud et à l'est. Le probleme principale est la menace permanente sur les routes logistiques qui desserve Siversk dorénavant. La route sud était encore relativement épargné car un peu loin des russes... mais elle devient dangereusement proche maintenant. Vovchansk. Les russes commencent à parler de prendre la ville, et donc de menacer à suivante, le petit village d'à coté nommé Vilcha. On ne sait pas trop si les russes comptent réactiver la zone, ou si c'est juste une activité habituelle permettant d'immobiliser des défenseur ukrainiens dans ce coin plutôt qu'ailleurs.

Il existe déjà en base-bleed et en RAP ... c'est ce qui permet d'atteindre 13km. Sans ces artifices pyrotechnique c'est 8200m ... Avec moteur fusée 13 000m ... mais la pénalité est énorme, elle emporte moitié moins d'explosif.

Tant que l'ennemi sera libre de "recharger" les champs de mines via l'artillerie ou une supériorité dronique c'est mort 100m ou pas. On n'y pense peu parce qu'on le fait peu, mais en Europe de l'est disperser des mines apers et ac via des fusée ou des obus "était" une procédure de contre mobilité courante, rendant le "bréchage mines" pas durable pour un sous. Le probleme va se poser de la meme manière avec les drones, qui peuvent être vu comme des mines mobile d'une certaine manière. Dans ce cadre réfléchir bréchage dans un contexte statique dans l'espace et le temps est voué à l'échec. D'ailleurs meme si les assauts un peu massif n'ont plus vraiment cours, les champs de mine non plus. La supériorité dronique l'a quasiment remplacé, en plus souple et moins consommateur de ressource matériel.

https://fr.wiktionary.org/wiki/scalable

S'il avait vu du rouge il serait parti les jambes à son cou voyons

Problème réglé on a déjà plus de gouvernement ...

Regavim c'est quoi ... c'est un organisation - financé essentiellement par des fonds publics - qui soutient activement la colonisation en Judée Samarie notament, et qui vise à rétablir le grand Israel. L'organisation est accusé aux USA d'avoir incité/aidé à la déportation/déplacement forcé de palestiniens hors de leur terre. https://en.wikipedia.org/wiki/Regavim_(NGO)

Plusieurs petites chose concernant les observations. La surface de la terre n'est pas fixe, elle monte et descend avec les marée par exemple - à certain endroit on a des marnage de 30 à 40cm. Évidement comme on est dessus, et qu'elle nous sert de référence on ne le voit pas. L'épaisseur de la croute terrestre change tout doucement avec les mise en compression et en détente en fonction des événement géologique ou tectonique. Pour ces raisons on ne prend plus comme référence la surface de la terre dans les calculs globaux d'altitude de la surface de l'eau, ou de volume des océans. Parce que oui la mer n'est pas plate et forme bien des collines et des vallées. On prend les modèles géodésiques terrestres, soit des géoïdes de référence. Ensuite on fait des mesure, depuis l'espace, depuis le fond de la mer - pression->hauteur de la colonne d'eau -, bouée de mesure, marégraphe de port etc. Sauf que tout ca on le "corrige" pour le rapporter à nos géoïdes de référence, de manière à ce qu'on puisse les comparer entre elle, et qu'on arrive à savoir de manière absolue de quoi on parle. Il y a d'autre petit souci dans la représentation ce sont les effets. On peut très bien par temps calme avoir des hauteurs d'eau qui ne semblent pas varier, mais se retrouver avec des hauteurs d'eau très supérieur aux temps passé quand il y a du mauvais temps. Les cumuls dépression - qui presse moins sur l'eau donc elle monte -, vente qui pousse l'eau vers la cote, urbanisation des cotes, lors de phénomène climatique de plus en plus intense peuvent avoir des effets très supérieurs à ce qu'on connaissait avant. Résultat une forme de dissonance entre ce qu'on observe par temps calme lorsqu'on pêche à pied, une situation semblant inchangée, et le chaos qu'on peut observer lors d'une tempête, comme si là au contraire on ne vivait plus dans le meme monde. --- C'est le meme souci avec le réchauffement climatique et les températures synthétique de moyenne globale de surface machin bidule. Comme la plupart des moyennes ca fait très peu sens, et ca provoque des malentendu. Et bien la "montée" des océan c'est pareil... pourtant en pratique il est trivial de dire que le meme volume d'eau dans le meme récipient, si on le chauffe et qu'il se dilate il va occupé plus de place, souvent in situ ca ne saute pas au yeux. Mais c'est essentiellement parce que la somme de détail fait rarement le tout. On observe dans certaine condition, à certain endroit, avec ses propres biais etc. des phénomène suffisamment lent pour que meme notre inconscient puisse nous les dissimuler.

Tout dépend ce que tu prends en compte comme décroissance ... mais le malien est à plus de 2t GES ... alors que le francais est à seulement 6t GES par exemple ... or l'objectif climat c'est bien 2t GES ... donc il faudrait vraiment vivre comme des maliens pour atteindre notre objectif. Et encore je n'ai pas pris en compte le GES émis à l'étranger pour notre compte - importation -. Et quand tu vois combien les collectivité ou les familles ont du mal à boucler leur budget tu te dis que faire avec moins ... ca sera forcément moins bien, beaucoup moins bien.

Visiblement c'est un précision utile quand on utilise le bipied et qu'on vise un peu ... j'ai l'impression que si on arrive à mettre le truc en position "mortier" on retrouve la portée classique des grenade de 30mm soit autour de 2000m, mais est ce bien utile de tirer à 2000m de manière imprécise avec un arme "individuelle" ? Je pense que l’intérêt du full auto à 800m c'est de faire une peu de tir de suppression avec une bande sans avoir a engager des chargeur à longueur de temps, avec de toute petite rafale de 3 coups par exemple.

Sauf que ca ne fait envie à personne de vivre comme un malien ...

Est ce vraiment ce qui coute le plus cher au MinInt les véhicules de patrouille ?! Il faudrait voir le détail mais je ne pense pas que ce soit le poste le plus important de loin. En général le poste important ce sont les salaires. Jusque l'année dernière les véhicules de police et de gendarmerie se faisaient explosé par le malus écologique ... avec des couts stratosphérique. Depuis courant 2025 normalement ils sont exonérés.

Je suis surpris qu'ils n'aient pas proposé un aile rotative en une seule pièce autour du poin d'ancrage. Ça ne semble pas super compliqué - sauf la transition au décollage - tout en réduisant au moins de moitié l'envergure, c'eût permis de doubler la densité facilement.

Des leçons à tirer de ca ? En gros pourquoi les belligérants procèdent de la sorte. Parce qu'ils n'ont pas de ressource pour faire autrement, ou par choix tactique? On peut penser que la transparence du champ de bataille et la menace permanente des drones interdit la concentration de force, et l'emploi d'engin trop voyant? Et que la situation ne serait qu'une conséquence. --- De la même manière que que la bombe atomique a interdit les gros rassemblement de force au risque de perdre tout d'un coup.

C'est un moteur essence ca ne s'utilise pas dans des pickup heavy duty ... Sauf pour faire le beau ... La gamme Chrysler est ici https://en.wikipedia.org/wiki/Ram_Heavy_Duty_(fifth_generation) Et le moteur de référence pour tracter c'est celui ci "6.7 L Cummins ISB I6" un turbo diesel de 360ch et de 1100Nm assez classique. --- Concernant les moteurs de char ... ce ne sont pas des moteur poussé ... au contraire c'est souvent l'inverse. Le V8 Scania du CV90 est à 550ch dans le char, alors que c'est un bloc qui sort facilement 1200ch en version marine plaisance, et 800ch en PL routier - optimisé pour la consommation la plus faible -.

Je pense que c'est l'accélérateur à poudre qui est logé là effectivement.

Le Scalp-EG est un missile aéroporté, c'est beaucoup plus compliqué à développer puisqu'il qu'il y a une compatibilité à le porteur largueur, et tout un tas de condition de sécurité à respecter. Ajoute les exigences de discrétion et de compacité tu te retrouve avec un truc qui coute un rein. Le Crossbow c'est un vulgaire tube plein de carburant avec un bombe à l'avant, et un petit turbofan posé dessus. Tu pourrais le faire en modélisme dans ton garage le machin.

+ n'a pas d'ailette repliable. C'est une aile fixe (comme pour la plupart des modèles similaires ukrainiens) La simplicité de l'architecture à du effecivement produire de grosse économie de conception + je mets un billet qu'il n'y a pas de titane ou de matériaux nobles de ce genre dans sa fabrication Meme chose qu'au dessus probablement juste de la fine tole d'alu, mais c'est probablement très suffisant pour un missile terrestre. + pas de lancement dans un VLS. Le conteneur 20 pied dont il est question, c'est un conteneur standard de marine dans lequel on peut mettre un (ou potentiellement deux) drones => c'est beaucoup plus encombrant Pareil un accélérateur à poudre basique est un rail ... trois francs six sous et pas de dev couteux. De plus tirer d'un camion civil n'implique pas de procédure de sécurité maxi. + on ne cherche pas la perf à tout prix. 800 km de portée par exemple c'est "suffisant" Ca ca permet de réduire les couts moteur notament avec un turbofan grand publique, et du kero civil. + la charge explosive n'est pas un truc à double charge "Broach" optimisé pour détruire des bunker. Cela à l'ait d'être une bonne vieille bombe. C'est un truc au catalogue de chez Nammo à priori déjà en production en volume. Probablement un pénétrateur cylindrique avec un peu d'explo dedans et une fusée au culot comme sur MdCN. + et coté guidage, rien n'empêche de faire un bon guidage terminal IR mais il est est probable vu l'absence d'ailettes dans tout les sens que la trajectoire d'attaque sera beaucoup plus placide qu'un SCALP qui peut faire une ressource pour taper à la verticale et autre acrobatie du même genre. Il n'y a pas de raison que ce genre de choix aéro ne permettent pas une attaque verticale ... pour le reste du guidage c'est plus "l'intelligence" du software qui fait la différence. Je suis juste curieux de voir ou ils ont mis l'optronique pour voir s'ils recale midcourse ou juste en terminale.

C'est le principe meme des fusée de proximité ... que ce soit RF ou ultrason ... ca va plus ou moins déclencher pareil. Pour le début de la trajectoire il y a un délai d'armement donc tu peux tirer depuis un couvert, et la fusée ne devrait s'armer qu’après quelques dizaine de metre de vol. Je suppose qu'il y a aussi un délai pour l'autodestruction après la portée "utile", histoire de pas polluer le champ de bataille avec des explosif ou des obus qui retombe entier sur n'importe qui. --- Les obus de 20mm des C-RAM terrestre sur base Phalanx sont explosif et on un délai d'autodestruction pour réduire les collatéraux par exemple, eux ce sont des munition impact seulement. On a choisi des obus explo pour réduire les dommages sur les civils. Le C-RAM marine utilise des obus "solide". Reste la question des effets d'un obus explo de 25mm ... je ne sais pas qu'elle quantité d'éclat ca produit ou leur taille, mais ca doit être modeste, donc il n'est pas utile que le machin explose loin de la cible, d’où une fusée de proximité assez basique et longitudinale - sur les missile c'est radiale plutot -.

A moins que le chassis soit modifié plus profondément qu'on puisse le penser, et que le routage du réseau air-comprimé du freinage soit différent du routage classique ... Ce qui semble étonnant c'est que ce n'ai pas été déjà corrigé en déplaçant les flexible ou en les protégeant sous les plaques métallique. --- On peut aussi se tromper de probleme ... peut être que le "vrai" souci est ailleurs sur le 8x8, comme l'alimentation "automatique" en obus ou un truc dans le genre. Il y a des éléments en plus sur ce modèle qui ne sont pas proposé sur le 6x6.

Je met 10 balles sur un systeme optique. Le petit trou à l'avant c'est pour le laser pulsé ... et les deux échancrures à la base de la fusée pour les récepteur optique. En général c'est le plus simple et le moins couteux pour ce genre d'application. De plus ca se pirate pas facilement contrairement aux solution radar/EM. https://www.researchgate.net/profile/A-Mar/publication/4107413_Photonics_Technology_Development_for_Optical_Fuzing/links/0fcfd51102566d13ac000000/Photonics-Technology-Development-for-Optical-Fuzing.pdf?origin=publication_detail&_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6Il9kaXJlY3QiLCJwYWdlIjoicHVibGljYXRpb25Eb3dubG9hZCIsInByZXZpb3VzUGFnZSI6Il9kaXJlY3QifX0

Pourtant en Ukraine c'est bien cela le probleme. Certains accessoires du chassis - flexible d'air pour le freinage par exemple - semble trop exposé aux éléments. C'est un peu étonnant je sais mais c'est pourtant ce que montrent les ukrainiens.