g4lly

Tu leurs conseille de demander à la Chine plutôt ?

Le 20mm est disponible avec une fusée retard préprogrammées en usines qui assure l'autodestruction après le temps de vol considéré comme utile. C'est ce qu'utile les CRAM "phalanx" terrestre américain pour limiter les collatéraux. Certes ca n'aide pas à détruire la cible... Mais ça fait retomber des plus petits bout et pas d'explosif. A priori en Irak ça n'a pas produit de collatéraux ingérables. Même si on a pas beaucoup de retex concernant les collatéraux par rapport aux retex concernant les performances d'interception. Après on a aussi des collatéraux avec l'engin intercepté. Un obus de mortier qui explosé à 500 ou 600m d'altitude ça fait retomber des jolis morceaux de ferraille. Il faut espérer que l'alerte avant le tir suffit au résidents du coin de s'abriter un peu. --- Concernant l'accélérateur de l'Aster 30 c'est un gros bébé et à ma connaissance rien n'est prévu pour en contrôler la retombée. Ni guidage ni freinage. Mais je suppose que ce n'est pas forcément impossible d'implémenter un mode feuille morte ou quelques choses de semblable pour rendre la retomber moins hasardeuse. Il faudrait demande à @LetMePickThat s'il à des infos a ce sujet. Si ça a été envisagé ou pas, si quelques chose est implémenté ou implémentable ou pas.

Des que tu peux tu te casse de ce panier de crabe surtout... Il y a bien d'emploi suffisament valorisant et assez tranquille qui emploient d'ancien flics, rien qu'en PM.

Tout le monde tous les jours depuis mai 2022... La guerre est bientôt fini les russes n'ont plus rien pour faire la guerre, plus d'hommes, plus d'armes, plus d'argent, plus de soutiens populaire... Et trois ans plus tard il balance leur ressources dont ils n'ont aucune utilité sur les paysans de Kherson pour consommer le budget annuel et pouvoir demander une augmentation de moyen pour l'année prochaine...

Je te demande de m'expliquer pourquoi des gens qu'on nous présentent comme au bord de la faillite peuvent s'amuser en bombardant des civils sans lien avec les objectifs de cette guerre. --- La raison voudrait que soit ils pensent que cette mission est critique dans la poursuite des opérations... Soit ils croulent sous les drones dont il ne savent vraiment pas quoi faire et qu'il utilisent pour leur loisir préféré tuer des ukrainiens sans lien avec la guerre. Parce que tuer ceux en lien avec la guerre c'est moins plaisant? Trop difficile ? Trop rare? --- Après tu pourrais me dire qu'il n'y a aucune raison derrière ce loisir... Que les russes dès qu'ils sont t déployé a Kherson deviennent déviants, du moins plus que ceux déployés ailleurs. Que c'est l'air de la mer qui leur fait cet effet...

Il y a plein d'autres opportunités en ce moment... Venezuela, Colombie, Mexique etc. Tous les pays menacés par les USA sont susceptibles de demander une protection...

Pour le moment on entrevoit des usages mais qui collent peu avec l'indiscrétion de l'engin. Autant j'imagine bien un usage secours type pompiers pour servir "d'échelle" instantanée. Autant au combat la discrétion modeste du système me semble pour le moment ne pas vraiment permettre un usage intéressant. Même chose pour un groupe d'intervention police... Le bruit est souvent à éviter. Si on veut déposer un personnel sur un toit par exemple un paramoteur électrique fera le job plus discrètement au niveau du bruit... Il plane très bien moteur éteint, et n'est pas extrêmement bruyant moteur en route. Le parapente est limité en maniabilité et assez encombrant mais on peut accéder a n'importe quelles petites plateforme un peu dégagé pr exemple. Et pourtant c'est assez peu utilisé en pratique meme si ça l'est un peu.

J'en déduis que malgré ce qui est avancé... Les russes ne semble manquer ni de munitions ni de drones ni d'opérateur puisqu'ils en consomme pour leurs loisirs.

Les places-fortes sont tombées les unes après les autres et aujourd’hui, elles ne suffisent plus à éprouver suffisamment la poussée russe. Il est à craindre désormais que les pertes soient aujourd’hui, en valeur absolue, plus élevées côté ukrainien que côté russe. Autrement dit, la stratégie consistant à dire : « on les tient dans les villes pour les y tuer » ne fonctionne plus. Elle est contre-productive. Le drame est qu’on n’aperçoit aucune stratégie alternative. Militairement, je n’ai pas entendu l’expression d’un seul « chemin vers la victoire » plausible (même pas crédible) au cours de 2025. Tout le monde dit qu’il faut continuer, personne ne dit comment défaire les Russes sur le terrain. Les Européens n’ont plus rien à donner dans leurs arsenaux, ils ont tout vidé. Les Américains se retirent. Militairement, que cela plaise ou non, la Russie a l’avantage. Elle est de plus prête à continuer la guerre « quoiqu’il en coûte » pour atteindre ses objectifs. Elle se prépare à la prolonger tout 2026 et 2027 si besoin. Juste une question : l’Ukraine peut-elle réellement poursuivre la guerre pendant encore deux ans ? A cette question, Trump a répondu non. Les Européens ne veulent pas l’entendre et donc pas y répondre. Comme depuis trop longtemps, ils s’abritent derrière des mots.

Le choix et la corruption... L'IA "gratuite" c'est la logique du dealer, note que c'est pareil avec TikTok et autres. En pratique le choix n'existe pas vraiment sauf si tu veux jouer à arme inégales et perdre. C'est pas spécifique aux étudiants mais a tout ceux qui ont besoin de produire du contenu multimédia, musique, dessin, vidéo etc. Dans la production vidéo tu as désormais beaucoup de plan secondaire de decor etc. sont produits par IA qui volent littéralement du contenu à des auteurs en le diluant suffisamment pour leurs denier les droits. Les plateformes de stream de musique diffusé des musiques auto- produite via IA donc n'ont même plus a rémunérer les artistes. Les profs ne font plus cours, j'ai vu des cours de M1 largement fait par IA, et les élèves répondant au sujet qu'on leur propose par IA. Meme chose pour du contenu internet... Bientôt le contenu sera massivement de l'IA et les interactions associé l'oeuvre de robot, on aura même plus besoin de malgache pour proposer des commentaires bidon ou des avis élogieux, voir pour cyberharcèlee son concurrent. Même chose pour les escroqueries genre phishing l'IA c'est magique pour avoir l'air d'un interlocuteur légitime... En pratique l'IA n'est pas un choix, soit tu suis soit tu disparais... C'est d'ailleurs la technique commerciale des entreprises qui propose... Se rendre absolument indispensable pour à terme disposer d'un pricing power majeur. Pour les décideurs je ne sais pas exactement des quels tu parles mais ceux qu'il ne l'implémente pas vont rapidement être déclassé... C'est moche mais c'est un outil puissant pour l'analyse de données par exemple. Et souvent les décideurs qui font le choix de ne pas l'utiliser sont ceux qui ne veulent pas qu'on analyse leurs données...

Tu pourrais nous expliquer pourquoi les russes consomment autant de munitions indispensables qu'ils n'ont qu'avec parcimonie en s'amusant a tuer des innocents en ukrainienne de l'ouest.

En fait c'est ton navigateur internet ou ton application youtube qui à informé youtube que tu préfere le francais ... et donc youtube te le sert en francais "automatiquement". Si tu renseigne une autre langue de préference dans ton navigateur il te le servira autrement.

CHAMP est opérationnel et semble avoir servi à plusieurs reprise le successeur est déjà en démo : https://apps.dtic.mil/sti/citations/trecms/AD1195640 L'important concernant NNEMP c'est la longueur d'onde - ou du moins la partie la plus énergétique de la distribution, puis qu'il s'agit en pratique d'une somme de sinusoïde, qui elle ont une longueur d'onde, qui forment le signal -. Plus elle est courte, plus elle peut s'infiltrer partout. Les NEMP sont composer d'impulsion assez longue qui ne peuvent pas s'infiltrer dans un tout petit trou du blindage EM. Les NNEMP elle peuvent avec des longueur d'onde infiniment plus courte, et passer dans de minuscule trou du blindage EM, c'est en cela qu'elles sont problématiques, il faut un blindé très spécifique, qui est sans commune mesure avec celui qui suffit à contrer les NEMP.

@xav à déjà sa voix et la personne interviewé aussi ... mais pour ca il faut regarder en VO. Les "traductions" automatique sont faites par une IA, et il me semble que pour le moment chez Youtube on ne peut pas différencier les interlocuteurs de manière automatique, c'est la meme voix cible pour toute la vidéo, quelques soit la/les langues d'origine. Donc toi tu voudrais que @xav fasse un doublage complet en francais, et à deux ... en vrai le doublage c'est long et chiant à faire, surtout à bien faire. Je doute qu'il ait le temps pour ca. La question c'est surtout pourquoi tu ne regarde pas en VO ?! @xav parle très distinctement et lentement meme un niveau scolaire basique suffit à tout comprendre, les interlocuteurs natif francais parle en général en franglais, et ceux qui parle anglais "bien" font en général l'effort de parler de manière très compréhensible par un locuteurs de niveau moyen voir faible. Au pire tu mets les sous titre anglais pour t'aider.

La morale de l'histoire c'est surtout qu'on te fait travailler dans des conditions inadaptées ... et que c'est rarement le sujet des échanges en les policiers et leur ministre. Parce que le font est là ... un mec en GAV devrait pouvoir être hébergé de manière à ce qu'il ne puisse pas physiquement communiquer avec un "voisin" de GAV ... hors cela ne semble pas possible. Du moins ici. Et je doute que dans les "hotels de police" neufs ce soit très différent.

Tu voudrais un dub en francais de la part de Xavier ?!

Si tu as suivi les russes essaient de représenter une invasion de Kherson, la question c'est surtout est qu'ils ont une main suffisamment forte pour bluffer longtemps, ou est ce qu'elle est si forte qu'ils vont envahir Kherson.

Tout le monde sait surtout que nous serions exactement dans le meme cas si quelqu'un mettait en oeuvre des drones contre nous... C'est surtout ca le vrai drame. Ce qui peut être mené par l'Ukraine contre la Russie avec des bouts de ficelles peut l’être contre tous les pays du monde.

Pour ceux qui s'intéresse aux turbojet nucléaire les US avait un projet https://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_J87 D'autre éléments https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear-powered_aircraft

Le missile n'est pas immense la masse de produits fissible ne doit pas être énorme... Dillué à haute altitude sur des dizaines de milliers de kilomètres ça ne doit pas faire bezef. C'est pas super courant les turbojet nucléaire donc j'ai pas trop de chiffres en tête... Mais je suppose qu'il y a minima un niveau de confinement sur l'engin, la combustible n'est probablement pas a l'air libre dans l'équivalent de la chambre de combustion. On doit avoir à minima une couche de zirconium ou un matériau équivalent qui évite que le combustible migre au moins quand l'arme est en stockage.

Parce qu'ici le confinement est quasi nul ... ... dans un CNPE il y différente barrières de confinement qui font que le échange finaux, eau<->eau ou eau<->air n'échange aucune radioactivité. Le crayon radioactif est emballé dans un enveloppe en zirconium "étanche" donc l'uranium ne fuit pas dans le primaire. Le circuit primaire ne sort jamais du batiment réacteur - le "bunker" en béton - Le secondaire ne fait qu'échanger de la chaleur avec le primaire à travers de plaques en métal. Le secondaire ne fait que tourner les turbine à vapeur. Le tertiaire qui sorte des batiment vers les tour aéroréfrigérante est encore lié à un simple échange de chaleur, pas de matiere ... lui meme ne circule que dans les tours, il y ait alors arrosé par l'eau de la riviere, qui s'y évapore. Ce qui s'évapore n'est que l'eau de la riviere chauffé par le circuit tertiaire. En cas de défaut d'une barriere on coupe le circuit ce qui interdit les échanges de matiere. Dans le missile la source chaude radioactive doivent chauffer l'air à quelques chose comme 1200°C ... au mieux il y a une seule barrière de confinement un fine pellicule métallique, qui avec la chaleur risque de se rompre assez facilement.

Ce que j'essayais de dire c'est que tout les articles citent des chiffres joyeusement mélangé, à tel point que TWZ à du faire un update, et que meme là ils sont dubitatif des chiffre annoncés ... Meme un mini cruiser genre MALD est beaucoup plus lourd par exemple ... il y a le meme turbo et semble ne pas aller vraiment plus loin. Le Spear 3 qui reprendrait la meme longueur et la meme masse moins de 90kg avec le meme turbo vole nettement moins de 200km ... certes charge utile serait plus grosse ~100lbs.

Ca arrive parfois mais en général ca prépare une offensive. On vire les civils pour faire de la place aux militaires. Ca a lieu pour deux raisons. Faire de la place dans les localité ou il n'y a pas tant de construction que cela pour que les militaires puissent s'abriter. Pour éviter que des "civils" fassent du renseignement pour l'ennemi - il est plus facile d'identifier les militaires entre eux, qu’être certain que tel ou tel civil n'est pas l'instrument de l'ennemi, ou l'ennemi lui meme -. Dans les agglomérations plus grandes il ne semblent pas y avoir d'ordres officiels, mais on peut supposer que zone par zone les militaires déplacent les civils de la ligne de contact.

L'IA telle qu'on la développe actuellement est justement conçu pour imiter le passé humain ... de manière à se faire passer pour un humain "d'hier". Et pour imiter un comportement humain elle doit accumuler une énorme quantité d'expérience humaine. La limite de cela c'est juste cette alimentation en comportement "humain" ... parce que dès qu'on arrête de l'alimenter rapidement elle perds son talent mimétique.

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html La Russie a testé un nouveau missile de croisière à propulsion nucléaire, annonce Valeri Guerassimov, le chef d’état-major de l’armée russe La Russie a testé un nouveau missile de croisière à capacité nucléaire et à propulsion nucléaire nommé Bourevestnik, a déclaré dimanche Valeri Guerassimov, le chef d’état-major de l’armée russe, devant le président Vladimir Poutine. Vladimir Poutine a affirmé que le 9M730 Bourevestnik (pétrel en français, SSC-X-9 Skyfall pour l’OTAN) est « invincible » face aux systèmes de défense antimissiles actuels et futurs, grâce à une portée quasi illimitée et une trajectoire de vol imprévisible. « Les tests décisifs sont désormais achevés », a déclaré M. Poutine, dans une vidéo diffusée par le Kremlin et a ordonné de commencer à « préparer les infrastructures pour mettre en service cet armement dans les forces armées » russes. « C’est une création unique que personne d’autre dans le monde ne possède », a-t-il assuré. Lors du dernier essai, le 21 octobre, le missile Bourevestnik a passé dans l’air « environ quinze heures », en survolant 14 000 km, a précisé, pour sa part, Valeri Guerassimov, en ajoutant que « ce n’est pas une limite » pour cet armement. « Les caractéristiques techniques du Bourevestnik permettent de l’utiliser avec une précision garantie contre des sites hautement protégés situés à n’importe quelle distance », a-t-il affirmé. En 2018, Vladimir Poutine avait terminé son discours annuel au Parlement par une impressionnante démonstration de force militaire, annonçant de nouvelles armes balistiques nucléaires de haute technologie de l’armée russe, qui surpasseraient tout système de défense au monde. Depuis l’invasion de l’Ukraine, il agite régulièrement l’épouvantail nucléaire en réponse aux soutiens de l’Ukraine. Avant le sommet Trump-Poutine en Alsaka, des chercheurs ont signalé que la Russie semblait préparer un test de son 9M730 Bourevestnik. Des images satellites montraient une activité intense sur le site de Pankovo, en Nouvelle-Zemble. Selon les deux experts en contrôle des armements, le développement de ce missile a pris plus d’importance pour Moscou depuis que Donald Trump a annoncé, en janvier, le développement du bouclier antimissile américain, le « dôme d’or ».