Patrick

Les Super Sayan de TEMU.

Je ne suis pas abonné et le contenu est bien protégé, mais je profite de ce message pour également annoncer qu'après des ANNÉES à faire n'imp avec la protection de leurs articles, La Tribune a enfin mis un vrai paywall empêchant de lire ses articles gratuitement! Finito le copier coller qui permettait de tout lire gratos. Clap clap clap on applaudit bien fort toute l'équipe et surtout Michel Cabirol (il ne leur a fallu que, quoi? 5 ans? 7 ans? pour s'en rendre compte) On va être obligés de s'abonner ou d'acheter en kiosque maintenant.

Ça arrivera peut-être en unités spéciales mais ça n'ira pas au-delà en somme?

Ils sont Italiens et pas vraiment liés à H&K. Oui. Que Steyr ne fasse pas partie de l'aventure avec leur background c'est assez incompréhensible, en effet. Sauf à ce que l'aspect OTANien de la chose soit bloquant? C'est l'un des indices qui me fait penser qu'il y a ou qu'il y aura bientôt un groupe de travail de l'OTAN créé autour de l'initiative de FNH pour la verrouiller complètement et assurer qu'elle aboutisse à un résultat probant. Mais ce n'est qu'une supputation. On verra mais ce serait assez exceptionnel. Cela étant comme FNH semble vouloir être très ouverte, il y a peut-être un coup à jouer. Mais j'ai tendance à penser que H&K chercheront plus à s'adosser aux USA, très logiquement.

Saint-Pierre et Miquelon? Il n'y a rien d'intéressant là bas, mais il y a des gens, et je doute que trump s'essaie à dire à des citoyens Français "bonjour désormais vous êtes Américains!" Clipperton? Elle est revendiquée depuis des décennies par le Mexique. Une fois encore, il n'y a rien là bas. Pas de pétrole, de terres rares... qu'irait y faire trump? Y construire une annexe de Mar-a-Lago? Il y a un sujet concernant la France, mais pas là. Dans le Pacifique. Je parle de La nouvelle Calédonie/Kanakie et la Polynésie. ...Mouvements presque tous affiliés à l'extrême gauche et alimentés par la chine la russie ou d'autres adversaires stratégiques comme l'azerbaidjan et la turquie? (des pays pourtant techniquement plus proches de systèmes politiques d'ultra extrême droite soit-dit en passant) Tu penses que trump veut s'enticher des populations locales de créoles déjà en lutte contre les vilains Békés blancs? Alors qu'il a critiqué "les haïtiens qui mangent les animaux domestiques" durant sa campagne? Il compte déporter les Martiniquais en Afrique aussi? Soyons sérieux... Le petit théoricien du complot dans ma tête aurait même tendance à penser que c'est à la France que serviraient le plus ces menaces, avec un trump en épouvantail, les autorités Françaises pourraient s'enflammer: "Arrêtez de protester contre la vie chère les taxes d'un autre âge et la mainmise de quelques-uns sur l'économie locale, les ultra-marins! Sinon on vous vend à trump!!!" Et là tu as trump qui apparait aux côtés du PR et lance un énorme "AGROUGROU!" avec son accent Américain en levant ses bras tel un grizzly... Terriblement efficace. Fin immédiate des revendications... Je plaisante bien sûr. Musk tient par l'influence médiatique qu'il s'est construite en évoquant des vérités qui dérangent pour mieux soutenir son propre agenda pas nécessairement plus fameux. Mais tu remarqueras que lorsqu'il joue contre les intérêts profonds du "peuple MAGA" comme avec l'histoire des visas H1B, ses soutiens Américains d'hier ne se privent pas de le lui faire remarquer. Et sont sanctionnés par Musk pour cela! Il ne faut pas lui prêter plus d'importance ou de pouvoir qu'il n'en a. Il pourrait fort bien être écarté d'ici quelques mois et invité à se concentrer sur ses fusées et ses voitures électriques. De bons diplomates, officiels ou parallèles, seraient en attendant bien avisés de se le mettre dans la poche d'ailleurs. La diplomatie, c'est du judo, il y a un pays d'Europe qui l'a bien compris, c'est l'Italie, dans plusieurs domaines. trump cherche avant tout du répondant et des interlocuteurs qui le prennent au sérieux et qui SE prennent au sérieux. A-t-il tort sur les contributions monétaires à l'OTAN? Pas vraiment. Joue-t-il pour son camp en menaçant de saisir les territoires de pays pourtant très Atlantistes comme le Danemark? Non plus. Mais le vrai sujet n'est-il pas qu'à l'issue d'un référendum gagné, les indépendantistes Groënlandais ne se rapprochent de la chine? Voilà. C'est ça l'éléphant dans la pièce. Et comme dit plus haut, c'est pareil pour nous dans le Pacifique. Or sur ces sujets, il ne pipe mot pour l'instant. Pourtant il pourrait, non? Idem, je ne serais pas étonné que prochainement on entende des critiques concernant le fait que nous nous soyons fait évincer d'Afrique. Si jamais les Américains venaient à en souffrir, bien sûr. Or ça a déjà été le cas au Niger par exemple.

Yep, c'est très bien. J'espérais vraiment une telle initiative avec une triple casquette Industrie Européenne/ministères de la défense Européens/structures adossées à l'OTAN plutôt que cet espèce de marasme commercialo-ploutocrate dans lequel grenouillent les organismes chargés des acquisitions, causé par les décisions unilatérales quoique compréhensibles de la part de certains fabricants US déterminant mécaniquement les standards adoptés commercialement parce que l'oncle Sam a acheté plein de fusils en 6.5x51, imposant dans le même mouvement une sorte de fait du prince. Et on est priés de claquer des talons et de se mettre au garde-à-vous. Heu... Là c'est sous l'impulsion d'un industriel Belge avec ses propres agendas certes mais au moins l'industriel rassemble autour de lui de façon intelligente, à la "qui m'aime me suive", l'objectif étant de définir des approches, et plus tard des standards. Je trouve ça cohérent, équitable, et susceptible de produire des effets rapidement. Peut-être un modèle de coopération à émuler dans d'autres sujets? On verra. Conclusion provisoire: enfin un truc Européen qui va peut-être marcher! Intéressant. Mais si l'aspect production industrielle rentre dans la boucle, une fois encore, entre un standard poussé et adopté même en petit volume avec des armes développées, et un nouveau venu qui plus est basé sur une vieille 30.06, ils ne partent pas gagnants question influence... Tout semble finalement assez déconcentré dans le domaine de la R&D munitions aux USA. Anéfé! H&K ne doivent pas avoir envie de participer à une initiative de la FNH. D'ici à ce qu'ils proposent leur propre programme concurrent il n'y a qu'un pas. Je prends les paris.

C'est l'idée. Il y a chez les Indiens cette curieuse manie de croire qu'ils sont littéralement co-responsables de la conception du Rafale (qui est aussi un Uran Khatolas, souvenez-vous). C'est assez étrange. On a déjà été très loin, on les a bien intégrés dans la chaîne d'appro et on continue de le faire, afin de faciliter et d'accélérer un paquet de trucs, mais non, ils voudraient carrément que NOTRE IP devienne la leur... Hallucinant. Ça aussi c'est désarmant de méthode Coué... NON, la France ne va pas aller atomiser les Chinois pour faire plaisir aux Indiens... On a déjà été TRÈS tolérants en ne mettant pas de limitations aux armes potentiellement intégrables par les Indiens sur leurs Rafale ce qui inclut donc des armes nucléaires Indiennes... Ça n'arrivera pas. Il y a déjà un partenariat stratégique axé sur la défense de l'Inde, mais pas sur une quelconque volonté d'attaquer la Chine... Pas mieux. À nuancer mais oui dans certains domaines ils assurent bien. Sauf qu'ils ont aussi un melon incroyable... Côté DRAL visiblement rien ne bouge depuis des années. Dassault a lancé des partenariats ailleurs avec d'autres acteurs. Safran semble se satisfaire de bosser avec HAL pour concevoir un moteur de 110kN mais quant à savoir comment ça avance... Mystère. Pas du tout assez pour faire face à la masse Chinoise d'avions et de drones... En fait la planche de salut de l'Inde pourrait être qu'elle serait si peu à même d'attaquer la Chine en conventionnel en cas de conflit en Asie, que la Chine la snoberait superbement et se contenterait de la laisser se débrouiller face au pakistan et au bangladesh servant de proxies aux chinois, et protègerait ostensiblement le Sri Lanka des fois que les Indiens aient des idées vis-à-vis de cette nation.

Et à peu près la seule chose qu'on peut se permettre car les Suffren sont en production, livrés rapidement, avec des équipes rodées et donc peu de risques, mais également des prospects export! Simplement il faudrait alors soit augmenter les équipes ce qui sera dur mais possible jusqu'à un certain point, par exemple en sous-traitant à des étrangers pourtant vaguement concurrents le soin de réaliser certaines opérations sur des modules particuliers, rappeler des retraités ce qui est possible à condition d'adapter les postes, ou alors décaler les SNLE3G ce qui est inacceptable. Idéalement on devrait avoir une "ligne" Suffren qui en ponde un tous les 6 mois jusqu'en 2030, contre 1 tous les 18 mois aujourd'hui, mais on ne vit pas dans un monde idéal. De plus l'avenir est aux UUV!!! Ce sont donc des chaînes de drones sous-marins qu'il faut mettre en place. On est plutôt bons là-dedans en plus, et il y a du monde pour produire. Donc pas de raisons de se priver. Idem je ne commente pas le reste. Mais il faut investir dans les drones, et créer des corps de dronistes à qui on ne demandera pas d'être des athlètes. Et là plus de problèmes de recrutement, sauf aspect psychologique.

Ce serait quand même cocasse que cette potentielle menace à l'aide d'une arme potentiellement nucléaire mais inerte sur un territoire de l'OTAN, ait été inefficace diplomatiquement du fait que les autorités locales n'ont pas retrouvé le missile immédiatement, et du fait que les russes n'aient pas pu se permettre diplomatiquement de fanfaronner sur le thème "nous avons volontairement provoqué et menacé la Pologne en lui tirant dessus", toute la subtilité de la manœuvre résidant dans le doute instillé chez les Polonais et l'OTAN: "attaque délibérée ou pas?"

Oui bien sûr trump va annexer la France... Et en plus c'est de notre faute... Nos cousins de la Belle Province devraient plutôt songer à relancer leur référendum d'indépendance s'ils ne veulent pas être colonisés par trump. Problème, des Francophones, au Canada, il n'y en a pas qu'au Québec... Ou alors on se réveille et on réalise tous que même si trump décidait de lancer ces politiques-là à l'égard du Canada, du Groenland, de Panama... personne au sein des forces armées US ne le suivrait... Même en 1989 ça n'aurait pas fonctionné de toutes façons.

Toujours opérationnels surtout. Même si modernisés.

Et ce alors que la B61-12 sera finalement aussi disponible pour F-16 et F-15E. Mais uniquement aux USA pour le F-16 (et le F-15E forcément vu que l'Europe n'en a pas) parce que le nouveau système de guidage des armes n'est "pas compatible avec les F-16 de l'OTAN". Parait-il. Bon. Mis à part qu'il y a de l'INS je ne vois pas trop en quoi mais ce n'est pas grave... Surtout qu'un F-16 de la RNLAF a bel et bien été photographié avec une B61-12 inerte d'entraînement. https://www.twz.com/first-picture-of-b61-12-nuclear-bomb-trainer-on-f-16-in-europe Clairement, il y a eu une incitation à prendre du F-35 pour tirer la B61-12, et les Allemands s'en sont servi pour justifier leur achat, notamment. Les Belges aussi dans une moindre mesure. Je ne vois pas trop en quoi le guidage INS de la -12 interdisait d'intégrer la bombe à l'Eurofighter.

La vache!

Ah, celle dans laquelle la russie doit récupérer l'Alaska, "territoire russe" "volé par les USA"?

Pourtant c'est signé non? Il n'y a pas eu de versement d'acompte?

Comment tu transfères le jus à la batterie? Où seront les connexions électriques? Que se passera-t-il en cas de rayures de la peinture? Est-ce qu'il y aura en plus une autre couverture par dessus comme les cellules photovoltaïques soumises aux éléments extérieurs? Comment évoluera cette peinture dans le temps face aux agressions des rayons UV? Quelle nocivité auront les nanoparticules en question si elles sont libérées dans l'environnement par frottements ou en cas d'incendie? C'est une technologie impressionnante mais ça m'a l'air un peu étrange comme concept.

Sans oublier que le NGAD a volé depuis un moment depuis la zone 51. Les chinois ont montré leurs réalisations, pas les Américains.

Trump futur meilleur vendeur de Rafale?

Bond à relativiser vu qu'on a livré des avions aux Croates dans le même temps...

Il faudrait pour nier cette capacité chinoise, disperser les Rafale un peu partout, or ils sont concentrés, dans des abris blindés, sur deux bases existantes qui sont d'ores et déjà capables chacune d'accueillir deux fois plus d'avions.

Justement, à un moment on ne peut pas faire de politique sur des fantasmes. Il faut du concret. La fuite en avant vers l'idéologisme, quel que soit le camp, ne mène qu'au chaos. Le "on" n'est pas tout puissant. Les choses peuvent changer, surtout si elles commencent par changer dans les têtes. Certes. Je ne veux pas lancer de débat mortifère sur ces questions de toutes façons. Et pourtant il y a eu des "progrès" en France qui sont assez fous quand on y pense. Les silencieux en quasi vente libre pour les tireurs et chasseurs par exemple, même aux USA dans les états très pro-arme c'est encore difficile à imaginer. Idem sur d'autres aspects où on a observé à la fois des "régressions" et des "avancées", nombre d'armes, nombre de munitions, etc. En revanche il y a de plus en plus d'applications arbitraires du droit et de la loi dans bien des cas, ce qui ne renforce pas la légitimité perçue des politiques anti-armes... C'est d'ailleurs en soi un danger. Il faut de la cohérence. J'ai en effet de la peine à le croire au vu des évolutions observées. Les gens mettent longtemps à changer d'avis. Les petits pas de côté, droite vers extrême droite, gauche vers gauche radicale, droitisme vers centrisme, etc, ne sont pas bien représentatifs des mouvements de déracinement profonds qui ont accompagné certains changements d'opinion sur plus de 20 ans pour en arriver à la situation présente. J'ai là encore de plus en plus de mal à le croire. Quand le PR parlait à une époque de lutte contre la tentation du séparatisme, il ne parlait pas que des islamistes des quartiers... C'est d'ailleurs un effet de bord des difficultés à se déplacer: plus les gens sont bloqués au même endroit plus l'esprit de clocher gagne en importance. Dans le référentiel où la notion de libre circulation (des biens et des personnes) est intangible, sans doute. Mais c'est bien cette notion qui est remise en question aujourd'hui, ce référentiel qui est contesté, et pas que par les extrêmes droites nationalistes/souverainistes/europhobes etc.

Il a peut-être envie de se reconvertir en titreur d'albums de Buck Dany? Succès qui doit beaucoup à un certain ingénieur Français, mais c'est un détail.

Dans le cas d'armes anciennes ayant une valeur culturelle il serait possible de les neutraliser. Dans le cas d'armes utilisées pour des crimes il peut être possible de remplacer le canon et la tête de culasse qui ont marqué les projectiles et les étuis. Il y a plein d'options autres que la destruction. Donc dans l'absolu une voiture utilisée pour écraser quelqu'un, donc une arme par destination, peut, une fois réparée, reprendre la route, mais un fusil utilisé pour tuer quelqu'un ne peut pas avoir une nouvelle vie auprès d'un tireur sportif qui fera des trous dans du carton avec? Foncièrement ça n'a aucun sens. Au risque de te décevoir, les stands de tir en France ont longtemps, très longtemps même, généralement penché à gauche. Idem pour pas mal de sociétés de chasse. Parce que cette idée du citoyen armé donc capable d'assurer sa défense personnelle contre un pouvoir tyrannique exercé contre lui, même en étant pauvre et socialement en bas, était plus républicaine tendance de gauche, tout simplement. Fondée sur le souvenir révolutionnaire, l'esprit de corps de la troupe préservé à l'issue des guerres, le souvenir de la résistance, etc etc etc. Ne disait-on pas à une époque que parmi les appelés ceux qui finissaient par s'engager étaient souvent les plus "objecteurs de conscience" du lot Malheureusement et sans vouloir faire de politique, c'est la gauche "moderne" qui a envoyé ad patres cette composante démographique de son vote, composante qui ne l'intéressait plus. Ce qui n'est évidemment pas la faute de la "droite moderne". Tu es libre d'avoir ton opinion, mais d'un point de vue fondé sur ce que j'observe, je ne la partage pas. Plus rien à voir avec le PaVa de ce que j'en ai vu et entendu, et c'est même franchement l'inverse! Qu'il y ait une influence Européenne pour dire "les armes c'est sale" ça ne marche que quand on on peut se permettre d'avoir des opinions par procuration parce qu'on vit dans un confort moral et intellectuel au fond très bourgeois. Dès qu'on se retrouve à devoir faire des choix pour soi, ces contradictions sont exposées au grand jour et ont tendance à rebattre bien des cartes...

Désolé mais je pense pas que ce soit une chaîne TV "de droite" ou des médias "de droite" qui font aujourd'hui l'amalgame entre les possesseurs légaux d'armes qui ne voient pas leurs armes comme un moyen d'agression mais de loisir ou pour les plus "radicaux" (lol) de défense personnelle, et les criminels armés illégalement qui eux emploient activement ces armes pour commettre des crimes, des meurtres, pour détruire, blesser, intimider, etc... Ce seraient même plutôt (quasi exclusivement en fait) les homologues de ces journalistes situés de l'autre côté de la barrière politiquement parlant, qui se permettent ce genre d'amalgames. Ben, si... Il y a des assos de tireurs, voire de gens réclamant la légitime défense avec arme, comme autrefois. Certains se gardent bien de le réclamer ouvertement pour ne pas encore abimer leur image auprès de la majorité du public qui se recroqueville de peur à la vue du moindre tromblon, mais dans le fond ils ne seraient pas contre. Bon évidemment on ne les trouve pas trop à l'extrême gauche au centre-gauche au centre ou au centre-droit... Je ne nie pas qu'une majorité de partis Européens pressurisent leurs peuples pour obtenir cette prohibition surtout dans les pays avec peu de culture des armes, mais est-ce que c'est réellement une majorité si forte que cela au niveau Européen? Non je ne pense pas. Dans beaucoup de pays en Europe centrale, de l'est, ou des Balkans, et encore moins depuis la guerre en Ukraine avec une résurrection de la notion de citoyen soldat, du droit à l'armement personnel, à la légitime défense, etc, c'est même le phénomène franchement inverse qui s'est enclenché. Une fois de plus ça dépend où. Dans ce cas-là pourquoi beaucoup d'armes saisies pour des motifs divers sont envoyées en destruction?

Je vois pas trop en quoi "cnews" (pourquoi eux d'ailleurs?) participeraient à la "prohibition" (???) des armes en se plaignant... des armes illégales détenues et utilisées par des criminels?!? (oui parce que même en étant licencié avec un coffre etc, on ne stocke pas une arme de quelque catégorie qu'elle soit "dans sa cave"...)