Patrick

Le design de la munition est intrinsèquement porteur de limitations pour tout ce qui n'est pas un APFSDS en termes d'alignement du projectile avec le canon. Le vol libre est probablement trop important au départ de coup. Du coup la QA sur les munitions doit être tip top pour compenser, et si j'en juge par les vidéos où on voit à relativement courte distance les obus partir n'importe où, ce n'est pas le cas. Une munition semi-télescopée aurait sans doute été préférable avec une cinématique plus complexe de la culasse rotative et un verrouillage en tête de cette dernière grâce à un élément mobile constitutif de la chambre à l'intérieur de la culasse rotative. Mais l'ensemble aurait été moins robuste quoique plus étanche. De même la culasse aurait été plus longue. L'argument principal du CTAS40 c'est "la puissance d'un 40 dans l'encombrement d'un 25.

Très hâte de lire tout ça.

Et je me demande de plus en plus quoi... Parce que si certains sur les réseaux disent "affaire epstein" (vu les rapports du père de ghislaine maxwell avec les services russes notamment) alors il faut mentionner que ça éclabousserait encore plus un paquet de démocrates et libéraux qui sont encore plus impliqués dans l'affaire que trump, et que ces derniers (et dernièrEs) plongeraient forcément avec lui... Donc quoi? In fine ça ne peut que craquer. Cette posture est intenable sauf si l'opinion publique "de droite US continue de soutenir trump mordicus. Mais ils ne peuvent pas avoir un nouveau martyr par semaine pour booster ce soutien... Et puis le trumpisme sans trump, ça marcherait probablement aussi bien si ce n'est beaucoup mieux auprès de beaucoup de gens, après-tout. Je radote mais souvenez-vous des propos de Hegseth avant l'élection à propos de la guerre en Ukraine. Pour un peu il voulait y aller lui-même avec son M4 et ses grenades M67...

C'est une bonne remarque. Justement, quand je vois ce qu'aurait su faire et donc DU faire Dassault depuis 30 ans au moins... Je ne suis pas certain que ce soit un bon exemple. Et comme c'est HS je le mets en masqué: Mais nous sommes loin du CTA40 en effet.

Le TB3 a une SATCOM, le TB2 c'est 150km en liaison radio sans répétiteurs.

J'imagine qu'il t'est impossible de nous donner quelques anecdotes pour des raisons de confidentialité? Donc un pur échec DGA?

Oui. C'est la dualité du trumpisme... Et sinon la réponse de l'UE aussi est amusante: https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Energy-Chief-EU-Can-Quit-Russian-Gas-in-Less-Than-12-Months.html "l'UE peut arrêter en moins de 12 mois!" https://www.msn.com/en-us/money/markets/eu-sticks-to-2028-russian-gas-exit-after-talks-with-us-energy-chief/ar-AA1Mmow7 "On arrête en 2028..." Or ce "on" implique forcément les contrevenants cités plus haut... Bref on ne sait pas où ça va. Honnêtement si les US veulent du pognon, alors à un moment ils vont bien devoir reprendre leur plan "pro-Ukraine" puisqu'il est prouvé que ça, ça rapporte en ventes d'armes à l'UE qui se rue dans les jupes de l'oncle Sam... Il y a donc une autre raison sous-jacente qui explique la tiédeur du soutien à l'Ukraine et les risettes faites à la russie. Dans le cas contraire, mais quel fumble! Et je refuse de croire que the heritage foundation et son plan débile pour ramener la russie dans le giron US contre la chine soit la seule raison de ce flip flopping permanent... trump a-t-il réellement peur des menaces nucléaires de poutine? De ce point de vue les destructions de capacités de production en russie font nécessairement remonter les cours ce qui est bon pour le shale oil Américain. C'est donc d'autant plus paradoxal que trump ait demandé il y a plusieurs mois aux Ukrainiens de cesser de taper les raffineries russes... Et l'OPEP n'est pas contre un brut plus cher non plus. Et il y a un autre pays qui n'est pas dans l'UE mais voisine et qui continue d'en acheter: la turquie. Ce qui explique que trump ait parlé de "pays de l'OTAN" qui achètent du gaz russe, et non pas "pays de l'UE". Or l'UE est bien silencieuse vis-à-vis de la turquie... Peut-être à cause des achats de gaz azéri qui passent par des gazoducs situés en turquie ou dans les eaux turques et compensent le manque de gaz russe? On n'oserait l'imaginer... Bon après, avec nos proches achats d'hydrocarbures auprès de l'Inde, qui elle-même les achète aux russes, sommes-nous les plus à même de donner des leçons? Le truc c'est que l'Inde les achète à très bas-coût et que ça nous permet de mettre de l'huile dans les rouages pour continuer à leur fournir du matériel militaire, entre-autres. Billard à 5 bandes...

Et à ce sujet même si ça coûte de l'admettre, quand trump dit que l'UE achète pour 21 milliards d'hydrocarbures à la russie quand elle envoie 18 milliards d'aide à l'Ukraine, est-ce qu'il n'a pas, au moins sur ce point, un argument entendable? Ce sont ce genre de choses qui lui permettent de soutenir sa posture assez bancale.

C'est pas du tout le même châssis entre Vextra et VBCI. Il n'y a que peu de parenté entre les deux engins au-delà du fait que ce sont des 8x8. Ah. Techniquement ça a l'air plutôt pas mal pour l'instant. Admettons pour le Sphinx, mais pour le Scarabee (dont je n'aime pas le style) c'est comme déjà dit un prototype défrichant ce qui pourrait être fait pour le VBAE. Je ne vois pas où est l'échec? Tu aurais voulu un produit bon de guerre dès le début? Même l'armée Française ne sait pas ce qu'elle veut! Et tu en déduis quoi?

D'autres sources parlent de millions d'employés qui ne sont plus payés depuis des mois, d'usines entièrement à l'arrêt, d'usines incendiées par des employés mécontents un peu partout... La Chine peut s'en sortir probablement assez aisément avec des mesures choc mais la crise semble plus profonde que ce qu'en disent les analyses rassurantes.

Oui, il aurait sans doute fallu une version plus imposante (par homothétie?) disons 3 fois la taille du Sperwer (?) pour considérablement augmenter sa portée et son loitering time. Cela dit on aurait alors atteint la taille d'un avion de combat... Je ne comprends pas. Quand on voit que des tondeuses à gazon volantes genre Shahed/Geran 2 et leurs ancêtres direct trop souvent oubliés le Dornier DAR qui a donné le IAI Harpy (https://en.defence-ua.com/news/first_shahed_136_prototype_was_created_in_germany_in_the_1980s_and_it_was_called_dar-8560.html) ont quand même des portées de dingue et une empreinte logistique très réduite, l'endurance et la projection, elles étaient là non? Un Geran 2 sans tête militaire est donné pour 2500km. La même chose en 3x plus gros avec une bonne boule optronique et une liaison de données et on aurait pu aisément avoir un engin de 4000km de rayon d'action ou peut-être 1000km avec plusieurs heures de loitering sur site pour pas trop cher (bien moins que les MQ-9, 16 drones et 8 stations plus des contrats de maintenance nous étant revenus à 1.5 milliards auprès de General Atomics) de quoi en acheter plein à saupoudrer un peu partout. Alors bien sûr ça n'aurait pas remplacé un vrai MALE, mais on ne va pas refaire le match. Pour moi on a vraiment raté le coche avec le BAE-Dassault Telemos issu du BAE Mantis. On en revient aux guerres de chapelles et de services... Que de temps perdu pour ces âneries. Et pendant ce temps, ailleurs, les solutions étaient intelligentes et proactives. résultat aujourd'hui on est encore très dépendants pour les systèmes haut de trame alors qu'on avait tout ce qu'il fallait pour nous en sortir. Super. Et bien sûr on allait pas non plus créer un "commandement des drones" au sein d'une branche destinée prioritairement au renseignement ou que sais-je, ça n'aurait eu que peu de sens. Quoique?

Avant cette mesure de gratuité, pour un court séjour, un visa touristique coûtait environ 55 000 francs CFA (84 euros), et jusqu'à 93 500 francs CFA (142 euros) pour un visa d'affaires. Tous les Africains ne sont pas pauvres mais pour beaucoup de gens c'était déjà une petite fortune non? Hormis « le symbole » panafricaniste, la décision serait peu conséquente, l'observateur souligne d'ailleurs que « la majorité des Africains qui viennent au Burkina Faso, le font par voie terrestre et de façon frauduleuse ». Et comme désormais ils n'auront plus d'excuses, quelle sera la nature et l'ampleur de la répression en cas de contrôle? Ça aussi c'est peut-être intéressant. Emprisonnements massifs et travail forcé? Enrôlements de force? L'adage éculé veut que "quand c'est gratuit le produit c'est vous". Et la junte a toujours besoin d'argent. Méfiance. Tiens donc les US sont de retour... mais pas les Français. Quelle surprise.

Peut-être l'une des seules bonnes décisions de la junte jusqu'ici en effet oui. C'est aussi en soi un aveu d'incompétence ce qui est assez rare, doublé d'une professionnalisation très bienvenue. Gageons que le monsieur pourra aussi parler des méthodes russes et chinoises, pas seulement Anglo-saxonnes...

Et bien il serait temps que les grands esprits des états-majors se mettent à la page. Dans le monde qui vient la puissance de feu ne sera pas un luxe.

Non je n'y vois rien d'antinomique, pas plus que je ne vois quelque chose d'antinomique à ce que quelqu'un soit noir, musulman, ultramarin, et patriote Français. Des gens comme ça il y en a plein à Mayotte par exemple (et je les respecte profondément, notamment parce que "la France" les traite comme de la merde, au contraire d'individus extérieurs à notre nation et n'ayant aucun respect pour elle, pour ses peuples autochtones, ni aucune appétence pour ses valeurs intrinsèques, qui viennent les envahir et les agresser). Comme quoi, et pour illustrer le cas présent, il n'y a peut être pas si loin, de Maoris, à Mahorais. Et bien aux USA (car c'est le sujet initial) où le patriotisme est une valeur cardinale chez beaucoup de gens qui n'ont souvent pas grand chose ou l'ont obtenu à la sueur de leur front, c'est pareil. Et cet état d'esprit, ne t'en déplaise, il parle à beaucoup de gens, notamment ceux qui, au gré des bouleversement de l'histoire, et après avoir souvent payé au prix TRÈS fort leur acceptation dans la société, se voient être relégués soit au rang de compétiteurs dans une pyramide de la victimisation ethno-identitaire, soit à celui de victimes inconscientes de leur propre condition car considérés comme forcément trop débiles pour se rendre compte qu'ils devraient haïr ce et ceux qu'ils ont appris à respecter et qui constituent une part de leur identité, à savoir leur propre nation et ses habitants. Pour des gens qui défendent bec et ongle la Palestine, ce qui est tout à votre honneur, vous devriez le comprendre.

En effet, ces égarés ne savent-ils pas que leur condition ethnique leur interdit d'être des patriotes Britanniques et qu'ils risquent leur vie à se trouver au milieu d'une foule de britanniques énervés brandissant l'union jack?

Vous êtes encore hors-sujet, aucun rapport avec la Palestine ni les civils Palestiniens, et une fois de plus vous êtes encore en train de m'attribuer des propos que je n'ai pas tenus. Je commence à avoir l'habitude et j'ai le cuir dur, mais veillez à ne pas trop vous rendre ridicules, je dis ça pour vous. Bien que vous soyez plusieurs à jouer à ce petit jeu (avant de m'accuser ensuite moi de pratiquer des "hommes de paille" ) D'autre part, si votre ambition est de dire que la marine Américaine a menti sur la nature de la cible, pourquoi la réaction côté vénézuélien n'a pas été de prétendre que la cible était civile, mais plutôt qu'il s'agissait, je cite, d'une "manipulation d'image par intelligence artificielle"? Un "civil miliblogger" qui participe à des efforts de recrutement avec une rhétorique incitant à commettre des crimes de guerre participe aux combats directement apporte un soutien direct à des opérations de combat cinétique létal hors-considérations purement humanitaires n'est pas un civil. Au même titre que joseph goebbels n'était pas "juste un civil qui racontait des trucs à la radio" non plus. D'autres questions?

Ce n'est ni nécessairement faux, ni nécessairement vrai. Je constate simplement que, bien que j'ai moi-même été très opposé à nombre de ses opinions, il se trouve aujourd'hui des gens pour prendre certaines de ses déclarations hors-contexte et lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit. Pourquoi faire? La vérité ne suffisait-elle pas? À moi elle suffisait pour ne pas avoir envie de le porter dans mon coeur et me méfier clairement de certaines de ses déclarations. Sinon dans la série des étrangetés, des Maoris font un haka pour Charlie Kirk à Londres durant une manifestation patriote devant la statue de Montgomery pas très loin du 10 Downing Street. Et oui le monde est bizarre.

Ben non puisque les 114 seront assemblés en Inde...

Seulement si on rajoute les 24 Indonésiens dont il était question il y a quelques mois après Sindoor. On serait alors à 210 + 323 + 24 + 114 = 671 contre 721 Typhoon. Soit à 50 près. C'est un bon objectif je trouve. Et il est atteignable. Qui sait, ça pousserait même peut-être les Anglais à en recommander pour ne pas passer derrière. Faisant du Rafale un accélérateur de l'Europe de la défense! BS / RB

Et qui sont Athène Sparte Corinthe et Corcyre dans cette allégorie?

Qui sont les 21 contre? Edit: Konfederacja, évidemment. *Long soupir* Ils auraient pourtant dû être les premiers à voter pour selon leur tropisme idéologique théorique: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_franco-polonaise_(1524)

C'est un bon argument. ...Ce serait toutefois un meilleur argument si le même parlement ne subventionnait pas les achats massifs d'armements Américains... Cela étant je t'informe que tu t'en prends ici à quelqu'un qui partageait en partie TES narrations sur la guerre en Ukraine ("qui n'est pas du tout la faute de la gentille russie", pour simplifier) Ah, la dualité de l'homme... ...Dont de nombreux propos (certes clairement pas tous) sont par ailleurs sortis de leur contexte afin de charger la mule (parce que faire du "fact-checking" tout en désinformant, ça n'a pas de prix). Mais là c'est ok. La bonne question c'est plutôt de savoir qui va le remplacer et ce que ça va donner. Parce que malgré ses failles (certaines béantes) c'était l'un des seuls jeunes conservateurs qui était désireux de parler aux jeunes libéraux en Amérique, et qui avait de l'influence à ce titre. Les gens mesurent assez mal l'importance qu'a eu Kirk pour trump. Certains Républicains disent même que sans lui et son organisation qui a fait le "foot work" que les Républicains avaient abandonné, et fourni clés en main des organisations d'événements politiques publics, l'élection de 2024 aurait été perdue.

Ils en avaient fait une pour Georges floyd. https://www.europarl.europa.eu/news/fr/press-room/20200615IPR81224/la-session-pleniere-de-juin-s-ouvre-par-une-minute-de-silence-pour-george-floyd *soupir* Je suis au courant de la référence vidéoludique mais je n'avais pas vraiment le courage de l'expliquer en détails, tout comme une autre qui est visiblement assez mal comprise par un peu tout le monde et que je n'ai pas non plus envie d'expliquer... Maintenant ce que je peux t'expliquer c'est que la majorité des joueurs de Helldivers 2 savent très bien que les développeurs ont voulu en faire une satire du fascisme, exactement comme Paul Verhoeven a adapté Starship Troopers au cinéma pour en faire une satire d'une société fasciste à une époque où les USA étaient gagnés par le militarisme triomphaliste... et qu'ils ont très bien conscience de la signification des trois flèches dans la séquence concernée (qui dont des sortes de gauntlet dans le jeu, où il ne faut pas se tromper dans les séquences de touches). Sauf que, tout comme avec les communautés de fans de Starship Troopers justement, les fans de Helldivers 2 ont au contraire depuis longtemps tourné en dérision le message initial lui-même supposé être une moquerie, pour le comprendre volontairement de travers et prendre les devs à leur propre jeu... D'où des vagues de bannissement pour "trolling" sur le subreddit et le forum du jeu concerné à ses débuts... suivis du licenciement de pas mal de "modérateurs" qui embrayaient sur leur propagande quand il est apparu que le public du jeu concerné avait gagné cette petite lutte intestine idéologique. Mais il faut fréquenter les gens qui y jouent pour le savoir. En gros c'est triplement ironique que le tueur ait dessiné ce petit mème sur une de ses douilles. Bref...

Soit 164 millions d'€ par avions tout compris incluant le reste. Sachant qu'un Rafale ISE c'était 87 millions d'€ flyaway sans make in India il reste donc pas mal de trucs associés. Si on considère les retours économiques via l'activité générée même en incluant les coûts liés aux transferts de savoir-faire et aux contrats qui vont aussi irriguer la France, ils s'en sortent plutôt très bien. On a peut-être récupéré des morceaux de notre côté cela va sans dire. Mais il y a aussi eu des rumeurs de palabres côté Indien pour avoir accès au "code-source du Rafale" sans qu'on comprenne bien ce que ça signifie...