Patrick

Oui enfin faire l'effort de donner du crédit à des gens qui imaginent que la France (LA FRANCE!) va les attaquer demain matin... Enfin merde quoi il faut pas avoir fait Cambridge ou sortir de l'institut Max Planck pour se rendre compte que c'est complètement con! QUI en France accepterait de s'engager pour mener une opération pareille déjà? Tu vois la génération actuelle succomber au néo-Bonapartisme? Il y aura pas beaucoup de grognards j'en ai peur... Je te signale immédiatement à Pharos pour cette radicalisation manifeste! Bah peut-être, mais le dernier qui a choqué les Suisses c'était Sarkozy, et devine quoi? Il vient d'être condamné. Alors bon... Encore une différence culturelle, quand la France fait un exercice, c'est le territoire Français qui est artificiellement occupé par une force ennemie. Il n'y a peut-être pas la place en Suisse, je ne sais pas.

La seule question à poser c'est de savoir si, si d'aventure le candidat boosté par tik tok avait été PRO-Européen, la commission aurait annulé l'élection de la même manière? Mon petit doigt me dit que non. Donc soit ils réussissent à clairement prouver par A + B que la russie ou la chine ou qui vous voulez d'étranger, était derrière cette campagne, et que celle-ci désinformait sciemment l'opinion publique Roumaine, soit ils viennent juste de faire ce que font tous les autocrates du monde entier... Auquel cas la démocratie a été purement et simplement bafouée (mais ne l'avait-elle pas été en 2005 lors du TICE de toutes façons?)

Intéresse-toi aux sondages le concernant, et tu retrouveras la paix. Oh ils ont recommencé depuis. Je me souviens qu'il y a quelques années ils avaient imaginé une entité séparatiste appelée la "Saônia" qui aurait attaqué la Suisse... J'aimerais tellement qu'on ait des exercices similaires dans lesquels le "cartel Valaisan" (narco-état spécialisé dans le trafic de chocolat) et la confrérie de l'Emmental (groupe suprémaciste fromager) menaceraient l'intégrité de la nation, qui devrait s'allier avec le front des Horlogers Genévois et l'alliance Zurichoise du yodle afin de contrer cette menace terroriste à coups de raids SCALP en Rafale et de CAS à l'AASM dans les alpages pour contrer les VBIED (Vache-borne improvised explosive devices) et les marmottes-FPV... Non mais sérieusement quoi...

En paraître je veux bien. Mais seulement pour les alliés existants de la Chine, ou pour les gens particulièrement cyniques et se moquant de l'essentiel. Mettre les deux sur un même pied d'égalité relève de la folie douce. Mais après-tout pourquoi pas hein? Je serais curieux de voir ce que donnerait des vagues d'immigration illégale de dizaines de millions de gens en chine, par exemple... Mais mon petit doigt me dit que ça tournerait assez mal...

J'étais déjà au courant t'en fais pas.

Je rappelle que nous avons une roquette à guidage laser appelée Acculeus en stock et une nacelle à 12 roquettes Telson 12JF (Jet Fighter) qui pourrait être intégrée sous point 3 sur Rafale... x2 ça ferait 24. Plus 6 missiles air air, avec 3750 litres externes. Je me demande si le laser de télémétrie de l'OST TV pourrait aussi faire de la désignation au profit de ces roquettes? @Ponto Combo @Jarod @FATac @Kovy @Picdelamirand-oil @Oxcart?

Heurf...

Toujours ces délires... être le centre du monde, mais pourquoi faire? Qu'on se contente d'être bons, entre Français, avec les bons LLM, les bonnes fermes de calculateurs, les bons centres de données, les bons réseaux, la bonne énergie décarbonnée et pas chère, les bons partenariats public-privé, etc etc. Une fois ceci fait, qu'on aille rassembler des Européens désireux de participer à leur façon à une aventure commune. Et des pays hors Europe choisis et triés sur le volet. Le succès viendra tout seul. Sans besoin d'adopter une posture ridicule et arrogante au possible.

Donc HAL veulent faire un Rafale-like avec à la fois des canards ET des entrées d'air DSI avec des strakes qui vont déclencher en avant des canards? Ça va pas marcher. Soit il faut virer les strakes et conserver les canards, soit il faut virer les canards et les remplacer par un apex plus prononcé.

Peux-tu expliquer brièvement quels sont les mérites comparés de ces différents matériaux?

Donc de protecteurs on passe à menaces? Si la France est perçue comme une menace en effet tout prend soudainement beaucoup plus de sens. Mais derrière il faut aux gouvernants qui veulent assumer cette posture non seulement prouver qu'ils ont raison, mais aussi ne pas jouer les hypocrites et se préparer comme ils le feraient en d'autres cas, à une situation de conflit avec la France. En toute logique. Libre ensuite à eux de se perdre dans une posture Don Quichotte-esque assimilant la France à la russie ou que sais-je.

Et bien déjà parce que la France est bien plus concernée par la sécurité de ses voisins directs que ne le sont les USA qui sont à des milliers de km de l'Europe. En toute logique si poutine atomise Milan ou Genève, la France subira des retombées nucléaires sur son sol. Mais pas les USA. (sauf à considérer les ambassades et les cimetières militaires des deux guerres mondiales comme des territoires Américains) Alors c'est un problème parce qu'on ne peut visiblement pas se mettre d'accord sur une réalité intrinsèque à la guerre: quand elle se produit quelque part, elle a plus de chances de toucher un territoire adjacent à celui où se déroulent les combats, qu'un autre territoire situé à l'autre bout de la planète. Sauf que le problème c'est que la première vassalité qu'ont les nations vis-à-vis de quoi que ce soit, c'est justement vis-à-vis de leur propre géographie. Raison par exemple pour laquelle il n'y a pas de marine de guerre Suisse... mais qu'on y trouve beaucoup de troupes de montagne. Donc, je me répète: une attaque nucléaire sur un voisin proche de la France risquant de toucher aussi la France, la France est par définition de nature à vouloir empêcher une attaque nucléaire sur ses voisins. Sauf à ce que la France soit suicidaire et ne voit pas le problème à ce que soient saupoudrés partout des radionucléides sur son territoire... Par conséquent, on peut argumenter que, de façon tacite, la dissuasion nucléaire Française, qui est la seule à être entièrement autonome aux côtés de la dissuasion Américaine, est un argument en soi permettant d'empêcher certaines puissances ennemies d'envisager d'atomiser les voisins Européens de la France, voire au-delà, sans subir la désapprobation de la France, désapprobation pouvant aller jusqu'à ce que la France considère ces attaques sur ses voisins comme une attaque déguisée contre elle-même, et qu'elle mette donc en oeuvre sa propre force nucléaire. Mais avant de penser à une riposte Française, et pour aborder des questions plus prosaïques, pour commencer, où iraient les réfugiés Européens fuyant les zones dévastées et radioactives? Dans des pays sans armes atomiques et donc incapables de dissuader le pays agresseur de recommencer? Ou dans un pays doté d'une force de dissuasion? Alors il y a les USA, certes. Ou la Grande Bretagne. Et la Suisse a plein de bunkers! Mais plusieurs expériences sociologiques qui ont été menées tendent à laisser penser que le résultat ne serait pas nécessairement meilleur une fois l'hécatombe survenue. Et puis, pour les USA ou la Grande Bretagne, comment iraient-ils? En avion? En bateau? Oui d'accord, enfin il faut des avions et des bateaux... La France on peut y aller en train ou en voiture si on veut, depuis Milan ou Genève. Voire à vélo. Ou même à pied. Ce serait long et difficile mais pas impossible. Et surtout bien plus susceptible de continuer à être possible même après une attaque nucléaire... Ça aussi ça rentre en ligne de compte dans les savants calculs pour savoir "qui protège qui". Tacitement. Sans qu'il y ait besoin d'un traité. Et malgré cette position enviable, je n'ai pourtant à l'heure actuelle pas encore vu la France chercher à "vassaliser" ses voisins de l'UE ou de la Suisse, ce qui commencerait par chercher à leur interdire d'avoir une politique étrangère qui leur soit propre. Du moins plus depuis Napoléon, et c'était il y a plus de deux siècles. Mais visiblement le souvenir est encore assez vivace pour que pleuvent les accusations de "vassalisation".

Il n'y a aucun "partage" nucléaire, autrement qu'en mots qui n'ont que la valeur du papier et de l'encre qui ont servi à les écrire. Les armes Américaines prépositionnées en Europe sont mises en oeuvre selon le bon vouloir des USA qui gardent entièrement la main sur ces armes, leurs cibles, les codes d'activation, et les circonstances dans lesquelles elles seraient utilisées. Pour faire une comparaison avec de la nourriture, les pays Européens dotés de ces armes sont des livreurs de repas à domicile, pas des chefs étoilés de restaurants au guide Michelin. Mais bien entendu Mc Donald's est plus riche que Paul Bocuse. C'est toujours assez amusant de lire ce genre de choses. La France ne propose aucune "vassalisation". Elle propose de défendre l'Europe. Parce que la France... est au milieu de l'Europe. Et qu'une frappe sur ses voisins la touchera aussi forcément. ...Mais l'Europe répond que dans ce cas la France devrait "partager" ses armes nucléaires. Ce qui est inacceptable et n'a jamais été vu dans le monde même chez les russes ou les Chinois. Même la corée du nord n'a pas osé distribuer des armes atomiques comme des bonbons. Oui parce que c'est bien ce que l'Europe comprend. Qu'elle pourra mettre en oeuvre comme elle l'entend des armes qui ne seront plus Françaises, mais Européennes. Du vol, en quelque sorte. Du vol... d'armes nucléaires. J'appelle ça de la folie mais visiblement beaucoup d'Européens y-compris des représentants politiques, trouveraient ça tout à fait normal... C'est affligeant. Oser comparer des B61 avec des ASMP-A et des M51, c'est également toujours très amusant à lire. Bref. Bonne chance si trump décide de retirer les armes nucléaires Américaines d'Europe, ou de les transférer vers d'autres pays. Ce qui vu le personnage pourrait parfaitement arriver. Oui parce qu'aucun pays où ces B61 sont prépositionnées n'aura le courage de voler leurs armes atomiques aux Américains pour se les approprier. Soyons sérieux au moins sur ce point. Moralité: il ne reste plus qu'aux "Européens" à créer le programme "EURONUKE". ...Et vu comme se sont passés les programmes "Euro"-machin jusqu'ici, on a très hâte d'y être.

Beaucoup de choses en Italie, Pays-Bas, Grande-Bretagne... D'autres en Finlande, Belgique, Pologne... Liste complète des fournisseurs: https://www.airframer.com/aircraft_detail.html?model=F-35_JSF Et je ne résiste pas une fois de plus à lister les boites Françaises ou leurs succursales Américaines quand il s'agit de groupes mondiaux qui sont présentes sur le F-35: Komax (anciennement Laselec, pour le marquage de câbles) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=113884 Dassault systèmes (avec la suite Simulia) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=110705 Air Liquide (qui font des éléments de l'OBOGS) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=122162 Michelin (pour les pneus, forcément) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=120391 SAFT (batteries, branche Américaine) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=121697 Latecoere (qui réalisent une partie de la peau composite des ailes) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=120711 Socomore (Dysol) (Feuilles de résine époxy pré-catalysée) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=115038

@Myrtil Pas grand chose à ajouter. Tes remarques sont bonnes, je ne vois pas grand chose d'autre. Fait. Fait. Ils essaient mais le sujet énergie/écologie les handicape pour le moment. Ils essaient, voir le drone ailier loyal furtif qu'ils proposent. Manque de bol Dassault a obtenu d'en faire un pour le Rafale F5. Ils essaient, il y a eu des annonces en ce sens dernièrement. Aucun moyen de savoir s'ils essaient, mais en tout cas Rheinmetal a obtenu le droit de produire désormais des pièces de F-35 Je ne sais pas si on regarde les mêmes interviews et interventions devant des commissions diverses.

Et bien bravo aux gens derrière ce coup de génie, c'est du grand art. Réussir à revenir en Syrie sous assad déjà. Avec une clause compliquée à assumer, et que nous devions déjà être parmi les seuls à être prêts à signer, because Iran, le tout sans se faire attraper par la patrouille Américaine. Ensuite réussir à ne pas se faire chasser par les islamistes rien qu'en virant la clause favorisant cet Iran, probablement pour le plus grand réconfort de bon nombre de gens de par le monde... Alors soit on savait déjà qu'assad allait se faire dégager auquel cas c'est d'un cynisme fou et d'une violence froide assez rare, soit on a su s'adapter à la nouvelle réalité sans perdre ni la face ni de temps, et en se faisant respecter au passage. Quelle que soit la raison, je trouve la manœuvre absolument remarquable dans le sens qu'elle tranche radicalement avec ce à quoi notre diplomatie économique nous a habitués jusqu'ici. Mais on ne me fera pas non plus perdre de vue que ça correspond clairement à une façon d'évincer la russie d'un de ses prés carrés, avec des résultats finalement, tout considérés, bien plus dévastateurs pour les russes, que notre évincement de plusieurs pays d'Afrique ne l'a été pour nous... Du grand art.

Tiens donc!

Pourquoi ai-je le sentiment qu'au-delà de l'énorme claque dans les dents faite à la russie, ce qui est certes très amusant, ça reste une mauvaise idée de s'impliquer là-bas de cette façon et surtout aussi tôt? Je t'invite donc à considérer les évolutions du statut de la femme chez l'ex-protecteur de la Syrie depuis quelques années, qui ne vont pas dans ton sens non plus...

Vieilles images si on y voit des Super Etendard...

Le fait que pour commencer les communes voisines aient une seconde option en matière de protecteur nucléaire. Pour commencer.

Et bien il n'y a plus qu'à espérer que sa posture n'en était qu'une, sinon on est définitivement mal barrés.

Le Mirage IV?

Des morts-coréens?

kamoulox

Vidéo de tir de précision jusqu'à 700m avec une AR Geisele en 6mm ARC qui fera très plaisir à @mehari. Discussions et comparaisons avec d'autres DMR ensuite. https://youtu.be/HLocONGxlU8?t=75