Patrick

Y a une femme qui montre ses cheveux et son cou et même presque sa poitrine sur la peinture à droite ! J'espère que le peintre a été fouetté ? Tout ça n'est pas très halal. ...Bon après au pire on refile un Velleda noir à MBS, il pourra faire du coloriage pour lui ajouter un niqab.

Même pas besoin de passer par un plugin : Aller sur https://www.telechargerunevideo.com/fr/ Ou n'importe quel site de téléchargement direct de vidéo streamée supportant le format de la vidéo, du genre keepvid.com ou autres... Copier-coller le lien de la vidéo : https://www.france.tv/documentaires/societe/348343-les-dassault-une-affaire-de-famille.html Lancer le dl. 1Go et quelques de vidéo, soit 970mo au format .mp4 en 1024*576. Super documentaire au passage. A regarder.

Merci pour ce document intéressant restant assez brut de décoffrage dans l'ensemble. Les images du QG des casques blancs à côté de celui d'al nosra, le passage sur les corps des blessés revenus morts et vidés de leurs organes à leur retour de Turquie, ou le témoignage du père du petit Omran avec son fils sur les genoux, ainsi que la plupart des scènes de vie présentes donnent une image bien différente de ce conflit. J'ai beaucoup aimé les passages près de la citadelle d'Alep et au krak des chevaliers, ou l'interview improvisée des deux jeunes supportrices de foot. Quelques moments de propagande malheureusement assez dommages comme l'interview de la dame (dont l'un des cinq fils morts au combat aurait "tué 88 israéliens sur le plateau du Golan" ...) non remis en cause ou explicité par le vidéaste comme étant de la propagande ou des divagations d'une femme qui a trop souffert... Mais dans l'ensemble, montrer l'horrible Syrie de Bachar Al Assad ou hommes et femmes (qu'il n'est pas rare de voir habillées à l'occidentale) dansent et chantent ensemble au théâtre, où on peut fumer et boire de l'arak tranquillement, ça fait quand même un peu de bien, même si c'est un travail d'amateur qui ne s'attarde pas sur les aspects géopolitiques complexes et plus discutables de ce conflit.

Fondamentalement, si LM doit bosser avec HAL, le MII sera d'entrée de jeu dans une impasse. HAL aura du mal à passer le contrôle qualité, coutera plus cher, etc. Il faudrait à LM créer de toutes pièces un pseudo-DRAL avec une compagnie privée capable, et ça ne court pas non plus les rues en Inde. Si ça peut se faire, ça prendra un temps fou. Dans le cas contraire ils connaîtront les mêmes déconvenues que celles que n'a pas voulu connaître Dassault à l'issue du MMRCA. Leur restera la possibilité d'offrir à prix cassé des avions made in USA, en bricolant un truc du genre "payez les F-16 pas cher maintenant mais sans ToT, pendant qu'on vous met en place une chaîne d'assemblage F-35 que vous paierez plein pot mais avec possibilité d'acheter du ToT en guise d'extra pour développer votre propre version". Tout en liant ce contrat alléchant avec les promesses de partenariats stratégiques annexes bien entendu. Et le pire c'est que ça peut marcher : souvenez-vous de l'époque où les USA étaient prêts à offrir à la France à des prix défiant toute concurrence du F-15 ou du F-18, dans le but inavoué de mettre Dassault hors-jeu. Restera à voir ce qui pèse le plus dans la balance pour le premier ministre indien : - avoir des F-16 made in USA à pas cher + un partenariat stratégique avec les USA face à la Chine, mais en oubliant le MII vu que HAL n'aura pas les reins assez solides pour offrir une qualité satisfaisante - privilégier l'industrie nationale et les besoins de l'IAF, au prix d'une facture plus élevée mais garantissant plus d'indépendance, tout en lançant avec DRAL de multiples projets qui auront de bonnes chances d'aboutir

La munition du Vychlop a un étui très légèrement plus court, mais une gamme de projectiles plus longs. Ici l'allongement d'1 mm de l'étui démontre qu'ils ont recherché une diminution de la pression en chambre vu que le projectile est plus léger, et sans doute pour gagner en contrôlabilité. Sinon dans le concept c'est assez proche du .50 Beowulf, en un peu plus lourd et sûrement plus rapide, vu le choix d'un canon assez long, expliquant l'architecture bullpup. Par contre comme toujours avec ces protoypes expérimentaux/micro-productions, v'la la gueule de l'usinage sur certains clichés... C'est pas compliqué les seuls qui fassent exception à ce niveau en Russie, c'est KMP avec leurs AEK97x.

Espèce de brony va...

Bon, vu... Gros spoils en perspective. Oui, enfin bon Les trois sont intéressants. Ma position rejoint plutôt celle du second. Kotor c'est très bon. Le 1er est assez accessible et plutôt simple. Le second est en revanche plutôt ardu. *** Bref en gros je pense que j'ai été trop attaché à l'univers étendu et à cette certaine identité de Star Wars pour pouvoir apprécier correctement les deux épisodes de cette nouvelle trilogie.

Si tu es dans la confidence, sais-tu, maintenant que Dassault a claqué la porte, quels pourraient être les clients du silvercrest, au delà de Cessna ? Ceux qui ont témoigné de l'intérêt ? Ou du moins s'ils ont des prospects ?

Je ne pige toujours pas comment accéder à ces discussions... Quel que soit le navigateur je ne vois aucun commentaire sous les billets.

J'aimerais comprendre aussi, si un initié peut nous faire un topo...

Vous allez vous prendre une volée de M-51, Topols, Trident II D5 et autres Minuteman III, quelque chose de bien...

C'est drôle, après les révélations de Parikrama dans le cadre du contrat indien pour leur "SE" (monomoteur) j'aurais tendance à prendre ce genre d'assertions avec de grosses pincettes.

J'ai la berlue ou bien en début de vidéo c'est une square dance ?!? Il a encore de bons restes le président bulgare, il encaisse sacrément bien les G. Qui parle bulgare sur ad.net, ou connaît quelqu'un qui parle bulgare ? Il nous faut une traduction ! A 4:00 j'ai entendu "Gripen" . A 5:20 Marty est interviewé très brièvement. Pas de petits profits. Entre ça et un diner présidentiel avec des tables pour 50, je pense pas qu'on soit hors des clous question budget alloué. Et puis un président ancien pilote de chasse, l'occasion était trop belle.

Dans le monde des ventes d'équipements militaires, on appelle ça une rétro-commission.

Mouais. Moi je retiens surtout que les deux arguments c'est que ça apaiserait the Donald. Et qu'en plus comme tout le monde en Europe en a acheté, bah ça augmenterait l'interopérabilité... Argument imparable. Ou totalement spécieux, au choix.

A l'origine l'EJ200 devait être à poussée vectorielle. C'est une des raisons derrière le positionnement de ses canards d'ailleurs (voir le Rockwell-MBB X-31 DASA) Donc c'est plus un projet jamais mené à terme qu'une vision d'avenir. Du missile ? Oui. Voir la vidéo à 2:22. De la charge nucléaire ? On s'en fout, désormais on a la simulation et la fusion par confinement inertiel au laser Mégajoule pour valider le fonctionnement de la partie nucléaire des armes. La partie non nucléaire pouvant être testée sur banc. Ce qui est reproché je pense par ceux qui disent que le brimstone n'est pas opérationnel car pas utilisé en opération, c'est moins le fait qu'un tir dans des conditions opérationnelles n'a pas été réalisé, mais que la capacité ne soit pas déployée. Or l'ASMP-A est déployé. Donc il est opérationnel. Oui j'aime les sophismes.

Bon du coup je mets ma réponse en spoilers parce que c'est du trèèèès gros HS qui n'a peut-être même pas sa place sur le fil. Même si c'est moins répandu, je pense que c'est parce que l'humour, la parodie, ne sont pas pas des modes d'expression aussi critiques pour la propagande et la communication de l'alt-left aux USA, qui peut, contrairement à l'alt-right, s'exprimer ailleurs que dans les recoins sombres de l'internet sans provoquer de catastrophes médiatiques... D'autre part, l'accès offert à l'alt-left à de nombreux médias américains politisés ou non, mais "bon teint", ne lui donne pas tant que ça l'occasion de devoir compter sur des petites mains menant des campagnes de trollage. Le trolling c'est un sport de masse, par la masse, pour les masses, fondé sur la submersion par l'info, vraie ou fausse, et il est ultra-majoritairement pratiqué par l'alt-right.

Il est mentionné dans l'article qu'ils cherchent à... extraire de l'uranium ??? C'est crédible ça ?

Depuis les années que ce contrat couve ?

Tu parles de ça ? Jamais vu cet équipement avant personnellement. Si quelqu'un a des infos...

Ben Garrison... Fais attention c'est le jeu favori de certains trolls des sections alt-right de reddit 4chan et autres de photoshopper ses dessins pour en faire des versions antisémites. Ce qui n'a pas beaucoup de sens, Garrison étant un grand fan de Trump et de sa politique pro-Israélienne, ainsi qu'un demi-complotiste proche d'Alex Jones, anti new world order, anti deep state, anti FED, etc. Mais comme les internautes alt-right ont choisi d'en faire leur égérie et de multiplier les memes lui étant associés, avec l'objectif de le faire basculer dans leur camp (avant que Ben ne les rembarre y compris en allant les engueuler directement sur leurs forums) et bien des grandes chaînes TV US se sont bien évidemment fait avoir quand elles ont du découvrir en quatrième vitesse qui était ce fameux Ben Garrison cité en boucle par l'alt right... Et qu'elles l'ont identifié à tort comme un "dessinateur antisémite" en découvrant le volume de memes et autres parodies réalisées par l'alt-right sur le dessinateur. Mais bon ça n'a pas empêché l'Anti Defamation League d'essayer de cataloguer quand même Garrison comme antisémite après un dessin visant Georges Soros. l'ADL ayant eu droit à une réponse du dessinateur sur twitter par la même occasion. Voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=MpzpE8mk-RA

C'est le STANAG 0,5 c'est ça ?

Ne confondons pas. On parle de "point 2 de voilure" et de "point 3 de voilure". Ce qui n'a aucun rapport avec les points 2 et 13 représentés sur d'autres diagrammes. C'est un peu confus mais assez logique. Il y a 3 points sous chaque aile du Rafale. Le point 3 c'est celui à l'extrémité de l'aile, juste avant le rail, qui a été ouvert assez récemment, pour le missile MICA EM. Le point 2 c'est celui qui accueille généralement les armements (GBU12/AASM/SCALP...) et le point 1 celui des bidons. Même s'il y eut des essais d'emports d'armements sous point 1 (ce qu'ils doivent toujours être capables de faire) et de bidons sous point 2 (cas de certains vols de convoyage).

Le E-75 ?

Moins on en dit, et plus on gagne. Ça me va.