pascal

65 000 t. et 280 m. pour faire voler un Predator ... bof

Le hangar FREMM se caractérise par sa hauteur qui permet l'installation d'un pont roulant d'une capacité de 2 T. ce qui rend possible la dépose de la tête de rotor, le changement d'une turbine ou tout simplement de travailler avec de l'espace. Pour la tourelle de 76 barillet de 60 cps (standard) rechargeable manuellement durant le tir alimenté par une soute contenant 500 obus

Languedoc le Predator de la Marine Je vous rappelle que durant l'opération Hamilton la Languedoc tira 3 MdCN sur la Syrie (chose que ne put faire l'Aquitaine). Donc 6 tirs de missiles "live" pour un même bâtiment et 6 coups au but ... ("5 ans de labeur pas un accroc" comme dirait Bastien 1ere gâchette chez Volfoni)

Non le Canto est le lanceur pneumatique de format rectangulaire aplati visible à l'aplomb du radome Syracuse

Si l'utilisation des sprinklers d’aspersion NBC est prévue comme moyen de déception ...

ça oui ... Après autre débat fondamental De quels drones parle-t-on et quelles sont leurs performances vis-a-vis d'un système d'armes "FREMM like"

Et ce sont les mêmes qui criaient au loup parce qu'on a installé des SADRAL / Mistral 3 sur les FLF ... faudrait être cohérent. L'installation de Mistral RC asservis au CMS des FREMM ne devraiit pas poser de problèmes insurmontables; D'autre par ces bâtiments sont conçus pour prendre en compte des menaces beaucoup plus vicelardes que ces drones low cost qui ont plusieurs défaut dont ceux d'être vulnérables au brouillage lents et aisément détectables (non furtifs non traités IR) ... donc il convient d'adapter la réponse en adaptant les moyens de traitement en garnissant le bas du spectre. Ce que nous ne sauront pas mais qui pour moi est fondamental c'est de savoir 1-à quelle distance la frégate a-t-elle détecté la menace 2-en conséquence quel fut sont délai de réaction (seconde, minute ou heure ?) 3-comme s'est opérer la décision de traiter les cibles et comment s'est opéré le choix des moyens ?

Présents également sur la 652

Ou brouiller ou leurrer les JASS des FREMM peuvent faire du brouillage de zone ... Ce n'est pas une assurance vie mais simplement pour dire que le hard kill ne fait pas tout. De toute manière face à un essaim de drone ce ne sont pas 2 CIWS et 32 missiles SACP qui changeront radicalement la donne mais si en plus on a de quoi brouiller les liaison radio des drones ou de quoi aveugler leurs optiques ...

Encore une fois il faut bien se rendre compte que les entités capables d'envoyer "une masse de missiles de croisières" avec tout ce qui va en amont en termes de détection, de pistage et d'acquisition de la cible se comptent sur les doigts d'une main ... même nous on a pas les moyens de ce genre de choses. On parle de missiles de croisière et pas de drones de bazar qu'on suit à la trace ... Oui mais après vu la qualité du guidage et les performances de munitions ... De toute manière il ne faut jamais oublier une chose que ce soit le Stark, le Hanit et même le Moskva tous dotés d'armes à grande cadence de tir à chaque fois ils sont pris en défaut au niveau de leur capacité de surveillance de leur espace aérien, pas de leurs moyens d'autodéfense (et encore ...) ... Un bateau averti en vaut deux et le CIWS c'est bien mais ça ne fait pas tout.

Il s'agissait des Forbin ... dotées de deux F2 de 20 mm sur les passavants de passerelle. Remplacés par deux Narwhals plus un 3e sur le toit du hangar Pour les Fremm la première à recevoir les Narwhal fut la "première" Normandie partie en Égypte dès sa réception l'Aquitaine a reçu ses Narwhal en rattrappage peu de temps après. Les Fremm n'ont à ma connaissance jamais reçu de F2

Cet emplacement est systématiquement attribué au NGDS, la photo aérienne de l'Aquitaine la montre durant son neuvage, depuis les LR sont systématiquement présents

Comme le rappelait ici un garçon du sérail ancien officier armurier de l'ADLA la valeur d'une cible ne s'apprécie pas en fonction du ratio entre cette valeur et celle de l'arme qui la détruit mais en fonction de son potentiel pouvoir de nuisance.

Tu peux nous citer un cas précis ? Je n'en ai pas sous la main là

Le Narwhal n'a aucune vocation antimissile nous sommes d'accord là-dessus en revanche contre un tagazou ... surtout si ce dernier a une vitesse de défilement assez faible, se souvenir aussi que les frégates new ben disposent de moyens de veille optronique State or the art

On peut aussi brouiller la liaison montante du drone, griller son auto directeur optique par laser, sur un drone lent on a le Narwhal... Open your mind buddy sur les 6 premières Fremm la conduite de tir du 76 est largement suffisante sur un drone low cost la Stir bimode est adaptée à l'antimissile

Le missile "quadpackable" c'est le VT-1 du crotale NG

Vous n'êtes qu'une bande de pisses-vinaigre ... On fait du 100% et les geeks en pantoufles nous ressortent leurs arguments à la con du genre "ouin ça coûte cher" "ouin on en a pas 122 comme coréens", "ouin la soupe est froide" sans avoir aucune connaissance des conditions d'engagement (au sens large ...) qui vous dit que la frégate était ne serait-ce que directement menacée, êtes vous informés du type de drone ,, qui sait si on en a pas profité pour s'entraîner un peu en conditions "live" sur deux hostiles passant à portée ... indécrottables vous êtes indécrottables

Ah tu connais le modèle de drones utilisés tu connais leur pouvoir de nuisance ?

La frégate Languedoc abat deux drones au large du Yémen ( aster 15 privilégiés) à priori les drones ont pénétré dans la bulle de détection et de défense de la frégate ... il sera intéressant de voir mais le saura t on si la frégate avait été détectée (comment avec quels moyens, actifs, passifs...) ou si les drones ont été abattus parce qu'ils entraient dans la no fly zone décidée par l'équipe de la frégate

Aster 15 d'après air et cosmos après à mon humble avis les drones ont pénétré la bulle de défense de la frégate déterminée par l'équipe de conduite du navire sans pour autant la viser directement...

La messe est dite ? L'objectif des Russes était de destituer le gouvernement ukrainien par la force, ils ont échoué lamentablement, depuis c'est l'enlisement L'objectif des Ukrainiens est de renvoyer les Russes chez eux ce qui est quasi impossible au vu des forces en présence, des moyens nécessaires et des risques que cela comporte sur les réactions russes face à un soutien massif et très engagé de l'OTAN ... Sur le temps long l'avantage est à la masse - or on est entrés sur le temps long et les Russes savent souffrir, chez eux certes ça marche à la schlague on saigne beaucoup mais on sait souffrir L'objectif de l'OTAN (essentiellement les Américains) est d'affaiblir la Russie au maximum dans la perspective d'une confrontation en zone indo-pacifique avec la Chine eux aussi jouent sur le long terme; pour eux une Russie dépendante de l'extérieur et affaiblie constitue un atout L'objectif des Allemands est de conserver avec l'Ukraine une profondeur stratégique vers l'Est On en est là, après les offensives dont on parle depuis ces derniers mois ... c'est assez drôle excusez moi mais on est loin de la charge de Patton en Normandie, de Desert Storm ou a fortiori de Bagration ... On est pas dans l'opératif on reste dans le tactique. Guerre de position et d'attrition ni les uns ni les autres n'ont actuellement la masse nécessaire pour provoquer la rupture. On verra ce qui se passera après les élections américaines et une éventuelle réélection de Poil de Carotte

Comme pour le F-16 ...

Ah merde on redécouvre les affres de la guerre de 14 ! les tranchées, le froid, la boue, les offensives couteuses, l'attrition quotidienne, le sentiment qu'on se fait tuer pour rien ... comme c'est bizarre

Pas évident de baiser quand tu crèves de faim et que tu te gèles les ralaouettes