FATac

Et si Dassault délocalisait la FAL de Mérignac en Guyane (plutôt qu'en Guyenne), ça le ferait ? --->[]

Sous la flottaison, et cruciforme comme une Rosalie pour ne pas laisser la possibilité à la "plaie" de se colmater facilement... Ce n'est pas tout bêtement un éperon ?

Et une enveloppe de vol du même métal...

Affirmer que l'acquisition de la 4e FDI est dirigée contre la Turquie est une manœuvre assez grossière, non ? Ça a été exprimé quelque part par les grecs ? Non ? Bon alors seul le motif officiel (renforcer la sécurité de l'UE face à la Russie) est entendable. Le reste, c'est de la poésie (turque).

La notion du tiers de confiance introduite par ces "intermédiaires de paiement" prend tout son sens quand on voit l'explosion des montants pris en charge au titre de la fraude aux moyens de paiement - ce sont ces intermédiaires, notamment le GIE Carte Bancaire, qui assurent que les commerçants sont bien payés et qui remboursent les titulaires de cartes utilisées frauduleusement. L'explosion en cours se répercute sur leurs clauses de service et leurs tarifs auprès des banques, lesquelles ne sont pas chaudes pour les assumer elles-mêmes et les rebasculent sur les usagers (ou bien fixent des conditions léonines pour obtenir un remboursement même lorsqu'il est justifié légalement. Face à la BCE, les banques n'ont pas les moyens de mener une guerre de retardement. Tu sous-estimes le poids réglementaire de cette institution, ainsi que l'immixtion de celle-ci au sein des banques, tant pour le contrôle interne/externe que pour les orientations des services. Les plus grosses banques françaises ont, en permanence, 150 à 200 personnels de la BCE dans les bureaux de leurs directions, avec des pouvoirs extensifs d'investigation et de coercition. Les réunions entre ces directions et les représentants de la BCE sont hebdomadaires. Les DG et PDG peuvent râler, mais quand la BCE dit "c'est comme ça", ils n'ont plus qu'à s'y plier. Pour le Wallet lié à l'euro numérique de la BCE, on en est à la phase "ça râle". Mais la dernière communication de la BCE aux banques disait qu'ils allaient devoir prendre des provisions réglementaires dans leurs comptes consolidés afin de couvrir le risque lié à cette externalisation d'une partie des liquidités qui seraient remontées à la BCE. On voit donc bien que, même si ça râle, ça va se faire et que les seules options de retardement seront par une absence de prescription du produit pour limiter son adoption - mais que si des concurrents deviennent prescripteurs, alors tous suivront le mouvement pour limiter les pertes de clients.

Hmmm... Certes... Mais parmi toutes les combinaisons de dissuasion du (faible/fort/fou) au (faible/fort/fou), je crains que "deterrence by punishment" ne fonctionne que contre le faible. Et bizarrement, ce n'est pas la catégorie dans laquelle je placerais la Russie, d'où mon doute sur l'usage de cette arme comme moyen de dissuasion, à ce stade du conflit.

Je me demande dans quelle mesure ce nouveau missile a vraiment un but de "dissuasion". Je le perçois davantage comme un outil de "représailles" destiné à augmenter le coût de la guerre pour la Russie - pas nécessairement par les dégâts qu'ils provoqueront, mais bien par la dispersion de moyens nécessaire pour éviter les dégâts dans des zones d'influence et qui ont été épargnées jusqu'à présent. Le pense cette "nouvelle" arme plutôt en retaliation qu'en deterence.

Même la B-83 prévue pour être utilisée depuis le B-2 est gravitationnelle... Est-ce que c'est sérieux ? Je ne sais pas... mais il y a quelqu'un qui s'est imaginé que le B-2 pourrait, effectivement, en toute impunité, survoler une cible, lui lâcher une dragée atomique, en rallier une autre, égrainer une autre perle de son chapelet, etc. (je rappelle que la soute du B-2 peut contenir 2 carrousels de 8 bombes B-61 ou B-83 chacun)

17 ans, déjà... Sans spécialement donner dans la commémoration, voici un documentaire sorti récemment (apparemment) sur ce sujet douloureux.

Et pour compléter ce que dit @MoX, je ne serai pas étonné que la surconsommation de potentiel ait touché principalement la dizaine d'appareils à retirer du service, pendant que les autres étaient en atelier de rénovation. Le chantier réduisant la ressource disponible, s'il est bien géré il s'accompagne d'une mise en butée de potentiel pour les appareils les plus usés, leur épargnant ainsi la refonte. Il me semble, d'ailleurs, que c'est assez fréquemment le cas - sauf dans les flottes les plus anémiques. L'épuisement d'une partie de la flotte (15 à 20%) vient accompagner la mise à niveau du reste.

Pour une longueur de près de 20 m. L'intérêt du tube est assez limité : s'il est envisagé qu'il soit rechargeable, il faut une salle de manoeuvre de près de 50m de long (tube compris). La chasse va nécessiter un volume d'air comprimé proprement titanesque (dans les 60 m3, à une pression dépendant de la profondeur) et l'équilibrage du bâtiment lanceur va être délicat au moment du tir. Même un simple tube "de rangement" me parait impraticable. Je ne vois que deux options pour de telles munitions : accrochées sous la coque (ou entre les coques d'un catamaran) ou bien mises à l'eau par une grue depuis une plage du bâtiment lanceur.

Seulement les gouvernes ? Accessoirement, les anneaux d'accrochage, sur le dessus de la coque, pourraient, effectivement, indiquer un emport externe - mais avec un type de porteur totalement indéterminé... navire, militaire, civil, sous-marin, etc.

Niveau criailleries, rumeurs, controverses et polémiques... On en parle de ça : Je me demande encore si c'est avéré ou bien si c'est du niveau de la rumeur de décrédibilisation... Mais franchement, si c'est vrai, peut-on encore considérer les USA comme des partenaires fiables ou bien montrent-ils leur niveau d'amateurisme ?

Hmmm... Purement rhétorique, en fait... Je me trompe ou bien, nous sommes en face d'un combo ? Je tiens à rappeler que la question ne se pose pas spécifiquement dans le cas de l'Ukraine, même si c'est là que tu viens de l'amener. En fait, elle se pose exactement dans les mêmes termes pour tous les détenteurs de l'arme nucléaire : celle-ci étant largement intellectualisée comme une arme de non-emploi, sa détention suffit-elle à sanctuariser le territoire de son détenteur ? Et vient, en miroir, une question connexe : son détenteur peut-il abuser de l'immunité qu'elle procure vis-à-vis de ceux qui en sont dépourvus ? (perso, j'en suis convaincu, les comportements impérialistes des 3 plus gros arsenaux nucléaires de la planète m'en donnent la preuve et ne militent pas en faveur de la non-prolifération).

J'avais bien compris, mais la tentation était trop grande (et le "nouveau" sigle trop tentant) pour pouvoir résister.

Tiens, un nouveau slogan pourrait voir le jour : CCCB

Ce n'est pas le coeur du sujet, mais j'aimerai bien savoir en quoi le F-18 s'approche de ce que peuvent faire le Su 34 ou le JH-7 pour bombarder lourdement ? Le F-15E, à la limite, j'aurais compris, mais le F-18, dans chacune de ses versions, je ne vois pas trop... J'ai dû rater un truc.

Ben... Justin Trudeau n'étant plus en poste et n'ayant plus de responsabilités gouvernementales, on serait probablement dans une rencontre privée. Partant de là, la tenue, même de mauvais goût, pourrait souffrir du commentaire, mais difficilement relever de l'outrance. En revanche, que Jean-Noël Barrot se rende à une réunion en Autriche en uniforme de colonel de chasseur à cheval de la Garde, ou bien qu'il visite son homologue du Caire avec ce T-Shirt (https://barnstormer.fr/fr/hommes/282-polo-corsair-F4U-7-bleu-marine-operation-mousquetaire.html) et, oui, tout le monde pourra y voir une véritable provocation.

Donc, si je suis le raisonnement jusqu'au bout comme tu exhortes à le faire, il faudrait conclure de cette analogie que la Russie tout entière est galvanisée dans ce(s) conflit(s) parce qu'ils vivent dans le deuil des territoires perdus de l'ex-URSS ? Et donc, en conclusion ultime, il doit y avoir équivalence totale entre URSS et Russie, donc négation de l'identité des républiques autrefois unies et qui sont à présent hors de la fédération, et réintégration de celles-ci au sein de la Rodina par tous les moyens ? Ok. Cela explique et justifie parfaitement le sweat de Lavrov - encore une fois, l'important, ce n'est pas le sweat (j'ai moi-même un T-Shirt rouge avec CCCP et une faucille et un marteau, en jaune, depuis la fin des années 80), mais le contexte dans lequel il est porté. Mais ça va nécessiter quelques remaniements, à commencer par le titre de ce fil : "Russie et dépendances" n'est plus adapté. Je propose juste "Russie" (parce que "Grande Russie" ou "Russie Éternelle" serait trop provocateur pour les plus occidentalisants, et "Novorossia" pas assez extensif).

Abrégé de "presentator".

Ce ne serait pas en rapport avec les boucles d'immunisation magnétique, par hasard ?

C'est vrai que nos virelangues sont moins compliqués et nos frégates plus belles.

Dites voir... l'autre sujet (politique) a été fermé... je ne crois pas que c'était une incitation à déverser les actualités du genre sur le fil des opérations militaires. Si ?!

Pas de pronostic possible... que des hypothèses plausibles... dont nous ne connaitrons jamais la véracité ou non. Mais à un moment ou un autre, le commanditaire risque de découvrir que sur un dossier ou un autre, il s'est avancé sur une planche sévèrement savonnée (en mode "Souviens-toi du vase de Soissons !"). Mais nous, nous n'en saurons jamais rien - et c'est tant mieux, car dans le domaine, savoir c'est s'exposer. Mais comme @pascal, je mettrais volontiers un petit billet sur les Brittons. A défaut, une piécette sur les Russes qui aiment quand même bien les actions réputationnelles et autres kompromat.

Il me semble, si le R-73 a un comportement un peu analogue aux divers Sidewinder, que l'on peut activer l'auto-directeur dans le cône fixe devant lui pour accrocher une cible qui marque suffisamment dans l'Infra-Rouge. Il y a, dans ce cas, un retour en audio de l'accrochage de l'auto-directeur. Le "buzz" de la recherche change de tonalité à l'accrochage, permettant le tir en ayant verrouillé la cible. Si ce fonctionnement est bien établi, alors la partie la plus délicate (le câblage du pylône) étant résolu par ailleurs, il suffit de matérialiser grossièrement, sur le pare-brise de l'avion, la projection du cône de l'autodirecteur à une distance choisie. Le reste repose alors sur les qualités du pilote et sur l'acuité de sa vue : il repère la cible à vue, s'en approche à la distance retenue, l'encadre dans les repères visuels du pare-brise, et normalement, tire au changement du chant de l'autodirecteur. (ou, pour faire court, l'auto-directeur du R-73 est un capteur - le tout, c'est de savoir dialoguer avec lui pour compléter le EyeBall Mk.1 et construire un système minimal, mais suffisant).