BPCs

Pff ... ils ont pas osé employer ANGe : Avion de Nouvelle GEnération... Pourtant après l'Archange, cela aurait fait chouette.

Cette discussion ne commencerat-elle pas à prendre quelques tournures un peu trop trollesques ? https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/24/attaque-du-hamas-contre-israel-ce-que-les-services-de-renseignement-americains-ont-dit-a-leurs-homologues-europeens_6196215_3210.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default

Le Goya du 9 octobre sur les enseignements de la guerre de 2014 à Gaza : Le coût humain pour l'armée israélienne a été humainement très élevé face aux techniques de guerre hybride du hamas et pour un bilan mi-figue mi-raisin : https://lavoiedelepee.blogspot.com/2021/05/les-enseignements-militaires-de-la.html?m=1

Israël conduit des opérations ponctuelles dans la bande de gaza https://www.thedrive.com/the-war-zone/israel-gaza-situation-report-israel-conducts-limited-gaza-raid

@Stratege rappelait que c'était le même genre d'invite que les Américains avaient proposé aux Pakistanais après 09/11 : vous nous laissez passer où on vous ramène à l'âge de pierre... Alors de toute évidence oui, je suis d'accord avec @loki , c'est tout à fait logique que l'Iran soit motivé pour acquérir la Bombe après de telles menaces. Mais franchement L'Iran n'a pas besoin de cela pour courir après : on ne doit pas oublier l'impact de la guerre iran-irak et la constatation par les Mollah que la Bombe aurait probablement limité cette guerre. A mon avis aussi... mais par contre si Téhéran ne bouge que d'un demi petit doigt, les Raids sur ses installations nucléaires seront justifiables... Et d'ailleurs ce serait étonnant qu'Israel ne profite pas du contexte pour enfin le faire...

Des cope-cage sur le Merkava : https://air-cosmos.com/article/le-char-israelien-merkava-iv-se-pare-de-cages-anti-drones-67148

Jaguar : là aussi, pas de livraisons mais la réalisation il y a peu des premiers tirs en mouvement sur cibles mobiles à partir du canon téléscopé de 40 mm. Un jalon franchi avec succès sur le parcours de tir de Lagne du camp de Canjuers (Var) et qui préfigure l’adoption, en théorie l’an prochain, d’un nouveau standard dit « R2 ». https://www.forcesoperations.com/avancees-multiples-pour-le-programme-scorpion/

Je crois que le CKEM faisait 1,5m et que le LOSAT était plus volumineux encore, donc cela me semble incompatible avec une option de type GLATGM surtout si on garde les cartouches obus compact sur un 90CTA. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Compact_Kinetic_Energy_Missile Après j'aimerai bien une munition guidée qui ne doit pas être incompatible avec le diamètre puisque le Carl Gustav en a une et que surtout la tete des rockets guidées laser en 70mm a servi de base pour l'obus guidé mortier et pour le Katana.

cela c'est vrai pour une flèche, mais des obus explosifs sur un mur cela n'exigepas de taper toujours pile poil au même endroit.

Sauf qu'en mélangeant la question du char avec celle du Bunker, tu rajoutes deux variables : celle du déplacement de la cible (la salve d'obus n'arriveras pas au même point) et celle de la possibilité de réponse du canon du char. Ensuite, cela méconnaît les effets de tir de canon automatique sur un blindage. Cette question ne s'est pas vraiment posée par le passé puisque l'on vise en l'espèce de faire un coup au but avant que l'adversaire ne réplique. On trouve toutefois des duels entre Bradley et engins blindés russes pendant GW1 où il fallait 25 obus pour traverser, alors que pendant Iraqi freedom c'était passé à 40 obus vu l'augmentation de blindage.(réf à venir) Après j'imagine que )won devenir avoir des données déjà avec le 40CTA : Si on sait qu'un obus perce 20cm de béton, quel effet ont une salve de 3 à 5 obus ?

Tu mélanges un peu tout : D'un, tu oublies que les canons que tu as cité ne sont pas des auto- canons mais des canons avec un temps de rechargement long. Avec une cadence élevée de tir comme celle d'un autocanon, on arrive à une sorte de MRSI sur la cible. Quant à l'usage envisagé pour ce 90CTA, ce ne serait pas contre un MBT adverse (pour lequel j'envisage dans le futur un ATGM hypervéloce, vu que les combats de rencontre entre MBT apparaissent très rares en Ukraine Donc réinviter la question du calibre nécessaire pour détruire un MBT alors que ce n'est pas le propos, ne répond pas à la question principale de l'effet d'une salve de 90CTA sur un bunker en appui d'infanterie.

Une reprise du concept de navire submersible par les japonais pour un Combat support multipurpose USV https://www.navalnews.com/naval-news/2023/10/here-are-some-of-the-future-naval-systems-japan-is-working-on/

Il y a déjà un topic : Nanas au combat de mémoire

La solution Arquus est disponible et apporte un gain opérationnel en limitant la consommation quand le XL reste statique. De manière évidente, le coût de développement de ce projet sera dérisoire. Pour les châssis dispo, il faudrait se rappeler que l'option des Escorteurs de L'Avant de M Chassillan se basait sur un total de 250-60 caisses dispo. C'est peu, mais d'un autre côté il n'est plus possible de déployer des MBT sans protection contre ce qui arrive du dessus... Donc dériver une partie des XL en Escorteurs simplement en remplaçant le canon et en réattribuant le volume du chargeur à autre chose, c'est le minimum syndical pour survivre sur le champs de bataille...

Tu oublies peut-être la vitesse initiale fournie par le canon ?

Non il y a de vraies et longues ailes dépliables

Le problème c'est que les MBT ne servent malgré tout pas ou très peu dans leur rôle de MBT

Alors là G4lly, déçu par la formulation si... si...

Non, on a accepté d'enfreindre nos règles et de te laisser revenir, en passant l'éponge sur tes écarts précédents, parce que, parait-il tu étais trop triste dehors... Mais ce que je constate, c'est que c'est en train de devenir de moins en gérable... avec à chaque fois une tartine de répliques sur un ton à la limite de l'impolitesse.

Il y a eu effectivement des post intéressants sur ces dernières pages, mais on peut tolérer un peu de HS mais pas trop. Il y a, enfin, un abîme entre des avis structurés, des apports concrets sur ce que proposent ou affirment les décideurs du Monde (donc aucun ici ne fait clairement parti) Et les appels au massacre qu'écrivent certains. DERNIER AVERTISSEMENT POLI...

Tout à fait d'accord ... Et d'ailleurs ... @Surjoueur tu reste dans le HS malgré ma demande de rester dans les clous de fil. --> BING @GOUPIL je te remercie de ton rappel historique du massacre de Bézier (si j'ai bien compris ton allusion --> BING Je te remercie de ta modération --> BING

On remercie @loki pour ces précisions historiques mais on pourrait maintenant se recentrer sur les opérations militaires ? Ou bien on ferme tout de suite le fil histoire d'attendre d'avoir autre chose à poster que des comparaisons quasi-Godwiniennes ?

La version urbaine de la tactique du Hez de 2006. Si l'Ukraine donne qq retex sur des ops en milieu ouvert, on va avoir là des retex tout frais d'un falloujah actualisé

Est-ce qu'il ne va pas plutôt y avoir un déplacement des combats sur un "stalingrad souterrain "?

Amusant, on va voir une évaluation comparativement sur le même terrain de jeu... je cours m'acheter des pop corn