Scarabé

Non c'est le Lance roquettes unitaire qui donne des meilleurs résultats au tir en Zub.

En tout cas les boites françaises se reveil

Ils ont juste mis un zéro de trop.

Un drone n'est qu'un pion dans la chaine du renseignement. Et pour lancer un DRAC il suffit de 3 hommes sur un PVP

Les Finlandais roulent dans la neige. L'achat de tracteurs avec des pneus large ça doit surtout leur servir pour leur logistique. On voit trés bien d'ailleurs sur la photo de Stalker la remorque log accrochée au tracteur. Et puis c'est plat la Finlande il faut juste tirer. Bon aprés il faut pas être trop lourd surtout sur les lacs gélés. =(

Le TITUS est trop haut pour la soute d'un A 400 M il est de se faite hors course pour le remplacement des VAB; Nous avons commandées un certains nombre de visières pour protéger les pilotes de la poussière. Quand ils roulent trappe ouverte. Pour le chef d'engin c'est impossible parce que la tourelle est bloquée ( trappes ouverte) pour éviter la décapitation.

Le VAB c'est le champion pour bien dormir jusqu'à maintenant on a pas trouvé mieux. La nuit quand il fait -10 dehors on peut faire dormir 1 mec dans le couloir 2 mecs sur les banquettes et 2 mecs au sol. Il n'y a aucune bonne position pour dormir dans un VBRM,un VBCI, ou dans un MRPA c'est impossible avec les sièges séparés. Même dans la banquette du CASEAR on est pas bien.

Nous on garde EBG F2 qui doit rester en service jusqu'en 2030. La valorisation des 54 véhicules comprend cinq volets : - amélioration de fonctions existantes (alimentation de la mitrailleuse de 7,62, système de tension des chenilles, refroidissement du circuit hydraulique…) - meilleure protection (ajout de surblindages, de lanceurs Galix, kit contre les agressions urbaines) - ajout de nouvelles fonctions (installation de caméras pour le travail de jour et de nuit, du système de contre minage DEDALE, d’un SITEL, d’un détecteur chimique etc.) - aménagements ergonomiques (suppression du poste tireur-opérateur) - aménagements intérieurs et extérieurs (stockages, kit convoi exceptionnel, protection de tuyauteries hydrauliques…) Par contre les nouveaux bras de travail qui devaient être installer ne sont toujours pas en place .

Les immeubles n'explosent plus avec le béton armée les obus font juste un troue en passant. Les obus qui faisaient exploser les maisons en brique c'était surtout au temps de la seconde guerre mondiale.

C'est une tradition de l'ALAT qui donne des noms de félins à ses hélicoptères. ( Gazelle, Puma, Tigre, Panther, Caracal.)

L’Aravis muni d’une échelle d’assaut exposé sur le stand Nexter

@G4lly En principe la double coque sert à absorber l'onde de choque transmit par le véhicule. Les sièges suspendus fond aussi partie du dispositif anti IED.

Le nouveau missile moyenne portée de MBDA : "tire et oublie" Le missilier MBDA a présenté à Eurosatory son nouveau missile d'infanterie antichar baptisé MMP (missile moyenne portée), actuellement en développement pour l'Armée française. Il prendra la relève du vénérable Milan (et des FGM-148 Javelin américains), missile antichar franco-allemand en activité depuis 1972 et considéré comme l'un des plus gros succès de MBDA, avec plus de 360 000 unités vendues dans plus de 40 pays depuis sa mise en service. MBDA s'est engagé à livrer 2 850 missiles et 400 postes de tirs à la DGA (Direction générale de l'armement), avec un début des livraisons en 2017. MMP est un système d'armement de 5e génération, conçu pour répondre aux exigences des programmes de modernisation Felin (Fantassin à équipements et liaisons intégrés) et Scorpion. A ce titre, le MMP dispose de nouvelles fonctionnalités, comme la possibilité de tirer depuis des espaces confinés (le propulseur se déclenchant après le tir), ou la capacité ''tire et oublie'' qui permet au missile d'atteindre sa cible de manière autonome sans que le tireur doivent continuer à le guider, mais avec la possibilité supplémentaire pour un tiers de superviser le tir en toute sécurité et de corriger sa cible en vol grâce à une liaison par fibre optique. UNE BASE COMMUNE POUR PLUSIEURS PRODUITS Le MMP est prévu pour être transportable par un fantassin, le missile lui-même ne pesant que 15 kg dans son tube tandis que le poste de tir numérisé pèse lui 11 kg avec sa batterie. Alternativement le MMP peut être tiré depuis un véhicule blindé. Il dispose d'une portée effective de 4 km contre de nombreuses cibles stationnaires (il traverse des murs en béton jusqu'à 2 mètres d'épaisseur) ou mouvantes, y compris les chars équipés d'un blindage réactif explosif (traverse jusqu'à 1 m de blindage ERA). La tête chercheuse du missile inclut un capteur bi-bande, infrarouge non refroidi et vidéo, qui lui permet d'acquérir des cibles chaudes ou froides. Sa vitesse de croisière une fois en vol est de 160 m/s. MBDA compte sur la conformité du MMP avec les exigences des programmes de l'Armée française pour lui conférer une attractivité à l'export. Il est de plus conçu pour être interopérable avec toute une famille de futurs missiles sol et air qui possèderont une architecture commune : même diamètre et un grand nombre d'éléments en commun. Cette stratégie vise à réduire les coûts de développement pour l'entreprise. Source: http://www.industrie-techno.com/le-nouveau-missile-moyenne-portee-de-mbda-tire-et-oublie.30588

Tiens à propos du VBCI et un RETEX Serval. Afin de remorquer les VBCI en panne l'armée de terre a revalorisée 20 AXM 30 D (pour dépannage) qui seront affectés dans les TC2 des régiments de matériel. http://militaryphotoreport.blogspot.fr/2014/01/amx-30-d-recovery-tank-for-vbci.html Il y aussi un article complet sur cette nouvelle vie des AMX30D sur le Magazine Force terrestre.

Un petit lien Midef Bouger les flèches pour faire le tour. http://www.defense.gouv.fr/web-documentaire/eurosatory2014/

A noter qu'Ils ont prévu les rangements pour nos AIF. Un bon présage. enfin je dit ça mais je dit rien. En voyant la photo vous comprendrez qui doit en principe gagner. Mais bon We have to wait the end of the week to see what going one with this matter.

Pour info suite a une grosse magouille on va surement refaire un appel d'offre. Le groupes français Vernet Carron qui devait produire sous licence en France le GaliI pour l'armée française dans le cadre de cette appel d'offre a lancé une procédure contre la DGA et HK. Bref on va gardé le Famas encore longtemps.

Oui un problème de logistique de pièce de rechange de SIC different etc...

Rafale Eurofigther Leclerc Challenger Viking Bronco A part l'Aster on a quoi comme matos commun?

Sur la vidéo c'est pas le CDG c'est un PA US

Déjà ils n'ont pas voulu installer des catapultes sur leur PA. Ce qui veut dire que nous ne pourrons pas entrainés nos pilotes de Rafale quand le CDG sera en IPER. Ensuite les anglais ne parlent pas le français et ne ferons aucun effort pour l'apprendre. If we want to work with them we must speak english.

Tu as raison mais il y a quand même certaines procédures à appliquer. Par exemple lors de l’instruction TAC il y a des tubes qui doivent être mis en place en cas d’accrochage. Les techniques d’action immédiate permettent d’instruire le tir au niveau collectif (équipe et groupe) ces technique facilite la réaction d’extrême urgence face à un rencontre imprévue qui impose une réaction immédiate des chefs d’éléments. Les tubes sont des procédures qui permettent à une équipe, ou à un groupe de combat, pris à partie par un ennemi embusqué localisé, d’agir par le feu et le mouvement, dans les meilleures conditions en s’adaptant à la configuration du terrain. Le tube avant est considéré comme une action offensive les tubes arrière et latéraux est considéré comme une action défensive. Sur la vidéo du 8 RPIMA posté plus haut le chef de groupe applique un tube latéral pour se sortir de l’embuscade et le mouvement semble bien coordonné.

Su les VBCI les sacs servent à couvrir l'espace entre le filet anti RPG et le blindage. Mais bon pour le MALI ils sont arrivées après la guerre et n'ont pas servie.

Je ne vois pas ou tu as lu ça, en tout cas c'est pas moi qui l'ai écris. Il faut juste que tu comprenne que lorsque l'on dit réduction du budget de la défense on pense compression d'effectifs et baisse des achats de matériels. Mais il y a aussi un facteur important à prendre en compte: le budget alloué à la formation et à l'entrainement. En effet des pilotes qui volent moins, des marins qui sortent moins en mer et des soldats qui ne partent pas en manœuvre perdent peu à peu leur compétence et peu à peu on risque non seulement de se retrouver avec une micro armée sous équipée, mais aussi sous entrainée. La recette idéale pour un désastre stratégique. En Afghanistan nous sommes partie avec une armée qui avait terminé ça professionnalisation. Mais qui n'était pas encore professionnelle. Elle l'est devenu au fur et a mesure de ses engagements. Et surtout avec une hausse du budget de la défense. Aujourd'hui le niveau général et à nouveau à la baisse suite au manque d'entrainements des unités.

Toute les vidéo qui passe au JT sont des opérations de communication à destination de la métropole pour que le civil lambda devant son plateau repas et sa télé se dise que oui nos braves soldats se battent courageusement. Mais Il y a aussi beaucoup d’autres vidéos qui sont tournées en OPEX et qui sont ensuite analysées par l’EAM des armées pour faire progresser les modes de combats. Moi je connais bien cette boutique et je peux par exemple vous faire une petite analyse d’une vidéo public ou une section du 3 RIMA se fait clouée au sol par 3 snipers Taleb et ou aucune consigne de combats n’est respecté Petite précision et pas des moindres. La présence de journalistes embarqués impliquant pour le chef de section de respecter une seule consigne : "pas de couille, pas d'embrouille!" Je rappelle aussi que, la mission que l'OTAN avait confié aux forces françaises en Kapisa était de relier et garder ouvert l'axe Bagram-Jalalabad et qui passaient par les fameuses FOB mises en place par l'armée française : Tagab, Nijrab et Surobi. Au départ l'armée française pensait remplir cette mission rapidement. 10 ans après la missions n’avait toujours pas été remplie malgré la présence sur place de 4 GTIA (groupements tactiques interarmes, soit l'équivalent de 4 bataillons) sur zone. Maintenant qu'on a plié les gaules et qu'on a rembarqué tout le monde. On peux faire un petit débriefing . Pour en revenir sur la vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=ABzkLrCVYno La mission de cette section était de reconnaitre la fin de l’itinéraire matérialisé par un muret ( objectif ) 1 ) Ce n'est pas parce que ce muret la fin de l'itinéraire à reconnaitre que le chef de section ne doit pas moins faire preuve de ce qu'on appelle "l'intelligence de situation". Si le lieutenant ne se rappelle pas de la définition de la mission "reconnaitre", il là le droit d'ouvrir son carnet de combat a un moment donné...idéalement avant de partir en mission! Et sil il ne la connait pas du tout, faut revoir la formation aux Ecoles de Coetquidan et dans les écoles d'application des armes... A défaut de le faire en arrivant donc sur cette limite et qu’on est pris à partie effectivement pile poil sur cette lim de faire un léger bond en arrière pour se redéployer sur une position plus favorable tout en gardant des vues sur cet objectif. Je parle peut-être hébreu la pour certains mais pour tous ceux qui ont eu une instruction de cadre subalterne dans l'armée (caporal-chef d'équipe, sergent-chef de groupe ou lieutenant chef de section) ce n'est ni plus ni moins que l'application des textes et schémas définis dans les textes TTA et dans les manuelles infanteries type INF 202. Aucun cadre militaire ne lui en aurait voulu de garder des vues sur le muret après avoir fait un bond en arriére! Si il y en a, ils doivent eux aussi relire les manuels d'emploi ou se sortir de la tête cette mentalité "14-18" ou il ne faut pas céder un pouce de terrain à l'ennemi...c'est grotesque! Mais donc quand bien même... Depuis la professionnalisation, l'instruction au tir est dite celle de l'IST-C (instruction au tir de combat). Premier échec : là on n'y est même pas! L'agressivité n'est pas la et les consignes de maitrise et d'application des feux pas appliquées. A se demander si il y a des chefs (de section, de groupe, d'équipe)... Les mecs qui rafales en tenant le Famas ou la Minimi a bout de bras au-dessus de la tête c'est du niveau d'un milicien africain dans une guerre civile locale. Quant au soldat qui tire une FLG (grenade a fusil, tirée avec son Famas donc) en tir pseudo courbe, sans visée préalable et qui ne fait pas but (normal!), il y a quelques années il aurait pris une claque de bon fonctionnement derrière la nuque pour le ramener sur terre. La maitrise de sa consommation et de son unité de feu est vitale quand un engagement commence. Le chef de groupe qui dit au chef de section "pas une bonne idée de passer la nuit ici"...bah je le comprends le pépère mais heureusement que Omar n'as pas de JVN et n'est pas peaufin au combat de nuit. On comprend très bien d'ailleurs à ce moment-là que la consigne pour le lieutenant c'est effectivement de pas faire de casse et que cette consigne lui vient certainement de son commandant d'unité, qui la tient de son chef de corps, qui la tient de Paris... Bah désole mais même sans parler de "gagner les cœurs et les esprits", pour ce qui est de réduire, neutraliser ou détruire les mecs en babouches et kalash avec cette stratégie là on n' est pas allé loin. Cet échec la n'est pas tactique donc mais stratégique Mais c'est le 2e que je tire comme conclusion de la vidéo. Les mecs entasses comme des fruits derrière le muret... Un obus de mortier de 60 (même pas la peine de sortir du 81 ou du 120mm) ou une roquette ou grenade AP (antipersonnel) qui tombe dans le bouzin et c'est "game over" pour la section! Le sniper talib serait à 2-300m? Très bien...que font les TP (tireurs de précision) agglutinés avec le reste de la section alors que leur fusil FR-F2 leur permet de delivrer des feux precis AP jusqu'a 600m? Même sans parler des TP, on voit l'utilisation a un moment donne d'un LGI (lance grenade individuel) il me semble....tir au juge, n'importe comment sans avoir d'indication précise de la position du tireur isole talib. Là encore, si les TP travaillaient tout simplement selon les procédures 00 (infanterie) définies dans l'armée française, la lunette type APX ou Scrome J4 de grossissement 4 de leur fusil FR-F2 leur aurait permis si ils avaient bosse selon les canevas/schémas définis dans la doctrine d'emploi d'une unité d'infanterie d'indiquer aux servants des armes a tir courbe (le LGI) une position plus précise de ce sniper ennemi...ou de le traiter eux-mêmes si ils en avaient reçu l'ordre! Il n'y a pas besoin de "gadget" comme le périscope que préconise Shor kan, les moyens d'observation organiques d'une section d'infanterie française sont largement suffisants aujourd'hui. Echec numéro 3 donc. Je reviens à ce que je disais plus haut : heureusement que en face ils n'avaient pas d'armes a tir courbe genre mortier (1 obus de 60mm je le répète suffit dans ce cas précis a mettre la section au tas) ou qu'ils n'utilisent pas leurs RPG-7 en tir courbe comme le faisaient les miliciens congolais a Brazza en 1997 au dessus de l'aéroport de la capitale (l'aéroport était sur la ligne de front, on évacuait pendant que les belligérants se mettaient sur la tronche) après avoir compris qu'une roquette de RPG-7 après 7-800m retombe en enclenchant son système d'autodestruction. Ca ne casse pas le blindage d'un véhicule en retombant mais dans un cas comme celui-ci, la roquette qui retombe en explosant au niveau du muret projette assez de déchets et d'éclats pour mettre des mecs hors de combat. Maintenant se pose une question, sur ce qui se passe en France quant à l'instruction. Vu le rythme d'activité actuelle pour les unités d'infanterie. Donc passages par le CENTAC et le CENZUB à Mailly et Suippes, au CEITO dans le Larzac et hop magie la mise en condition opérationnelle est faite, ils sont prêts a partir. Sauf que j'en viens à me dire franchement que ce rythme d'activité interdit de revenir sur les fondamentaux parce que sur cette vidéo, ils ne sont clairement pas appliques! Dans la situation dans laquelle cette section s'est retrouvée il n'y avait que 2 solutions : - le "zéro embrouille" - "action, réaction" et, après s'être assurée que les TP voient et fixent l'objectif, "faire boule de feu" pour aller défoncer la tronche au mec qui les retient derrière ce muret si longtemps. Le lieutenant à la tête de cette section a choisi la première...bien naturellement. Je me dis qu'il a fait le bon choix finalement... Parce qu'il aurait choisi la 2e, outre le fait de monter un assaut devant des journalistes (il sert de fusible et saute illico si il y a de la casse, images a l'appui), quand je vois la non maitrise des fondamentaux je pense qu'il y aurait eu de la casse...et pas qu'un peu !