Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Shorr kan

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    12 654

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    93

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. Shorr kan
    Je m'en souviens. ça avait fait grand bruit dans les élites iraniennes - vent debout contre cet accord, et ce, aussi bien chez les pro-régime que les opposants en exiles- scandalisées par la teneur de celui-ci qui faisait de fait de l'Iran un état client de la Chine. Je croyais que depuis il avait été repoussé, ou au moins, vu sa portée réduite
  2. Shorr kan
    Dans le cadre d'une culture raisonnée, il doit y avoir correspondance entre besoins des cultures selon leurs cycles et l'amendement des sols, pour éviter aussi bien que les éléments solubles ne soient emportés par lixiviation sans être absorbé (ce qui serait un gâchis en plus de la pollution induite), que les phases avec des sols pauvres en nutriments, comme la "faims d'azotes", perturbant aussi bien la croissances des plantes que leur capacité à résister aux adventices, et in fine leur rendement. Mais au-delà même des problématiques de stockage du carbone, l'entretient de l'humus est aussi important pour réguler les aléas qui frappes les cultures comme réserves de nutriments, que dans le cycle de l'eau par sa structuration physique du sol, empêchant/limitant par là, la pollution des eaux et épargnant à la terre de perdre sa fertilité à cause du tryptique érosion/lessivage/lixiviation.
  3. Shorr kan
    Dans le fond, ça dépend de la vitesse de minéralisation. L'activité biologique du sol va transmuter l'humus en matière soluble. Le processus est appelé minéralisation. Dans les sols nues ou mal couvert, comme ceux des champs agricoles, le processus est assez intensif - et ce d'autant plus qu'il fait chaud. ça explique que les cultures pourtant amendés d'engrais bio puise être assez polluants pour les nappes phréatique par production de nitrates issus de la minéralisation des matières azotés, dont sont riches les fumures, qu'elles soient d'origines animales et même vertes, genre purin d'ortie. à l'inverse les forets des régions tempérés qui ont un nivaux très élevé de matières organiques dans leur sol, mais qui relâche ses nutriments très lentement. Le forets tropicales c'est encore autre chose, la chaleur ambiante est tellement forte à longueur d'années que tout l'humus est minéralisé puis lessivé par les fortes pluies ; en conséquence de quoi les sols sont le plus souvent de la latérite, très pauvre en nutriment. La foret tropicale ayant développé un cycle très court -et pratiquement fermé - de recyclage des nutriments, presque indépendant du sol et explique en partie son exubérance.
  4. Shorr kan
    Le mauvaise œil d'Elon Musk .. Sinon, bientôt une nouvelle tentative américaine par un rival, Intuitive Machines, porté sur une fusée de SpaceX ; et après l'inquiétude provoqué par un 1er report de vol, lui redonne donc la possibilité d'être la 1er firme privée à se poser sur la Lune.
  5. Shorr kan
    Il est toujours en activité lui ?
  6. Shorr kan
    Ne lui en veut pas trop. Il déprime. C'est le spleen de l'hiver qui fait ça
  7. Shorr kan
    Comme dans Starship Troopers !
  8. Shorr kan
    Même si la conscription n'a plus cours, tout les hommes sont tenus de s'inscrire. Edit : grillé par Stark.
  9. Shorr kan
    Là, la menace - plus que la chasse- sera la DCA russes, plus dense et fournie que celle d'en face. La meilleur tactique sera de faire du TBA mais c'est s'exposer à la ferraille divers du champs de bataille et les missiles courte portée voir portatifs ; sans oublier que c'est techniquement très exigeant - et physiquement éreintant...- comme compétence à acquérir.
  10. Shorr kan
    Les radars aéroportés fonctionnent surtout en bande S, et les radars d'alerte soviétiques, sont eux, en bande UHF et apparentées, et effectivement ils ne peuvent généralement pas donner de solution de tir. Mais ça reste intéressant pour les pilotes ; en cela qu'ils leurs donnent une meilleure conscience de la situation, et c'est assez fondamental - voir prioritaire- pour la survie et l'efficacité des pilotes.
  11. Shorr kan
    L'essentiel étant que jamais, au grand jamais, même au bord de la défaite, ils ne demanderont de F-35 !
  12. Shorr kan
    Trois possibilités : 1- représailles directes, de type militaires. 2- sanctions économiques renforcées. 3- aide à l'Ukraine massifiée avec plus de matériels, et surtout, des matériels inédits. Je pense que ce sera le 2 et le 3 qui sera choisi, et peut être un peu le 1 (volé de missiles de croisières contre une batteries antiaérienne - ou plus audacieux - une base aérienne voir un post de commandement). Mais d'une manière générale, je ne vois pas l'OTAN "laisser pisser" après la perte d'un AWACS et de son équipage.
  13. Shorr kan
    De ce que je me rappel, avec leurs nouveaux appareils, les cochers sont formés pour des profils de mission Air-Sol. J'ai cru comprendre que c'est plus facile de les former à ça, et que de toutes les façons, les versions des F-16 qui allaient leur être donné n'ont pas de capacités AA extraordinaires. La profondeur est une zone interdite pour les appareils pilotés des deux belligérants, la zone d'intérêt restant effectivement le front ; la question étant de savoir s'ils - les ukrainiens- pourront mener des raids assez rapides pour prendre de vitesse la chasse russes malgré l'avantage de cette dernière en allonge, mais qui ne peut pas être partout tout le temps avec ses CAP.
  14. Shorr kan
    L'important c'est la possibilité de "déni-plausible" quant au fait que cette aide est effectivement fourni, et c'est probablement indémontrable si aucun officiel ne confirme. Les ukrainiens doivent déjà profiter du renseignements électromagnétiques des appareils spécialisés de l'OTAN, qui orbitent pas loin de leur frontière. Reste à connaître le niveau d'actualisation des informations émanant de telles sources (par exemple rapports réguliers après filtrage ou liaison avec très peu de latence/ en direct ?).
  15. Shorr kan
    La liaison L16 est crypté, la teneur des informations émises leurs sont donc interdites : ils peuvent capturer les trains de photons égarés émis par les appareils adverses, aucun des dit photons ne leur dira quoique ce soit de substantiel, même sous la torture Par contre, en surveillant l'activité -pas la plus discrète il est vrai- ils peuvent déduire qu'une opération est en cours. Mais ça les rends vulnérables à des opérations de déceptions s'ils se reposent juste sur cette source de renseignement et ne disposent pas d'autre moyens pour corréler/confirmer leurs soupçons. Mais bon, c'est le jeu habituel de la déception et de la contre déception.
  16. Shorr kan
    Je pense que la principale vulnérabilité des F-16 est quand ils sont au sol, sachant qu'ils ont besoin d'une vraie base pour fonctionner ; et par là, absorbant de grosses ressources en logistiques, personnels et défenses de points. Les appareils ex-soviétiques ayant un avantage en la matière. Aussi, les mettre trop en arrière en vue de les abriter tendrait à "nullifier" leur efficacité opérationnelle vu leur petit rayon de combat. à voir l'équilibre qui sera trouvé.
  17. Shorr kan
    Dans tout les cas, il n'y a pas de problèmes d'interopérabilité matériel, qui l'empêcherais. Mais l'OTAN pourrait très bien communiquer ces informations aux EM ukrainiens, qui les communiqueraient à leur tour à leurs appareils de tout types par radio, comme ça se fait parfois dans les exercices Red Flag avec les pays dont les appareils ne sont pas interopérables selon les normes OTAN. C'est pas idéal, mais ça fait le boulot.
  18. Shorr kan
    C'est une question de probabilité. Et les probabilités sont faibles de toucher un appareil prévenus (qui ensuite manœuvre correctement) grâce à la possibilité qui lui est donné de sortir du NEZ (No Escape Zone) du missile, à fortiori si le viseur tir de loin et que le visé -lui- réagit de son coté à l'alerte, de façon précoce. C'est pour ça qu'ils sont nombreux à trouver douteux la faisabilité du combat aérien à vraiment longue distance entre pairs, où les conditions font que le PK des missiles s'effondre drastiquement. Les missiles AA longues portés servent surtout à menacer les multiplicateurs de forces comme les AWACS, les appareils de GE, les ravitailleurs...ecetera, qui sont des engins avec de grosses SER et des capacités d'accélération limité pour se mettre à l'abri, et qui en font des proies relativement faciles - à condition de trouver un trou dans leur escorte. D'où aussi le développement et la mise en service de missiles AA à double impulsions -ou mieux !- à statoréacteur comme le Meteor pour les aider à conserver de l'énergie en fin de parcours, étendant par là leur NEZ et donc leur dangerosité contre des cibles lointaines.
  19. Shorr kan
    Ben c'est le jeu ! Etre forcé d'arrêter une mission c'est dommage, mais survivre est le plus important. Et les énormes et surpuissants PESA des MiG 31, c'est pas vraiment les trucs les plus discrets du monde, électro-magnétiquement parlant.
  20. Shorr kan
    Pour ça il faut avoir un bon RWR. Si on me demande avant de m'envoler pour combattre de choisir entre un appareil avec soit un radar, soit un système d'alerte, je choisi ce dernier... Historiquement la plupart des pilotes tués l'ont été par surprise, sans avoir eu le temps de réagir, voir même sans s'en rendre compte... Donc ça dépend de la qualité du RWR. Les F-16 si j'ai compris ne sont pas de 1er fraicheur, mais peut être/probablement ont une suite électronique à même de savoir qu'un appareil ex-soviétique même modernisé, les accroches. En plus, si la conscience de la situation des appareils pouvait être agrémenté des d'infos parvenant des AWACS de l'OTAN par liaison L16, ça ne gâterait rien. Reste à savoir si les pilotes ukrainiens en formation reçoivent une formation spécifique - avec suffisamment de volume horaire- dans l'art des manœuvres évasives, et que eux même ont suffisamment intériorisé la nécessité d'éviter le plus possible l'affrontement direct avec une aviation qui les domines en allonge, et que le plus important est de préserver le potentiel de leurs appareils.
  21. Shorr kan
    Si les F-16 livrés sont dotés de suffisamment bon RWR -contrairement aux chasseurs ex-soviétique que possède l'Ukraine- cela leur donne de bonnes chances de survie face à la chasse russe. En effet, l'efficacité des missiles longues portées baissent drastiquement face à une cible "non coopérative" qui manœuvre précocement pour éviter le tir.
  22. Shorr kan
    Ah ! les charmantes soirées d'hiver sur Air Défense, tous réunis autour de la douce lueur de nos PC comme des campeurs autour d'un feu avec leurs marshmallows grillés dans une main et du chocolat chaud agrémenté de rhum, dans l'autre ; à deviser sur la fiabilité des vecteurs de dissuasion d'une puissance nucléaire. Hum ! que c'est bon !
  23. Shorr kan
    Il est beau gosse, lui aussi.
  24. Shorr kan
    Il est beau gosse, lui aussi.
  25. Shorr kan
    Il a une belle gueule, avec sa boule optronique, très " hard SF".
×
×
  • Créer...