Ciders

Cela manque d'enfants à moitié dévorés par les loups, si tu veux mon avis. Et d'une maison close dans laquelle travaillent les adolescentes raflées par les milices extrémistes ukrainiennes.

Il est vrai que c'est l'OTAN qui a poussé la Biélorussie à servir de base d'invasion à l'Ukraine.

Après consultation des augures, de madame Soleil et du Grand Œil Céleste, je vous confirme que nous n'avons aucune illustration d'un Su-57E dans ces liens.

Ceci étant dit, il n'a pas tort sur ce point.

Il y a encore des gens qui croient à une vente de Rafale en Arabie Saoudite ?

Je mets dix roubles d'avant la dévaluation post-2GM que dans le même temps, Israël va recevoir un paquet de modifications pour passer au standard F-35I Mk.2.

La Corée du Nord est peu peuplée et sa population est dans un état sanitaire préoccupant. Pour la faire simple et sale, il va falloir les nourrir et les soigner avant de leur trouver un emploi. Sans parler des années de psychanalyse et d'adaptation à une société ordinaire, là où les Allemands de l'Est étaient similaires aux Allemands de l'Ouest sur l'essentiel. Quant aux gens de Moon... eh bien. On dirait que le tropisme avec Pyongyang continue. Il faut dire qu'il y a de quoi faire pas mal d'adeptes au Nord.

Je dois vraiment être con mais je ne vois rien attestant d'une livraison.

Je ne vois aucune image de Su-57E, navré.

Misérable, n'exagérons pas. Une LOI sur cent appareils, ça ne court pas les taxiways. Après, comme me l'a dit un grand sage, il faut bien admettre que cette vente possible est... statistiquement hautement improbable (il ne l'a pas dit comme ça, j'enrobe un peu) mais il faut voir plus large. Et se rappeler que si en 2014 les Russes ne nous l'avaient pas faite à l'envers, on aurait peut-être des MiG-AT en remplacement des AlphaJet et des milliers de chars russes équipés d'électronique Thales.

Après... je reste toujours dubitatif devant ce côté si français de s'exciter pour pas grand chose et de se plaindre alors qu'on a potentiellement un client de plus. Evidemment, ça aurait été la Russie...

Ça va, il ne m'a pas renvoyé vers un article d'Avions légendaires.

Ou réduits en esclavage dans les biolabs de l'OTAN. Sinon, quand on a fourni des Mirage, ce n'était pas bien non plus. Quand on pense à plus long terme, pareil. A part ne rien faire, qu'est-ce qui est selon toi une bonne chose ?

Et tu vas m'expliquer que la Serbie est financièrement plus en verve que l'Ukraine ?

Et payés comment ?

On a vendu à la Serbie et à la Croatie. Je te laisse regarder leurs perspectives.

Ils sont plus solvables que toi, j'en ai peur. ... Sinon, qu'est-ce c'est que ce concours de réactions hilares ? Les mêmes qui bavaient devant la perspective ultra sérieuse d'une vente au Bangladesh ou au Vietnam, qui viennent ici faire les sceptiques pour un pays à qui on fournit déjà des avions ?

Pas une nouveauté, même si là c'est prouvé. De toute façon, Valdai est trop protégé pour que ce soit honnête.

The House always wins.

Juste pour être sûr, qu'est-ce que c'est une "activité étiquetée positivement" ?

En tout cas, voici ce qu'en a brièvement dit la CIA en 1967 : https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79-00927A005900080003-9.pdf

Mais pourquoi faire ? Avant que les Russes ne se révèlent, on se battait pour faire plus de 12 avions par an. Il n'y avait pas le besoin ou la volonté de faire plus. Et qui dit que dans cinq ans, on sera encore dans l'idée d'une cadence 4-5 par mois ?

Il faudra leur rappeler que lorsque la France y était, les autres n'y étaient pas. Ou alors, faisaient tapisserie.

Emporter, pas s'importer... Ce que je veux dire, c'est que tu peux avoir un président avec des affaires criminelles sur le dos, des prises de parole tout ce qu'il y a de plus abjectes et des comportements qui ne peuvent que susciter au mieux une indignation bruyante... que ça passe. Parce que c'est "le bon camp", que les démocrates sont forcément mauvais et que... crotte. Faisons plus simple. Soyons logiques deux minutes. Biden aurait dit ce que dit Trump depuis une semaine, les républicains le lyncheraient publiquement. Pourquoi, lorsque c'est Trump, on vient nous expliquer que "finalement, en fait, il a raison, les démocrates sont des vilains" ? Pourquoi ? Pourquoi quand c'est Trump, c'est bien ? Et les autres, non, pas bien ? Et c'est là où on revient à ce vieux proverbe, que l'on peut utiliser pour tous les régimes autoritaires : "pile je gagne, face, tu perds". Tu peux avoir un président condamné à la Maison Blanche, des affaires qui ressortent, une violation croissante des lois et de la Constitution, eh bien non. On viendra t'expliquer qu'en face, ce n'est pas lui, ce sont les autres les coupables.

C'est quand même impressionnant de toujours en arriver à la même conclusion : peu importe les faits, peu importe la justice, peu importe ce qui se passe, c'est toujours les mêmes qui doivent l'emporter. Enfin bon. Avec de tels arguments, il n'y a rien à défendre, juste s'asseoir dans un coin et attendre la mort. PS : il me manque notre centriste démocrate. Au moins, on pouvait se marrer.