olivier lsb

"Je ne sais pas ce qu'est l'état profond. En Russie, il y un état qui obéit à son président". Interview croisée du PR et de VVP, 2019, dans ce qu'on avait très pompeusement appelé à l'époque le "format de Brégançon". https://www.monde-diplomatique.fr/2020/09/ENDEWELD/62194 Personne n'a d'agence autonome au pouvoir en Russie, surtout lorsqu'il faut manipuler des armes. Aucune faction. Toute la construction politique de l'URSS et de ce qui a forgé la mentalité des dirigeants actuels, est une histoire de révolution suivi de la surveillance draconienne des risques de contre-révolution, en particulier en provenance de l'armée (Le Kronstadt a laissé des traces). Les seuls à l'avoir eu un tantinet, parce que nécessité faisait loi, c'était Wagner en 2023 au plus fort de la politique d'emploi des prisonniers comme chair à canon. Et encore, toujours au su de Poutine, dans une relative loyauté. Il faut de l'argent pour financer de telles initiatives. Pour sécuriser son pouvoir, Poutine ne peut laisser se constituer des armées privées ET autonomes de son autorité en Russie. Ce n'est plus une question de réticence ou pas à agir dans le Donbass, c'est une question de préservation de son pouvoir et de sa vie. Croire que Poutine serait étranger aux "initiatives" non téléguidées et autonomes de groupuscules suffisamment armés pour aller défier un état, si faible soit-il, c'est une fable qui reprend la soupe servie à l'époque. Celle-ci nous prenait tous pour des cons et consistait à dire sans sourciller que la Russie 1. ne maitrisait pas les événements de son étranger proche mais que 2. elle laisserait faire malgré le fait qu'on avait pas idée de qui étaient ces gens. En bon anglais, ça s'appelle du plausible denial. Et pas celui de la meilleure qualité.

Si c'est bien dans cet ordre là que ça s'est passé, et difficile à dire à ce stade.

L'initiative européenne, à laquelle le PR constitue un pilier, doit commencer à sérieusement agacer les russes. Qui ont lancé une des campagnes de désinformations les plus risibles qui soit, à partir de l'extrait vidéo suivant. Ce serait presque anecdotique de la stupidité ambiante des réseaux sociaux, si toutefois l'Elysée n'avait pas décidé de réagir nommément à cette événement, en qualifiant peut être pour la première fois, la Russie et ses suppôts "d'ennemie de la France".

Le propos d'Alexis illustre assez bien la complexité qu'il y a à spéculer sur l'évolution des prix à termes, une fois les chaînes d'approvisionnement reconfigurées. Le pire n'est jamais certain, et bien malin celui qui affirmerait que, sur un marché mondial, se détourner de la Russie de la part de l'UE engendrait mécaniquement et nécessairement une hausse des prix. Ce n'est pas écrit d'avance. Et ce n'est pas écrit d'avance que ça nous pénalise particulièrement en France, surtout si ça dégrade comparativement plus la compétitivité Allemande qui s'était construite en grande partie sur l'énergie pas chère.

Prenant POTUS au mot, Zelensky affirme qu'il sera en Turquie pour rencontre Poutine, jeudi prochain. Et il y a fort à parier qu'il y sera, surtout s'il peut démontrer en direct que Poutine refuse de le rencontrer pour discuter d'un cessation des combats. La Turquie joue gros également, dans sa crédibilité à pouvoir être un intermédiaire de confiance. Cette position est délicate pour la diplomatie russe, surtout après avoir rappelé en conférence de presse suite aux célébration du 9 mai, que la Russie était partisane d'un cessez le feu.

Des conflits, non. Des guerres conventionnels massives, voir existentielle, assurément. Là dessus, rien de nouveau en réalité. Ce qui se passe avec le Kashmir en ce moment, c'est de l'ordre de la grosse escarmouche avec uniquement de l'échanges de munitions, certes assez sophistiquées et pas que composées d'obus de 155. Mais il n'y aurait même pas eu pénétration de l'espace aérien adverse, et je ne parle même pas des frontières terrestres par des unités.

Patrick ! C'est bon on tient les contreparties !! Ca va ruisseler du Zloty.. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/10/la-france-et-la-pologne-signent-un-traite-de-defense-reciproque-qui-tire-les-lecons-de-l-histoire_6604794_3210.html Dans le contexte d'une campagne présidentielle en Pologne, avec une opposition restant très atlantiste, Tusk signe un document dans lequel, il est militairement prévu: - une assistance mutuelle militaire, qui vient rendre opérationnel et officiel ce qui existe déjà dans la pratique - ne fait aucune mention du nucléaire Fr, qui lui doit rester ambigu et ne fait l'objet que de déclarations orales L'article rappelle combien la désillusion de 39 pèse lourd dans les relations Franco-Polonaise. Si la France a bien déclaré la guerre à l'Allemagne suite à l'invasion de la Pologne, en pratique, il n'en fut rien et les troupes restèrent retranchées derrière la ligne Maginot. En échange de quoi, la Pologne a signé un accord connexe sur le nucléaire civil avec la France, dans le contexte d'un marché pour une seconde centrale nuke, après avoir confié la première à Westinghouse. Intégré dans l'accord également, la notion de préférence européenne pour les acquisitions d'armements. Un accord équilibré en somme. A voir ce que donnera la mise en oeuvre. Si dans 10 ans ça barde et qu'on est déçu des Polonais, on pourra toujours rejouer Maginot.

On avait à peine commencer à rouvrir les manuels et étudier sérieusement les tactiques et mode opératoires des divers systèmes d'armes, qu'il va falloir tout remballer.... comme prévu. On en est juste à l'étape "moi je suis pas contre, mais toi d'abord. Moi aussi je suis pas contre, mais toi d'abord !Non toi d'abord ! Allo Marco ? Il veut pas faire lui d'abord !" Chacun a eu sa séquence pan pan boum boum et comme personne n'a de plan sérieux pour la suite, car il n'y a pas de stratégie sérieuse de chaque coté, qui eut été élaborée et patiemment mise en œuvre pendant des années (cf Russie, Chine, Azerbaïdjan...), les choses vont en rester là. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/10/l-inde-et-le-pakistan-se-disent-prets-a-envisager-une-desescalade-si-l-autre-partie-fait-de-meme_6604787_3210.html

On ne sait pas quel est le deal derrière, la diplomatie Fr et le président n'étant pas spécialement adeptes d'une communication à outrance à l'américaine. Certaines choses ont surement été négociées, mais les apparences doivent être respectées et ça ne s'annonce pas le même jour. Ca risquerait de mettre un prix pour la protection nucléaire française, pas forcément quelque chose qu'on souhaite mettre en avant. Quant à spéculer sur les armes nucléaires européennes pas employées pour la protection de nos intérêts, j'en doute fortement: il y a un monde entre les bisbilles de politiciens à la petite semaine et la préservation des intérêts vitaux réciproques des pays de l'Union. Derrière certaines agitations politiques, dues à la position de certains partis, il faut voir plus loin et plus pérenne en matière de partenariat. Le PiS n'est pas la Pologne. Chacun a un comportement de passager clandestin en Europe, il faut pas l'oublier. Le notre, c'est la dette et le déséquilibre abyssal de nos budgets année après année, ce qui engage indirectement l'affaiblissement de la monnaie commune en profitant de conditions d'emprunts qui, si elles restent spécifiques à la France, bénéficie d'une prime à l'euro. L'Allemagne c'était le gaz pas cher acheté à la Russie, la Pologne les subventions européennes qui repartent aux US, la Hongrie sans commentaire, Pays-Bas et Irlande une réglementation légalisant l'évitement fiscal pour les groupes étrangers, principalement US etc...

3 ans après le début de l'OMS de 3 jours, même chez les meilleurs camarades, on est déçu mais soulagé quand Kiev choisit de ne pas attaquer Moscou

Russie et dépendances... aux services Algériens, qui leur sous-traiteraient de plus en plus une partie de leurs actions d'espionnage. Un partenariat qui trouve son origine dans... la guerre soviétique en Afghanistan ! La défense Française parait légère et pleine de suffisance. Traiter par le mépris un adversaire, au demeurant bien introduit chez nous, pas la meilleure façon de procéder... https://archive.is/qKMaK

En voyant ce sujet, j'ai tout de suite pensé à cet excellent article dans l'Express, qui corrobore d'ailleurs d'autres papiers et podcast disant tous la même chose, à savoir la position singulière et assez performante des services de renseignements du Vatican. https://archive.is/rIbbX#selection-1001.0-1553.899

Je crois que dans la grammaire Gaulliste, les "intérêts de nos partenaires" n'avaient jamais été consolidés dans les intérêts vitaux de la France. Que des intérêts à l'étranger fassent partie des intérêts vitaux de la France, c'était surement vrai dès De Gaulle. Que des intérêts vitaux espagnols ou polonais soient identifiés comme des intérêts vitaux français, je crois que c'est assez nouveau.

Voilà un problème logistico-financier en moins.

Et logiquement ce qui devait arriver, arriva. Fruit des discussions à haut niveaux de ces derniers mois, du traité de Nancy, des multiples signalements stratégiques de Paris.

Tu poses une question politique, sur la domination monétaire des Etats-Unis et l'attitude de l'UE face à cette domination. Il en va des questions politico-économiques comme des questions politico-militaires: l'UE s'est très bien accommodée de la domination du dollar et des US, d'autant plus que contrairement aux questions militaires et défense, nous avons eu une situation globalement très exportatrice (nette) vers les Etats-Unis. La tendance se renverse progressivement depuis l'émergence de la tech et la facturation des services des US, mais nous restons globalement excédentaires. Ce faisant, il n'y a pas d'urgence particulière dans l'UE ni de nécessité à vouloir changer la devise de référence mondial (qui relève plus de la coutume et de l'empirique, que de quelque chose formellement institué). D'autant plus que nous disposons finalement de la deuxième devise de référence mondiale. Que l'on soit d'accord ou pas, que l'on trouve çà choquant ou pas, les US ont en tout cas déployé une stratégie financière et économique très cohérente avec le dollar: on consomme à crédit, on vous achète et on vous enrichit, en retour vous utilisez le dollar partout ou c'est possible pour financer la parité de ma devise et vous m'achetez des bons du trésor avec vos réserves. La politique américaine comprend implicitement un consensus transpartisan sur: - le déficit du budget fédéral - les niveaux de consommation de leurs citoyens - la diplomatie coercitive pour imposer le dollar partout où c'est nécessaire et rappeler les brebis égarées Maintenant imagine deux minutes que l'on fasse le dollar européen avec les pays de la zone euro, qu'on arrive à l'imposer partout, qu'on réussisse à faire de la création monétaire par l'endettement, sans inflation ni dégradation de la parité de la monnaie: qu'est-ce qu'on en fait ensuite ? Et surtout, comment va-t-on se coordonner avec Berlin, Rome ou la Haye ? Imagine un peu la tête de papa Merz quand il va voir le français surexcité à l'idée de pouvoir creuser son déficit et son endettement ENCORE PLUS qu'antérieurement, par la domination monétaire d'une devise commune.. La réalité, c'est que même si on pouvait faire accéder l'euro à un tel statut, nous n'avons pas l'intégration politique nécessaire pour exploiter intelligemment les bénéfices d'une telle situation. Or qui dirait intégration politique accrue, voudrait dire renonciation à des parts de souveraineté nationales et çà, on y est pas prêt. En économie, ce type d'objet "politico-économique" s'appelle un trilemme, et de nombreux économistes de renom (Pisani-Ferry, Rodrick, Mundell) ont identifié dans leurs travaux, des trilemmes, à savoir des paquets de trois macro-objectifs dont la réunion est impossible en pratique et où il convient de façon empirique à renoncer à au moins l'un de ces objectifs (ou plusieurs de ces objectifs, avec divers facteurs d'affaiblissement), pour conduire une politique économique cohérente. Strauss-Kahn (l'économiste plus que l'homme politique) avait fait une superbe synthèse des trois grands trilemme contemporains admis Illustration Pour approfondir (c'est pas très long et rédigé dans un style accessible) https://ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/48/17/48/Fichiers-pdf/Gouvernance-economique/120310_DSK_Cambridge_last.pdf

Le prochain qui parle de maquette au sujet du Rafale... Il connaitra le bagne Plenel Modération => AASM => escalade => ASMP-A

Ce journal est factuel et qualitatif, dans ce qu'il écrit. C'est surtout au sujet de ce qu'il n'écrit pas qu'il trahit une ligne éditoriale assez partisane, notamment sur des thématiques nationale - sociétale. Mais en matière de RI / PE, la thématique étant plutôt consensuelle et politiquement peu clivante, c'est une bonne source, comprenant de nombreux envoyés spéciaux (sur place donc) et les intervenants sollicités (interview, tribune, témoignages) sont souvent excellents. Fin du H S.

Le dollar, une réelle domination et beaucoup de fantasmes. Histoire très bien documentée et très pédagogique sur les principaux faits marquant de la domination du dollar, son repli, son retour en grâce et puis son lent déclin. Les bons articles sur les politiques monétaires sont rares ou trop abscons: celui-ci offre un panorama bien fait et très pédagogique sur un phénomène complexe par ses multiples intrications. https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/05/07/domination-du-roi-dollar-chronique-de-huit-decennies-d-une-mort-annoncee_6603699_3234.html

Je n'ai pas de part dans Le Monde, le canard est déjà la propriété de plusieurs autres. Difficile cependant de leur reprocher de ne pas avoir pris les pincettes nécessaires, ni partager toute l'information connue de toutes les sources possibles, à date de l'article. On dira donc qu'il y a eu confusion avec un autre papier.. Il a été repris: - la com' des pakistanais, - la com' des Indiens, - une source AFP, - un consensus OSINT Le tout en rappelant le contexte extrêmement aléatoire et douteux concernant les informations de sources officielles et la difficulté de les vérifier. Que voulais-tu qu'ils fassent de plus ? Ecrire qu'Indiens et Pakistanais sont de gros menteurs ? Pas le sujet... https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/08/l-operation-sindoor-revele-les-faiblesses-de-l-armee-de-l-air-indienne_6603985_3210.html

Une escalade maitrisée n'est pas synonyme de 0 mort, çà reste un biais très occidental. Après, y'a 1 000 morts par semaine pendant des années et/ou à l'échelle d'un pays, et là on s'approche d'un conflit hors de contrôle. Ou bien un conflit ultra localisé, avec des règles entendues et une dialectique maitrisée. Je pense qu'on ne dépassera pas cette deuxième option ici.

En 71, aucun des deux n'avait la bombe, même s'ils y travaillaient déjà. Il n'y aura clairement pas d'escalade, on est entre deux puissances nucléaires: les échanges de tirs vont peut être s'intensifier un peu, mais tout cela reviendra rapidement dans l'ordre. En attendant, beaucoup d'agitation politique de part et d'autre. Bon, notons que c'est quand même la faute de Biden. Enfin très certainement, n'en doutez pas.

La Chine et la Russie continuent d'approfondir leurs liens. On comprend assez mal comment une approche bienveillante américaine serait concluante pour fragiliser la relation entre ces deux pays.

Je pense pas qu'il y ait une volonté d'éradiquer les films d'art et d'essai ni les production nationales. La situation du cinéma américain comprend des situations très variables et hétérogènes: le contrôle sur la production, les droits et les scenarios sont très majoritairement américain sur le marché mondial. C'est indéniable et ça leur rapporte beaucoup. La situation concernant l'industrie du tournage-montage-mixage est déjà plus contrastée. La filière a connu beaucoup de grève aux Etats-Unis (scénaristes, acteurs, techniciens) suite à des revendications salariales, ce qui renchérit considérablement les coûts de production. Pour cette raison, couplée à d'autres obligations comme celle de produire du contenu localement (récurrent en Europe) et des incitations fiscales très généreuses, les boite de production américaines + la tech streaming (Netflix, Apple, Amazon) ont énormément acheté de droit localement à l'étranger associés à une production locale, lorsqu'une filière sérieuse était présente. En France, depuis l'émergence de Netflix, il n'y a plus eu une seule grève des intermittents du spectacle. Les sommes déversées en France sur la filière de tournage et montage (et en Europe d'une manière générale) par les boites de prod américaines sont très conséquentes. Dans les comptes des boites américaines, ça fait des investissements opérés à l'étranger. Est-ce au détriment d'investissements effectués aux US ? Difficile à dire si Emily in Paris profite plus aux US à être tourné aux US plutôt qu'en France. Le public s'y retrouverait-il ? Les major US garderaient elle autant leurs parts de marchés ? Questions compliquées; auxquelles Trump n'a retenu qu'une chose: le fric est investit ailleurs que chez MAGA. Such a shame, total disgrace

Viginum publie un rapport remarquable sur les ingérences russes et le mode opératoire informel russe: cibles en europe et en France, schéma et canaux de diffusion, acteurs concernés (Douguine, Prigojine, Dougan), liste des opérations imputés à l'unité Storm 15-16... Quelques schémas assez détaillés et instructifs. Au passage, ça démontre combien la structure opérationnelle de la propagande russe et de ses moyens d'influences dans la sphère informationnelle, peut être qualifiée de cible militaire légitime en cas d'affrontement aggravé. Il y a une réelle conceptualisation, planification, et déploiement des actions de concert avec le reste de la cinétique militaire et clandestine. Une liste des opérations informationnelles attribuées à Storm-1516, avec près de 80 entrées https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20250507_TLP-CLEAR_NP_SGDSN_VIGINUM_Rapport technique_Storm-1516.pdf