Wallaby

L'Allemagne de l'Est fait de la résistance au niveau de la fête des enfants : https://de.wikipedia.org/wiki/Kindertag#Entwicklung_im_wiedervereinigten_Deutschland En ce qui concerne la date, la République était encore clairement divisée en deux jusqu'en 2018 : Dans les anciens Länder, on célébrait la Journée mondiale de l'enfant le 20 septembre, tandis que dans les nouveaux Länder, on célébrait traditionnellement le 1er juin comme Journée internationale de l'enfant[19]. À Berlin, la plus grande fête de la Journée de l'enfant a lieu autour du 1er juin sur l'Alexanderplatz. L'événement du 1er juin au centre de loisirs et de détente Wuhlheide est également soutenu par les deux principaux promoteurs de la fête mondiale de l'enfance, l'Unicef et le Deutsches Kinderhilfswerk. https://www.berlin.de/tourismus/brandenburg/veranstaltungen/7507458-3479097-kindertag-in-brandenburg.html (1er juin 2025) Le 01 juin est la journée internationale des enfants. Conseils pour la journée des enfants dans le Brandebourg. La journée internationale des enfants est célébrée chaque année le 01 juin. Dans de nombreuses villes du Brandebourg, ce jour férié spécial pour les enfants est utilisé par des associations, des fédérations et des institutions pour attirer l'attention sur les droits de l'enfant par des fêtes et des actions et pour offrir aux enfants une belle journée. Conseils pour le 1er juin 2025 KinderKulturFest Burg Storkow Au château de Storkow, la journée des enfants s'appelle "Burgenland in Kinderhand". De 10 à 16 heures, un paradis coloré s'ouvrira aux petits et grands enfants. L'entrée est gratuite. Quand : le 1er juin 2025 à partir de 10 heures Où : Château de Storkow Fête des pirates au parc optique de Rathenow Le jour de la fête des enfants, le parc optique de Rathenow invite tous les enfants à la grande fête des pirates. Les vrais pirates pourront se lancer dans une chasse au trésor dans le parc. Le capitaine Jack Sparrow propose un programme haut en couleurs avec son spectacle de pirates. Ceux qui le souhaitent peuvent monter sur le grand bateau de pirates et se défouler sur les coussins gonflables. Si la faim et la soif se font ensuite sentir, différents stands permettront de se restaurer. Quand : le 1er juin 2025 à partir de 13 heures Où : Optikpark Rathenow, Schwedendamm 1, 14712 Rathenow Journée des enfants à la piscine d'été de Vetschau À la piscine d'été de Vetschau, dans la région de Spreewald, les pirates sont à l'honneur le jour des enfants, à partir de 14 heures. Les enfants peuvent mesurer leurs forces à différents stands. Ceux qui le souhaitent peuvent partir à la chasse au trésor, monter à bord d'un grand bateau ou participer au programme sur scène. Les petits et les grands pirates pourront se dépenser sur le château gonflable. Ceux qui souhaitent se déguiser sont les bienvenus. Il est également possible de se faire maquiller sur place. Une discothèque pirate est organisée à la fin de la journée. Le jour des enfants, tous les enfants ont accès gratuitement à la piscine d'été, les adultes paient 1,50 euros. Quand : le 1er juin 2025 de 14 à 18 heures Où : Sommerbad Vetschau, Reptener Chaussee 03226 Vetschau/Spreewald

Je n'en sais pas plus, mais cela semble être le même type de symbole que le déplacement de la date de Noël : https://legrandcontinent.eu/fr/2024/01/07/ukraine-pourquoi-zelensky-a-t-il-deplace-noel/ Ukraine : pourquoi Zelensky a-t-il déplacé Noël ?

Probablement, le but le plus rationnel de cette attaque israélienne, outre de permettre à Netanyahou de se maintenir au pouvoir, est de torpiller la diplomatie de Trump. Si Trump parvenait à signer un accord avec l'Iran, il lèverait les sanctions, et l'économie iranienne serait florissante, avec des taux de croissances extraordinaires, à la manière chinoise. Et donc très vite l'Iran redeviendrait une grande puissance, capable de financer toutes sortes d'alliés dans la région. C'est ça qu'Israël veut éviter. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/israel-attaque-l-iran-le-point-de-non-retour-4469368 30:21 Farid Vahid : C'était le JCPOA, l'Iran respectait ses engagements - encore une fois je n'ai aucune sympathie pour ce régime, mais il le faisait parce que ça les arrangeait - parce qu'il y avait une levée des sanctions, parce qu'il y avait 14% de croissance économique en 2016. En vérité, en fait, c'est ça le problème. On parle en fait d'un non-sujet. Le nucléaire, c'est pas un problème pour les Israéliens [1]. Le problème, c'est qu'après un éventuel accord avec les Américains, c'est vrai, un régime problématique, fanatique, allait avoir une très grosse croissance économique, ils auraient pu reconstituer un « axe de la résistance », donc en fait on parle de deux choses différentes. Il n'y a pas de menace nucléaire, mais c'est vrai qu'on ne veut pas d'un accord, et ça, bon, alors il faut dire les choses clairement, que ce soit le Quai d'Orsay ou l'Élysée, on voulait pas d'un accord avec la République Islamique d'Iran parce que ça leur donnait beaucoup trop de liberté de manoeuvre économiquement, géopolitiquement. Donc cette menace nucléaire, ça n'a pas de sens. source : https://www.statista.com/chart/20454/real-gdp-growth-of-iran/ [1] Cf Jacques Chirac : https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2007/02/01/nucleaire-iranien-jacques-chirac-hesite-et-se-contredit_862329_3218.html "Je dirais que ce n'est pas tellement dangereux par le fait d'avoir une bombe nucléaire - peut-être une deuxième un peu plus tard, bon... ça n'est pas très dangereux. Mais ce qui est dangereux, c'est la prolifération". "Ce qui est dangereux, c'est la prolifération, et c'est tout de même tentant, pour d'autres pays qui ont de gros moyens financiers dans la région, de dire "eh bien, nous aussi, on va le faire, ou on va aider d'autres à le faire". Pourquoi l'Arabie saoudite ne le ferait pas ? Et pourquoi n'aiderait-elle pas l'Egypte à le faire également ? C'est ça le danger."

https://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Day#Dates_around_the_world La Journée des enfants est célébrée le 1er juin dans les États de l'ancienne Union soviétique (Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Estonie, Géorgie, Kazakhstan, Kirghizstan, Lettonie, Moldavie, Russie, Tadjikistan, Turkménistan, Ouzbékistan) ainsi que dans d'autres États communistes anciens ou actuels (Albanie, Angola, Bénin, Bosnie-et-Herzégovine, Bulgarie, Cambodge, Croatie, Cuba, République tchèque, Slovaquie, Éthiopie, Allemagne de l'Est, Kosovo, Mongolie, Monténégro, Mozambique, Macédoine du Nord, Pologne, Portugal, Roumanie), Cambodge, Croatie, Cuba, République tchèque, Slovaquie, Éthiopie, Allemagne de l'Est, Kosovo, Laos, Mongolie, Monténégro, Mozambique, Chine continentale, Macédoine du Nord, Pologne, Portugal, Roumanie, Serbie, Slovénie, Tanzanie, Viêt Nam et Yémen, et dans une moindre mesure en Israël en raison de la migration de sa population juive soviétique). Cela inclut 24 pays qui ont retrouvé leur indépendance de l'URSS, qui ont fait sécession de la Fédération de Yougoslavie, ainsi que la Tchécoslovaquie et l'Éthiopie après leurs scissions respectives[20]. L'Ukraine a déplacé la célébration de la Journée de l'enfant du 1er juin au 20 novembre en 2025[21].

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-06-10/personnel-reshuffle-top-ukrainian-army-day-1203-war (10 juin 2025) Attaques aériennes russes Le 6 juin, la Russie a mené une nouvelle attaque aérienne massive, visant principalement des installations industrielles. Selon des sources ukrainiennes, elle a utilisé 407 drones d'attaque ou leurs imitations et 47 missiles pour cette attaque (199 drones et 30 à 37 missiles auraient été abattus, tandis que 169 drones auraient été perdus sur place sans conséquences négatives). Les dégâts les plus importants ont été signalés à Kiev, où les missiles ennemis ont touché, entre autres, des usines de construction mécanique, un centre logistique et des infrastructures ferroviaires (ces dernières ont également été endommagées dans l'oblast de Kiev). Cinq personnes ont été tuées et 32 blessées, dont environ la moitié - trois morts et 16 blessés - étaient des secouristes. L'impact sur les installations industrielles de Ternopil a entraîné des fuites de substances toxiques dans l'atmosphère. Les autorités locales ont demandé à la population de fermer les fenêtres et de rester à l'intérieur. L'usine électrotechnique de Vatra a notamment été touchée et 11 personnes ont été blessées. À Lutsk, l'infrastructure de l'usine de réparation de moteurs d'avion Motor a été endommagée. Deux personnes ont été tuées et 30 blessées. Des attaques contre des installations industrielles ont également été signalées à Tchernihiv (l'alimentation électrique a été périodiquement interrompue dans la ville), à Kremenchuk et à Drohobych. Le 7 juin, l'attaque la plus puissante sur Kharkiv depuis le début de l'agression à grande échelle a eu lieu, les Russes utilisant près de 60 drones, roquettes et bombes aériennes guidées. Les usines du district de Kyivskyi ont été les principales cibles : au moins 40 frappes ont été enregistrées dans leurs locaux. Quatre halls de production ont été détruits et l'incendie était toujours en cours d'extinction deux jours plus tard. Trois personnes ont été tuées et 22 blessées. La Russie a de nouveau attaqué Kharkiv le même jour dans la soirée ; elle a utilisé des bombes aériennes guidées. Quinze personnes ont été blessées. Les zones industrielles de la ville ont également été attaquées les 4, 5 et - à deux reprises - le 6 juin. Lors de l'attaque du 5 juin, 19 habitants ont été blessés, dont quatre enfants. Le 9 juin, les Russes ont de nouveau attaqué la capitale, ainsi que Rivne, où il s'agissait de la frappe la plus puissante depuis le début de la guerre, et l'une des principales bases aériennes ennemies près de Dubno, dans l'oblast de Rivne (avec des chasseurs F-16 stationnés sur place). Ce jour-là, l'Ukraine a enregistré un autre record d'utilisation de drones, indiquant que la Russie en avait lancé 479. Selon le commandement de l'armée de l'air ukrainienne, la plupart des missiles utilisés par la Russie ont été abattus, y compris les quatre missiles hypersoniques Kinzhal. Néanmoins, il y a eu de gros dégâts à Rivne et des incendies importants à la base aérienne de Dubno, comme le confirment les images FIRMS de la NASA. Le 10 juin, Kiev a de nouveau été attaquée (des dommages ont été signalés dans quatre quartiers de la ville). La Russie a poursuivi ses frappes aériennes sur les régions situées dans la zone immédiate de la ligne de front. Elle a notamment attaqué Pavlohrad (3 juin), Odessa (4 et 10 juin), Sumy (4 juin), Dnipro (6 juin) et Zaporizhzhia (8 et 9 juin). Le 4 juin, un missile balistique russe a touché un autre centre d'entraînement de l'armée ukrainienne près de Poltava. Officiellement, il n'y a pas eu de victimes, mais on sait qu'un instructeur a été tué et que deux soldats blessés sont décédés à l'hôpital. Selon les données ukrainiennes, entre le 3 juin au soir et le 10 juin au matin, la Russie aurait utilisé un nombre record de 1 654 drones d'attaque et leurs imitateurs, ainsi que 95 missiles. Sur ce total, 862 drones auraient été abattus et 585 auraient été perdus sur le plan géographique. Les défenseurs ont également déclaré que 59 à 68 missiles avaient été abattus et que deux autres avaient manqué leur cible. Opérations ukrainiennes contre la Russie Le 6 juin, des drones ukrainiens ont de nouveau frappé le dépôt de carburant Kombinat Kristall, situé dans la ville d'Engels, dans l'oblast de Saratov, qui approvisionne notamment la base locale de l'aviation stratégique russe. Trois réservoirs de carburant ont été touchés et étaient toujours en feu deux jours plus tard. Le 6 juin également, un avion sans pilote a endommagé le toit du hall de production de l'usine Progres à Michurinsk, dans la région de Tambov. En revanche, aucune frappe n'a été confirmée sur l'aérodrome de Briansk ni sur celui de Millerovo, dans l'oblast de Rostov, qui avait été attaqué un jour plus tôt. Le 9 juin, un drone a provoqué un incendie à l'institut scientifique et expérimental de Cheboksary, qui fournit notamment des antennes pour les drones d'attaque russes. Ce jour-là, des drones ont également attaqué l'aérodrome militaire de Savasleyka dans l'oblast de Nizhnovgorod et l'aérodrome militaire de Buturlinovka dans l'oblast de Voronezh. Selon l'état-major ukrainien, « deux unités de la technologie aérienne ennemie » ont été touchées sur le premier, probablement des MiG-31 et/ou des Su-30/Su-34, mais cette information n'a pas été confirmée. Un jour plus tôt, des drones ukrainiens ont attaqué sans succès l'usine chimique Azot à Novomoskovsk dans la région de Toula et, le 10 juin, une usine produisant des drones d'attaque à Yelabuga au Tatarstan. Le 4 juin, les services de renseignement militaire ukrainiens (HUR) ont révélé qu'une cyberattaque avait été menée avec succès : les systèmes informatiques du bureau d'études russe Tupolev, une entreprise clé impliquée dans la conception et le développement de l'aviation stratégique de la Fédération de Russie, ont été piratés. L'attaque a permis d'accéder à un large éventail d'informations : correspondance officielle interne, données personnelles des employés, adresses personnelles, CV d'ingénieurs, commandes et procès-verbaux de réunions de direction à huis clos. Les services de renseignement ont surveillé le flux de documents au sein de l'entreprise pendant un certain temps, ce qui a permis d'identifier les personnes directement impliquées dans le fonctionnement de l'aviation stratégique. Opérations russes contre l'Ukraine Le 5 juin, le Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) a averti que les services spéciaux hostiles utilisaient de nouvelles tactiques opérationnelles dans leurs opérations. Les agents du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie se font de plus en plus souvent passer pour des agents du SBU et tentent ainsi de recruter des Ukrainiens pour des activités de sabotage. Ils contactent des agents potentiels via les médias sociaux et la messagerie instantanée, puis les chargent d'effectuer des « tâches » dans l'intérêt de l'État. En réalité, il s'agit d'activités criminelles allant de la surveillance d'individus spécifiques à des actes de sabotage, tels que l'incendie de véhicules militaires ou de bâtiments administratifs. Une autre nouvelle méthode de recrutement consiste à envoyer de fausses convocations pour un interrogatoire sur la base d'allégations fabriquées de toutes pièces, telles que l'achat de « biens interdits ». La victime se voit alors proposer un marché par téléphone en échange du respect des instructions. Le SBU signale également que les services russes tentent d'inciter les citoyens à installer des logiciels malveillants sur leurs téléphones afin de permettre une surveillance totale. Jusqu'à présent, les adolescents ont été la principale cible du recrutement, mais les efforts s'étendent maintenant aux personnes âgées.

C'est un peu vite dit, car la Russie et la Géorgie n'ont toujours pas de relations diplomatiques. https://quincyinst.org/research/the-west-and-georgias-crisis/#executive-summary (17 octobre 2024) Les affirmations selon lesquelles le parti au pouvoir a pleinement adopté un autoritarisme de type poutinien, ou qu'il est même tombé sous le contrôle direct de la Russie, semblent très exagérées compte tenu de l'histoire récente de la Géorgie en matière de démocratie réelle - bien qu'imparfaite - et des preuves du désir du gouvernement de coopérer avec l'Occident et d'adhérer à l'Union européenne. https://www.theamericanconservative.com/western-pols-should-stop-meddling-in-georgia/ (12 juin 2025) Georgia Dream a remporté une élection juste et démocratique en octobre 2024 grâce à son bilan économique depuis 2012. L'économie de la Géorgie a connu une croissance de 9,4 % en 2024. La protestation est, bien entendu, un élément vital et sain de toute démocratie. Le 5 juin, près du bâtiment du parlement géorgien à Tblisi, une foule de 200 à 300 manifestants s'est rassemblée avec des drapeaux de l'UE et des banderoles appelant à l'adhésion à l'UE et à des sanctions contre Bidzina Ivanishvili, l'oligarque fondateur du Rêve de Géorgie. C'était une soirée agréable, l'ambiance était détendue et la police était présente, mais à distance et en uniforme normal. Il n'y avait pas de rancœur. Les journalistes étrangers ne se faisaient pas délibérément tirer dessus avec des balles en caoutchouc par des policiers en uniforme. Malgré cela, comme en Ukraine en 2014, les législateurs américains et européens sont obsédés par l'idée que la Géorgie doit être guérie de l'influence russe et qu'une bonne injection de valeurs occidentales permettra d'y parvenir. La Géorgie, nous dit-on, doit choisir entre la Russie et l'Europe. Les hommes politiques géorgiens auxquels j'ai parlé ne voulaient pas être coupés de l'Europe. Ils ne voulaient pas non plus servir de prolongement à la politique étrangère désastreuse de l'Occident à l'égard de la Russie, d'une manière qui aurait des conséquences potentiellement dévastatrices pour leur pays. La Géorgie n'a plus de relations diplomatiques avec la Russie depuis la guerre de 2008. L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud restent sous le contrôle des séparatistes. En juin 2022, la Cour pénale internationale (CPI) a délivré des mandats d'arrêt à l'encontre de trois hommes en Ossétie du Sud pour des allégations de crimes de guerre pendant la guerre de 2008. La Géorgie est l'un des 39 États parties qui ont demandé à la Cour pénale internationale (CPI) d'enquêter sur les allégations de crimes de guerre russes en Ukraine le 2 mars 2022. Des pans entiers de la population continuent d'éprouver un profond ressentiment à l'égard de la Russie. En traversant Tbilissi, j'ai vu plus d'une fois des graffitis sur les murs avec des slogans tels que « f*** Russia ». Pourtant, le pays présente une image contrastée. J'ai également rencontré des Géorgiens qui, malgré la guerre, ressentent toujours une profonde affinité avec la Russie, façonnée par leur histoire commune et leur foi orthodoxe. C'est une simplification grossière que de suggérer que la Géorgie est pro-russe simplement parce qu'elle a refusé d'ouvrir un second front face à la Russie après le début de la guerre en Ukraine, y compris en reproduisant les sanctions occidentales. On nous a dit que des fonctionnaires de l'ambassade des États-Unis avaient offert à la Géorgie du matériel au cas où elle déciderait d'ouvrir un front militaire contre la Russie après le début de la guerre en Ukraine en 2022, ce qui est à la fois crédible et terrifiant. L'Ukraine est un grand pays qui comptait 45 millions d'habitants avant la guerre. La Géorgie est un petit pays de 3,8 millions d'habitants. Quiconque croit que la Géorgie pourrait se défendre contre une invasion de la Russie se berce d'illusions. Un accord de libre-échange approfondi et complet avec l'UE a simplement permis aux importations européennes d'inonder le marché, sans augmentation notable des exportations géorgiennes vers l'Europe. La Géorgie, qui comptait 5,4 millions d'habitants au moment de l'effondrement de l'Union soviétique, a perdu un tiers de sa population depuis lors en raison de l'émigration. Les personnes que j'ai rencontrées ont exprimé la crainte que l'adhésion à l'UE n'entraîne une nouvelle fuite des cerveaux. La Géorgie est un petit pays qui essaie de voler de ses propres ailes en adoptant une approche multivectorielle de ses relations. Je suis reparti absolument convaincu qu'elle devrait continuer à le faire et qu'elle devrait résister aux efforts de l'Occident pour la guider sur le même chemin qui a conduit à la dévastation de l'Ukraine.

Donc cela veut dire que la Chine populaire fournit des avions à un régime combattu par des communistes et par une "armée populaire de libération" ? Ca devient difficile de s'y retrouver. Donc en fait Pékin est du côté anti-communiste ?

https://www.lefigaro.fr/international/emmanuel-macron-en-visite-officielle-au-groenland-pour-y-porter-un-message-de-soutien-face-aux-visees-de-donald-trump-20250615 Le chef de l'État est accompagné par la Première ministre danoise, Mette Frederiksen, qui se félicite de ce «témoignage concret de l'unité européenne», et par le chef du gouvernement groenlandais, Jens-Frederik Nielsen. Il s'y rend à «leur invitation» et sa venue constitue «un signal en soi», «à leur demande», insiste l'Élysée. https://www.bbc.com/news/articles/c0j7x2xe54eo (15 juin 2025) Nuuk est une petite ville de moins de 20 000 habitants, et l'arrivée d'un dirigeant mondial et de son entourage est un événement majeur. « Je pense que les gens seront curieux, rien qu'en entendant parler de l'événement », déclare Arnakkuluk Jo Kleist, consultant et animateur de podcasts. "Je pense qu'ils seront intéressés par le message qu'il va faire passer. "C'est le président de la France, mais c'est aussi un représentant important de l'Europe. C'est un message des pays européens qui montrent leur soutien, que le Groenland n'est pas à vendre, et pour le Royaume du Danemark", déclare Arnakkuluk Jo Kleist. La France a été l'une des premières nations à s'élever contre M. Trump, proposant même de déployer des troupes, ce que le Danemark a refusé. Il y a quelques jours, lors de la conférence des Nations unies sur les océans à Nice, M. Macron a souligné que « l'océan n'est pas à vendre, le Groenland n'est pas à vendre, l'Arctique et aucune autre mer ne sont à vendre », des propos qui ont été rapidement salués par M. Nielsen. « La France nous a soutenus dès les premières déclarations sur la prise de notre pays », a-t-il écrit dans un message sur Facebook. "C'est à la fois nécessaire et gratifiant. La venue de M. Macron est en soi un message fort, estime Ulrik Pram Gad, chercheur principal à l'Institut danois d'études internationales. « Le couple vice-présidentiel n'a pas vraiment réussi à tirer son épingle du jeu », dit-il en faisant référence au voyage réduit de JD Vance et de sa femme Usha en mars et à leur manque d'engagements publics. "Cela envoie bien sûr un message au public américain et à M. Trump. Lors d'une audition au Congrès jeudi, le secrétaire américain à la défense, Pete Hegseth, a semblé suggérer, sous des questions tendues, que le Pentagone avait préparé des plans « d'urgence » pour prendre le Groenland par la force « si nécessaire ». Le Danemark, quant à lui, s'est montré prudent. La semaine dernière, son parlement a approuvé un projet de loi controversé autorisant le stationnement de troupes américaines sur le sol danois, et il dépense 1,5 milliard de dollars (1,1 milliard de livres sterling) supplémentaires pour renforcer la défense du Groenland. Cette présence militaire renforcée s'est manifestée ce week-end par la présence d'une frégate de la marine danoise dans le fjord de Nuuk et par le survol de la ville par des hélicoptères. « Le Danemark a été réticent à passer d'une stratégie de sécurité très transatlantique à une stratégie plus européenne », estime M. Gad, mais les choses ont changé au cours des derniers mois. Face à la montée des tensions et à la concurrence accrue entre les puissances mondiales dans l'Arctique, l'UE renforce également son rôle. Au début du mois, le bloc commercial a signé un accord d'investissement dans une mine de graphite du Groenland - un métal utilisé dans les batteries - alors qu'il s'efforce de garantir l'approvisionnement en minéraux essentiels et en ressources énergétiques, dans le contexte de la domination de la Chine et de la guerre menée par la Russie en Ukraine. Pour la France, la visite au Groenland s'inscrit dans le cadre de sa politique visant à renforcer l'indépendance de l'Europe vis-à-vis des États-Unis, suggère Marc Jacobsen, professeur associé au Collège royal de défense du Danemark. « Il s'agit bien sûr de l'évolution de la situation sécuritaire dans l'Atlantique Nord et l'Arctique », explique-t-il. "C'est un signal fort. Il montrera que la France prend la sécurité européenne au sérieux".

Oui mais il y a le droit international. Il y a tout le corpus de droit international autour de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qui dit que si le nucléaire militaire est interdit dans le cadre du traité de non-prolifération, le nucléaire civil, en revanche est un droit pour tout pays. Et pour avoir du nucléaire civil il faut de l'enrichissement.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/israel-attaque-l-iran-le-point-de-non-retour-4469368 (15 juin 2025) 19:30 Bertrand Badie : Quand on met en avant le programme nucléaire iranien, une excellente chercheuse que vous connaissez bien, Thomas, Éloïse Fayet puisqu'elle travaille sous votre direction, a montré que rien n'établit pour l'instant qu'il y ait des armes nucléaires fonctionnelles. C'est à dire opérationnelles. Donc il n'y a pas de menace. Deuxième réflexion, si véritablement le simple fait de disposer d'armes nucléaires constitue une menace, alors, à ce moment-là, tout détenteur pourrait être l'objet d'une agression légitime. Et moi j'ai été très surpris d'entendre le président de la République il y a trois jour, nous expliquer que l'arme nucléaire iranienne est une menace pour l'Europe. D'abord cette menace n'est pas concrètement établie, et deuxièmement je ne vois pas en référence à quel scénario on pourrait ainsi légitimer sur le plan de la légalité. https://www.marianne.net/monde/frappes-en-iran-macron-affirme-que-la-france-participera-aux-operations-de-defense-d-israel (13 juin 2025) « Le risque de cette marche vers l'arme nucléaire par l'Iran menace la région, l'Europe et plus généralement la stabilité collective », a déclaré le président français lors d'une conférence de presse depuis l'Elysée. « La question du nucléaire iranien est une question grave, une question existentielle. C'est par la négociation qu'elle doit désormais être réglée », a-t-il insisté. Chirac était plus décontracté : https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2007/02/01/nucleaire-iranien-jacques-chirac-hesite-et-se-contredit_862329_3218.html "Je dirais que ce n'est pas tellement dangereux par le fait d'avoir une bombe nucléaire - peut-être une deuxième un peu plus tard, bon... ça n'est pas très dangereux. Mais ce qui est dangereux, c'est la prolifération". "Ce qui est dangereux, c'est la prolifération, et c'est tout de même tentant, pour d'autres pays qui ont de gros moyens financiers dans la région, de dire "eh bien, nous aussi, on va le faire, ou on va aider d'autres à le faire". Pourquoi l'Arabie saoudite ne le ferait pas ? Et pourquoi n'aiderait-elle pas l'Egypte à le faire également ? C'est ça le danger."

Il est rare que les bombardements démocratisent les régimes. C'est plutôt le contraire. La Corée du Nord rasée par les bombes américaines, a généré le régime nord-coréen actuel. Le bombardement du Cambodge a généré le régime Khmer Rouge. Les régimes totalitaires naissent après les bombes comme les champignons après la pluie.

C'est pas moi qui ai lancé la discussion sur la Russie dans ce fil. Tu peux vérifier. Je me contente de répondre à quelqu'un qui a déjà tout ramené à la Russie.

L'Ukraine n'a pas financé des milices en Syrie ou au Mali ? https://www.bbc.com/news/articles/c78ld18lgr9o (12 août 2024) L'embuscade tendue à Tinzaouten le 27 juillet aurait tué 84 combattants Wagner et 47 soldats maliens. Il s'agit d'un coup militaire douloureux pour le groupe de mercenaires autrefois dirigé par feu Evgeniy Prigozhin, mais désormais contrôlé par la structure officielle de commandement de la défense de la Russie. Deux jours plus tard, Andriy Yusov, porte-parole du service de renseignement militaire de Kiev (GUR), a déclaré que les rebelles touaregs au Mali avaient « reçu les informations nécessaires, et pas seulement des informations, qui ont permis une opération militaire réussie contre les criminels de guerre russes ». https://euromaidanpress.com/2024/12/11/the-washington-post-ukraine-helped-syrian-rebels-by-supplying-drones-and-other-support/ Les rebelles syriens qui ont pris le pouvoir au début du mois de décembre 2024 ont reçu des drones et d'autres formes de soutien de la part d'agents des services de renseignement ukrainiens qui cherchaient à affaiblir la Russie et ses alliés syriens, selon des sources au fait des activités militaires ukrainiennes à l'étranger. Bien que l'aide ukrainienne ait été modeste, elle démontre que la guerre russo-ukrainienne engendre de nouvelles batailles par procuration sur plusieurs continents, l'Ukraine cherchant à contester l'influence de la Russie partout où elle le peut. L'opération secrète ukrainienne en Syrie montre comment l'Ukraine réussit à projeter sa puissance militaire bien au-delà de ses frontières.

https://www.aljazeera.com/news/2025/6/13/how-the-world-is-reacting-to-israel-attacks-on-iran-nuclear-military-sites L'Arabie saoudite a dénoncé les attaques israéliennes « odieuses ». « Le Royaume d'Arabie saoudite exprime sa ferme condamnation et sa dénonciation des attaques israéliennes odieuses contre la République islamique d'Iran, pays frère », a déclaré le ministère saoudien des affaires étrangères dans un communiqué publié sur le site X. Le ministère a déclaré que l'offensive brutale d'Israël contre l'Iran « viole sa souveraineté et constitue une violation flagrante des lois et des normes internationales ». Il a souligné qu'il incombait au Conseil de sécurité des Nations unies de faire face immédiatement à l'agression israélienne répétée et d'y mettre un terme.

Et est-ce que les médias qui font des radio-trottoir dans les rues de Tel-Aviv pour recueillir des témoignages d'Israéliens approuvant la guerre du gouvernement israélien font-ils la même chose dans les rues de Moscou ? https://www.theguardian.com/world/2025/jun/14/i-support-it-completely-israelis-back-attack-on-iran-even-as-retaliatory-missiles-hit-tel-aviv "Je le soutiens totalement" : Des Israéliens soutiennent l'attaque contre l'Iran alors que des missiles de représailles frappent Tel-Aviv https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250614-riposte-iranienne-en-israël-à-tel-aviv-le-quartier-du-ministère-de-la-défense-lourdement-touché Rachel est juive américaine, elle vit à Tel-Aviv depuis quatre ans. « J’essaye de trouver une manière rationnelle pour me convaincre de vivre dans ce pays. Je me dis que la technologie dont dispose l’armée me protègera… mais il faut se rendre à l’évidence, ce n’est pas fiable à 100%. Et nous faisons face aux conséquences aujourd’hui. Mais pour continuer de vivre normalement, cette attaque menée par Israël était nécessaire. On ne peut pas continuer de vivre dans la peur d’être ciblés par une bombe atomique. »

Le Pentagone trahi par ses commandes de pizzas : https://www.spiegel.de/panorama/pentagon-pizza-bestellungen-am-us-verteidigungsministerium-geben-hinweis-auf-israels-grossangriff-a-e857f6af-d984-498a-8eaa-ed834aee6a30 Un nombre inhabituel de commandes de pizzas autour du ministère américain de la Défense a probablement fourni un indice sur l'imminence d'une attaque israélienne majeure contre l'Iran. C'est du moins ce qu'écrit le compte « Pentagon Pizza Report » sur la plate-forme X. Le compte fait référence à une activité accrue au ministère américain de la Défense - et ce une heure avant que la télévision d'Etat iranienne ne fasse état des premières explosions à Téhéran.

Les 40 ans de Schengen... https://www.ledauphine.com/societe/2025/06/14/etats-membres-evolution-zoom-sur-l-espace-schengen-dont-l-accord-fete-ses-40-ans Si la plupart des pays membres de l’espace Schengen sont également membres de l’UE, ce n’est pas le cas pour tous. Il s’agit des États associés, à savoir l’Islande, qui a rejoint en 2001 la Norvège, la même année, la Suisse, en 2008, et le Liechtenstein en 2011. Au contraire, seuls deux États membres de l’UE ne sont actuellement pas membres de l’espace Schengen : Chypre et l’Irlande. Aujourd’hui, l’espace Schengen compte 29 États membres. https://www.rfi.fr/fr/europe/20250613-europe-40-ans-après-sa-création-l-espace-schengen-malmené-mais-toujours-attractif Une cérémonie est organisée, samedi 14 juin au Luxembourg, pour célébrer les 40 ans de l'espace Schengen. Quarante ans après sa création, cet espace de libre circulation est mis à mal par le retour des contrôles aux frontières dans certains pays, au nom de la lutte contre l'immigration illégale. Malgré tout, l'espace Schengen reste attractif : en témoigne, l'entrée en son sein de la Bulgarie et de la Roumanie au 1er janvier 2025, après treize longues années d'attente pour les deux pays. https://www.virgule.lu/luxembourg/accord-de-schengen-un-40e-anniversaire-en-plein-paradoxe/71439825.html Ce samedi 14 juin, l’esplanade de Schengen sera en fête à l’occasion des 40 ans de la signature de l’accord de Schengen, à l’origine de la libre circulation des citoyens européens. Pourtant, à un kilomètre de là, les contrôles à la frontière allemande rythment le quotidien depuis près d’un an. Schengen a été mis en crise par la crise des réfugiés de 2015, par le fameux "Wir schaffen das" d'Angela Merkel : https://forum.air-defense.net/topic/19506-migrations-de-masse-vers-leurope/ Archive historique : le témoignage de Pierre Joxe, ministre de l'intérieur de François Mitterrand : https://www.dailymotion.com/video/x36a1wq 11 septembre 2015. Face aux Chrétiens : KTO, RCF et Radio Notre-Dame. 8:54 Pierre Joxe : Les accords de Schengen, c'est ce que j'ai dit à Mitterrand à l'époque, et il m'a renvoyé sur les roses... Journaliste : C'est le cas de le dire ! Pardonnez-moi ! 9:03 Roses un peu fanées, peut-être, je lui ai dit : Schengen, tel que c'est prévu maintenant, on met la frontière de la France au Pirée. Le Pirée c'est le port d'Athènes. Et Mitterrand m'a dit : oui, mais qu'est-ce que vous avez contre le Pirée ? Je n'ai rien contre le Pirée. Il me dit d'un air ironique : vous croyez que les policiers et les douaniers français sont meilleurs que les policiers et les douaniers grecs ? Alors je lui dis, mais je n'en doute pas un instant, c'est pas le problème. Il y a très peu de policiers et de douaniers grecs, il y en a très peu au Pirée. Allez voir ! Et allez voir comment ça fonctionne, comment sont les services publics grecs, et parmi ceux qui ne sont pas corrompus, il vont le devenir quand il y aura une pression migratoire. Journaliste : L'histoire s'écrivait déjà ! 9:49 Pierre Joxe : C'est une folie. Les accords de Schengen c'est une folie et un aveuglement collectifs.

https://responsiblestatecraft.org/war-iran/ (13 juin 2025) « Israël n'a pas besoin de l'argent des contribuables américains pour se défendre s'il en a déjà assez pour déclencher des guerres offensives », a écrit le député Thomas Massie (R-Ky.) sur X. « Je vote pour ne pas financer cette guerre d'agression ». « La frappe imprudente de Netanyahou risque de provoquer une guerre plus large et d'entraîner les États-Unis. » M. Trump doit s'opposer à l'escalade de M. Netanyahou et poursuivre la voie diplomatique pour traiter le programme nucléaire iranien« , a écrit le député Greg Casar (D-Texas) sur X. »M. Trump ne doit pas violer la Constitution en impliquant les troupes américaines dans la guerre de M. Netanyahou sans en référer au Congrès." "C'est un désastre que Trump et Netanyahou ont eux-mêmes créé, et maintenant la région risque de s'engager dans une spirale vers un nouveau conflit meurtrier. Une guerre entre Israël et l'Iran est peut-être bonne pour la politique intérieure de Netanyahou, mais elle sera probablement désastreuse pour la sécurité d'Israël, des États-Unis et du reste de la région", a déclaré le sénateur Chris Murphy (D-Conn.) dans un communiqué. "Comme l'a déclaré le secrétaire Rubio, les États-Unis n'ont pas participé aux frappes d'aujourd'hui et nous n'avons aucune obligation de suivre Israël dans une guerre que nous n'avons pas demandée et qui nous rendra moins sûrs". "Le président ne peut pas contourner les pouvoirs de guerre du Congrès et envoyer unilatéralement les troupes américaines en guerre contre l'Iran. Il s'agit d'une violation de l'article I de la Constitution, qui exige l'approbation du Congrès pour déclarer la guerre", a déclaré la représentante Rashida Tlaib (D- Mich.). "Le peuple américain ne veut pas d'une autre guerre sans fin au Moyen-Orient qui coûtera des vies et déchirera leurs familles. "Le peuple américain s'oppose massivement à nos guerres sans fin, et c'est ce qu'il a fait en votant pour Donald Trump en 2024. J'exhorte le président Trump à maintenir le cap, à continuer de faire passer l'Amérique en premier et à ne pas participer à une guerre entre d'autres pays« , a écrit le sénateur Rand Paul (R-Ky.) sur X. »Chaque Américain devrait espérer et prier pour la paix." "Alors que les négociations avec l'Iran devaient reprendre, M. Netanyahou lance une attaque et déclare l'état d'urgence. Il provoque une guerre dont les Américains ne veulent pas", a déclaré Ilhan Omar (D-Minn.). "Nous ne devrions pas nous laisser entraîner dans un nouveau conflit, contre notre volonté, par un dirigeant étranger qui poursuit son propre programme de mort et de destruction. "Je ne comprends pas pourquoi Israël lancerait une attaque préventive à ce stade, sachant que des discussions diplomatiques de haut niveau entre les États-Unis et l'Iran sont prévues ce week-end. Ces discussions sont le seul moyen viable et durable de freiner le développement d'armes nucléaires par l'Iran et de protéger les intérêts de sécurité nationale des États-Unis dans la région", a déclaré le sénateur Tim Kaine (D-Va.), membre des commissions sénatoriales des services armés et des relations extérieures, dans un communiqué. « Nous devons toujours défendre le personnel et les biens des États-Unis contre ceux qui cherchent à nous nuire, mais le peuple américain n'a aucun intérêt à une nouvelle guerre sans fin », a souligné M. Kaine. Lors de l'évaluation annuelle de la menace par la communauté du renseignement américaine, fin mars, Tulsi Gabbard, directrice de l'Office of the Director of National Intelligence (ODNI), a déclaré que la communauté du renseignement « continue d'estimer que l'Iran ne fabrique pas d'armes nucléaires et que le dirigeant suprême Khomeini n'a pas autorisé le programme d'armement nucléaire qu'il a suspendu en 2003 ». En outre, les experts estiment qu'attaquer militairement le programme nucléaire iranien convaincra les dirigeants iraniens de fabriquer une arme nucléaire, un résultat que l'attaque était censée empêcher. Il est largement admis qu'Israël possède des armes nucléaires. Une majorité d'Américains, dont près des deux tiers des Républicains, sont favorables à des négociations avec l'Iran sur son programme nucléaire plutôt qu'à une action militaire qui le détruirait. « Le choix d'Israël de bombarder l'Iran nous met tous en danger », a écrit la députée Delia Ramirez (D-Ill.). "Nous devons rejeter les guerres sans fin, donner la priorité à la diplomatie et agir pour honorer notre humanité commune ».

https://www.ft.com/content/3431e349-94d3-4250-a21d-a91f635af2b4 (Donald Trump’s anti-war pledge tested as Israel’s attack on Iran splits Maga base, 14 juin 2025) Donald Trump a remporté les élections américaines de l'année dernière en promettant d'être un président de paix. L'Amérique risquant désormais d'être entraînée dans une nouvelle guerre entre Israël et l'Iran, cette promesse semble de plus en plus creuse. Lors de sa campagne électorale, Donald Trump a déclaré qu'il pourrait facilement résoudre le conflit à Gaza, recourir à la diplomatie pour mettre un terme au programme nucléaire iranien et mettre fin à la guerre entre la Russie et l'Ukraine dans les 24 heures suivant son entrée en fonction. Dans son discours de victoire en novembre, il a déclaré : "Ils ont dit qu'il allait déclencher une guerre. Je ne vais pas commencer une guerre, je vais arrêter les guerres". Ce message a séduit les électeurs américains fatigués par des décennies d'interventions militaires américaines au Moyen-Orient et en Afghanistan - des engagements apparemment interminables que M. Trump a souvent qualifiés de « guerres éternelles » de l'Amérique. Pourtant, la crainte grandit parmi la base Maga fidèle à Trump que les frappes israéliennes contre l'Iran dans la nuit de jeudi à vendredi n'entraînent un président anti-guerre dans un autre enchevêtrement militaire étranger - cette fois-ci entre les deux plus grandes puissances militaires du Moyen-Orient. Steve Bannon, stratège en chef de Trump lors de son premier mandat, a déclaré que les intérêts américains et israéliens n'étaient pas nécessairement identiques dans la crise actuelle. « Ils [les Israéliens] sont Israël d'abord, nous devons toujours être l'Amérique d'abord », a-t-il déclaré. « Et à Jérusalem, ils devraient réfléchir au message du Christ : vivre par l'épée, mourir par l'épée ». Interrogé par le Financial Times pour savoir s'il craignait que les États-Unis ne soient entraînés dans une guerre avec l'Iran, il a répondu : « Beaucoup ». Cette crainte est largement partagée par les partisans de Donald Trump, qui craignent qu'au-delà des attaques de missiles contre Israël vendredi après-midi, Téhéran ne s'en prenne également aux installations militaires américaines dans la région. « Israël essaie de pousser l'Iran à nous attaquer, tout comme votre ex garce qui essaie de pousser un mec dans un bar à vous attaquer », a écrit Tim Pool, le populaire podcasteur de droite, sur X. « Les États-Unis sont-ils sur le point d'être entraînés dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient ? », a déclaré Jack Posobiec, une personnalité médiatique d'extrême droite. "Parce que c'est exactement le contraire de ce que [...] le président Trump a fait campagne en Pennsylvanie, dans le Michigan et dans le Wisconsin." Fin mai, [Trump] a déclaré qu'il avait averti le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de ne pas attaquer l'Iran alors que Washington négociait avec Téhéran un accord sur le nucléaire. Cette impression a été renforcée par le secrétaire d'État Marco Rubio, qui a déclaré que les États-Unis n'avaient pas été impliqués et a décrit les frappes comme une « action unilatérale » d'Israël. Mais vendredi, M. Trump s'est prononcé en faveur des frappes israéliennes, déclarant au Wall Street Journal que Washington était au courant à l'avance. « Trump a maintenant fait l'éloge de la frappe israélienne, affirmé le soutien matériel des États-Unis, et les médias israéliens rapportent que son opposition publique était une campagne de désinformation pour tromper l'Iran », a déclaré Saagar Enjeti, coanimateur de droite du podcast Breaking Points. "En d'autres termes, c'est Trump, et non Israël, qui s'est moqué de nous tous [qui] voulions éviter cette guerre ».

https://www.bbc.com/news/articles/c79e239ld7ro (14 juin 2025) Utilisation de canons à eau contre les émeutiers d'Irlande du Nord Les troubles les plus graves ont eu lieu à Ballymena, mais l'agitation s'est également propagée à d'autres villes. À Portadown, jeudi, une foule a arraché des briques et des éléments de maçonnerie d'un bâtiment abandonné, qu'elle a ensuite jetés sur la police.

4 juin 2025 Zak Stein. Pour lui l'IA est un fléau social, comme les fast food, l'alcool ou les paris. C'est addictif. À ne pas mettre entre les mains des enfants. Pas avant un certain âge, comme le permis de conduire. Il met en garde contre l'introduction de l'IA dans les écoles. Il y a aussi un risque d'atrophie de nos capacités cognitives. Si les appareils prennent les textes en dictée, on ne va plus savoir écrire, etc...

https://www.eurotopics.net/fr/340274/un-accord-de-paix-dans-la-guerre-commerciale-etats-unis-chine- Pour Martin Benninghoff, correspondant de Handelsblatt à Shangai, rien n'indique une détente durable (12 juin 2025) : «La menace de couper l'approvisionnement des Etats-Unis et de l'Ouest en terres rares reste un leitmotiv dans le discours chinois. ... Ce n'est donc pas être pessimiste que de s'attendre à un regain de tensions entre les deux principales économies du monde dans un avenir proche. Les deux Etats vont clairement au devant de la formation de deux blocs antagonistes - le divorce prend donc le pas sur la concorde. L'inflexibilité vient surtout du côté chinois. ... Les Chinois gardent au chaud l'arme des terres rares, prêts à la dégainer pour appuyer leur prochaine menace.»

https://www.eurotopics.net/fr/340275/pologne-tusk-obtient-la-confiance-du-parlement (12 juin 2025) Le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a remporté un vote de confiance au Parlement, avec 243 voix pour et 210 contre lui. La coalition gouvernementale s'appuie sur une majorité de 242 sièges sur les 460 que compte le Sejm. Tusk avait posé la question de confiance suite à la défaite du candidat libéral Rafał Trzaskowski au second tour de la présidentielle. Selon la presse, le nouveau souffle attendu n'est pas au rendez-vous. On ne pouvait se défaire de l'impression tenace que le Premier ministre était atteint du dangereux 'syndrome de Gorbatchev', figure politique soviétique extrêmement populaire et respectée à l'étranger, mais nettement moins dans son propre pays. [Jarosław Kuisz sur Interia] Si Tusk a remporté le vote de confiance du Sejm, les deux dernières années de son mandat s'annoncent néanmoins difficiles, lit-on dans Dagens Nyheter [Suède] : «Gouverner le pays pendant ce qui reste du mandat du Parlement actuel - jusqu'à l'automne 2027 - sera aussi difficile que depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement Tusk, en décembre 2023. Ces 18 derniers mois, le président sortant Andrzej Duda s'est employé à bloquer une série de réformes démocratiques importantes. Nawrocki, qui entrera en fonction le 6 août, suit une ligne idéologique encore plus radicale, qui devrait donner à Tusk autant de fil à retordre que son prédécesseur.»

Sans gaz russe bon marché, existe-t-il un espoir d'avoir une production européenne à un prix compétitif ? Il me semble qu'on avait dit que l'industrie chimique européenne se délocalisait hors d'Europe suite aux sanctions contre le gaz russe : - -

On va bientôt avoir un accord avec le Mercosur, donc on pourra toujours acheter des produits agricoles brésiliens ou argentins qui eux ne se privent pas d'acheter de l'engrais russe.