Wallaby

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2024-04-04/unequal-competition-consequences-liberalisation-eu-ukraine Avant la guerre, environ 43 000 tracteurs routiers étaient enregistrés en Ukraine (selon les statistiques compilées par l'ancien ministère ukrainien de l'infrastructure), alors qu'en Pologne, en 2021, leur nombre était estimé à plus de 500 000 (selon Statistics Poland). Cependant, la situation évolue rapidement car l'Ukraine a pris conscience de l'opportunité qui s'offrait à son secteur des transports. En conséquence, de nombreuses nouvelles entreprises ont vu le jour, dont les propriétaires ont commencé à acheter des tracteurs et des remorques parfois très anciens afin d'offrir des services de transport routier. Des investisseurs d'Europe occidentale ont également commencé à constituer des sociétés de transport de marchandises sur le marché ukrainien. En outre, de nombreux transitaires ukrainiens, qui ont perdu la possibilité de fournir des services de transport sur les marchés bélarussien et russe, se sont maintenant tournés vers les marchés occidentaux. Ces deux dernières années, les exportations de tracteurs et de remorques de la Pologne vers l'Ukraine ont connu une forte hausse. En 2023, elles ont augmenté de 65 % (par rapport aux chiffres déjà très importants enregistrés en 2022), et leur valeur s'élevait à 591 millions de PLN. À l'heure actuelle, le nombre de tracteurs immatriculés en Ukraine est estimé à environ 50 000. Selon les statistiques publiées par les gardes-frontières polonais, la part des entreprises polonaises dans les opérations de transport entre la Pologne et l'Ukraine a chuté de 38 % en 2021 à 8 % en 2023. Cette baisse n'est pas seulement due aux prix moins compétitifs des transporteurs polonais. De nombreux transporteurs n'ont pas été en mesure de fournir leurs services sur le marché ukrainien en raison de problèmes de sécurité, de difficultés à obtenir une assurance pour leurs véhicules et leur cargaison, et de controverses liées au fonctionnement du système ukrainien de file d'attente électronique aux frontières connu sous le nom d'eQueue (eCherha). Les organisations regroupant les transporteurs routiers polonais, par exemple, ont souligné le problème du manque de transparence de ce système qui, selon elles, n'a pas permis d'éliminer la pratique de la corruption à la frontière. La partie ukrainienne, pour sa part, a accusé les transitaires d'Europe centrale d'abuser de l'eQueue en s'enregistrant de manière répétée dans le système afin d'accélérer leur dédouanement. La concurrence accrue des transporteurs ukrainiens a coïncidé avec l'effondrement de la situation économique de l'UE, qui résulte notamment de l'augmentation du taux d'inflation et des prix de l'énergie. Selon la place de marché de services logistiques TIMOCOM, en 2023, le nombre d'offres de fret a chuté de 30 %, dont 40 % rien qu'en Allemagne. Dans le secteur polonais du transport routier, qui génère des revenus de 190 milliards de PLN, emploie 500 000 personnes et gère 20 % des opérations de transport de l'UE, le sentiment est de plus en plus négatif. Un rapport publié par l'organisation Transport i Logistyka Polska indique que 48 % des entreprises de transport de marchandises s'attendent à une baisse de leurs revenus au cours des deux prochaines années[6] Avant la pandémie de COVID-19, les opérations de cabotage et de commerce transfrontalier étaient la force motrice de ce secteur, alors qu'aujourd'hui les opérations nationales sont plus importantes. Le changement provoqué par l'invasion de l'Ukraine par la Russie a particulièrement affecté le segment du marché du transport qui traitait les échanges avec les partenaires de l'Est. En effet, il a non seulement perdu la possibilité de desservir les marchés biélorusse et russe, mais il a également subi les conséquences négatives de la concurrence accrue exercée par les entreprises ukrainiennes. Malgré les problèmes liés à la libéralisation, les échanges entre certains États d'Europe centrale et l'Ukraine sont actuellement très positifs. Par exemple, en 2023, les exportations de la Pologne vers l'Ukraine s'élevaient à 51,6 milliards de PLN, soit une hausse de 13,4 %, tandis que ses importations étaient de 20,3 milliards de PLN, soit une baisse de 28 %.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-04-26/ukraine-agriculture-minister-faces-charges-corruption-and-running-a Le ministre de l'agriculture est accusé de corruption et de diriger un groupe criminel Le 25 avril, le chef du ministère ukrainien de la politique agraire et de l'alimentation, Mykola Solskyi, a présenté sa démission. Une enquête menée par le Bureau national anticorruption de l'Ukraine (NABU) a révélé qu'entre 2017 et 2018, Solskyi était à la tête d'un réseau qui a détourné 1250 parcelles d'une valeur totale de 291 millions de hryvnias (environ 7,3 millions de dollars) et a tenté de saisir des terres d'une valeur de plus de 190 millions de hryvnias (environ 4,8 millions de dollars). Le groupe comprendrait également l'actuel vice-ministre de la politique agraire et de l'alimentation, Markiyan Dmytrasevych, ainsi que des fonctionnaires du service d'État ukrainien pour la géodésie, la cartographie et le cadastre, l'organisme chargé de l'enregistrement des terres.

9 avril 2024. Michael Douglas, rôle principal d'une série sur l'ambassade à Paris de Benjamin Franklin.

https://www.nytimes.com/2024/04/15/health/wuxi-us-drugs-congress.html Les entreprises WuXi ont acquis une réputation de travail fiable et peu coûteux de la part de milliers de chimistes capables de créer de nouvelles molécules et d'utiliser des équipements complexes pour les produire en masse. Selon une estimation, WuXi a participé au développement d'un quart des médicaments utilisés aux États-Unis. WuXi AppTec a déclaré avoir réalisé un chiffre d'affaires d'environ 3,6 milliards de dollars pour ses activités aux États-Unis. WuXi AppTec et WuXi Biologics ont également reçu des millions de dollars d'incitations fiscales pour construire des sites de recherche et de production tentaculaires dans le Massachusetts et le Delaware, que les autorités locales ont accueillis comme des générateurs d'emplois et de revenus. L'un des sites de WuXi à Philadelphie travaillait avec une entreprise américaine de biotechnologie pour offrir aux patients une thérapie de pointe qui stimulerait leurs cellules immunitaires afin de traiter les cancers de la peau avancés. La tension s'est accrue depuis février, lorsque quatre législateurs ont demandé aux départements du commerce, de la défense et du trésor d'enquêter sur WuXi AppTec et ses sociétés affiliées, qualifiant WuXi de « géant qui menace la propriété intellectuelle et la sécurité nationale des États-Unis ». Un projet de loi de la Chambre des représentants intitulé « Biosecure Act » établit un lien entre l'entreprise et l'Armée populaire de libération, la branche militaire du Parti communiste chinois. Le projet de loi affirme que WuXi AppTec a parrainé des événements militaro-civils et a reçu des fonds pour la fusion militaro-civile. Pourtant, l'implication de WuXi dans les soins de santé américains est bien plus importante que ce qui a été discuté au Congrès. Les sociétés d'analyse de la chaîne d'approvisionnement QYOBO et Pharm3r, ainsi que certains documents publics, montrent que WuXi et ses filiales ont fabriqué les principes actifs de médicaments essentiels. Il s'agit notamment de l'Imbruvica, un traitement contre la leucémie vendu par Janssen Biotech et AbbVie, dont les recettes mondiales atteindront 5,9 milliards de dollars en 2023. Les usines des filiales de WuXi à Shanghai et à Changzhou ont été répertoriées dans les dossiers du gouvernement comme fabriquant l'ingrédient principal du médicament, l'ibrutinib. Le Dr Mikkael A. Sekeres, chef du service d'hématologie du système de santé de l'université de Miami, a qualifié ce traitement de la leucémie lymphocytaire chronique de « véritablement révolutionnaire », car il remplace des médicaments hautement toxiques et prolonge la vie des patients. Le médicament qui pourrait avoir l'impact le plus significatif de WuXi est le Trikafta, fabriqué par une filiale à Shanghai et à Changzhou pour traiter la mucoviscidose, une maladie mortelle qui obstrue les poumons avec des mucosités épaisses et débilitantes. Ce traitement a permis de dégager les poumons et d'allonger de plusieurs décennies l'espérance de vie d'environ 40 000 résidents américains. L'entreprise a également des fabricants en Italie, au Portugal et en Espagne. WuXi AppTec a déclaré avoir environ 1 900 employés aux États-Unis. Les autorités du Delaware ont accordé à l'entreprise 19 millions de dollars de fonds fiscaux en 2021 pour construire un site de recherche et de fabrication de médicaments qui devrait employer environ 1 000 personnes lorsqu'il sera pleinement opérationnel l'année prochaine, d'après les archives publiques et les rapports de l'entreprise. Selon Statista, une société d'analyse de données, WuXi Biologics est l'une des cinq premières entreprises de développement et de fabrication de médicaments au monde en termes de chiffre d'affaires. Le rapport annuel de WuXi AppTec montre que les deux tiers de ses revenus proviennent des États-Unis. Pour la majorité des 105 entreprises de biotechnologie interrogées par BioCentury, une publication spécialisée, s'éloigner de WuXi pourrait entraîner un « ralentissement substantiel » dans le développement des médicaments. Un peu plus de la moitié d'entre elles ont déclaré qu'il serait « extrêmement difficile » de remplacer les fabricants de médicaments basés en Chine.

https://www.msn.com/en-us/news/world/the-dark-horse-alliance-racing-forward-to-take-on-china/ar-AA1nRrm3 (29 avril 2024) « La Chine continue de surjouer et de pousser Manille dans les bras de Washington », a déclaré Zack Cooper, chercheur principal à l'American Enterprise Institute, dont les recherches portent sur la stratégie des États-Unis en Asie. Il se dit néanmoins surpris par la rapidité avec laquelle les relations se sont accélérées en peu de temps. L'année dernière, les États-Unis ont eu accès à quatre bases militaires philippines supplémentaires, ce qui porte leur nombre total à neuf. Washington consacre des dizaines de millions de dollars à l'amélioration des pistes d'atterrissage et à la construction d'entrepôts, de réservoirs de carburant et de baraquements sur les sites, dont certains sont relativement rudimentaires. L'administration Biden demande 128 millions de dollars supplémentaires pour la construction. Cela est d'autant plus important que les États-Unis ne disposent que de quelques bases opérationnelles dans la région, a déclaré M. Cooper, de l'American Enterprise Institute. En cas de conflit, ses installations bien connues, telles que la base aérienne de Kadena au Japon et la base aérienne d'Andersen dans le territoire américain de Guam, seraient probablement la cible d'attaques chinoises. « Le véritable défi pour les États-Unis est le suivant : Comment se diversifier par rapport à la poignée d'installations que nous utilisons en Asie depuis des décennies ? Autre signal fort, le tout nouveau lanceur de missiles à moyenne portée de l'armée américaine est arrivé aux Philippines ce mois-ci pour sa première sortie dans la région indo-pacifique. Depuis le nord des Philippines, le système d'arme, appelé Typhon, pourrait atteindre des cibles telles que Taïwan, des bases chinoises en mer de Chine méridionale, des sites le long de la côte continentale chinoise et même certaines infrastructures militaires plus profondément à l'intérieur du territoire continental, a déclaré Collin Koh, maître de conférences à la S. Rajaratnam School of International Studies de Singapour. « Ce qui me surprend, c'est le choix du premier déploiement - il s'agit en fait des Philippines au lieu d'alliés plus proches en Asie comme le Japon », a déclaré M. Koh. « Nous assistons à une revitalisation sans précédent des relations de défense entre les États-Unis et les Philippines ». https://edition.cnn.com/2024/04/22/asia/us-land-attack-missile-philippines-china-intl-hnk-ml/index.html La Chine a accusé les États-Unis d'attiser la confrontation militaire en déployant récemment un puissant lanceur de missiles capable de tirer des armes d'une portée allant jusqu'à 1 600 kilomètres lors de manoeuvres aux Philippines. Il s'agit du tout premier déploiement du système de missiles MRC, également connu sous le nom de système Typhon, dans la région indo-pacifique. Il intervient dans le cadre d'une série d'exercices militaires américano-philippins, dont l'édition la plus importante des exercices bilatéraux annuels Balikatan, qui débutent lundi. L'armée américaine n'a pas précisé combien de temps le système Typhon resterait aux Philippines, mais sa participation à la série de manœuvres conjointes entre les deux alliés, dont la première a débuté le 8 avril, indique que les États-Unis peuvent placer des armes offensives à distance de frappe des installations chinoises en mer de Chine méridionale, dans le sud de la Chine continentale et le long du détroit de Taïwan, selon les analystes. Les retombées diplomatiques apparentes surviennent alors que des participants de 29 pays, dont le commandant de la flotte américaine du Pacifique, assistent à un symposium naval de deux jours sur le Pacifique occidental, qui a débuté dimanche dans la ville portuaire de Qingdao, dans l'est de la Chine. D'une certaine manière, cela « égalise » la situation antérieure dans laquelle les missiles (chinois) menaçaient les forces américaines le long de la première chaîne d'îles (qui comprend le nord des Philippines, le Japon et Taïwan), et même plus à l'est le long de la deuxième chaîne d'îles centrée sur Guam", a déclaré Collin Koh, chercheur à la S. Rajaratnam School of International Studies de Singapour. Un rapport publié en 2021 dans la revue professionnelle Military Review de l'armée américaine présente l'avantage actuel en matière de missiles de la Force des fusées de l'Armée populaire de libération (FFAPL) en termes très clairs. « La branche conventionnelle de la FFAPL est la plus grande force de missiles terrestres au monde, avec plus de 2 200 missiles balistiques et de croisière à armement conventionnel et suffisamment de missiles antinavires pour attaquer tous les navires de combat de surface américains dans la mer de Chine méridionale avec une puissance de feu suffisante pour surmonter la défense antimissile de chaque navire », a écrit le major Christopher Milhal. Si le Typhon n'est pas en mesure de mettre en jeu de telles quantités pour les forces américaines, sa mobilité représente un problème pour les planificateurs de mission chinois, ce qui lui confère une valeur dissuasive importante, selon les analystes. Le déploiement actuel du Typhon n'aurait même pas été une option pour l'armée américaine avant 2019. Le développement de systèmes de missiles terrestres de ce type était interdit par le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire conclu en 1987 entre les États-Unis et l'Union soviétique. Mais les États-Unis se sont officiellement retirés du traité en 2019, le président de l'époque, Donald Trump, « citant le non-respect du traité par la Russie et les préoccupations concernant l'arsenal de missiles de portée intermédiaire de la Chine ».

https://responsiblestatecraft.org/putin-russia-collapse/ (30 avril 2024) Le régime de Poutine est très différent de l'Union soviétique de l'époque de la perestroïka, et ce à plusieurs égards. Tout d'abord, Mikhaïl Gorbatchev n'a été au pouvoir que pendant six ans et il n'a jamais été en mesure d'établir un contrôle efficace sur le cercle restreint des dirigeants soviétiques, ni sur la bureaucratie dans son ensemble. En conséquence, ses initiatives politiques n'ont pas pu être mises en œuvre efficacement, ce qui l'a contraint à adopter des mesures plus radicales qui ont déstabilisé l'ensemble du système. En revanche, Poutine a très rapidement établi un contrôle fort sur les élites rivales après son arrivée au pouvoir en 2000, rétablissant ainsi la « verticale du pouvoir ». Il est au pouvoir depuis 24 ans et la plupart des analystes s'accordent à dire que les fondations institutionnelles du régime de Poutine sont solides et qu'il survivra probablement à la mort de son fondateur. Troisièmement, l'Union soviétique était en faillite, accusant des déficits commerciaux et empruntant de l'argent à l'étranger. En revanche, malgré la pression des sanctions occidentales, la Russie a enregistré un excédent commercial de 50 milliards de dollars l'année dernière. L'économie planifiée soviétique était rigide et destructrice de valeur, un gouffre de subventions publiques. Contrairement à l'Union soviétique, la Russie possède une économie capitaliste dynamique, bien intégrée dans l'économie mondiale et dont les entrepreneurs ont su échapper aux sanctions occidentales. Quatrièmement, l'URSS était une fédération où les Russes ethniques représentaient 52 % de la population. La Russie de Poutine est un État plus centralisé où les Russes représentent 82 % de la population. Certes, l'éventualité d'une insurrection islamiste dans le Caucase du Nord constitue un défi potentiel pour la sécurité. Mais la logique qui a fait du leader tchétchène Ramzan Kadyrov un fidèle vassal de Moscou s'appliquerait à tout successeur. Il vaut mieux bénéficier d'un flux de subventions de Moscou et acheter des Lamborghini que de voir Grozny se transformer en une mer de décombres. Les Tchétchènes ont tiré la leçon de la première et de la deuxième guerre : la poursuite de l'indépendance n'en vaut pas la peine. Aucune des autres républiques ethniques de la Fédération de Russie n'a le moindre intérêt à déclencher une guerre avec Moscou. L'attentat du Crocus City Hall du 22 avril n'a pas seulement rappelé que le terrorisme islamiste reste une menace pour la sécurité de la Russie, mais il a également représenté un échec massif des services de sécurité russes en matière de renseignement. Les États-Unis les avaient prévenus à l'avance de l'imminence d'un tel attentat : ils auraient dû placer des gardes armés dans toutes les salles de concert de Moscou. Toutefois, des attentats comme celui de Crocus ne vont pas provoquer un changement de régime en Russie. Les terroristes ne venaient pas du Caucase du Nord, mais du Tadjikistan. Cela indique que les 8 millions de travailleurs migrants d'Asie centrale représentent un risque potentiel pour la sécurité. Mais leur valeur dans l'économie russe en manque de main-d'œuvre l'emporte encore sur le défi sécuritaire, du moins pour l'instant. L'insurrection de Wagner en juin 2023 a été un événement extraordinaire, la menace la plus grave pour la stabilité du régime de Poutine depuis sa fondation en 2000. Nous ne saurons jamais ce qui se serait passé si le chien avait rattrapé la voiture : si Evgeniy Prigozhin n'avait pas fait demi-tour, mais avait ordonné à ses troupes d'avancer jusqu'à Moscou. Ce que nous savons, c'est que l'insurrection a échoué. Prigozhin est mort et enterré, et la stabilité du régime a été rapidement rétablie. Permettre au groupe Wagner de se développer au point de pouvoir lancer cette mutinerie a été une grave erreur de la part de Poutine, la deuxième après sa décision de lancer une invasion à grande échelle de l'Ukraine. Mais cela reste une exception et ne peut servir de base à la politique américaine. Pour l'emporter en diplomatie et en guerre, il faut une évaluation réaliste des forces et des faiblesses de l'adversaire. L'effondrement brutal de l'Union soviétique nous rappelle qu'il faut s'attendre à l'inattendu. Mais Poutine (et le président chinois Xi Jinping) ont appris des erreurs de Gorbatchev. Washington ne devrait pas fonder sa politique russe sur l'hypothèse que la foudre frappera deux fois au même endroit. Peter Rutland est professeur de gouvernement à l'université Wesleyan et associé au Davis Center for Russian and Eurasian Studies de l'université Harvard.

https://www.politico.com/news/2024/03/18/trumps-bloodbath-tirade-contained-a-warning-on-chinese-cars-here-are-the-facts-00147600 « La Chine est en train de construire deux énormes usines où elle va construire des voitures au Mexique, et elle pense qu'elle va vendre ces voitures aux États-Unis - non », a déclaré M. Trump samedi lors d'un rassemblement près de Dayton, dans l'Ohio. « Nous allons imposer des droits de douane de 100 % sur chaque voiture qui franchira la ligne et vous ne pourrez pas vendre ces voitures - si je suis élu. "Si je ne suis pas élu, ce sera un bain de sang pour tout le monde, et c'est pas tout", a-t-il poursuivi, avant d'ajouter : « Mais ils ne vendront pas ces voitures ». Les commentaires de M. Trump ont été faits au cours d'une partie de son discours où il a critiqué la direction du syndicat United Auto Workers, dont les dirigeants ont soutenu M. Biden en dépit de leurs propres inquiétudes concernant le passage aux véhicules électriques. La Chine vend-elle des voitures électriques aux États-Unis ? Pas exactement. Aucun constructeur chinois de véhicules électriques ne vend de voitures grand public aux États-Unis sous sa propre marque. Le plus proche est Polestar, un constructeur de voitures électriques basé en Suède qui est détenu majoritairement par la société chinoise Geely et qui vend aux États-Unis des voitures fabriquées en Chine (Geely possède également la marque Volvo). (Geely possède également la marque Volvo). Une autre entreprise chinoise, BYD, a dépassé Tesla l'année dernière pour devenir le plus grand constructeur mondial de véhicules électriques, mais elle ne vend pas de voitures particulières aux États-Unis. En revanche, elle vend des camions et des bus électriques à usage commercial sur le territoire américain. Mais les dirigeants politiques américains et européens ont exprimé leur crainte de voir les véhicules électriques chinois bon marché s'emparer de leurs marchés. L'une des raisons en est l'écart de prix important : Aux États-Unis, le prix moyen d'un véhicule électrique tournait autour de 53 000 dollars en juillet, alors que certains véhicules électriques chinois se vendent à partir de 11 000 dollars. Les prix des véhicules électriques aux États-Unis continuent de baisser, mais l'écart de prix se chiffre toujours en dizaines de milliers de dollars. Toutefois, la combinaison des politiques protectionnistes de Trump et de Biden vise à empêcher que cela ne se produise. Tout véhicule fabriqué en Chine et vendu aux États-Unis serait frappé d'un droit de douane élevé de 27,5 % - y compris un droit de 25 % imposé par l'administration Trump que M. Biden n'a pas cherché à annuler. En outre, la loi de M. Biden sur la réduction de l'inflation en 2022 offre aux consommateurs jusqu'à 7 500 dollars de crédits d'impôt pour les véhicules électriques, qui ne s'appliquent qu'aux voitures fabriquées en Amérique du Nord - et l'année dernière, l'administration a ajouté de nouvelles conditions qui disqualifient les véhicules dont les fournisseurs ont des liens plus que tangentiels avec la Chine. Les remarques de M. Trump sur le Mexique reprennent l'idée qu'un constructeur automobile chinois pourrait construire une usine au Mexique, puis chercher à exporter des véhicules aux États-Unis pour échapper aux droits de douane, en tirant parti de la renégociation du pacte de libre-échange nord-américain que M. Trump a signée il y a quatre ans. Cette inquiétude est fondée : en février, BYD a annoncé son intention de construire une usine de véhicules électriques au Mexique. Toutefois, l'accord États-Unis-Mexique-Canada contient des restrictions en matière d'approvisionnement que BYD pourrait avoir du mal à respecter. Et Stella Li, PDG de BYD Americas, a insisté sur le fait que l'usine mexicaine se concentrera sur les ventes locales, déclarant à Reuters qu'elle est destinée au « marché mexicain, pas au marché de l'exportation ». Le 7 mars, les sénateurs démocrates de la ceinture de rouille Sherrod Brown (Ohio), Gary Peters et Debbie Stabenow (Michigan) ont écrit au ministère du commerce pour lui demander de « maintenir ou d'augmenter » les droits de douane existants sur les automobiles chinoises et d'examiner la menace que représentent pour la sécurité nationale les véhicules chinois de haute technologie et hautement connectés. « Les VE chinois à prix artificiellement bas qui inondent les États-Unis coûteraient des milliers d'emplois américains et mettraient en péril la survie de l'industrie automobile américaine dans son ensemble », ont écrit les sénateurs. https://www.politico.com/news/2024/03/20/trump-democrats-china-car-tariffs-00147848 Le sénateur Sherrod Brown (D-Ohio) a également déclaré à Politico que les Etats-Unis devaient empêcher la Chine d'apporter « sa tricherie soutenue par le gouvernement à l'industrie automobile américaine ». Il s'est dit favorable à une augmentation des droits de douane, mais n'a pas voulu préciser de combien et n'a pas explicitement approuvé l'idée de M. Trump. « L'Ohio ne sait que trop bien comment la Chine subventionne illégalement ses entreprises, privant nos travailleurs d'emplois et sapant des industries entières, de la sidérurgie à la fabrication de panneaux solaires », a déclaré M. Brown dans un communiqué. « Nous ne pouvons pas attendre que la Chine fasse de même dans l'industrie automobile - nous avons besoin de règles strictes, y compris, mais sans s'y limiter, de droits de douane, pour stopper l'afflux de véhicules électriques chinois qui menacent les emplois dans l'industrie automobile de l'Ohio. Ces mises en garde interviennent alors que l'industrie automobile chinoise est prête à rivaliser sur la qualité - et à gagner sur le prix - comme elle ne l'a jamais fait auparavant. La Chine contrôle également 85 % du traitement des minéraux critiques nécessaires à la fabrication des véhicules électriques dans le monde entier, ce qui représente un défi croissant pour les efforts de M. Biden visant à promouvoir une industrie nationale des véhicules électriques qui créerait des emplois américains et réduirait la pollution climatique. Bien que les prix des VE baissent enfin, en juillet 2023, le prix moyen d'un véhicule électrique aux États-Unis tournait autour de 53 000 dollars. Pendant ce temps, les consommateurs chinois peuvent choisir parmi une gamme de VE bon marché, y compris la Seagull à hayon de BYD, qui coûte 11 000 dollars. Cette situation inspire des craintes aux défenseurs de l'industrie et aux décideurs politiques, qui prévoient que la Chine utilisera le même stratagème que celui qui a sapé des pans entiers de l'industrie manufacturière américaine, notamment les drones et les panneaux solaires. Le groupe commercial Alliance for American Manufacturing a qualifié l'empiètement des VE chinois d'« événement du niveau d'extinction pour le secteur automobile américain ». Un dirigeant de l'industrie automobile américaine, à qui l'on a accordé l'anonymat pour discuter de questions commerciales sensibles, a déclaré que l'écart de prix était la menace la plus préoccupante. Selon lui, l'écart de prix moyen entre un véhicule chinois et son équivalent américain va de 44 % à 179 %. « Il s'agit d'un écart considérable », a déclaré le dirigeant. « Les droits de douane à eux seuls ne suffiront pas à le combler.

Et c'est crédible ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Intérêt_à_agir L'intérêt à agir (standing en anglais, locus standi en latin) est le motif permettant à un individu de se prévaloir d'un intérêt lésé et pour lequel il se pourvoit en justice. Une juridiction peut rejeter l'action d'un justiciable en déclarant qu'il n'a pas d'intérêt (direct ou indirect) à agir. L'intérêt à agir est donc une caractéristique fondamentale définissant les contours de la notion de sujet de droit. Et pourquoi doit-il attendre son deuxième mandat pour le faire et non commencer immédiatement ?

Dans le Time Trump refuse de promettre un véto contre des projets républicains d'interdire au niveau fédéral la vente par correspondance de pillules abortives ou de définir le commencement de la vie à la conception. On peut concevoir que Biden mettrait son véto contre ce type de lois. Donc cela fait une différence entre Biden et Trump. Mais pour revenir à la phrase du Figaro : "Il [Trump] laisserait les États conservateurs surveiller les grossesses des femmes et poursuivre en justice celles qui violent l'interdiction de l'avortement", il n'y a pas de différence avec Biden sur ce point. Biden n'a pas prévu d'entrer dans un bras de fer avec la Cour Suprême qui a déclaré que le sujet relevait de la compétence des États.

Qu'est-ce que tu appelles "l'article original" ? Celui du Figaro ou celui du Time ? Dans celui du Figaro, il est question de Roe contre Wade, donc de la Cour Suprême, mais pas d'une quelconque action de l'administration Biden sur ce sujet.

Disons que ça nous change un peu du Russia-bashing habituel où l'on ne nous parle que des attentats islamistes et des rivières qui débordent.

Ce n'est pas également ce que fait l'administration Biden : ne pas entraver ce qui selon la constitution des États-Unis relève de la compétence exclusive des États ?

L'autre problème avec la colonisation de Mars, c'est qu'adviendra-t-il de la croissance musculaire et osseuse des enfants qui y grandiront, avec une pesanteur égale à 38% de la pesanteur terrestre. Ne serait-il pas souhaitable dans un premier temps de se limiter à de l'expérimentation animale, en y faisant naître et grandir de jeunes chimpanzés par exemple ? https://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_Mars#Comparisons_between_Earth_and_Mars Mars Gravity Biosatellite était un projet proposé pour en savoir plus sur les effets de la faible gravité de la surface de Mars sur l'homme, mais il a été annulé par manque de financement. https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Gravity_Biosatellite Le concept de la mission prévoyait de transporter 15 souris en orbite terrestre basse pendant cinq semaines. Le satellite a été conçu pour tourner à environ 32 tours par minute[1] afin de générer une force centrifuge qu'elles ressentiraient comme la gravité à la surface de Mars. À la fin de sa mission, le satellite devait rentrer dans l'atmosphère terrestre et sa cargaison de souris devait être récupérée. En 2007, la date de lancement du Mars Gravity Biosatellite avait été fixée à 2010 ou 2011, en tant que charge utile principale d'un Falcon 1E ou d'un Minotaur IV lancé depuis Cap Canaveral, en Floride. Mars Gravity Biosatellite devait fournir des données sur la manière dont la santé des mammifères est affectée par une exposition à long terme à des niveaux de gravité plus faibles, en se concentrant sur la perte osseuse, les changements dans la structure osseuse, l'atrophie musculaire et les changements dans l'oreille interne.

7 mars 2024. Les transports en commun moscovites sont extraordinairement bien conçus. 300 km de nouvelles lignes et 150 stations de métro pour l'essentiel, ont été construites depuis 2011.

https://fr.euronews.com/my-europe/2024/04/30/allemagne-une-manifestation-dislamistes-appelant-au-califat-fait-scandale La manifestation islamiste de samedi à Hambourg, appelant à l'instauration d'un "califat", suscite la polémique en Allemagne. Le Chancelier allemand Olaf Scholz a condamné la tenue de l'événement. La manifestation a eu lieu samedi dernier sur le Steindamm, une rue que les Hambourgeois ont surnommée "la petite Istanbul". Plus de 1 000 personnes ont protesté contre "la dictature des valeurs" imposée en Allemagne et réclamé l'instauration de la charia. Selon les autorités, l'évènement a été organisé par le groupe Muslim Interaktiv que les services de renseignement allemands qualifient d'extrémistes.

J'imagine qu'en tant qu'organisation qui utilise l'énergie nucléaire (en particulier les générateurs thermoélectriques à radioisotope), la NASA entre dans le cadre légal du nucléaire civil, et doit protéger ses travailleurs suivant les recommandations de l'agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et de la Commission Internationales pour la Protection Radiologique. Cela se trouve dans la recommandation CIPR 103 : https://nucleus.iaea.org/sites/orpnet/resources/frquentlyaskedquestions/Shared Documents/faq-list-en.pdf ICRP 103 (2007): The likelihood of incurring exposures, the number of people exposed, and the magnitude of their individual doses should be kept as low as reasonably achievable, taking into account economic and societal factors. Quel est le lien entre la CIPR et les réglementations nationales ? Certains pays tirent leurs réglementations directement des recommandations de la CIPR, d'autres les tirent par le biais du Basic Safety Standard de l'AIEA ou d'autres directives nationales, mais toutes les réglementations comprennent une exigence ALARA. https://www.iaea.org/newscenter/news/ensuring-safety-on-earth-from-nuclear-sources-in-space Cosmos 954 s'est finalement écrasée dans les Territoires du Nord-Ouest au Canada le 24 janvier 1978, dispersant des débris radioactifs sur une zone de 600 km et répandant de la radioactivité sur 100 000 km2. L'opération de nettoyage, baptisée « Operation Morning Light » et coordonnée conjointement par le Canada et les États-Unis, a permis de récupérer 80 objets radioactifs. Sam Harbison, président du groupe de travail des Nations unies sur les sources d'énergie nucléaire dans l'espace, créé l'année suivant Cosmos 954, a expliqué que les pays n'utilisent plus de sources d'énergie nucléaire en orbite terrestre en raison des améliorations rapides de la technologie des panneaux solaires et afin d'éviter les rejets potentiels inutiles de matières radioactives. « Tous les satellites à source d'énergie nucléaire actuellement en orbite terrestre ont été lancés dans les années 1960 à 1980 et on estime qu'il faudra plus de cent ans avant que le plus ancien d'entre eux ne rentre dans l'atmosphère terrestre. Plus récemment, les sources d'énergie nucléaire ont été utilisées sur des sondes, des atterrisseurs et des rovers dans le cadre de missions qui ont quitté l'orbite terrestre. C'est le cas de la mission Cassini, qui explore Saturne et ses lunes, et des rovers robotisés tels que la mission Persévérance Mars 2020, récemment lancée, qui atteindra Mars au début de l'année prochaine. Il existe des aspirations à utiliser des sources d'énergie nucléaire pour soutenir des colonies humaines sur la Lune ou sur Mars. « Les panneaux solaires ne sont pas suffisants pour des missions aussi longues, à de grandes distances du soleil », a déclaré M. Harbison. « Ils devraient être complétés par une propulsion par fusée, qui est encombrante, lourde et coûteuse. Des sources d'énergie nucléaire seront nécessaires à la fois pour le voyage de retour et pour maintenir les activités humaines à la surface de la Lune ou de Mars ».

https://www.euronews.com/my-europe/2024/04/27/pope-will-attend-g7-meeting-to-discuss-ai Le pape François participera pour la première fois au G7, a annoncé la première ministre italienne, Giorgia Meloni, dans un message vidéo. Sous l'égide de l'Italie, le sommet se tiendra du 13 au 15 juin à Borgo Egnazia, dans les Pouilles. La participation du pontife a ensuite été confirmée par le Saint-Siège. M. Meloni, qui dirige actuellement le G7, accueillera du 13 au 15 juin les dirigeants de la Grande-Bretagne, du Canada, de la France, de l'Allemagne, du Japon et des États-Unis. Dans une déclaration vidéo, Mme Meloni a indiqué que François serait le premier pontife à assister à un sommet du G7 et qu'il participerait, à son invitation, à la session consacrée à l'intelligence artificielle.

https://timesofindia.indiatimes.com/world/south-asia/iran-president-visits-sri-lanka-without-wanted-minister/articleshow/109569123.cms (24 avril 2024) Le président iranien Ebrahim Raisi a inauguré mercredi un projet d'électricité et d'irrigation au Sri Lanka, mais il est arrivé dans le pays sans son ministre de l'intérieur, qui est recherché pour un attentat à la bombe meurtrier commis en 1994. M. Raisi est arrivé après une visite d'État au Pakistan qu'il a effectuée en compagnie d'Ahmad Vahidi, accusé par l'Argentine d'avoir orchestré l'attentat de 1994 contre un centre communautaire juif à Buenos Aires, qui a fait 85 morts. Les deux réservoirs de l'Uma Oya devraient permettre d'irriguer 4 500 hectares de nouvelles terres, tandis que les générateurs du barrage hydroélectrique ont une capacité de 120 mégawatts. L'Iran est l'un des principaux acheteurs de thé du Sri Lanka, le principal produit d'exportation de l'île. Le Sri Lanka rembourse actuellement une dette héritée de 215 millions de dollars pour le pétrole iranien en exportant du thé. L'unique raffinerie de pétrole du pays a été construite par l'Iran en 1969.

https://theconversation.com/abject-failure-why-australias-scheme-to-curb-foreign-influence-doesnt-work-and-cant-be-fixed-228292 (30 avril 2024) Même le créateur du programme, Malcolm Turnbull, a admis l'année dernière que la plupart des informations rapportées étaient « bénignes » et « ne valaient guère la peine » d'être enregistrées. Il a toutefois noté que les représentants du département du Front uni du parti communiste chinois (qui, selon les experts, travaille à promouvoir l'influence et le pouvoir de la Chine à l'échelle internationale par le biais d'activités manifestes et secrètes) ne s'enregistraient pas, bien qu'ils opèrent en Australie. Le système d'enregistrement est inefficace dans sa conception. Pourquoi un acteur étranger qui tente de saper secrètement la démocratie australienne divulguerait-il volontairement ses activités, conformément au système juridique qu'il cherche à subvertir ? À l'inverse, le système a contraint les anciens premiers ministres Kevin Rudd et Tony Abbott à enregistrer leurs activités internationales, pour la plupart déjà publiques. L'Australie devrait abolir le système de transparence de l'influence étrangère et repartir à zéro. Il ne permet guère de lutter contre l'ingérence étrangère, qui est en partie (bien qu'actuellement inefficacement) traitée par des lois complexes sur l'ingérence étrangère et l'espionnage, ainsi que par des lois sur les dons étrangers. Pourtant, il risque d'entraver la liberté d'expression, de nuire à la productivité et de décourager l'engagement international.

Sinon je lisais ça sur le site de la NASA : https://web.archive.org/web/20150218045538/http://srag.jsc.nasa.gov/Index.cfm La NASA adhère à une politique connue sous le nom d'ALARA (As Low As Reasonably Achievable) ; cette politique reconnaît que toute exposition aux rayonnements entraîne un certain risque et doit donc être minimisée. La mise en œuvre du principe ALARA est la base principale du soutien radiologique en temps réel, et la compréhension et la minimisation des expositions dues aux événements météorologiques spatiaux sont essentielles à cette mise en œuvre. Donc j'imagine que ça veut dire en particulier qu'il faut utiliser des robots à chaque fois que c'est possible. Comme les robots dans les années à venir vont devenir de plus en plus agiles et remplis d'intelligence artificielle, ça va devenir de plus en plus difficile de justifier le recours à des êtres humains.

Je dirais que Boris Johnson n'a pas saboté un pont, il a saboté un pont en construction. Donc même s'il ne l'avait pas saboté, on n'aurait pas forcément pu traverser la rivière. Mais d'un autre côté, le fait d'avoir saboté n'aide pas à compléter le pont et à traverser la rivière.

Le Japon a eu une marge de négociation. Il a négocié le maintien de l'empereur, même si officiellement la capitulation japonaise est considérée comme inconditionnelle : https://www.nationalww2museum.org/war/articles/what-happened-to-emperor-hirohito L'offre de paix initiale du Japon, le 10 août, prétendait accepter la déclaration de Potsdam, mais contenait une exigence selon laquelle il devait être entendu que la « déclaration ne comprend aucune exigence qui porte atteinte aux prérogatives de Sa Majesté en tant que souverain ». Les fonctionnaires du département d'État américain ont tiré la sonnette d'alarme : ces mots apparemment anodins signifiaient en réalité que le Japon exigeait des États-Unis qu'ils reconnaissent l'empereur comme le chef suprême du commandant de l'occupation. Il serait ainsi habilité à bloquer toute réforme de l'occupation. Il est clair que cela était tout à fait inacceptable. Cela montre également à quel point les affirmations ultérieures selon lesquelles le Japon ne demandait que le maintien d'un empereur de façade étaient erronées. La réponse américaine à ce stratagème indiquait explicitement que l'empereur serait subordonné au commandant de l'occupation. Aucune autre promesse n'a été faite quant au statut final de Hirohito. Deux événements survenus au début de l'occupation démolissent toute affirmation selon laquelle les États-Unis auraient reconnu une obligation de maintenir Hirohito en tant qu'empereur. Les responsables japonais ont examiné la déclaration de Potsdam et ont présenté au commandement d'occupation du général Douglas MacArthur leur argument selon lequel la capitulation du Japon était contractuelle et conditionnelle. Selon l'historien John Dower, « ils ont été clairement informés que leur capitulation était et avait toujours été inconditionnelle ». MacArthur a reçu l'ordre de ne rien faire à l'empereur sans l'approbation de Washington et d'exercer son autorité par l'intermédiaire de responsables japonais « y compris l'empereur, dans la mesure où cela permet d'atteindre de manière satisfaisante les objectifs des États-Unis ». Cet ordre reflétait le fait pragmatique que les États-Unis ne disposaient pas d'un cadre d'administrateurs possédant les compétences linguistiques et techniques nécessaires pour gouverner directement le Japon. En outre, la demande de l'opinion publique américaine de « ramener les garçons à la maison » a rapidement réduit les effectifs des forces d'occupation, empêchant l'application de réformes à la pointe des baïonnettes. La réponse de MacArthur, datée du 25 janvier 1946, blanchit le rôle d'Hirohito dans la guerre, prétendument sur la base d'une enquête inexistante. Ce câble fallacieux découlait en réalité du plan sous-jacent de MacArthur, élaboré bien avant la capitulation du Japon : il utiliserait l'empereur comme un « coin » pour faire avancer les objectifs des États-Unis. La position américaine serait que les militaristes ont trahi l'empereur et conduit le Japon à la catastrophe. Aujourd'hui, l'empereur s'avance noblement pour sortir le peuple de la catastrophe et le conduire vers la paix, notamment en mettant en œuvre des réformes d'occupation.

Je me réjouis de voir que tu ne t'arrêtes pas à la formule choc "L'alternative pour Kiev n'est pas "négocier", mais "se soumettre", et que tu détailles ensuite des hypothèses de négociation. Par exemple, en 1871 la France a eu une toute petite marge de négociation : https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Francfort Les négociations lors des préliminaires ont permis à Thiers de réduire l'indemnité de six à cinq milliards contre l'entrée de l'armée allemande à Paris qui avait effectivement bivouaqué du 1er au 3 mars sur les Champs-Élysées. Mais l'essentiel de la négociation a été entre Bismarck et son opinion publique, voire entre Bismarck et lui-même, entre le risque de trop annexer et le risque de ne pas assez annexer : "L'Ukraine restante n'aurait d'autre solution que de filer doux" : Il lui resterait la possibilité de jouer la carte chinoise, comme le fait un Kazakhstan ou un Turkménistan. Sinon pour compléter la documentation sur l'idéologie du pouvoir russe, informant ses objectifs de guerre, mentionnons la déclaration sur la « Guerre Sainte » rédigée fin novembre par le Concile mondial du peuple russe et publiée le 27 mars : https://www.diakonos.be/la-guerre-sainte-de-cyrille-et-poutine-naissance-et-histoire-du-document-qui-la-declare/ « Au terme de l’Opération militaire spéciale, tout le territoire de l’Ukraine contemporaine devra entrer dans une zone d’influence exclusive de la Russie. La possibilité de l’existence sur ce territoire d’un régime politique hostile à la Russie et à son peuple, ou encore d’un régime politique gouverné par un centre externe hostile à la Russie, doit être totalement exclu ». Et de manière plus anecdotique, mais qui nous donne une idée du peu de réalisme des rédacteurs de ce genre de texte : Le document s’étend ensuite sur le rôle central à assigner à la famille, qui doit être « forte avec de nombreux enfants », pour passer des 144 millions d’habitants de la Fédération Russe « à 600 millions de personnes en cent années de croissance démographique durable ». Emmanuel Todd projette au contraire un déclin démographique russe à brève échéance, donc c'est complètement irréaliste. « À partir d’un territoire composé de seize mégalopoles et de vastes espaces dépeuplés, d’ici 2050, la Russie devrait se transformer en un pays uniformément peuplé et développé à basse densité de mille petites et moyennes villes revitalisées, dans le ‘Royaume des cités’ (‘Gardariki’, l’ancien nom scandinave de la Rus’) du XXIe siècle. Les logements péri-urbains doivent devenir le type principal d’habitat du pays, 80% de la population russe devrait vivre dans des maisons individuelles sur leur propre terre. La vie sur ses propres terres, dans sa propre maison confortable, dans laquelle on peut fonder une famille, mettre au monde et élever trois enfants ou davantage, devrait devenir une incarnation visible des idées du Monde russe ».

https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/verkehrssenatorin-schreiner-ruecktritt-berlin-100.html (30 avril 2024) La sénatrice des transports de Berlin, Manja Schreiner, démissionne de son poste. La raison en est l'examen de sa thèse de doctorat. L'université de Rostock va lui retirer son doctorat, a déclaré Schreiner pour la première fois en public. En août 2023, la vérification de la thèse de doctorat de Manja Schreiner (CDU) a été lancée en raison d'un possible plagiat. https://de.wikipedia.org/wiki/Manja_Schreiner#Aberkennung_des_Doktortitels_und_Rücktritt En 2023, la thèse de Schreiner de 2007 intitulée Arbeitnehmerberücksichtigung im Übernahmerecht[10] (prise en compte des salariés dans le droit des OPA) a été vérifiée sur la plateforme VroniPlag Wiki. Plus des deux tiers des pages contenaient du texte plagié, principalement des citations sans indication suffisante[2]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sénat_Wegner Le sénat Wegner est le gouvernement de la ville-Land de Berlin depuis le 27 avril 2023, sous la 19e législature de la Chambre des députés. Il est dirigé par le chrétien-démocrate Kai Wegner, vainqueur à la majorité relative des élections régionales, et repose sur une coalition entre l'Union chrétienne-démocrate et le Parti social-démocrate.

https://www.aljazeera.com/features/2024/4/28/how-an-ancient-design-is-cooling-21st-century-streets Le projet, baptisé CartujaQanat, s'inspire du système persan des qanats et vise à refroidir la température du sol d'un espace de la taille de deux terrains de football de 6 à 7 degrés Celsius à l'intérieur de La Cartuja [quartier de Séville]. Financé en partie par le bureau des actions innovatrices urbaines (AIA) de l'Union européenne, ce projet de 5 millions d'euros (5,1 millions de dollars) comprend un canal à 20 mètres sous terre qui acheminera de l'eau - mais le but n'est pas de transporter cette eau. Des évents verticaux situés le long du canal font remonter la fraîcheur de l'eau vers le haut, ce qui lui permet de réduire la température du sol. « La clé des techniques de contrôle climatique est le cycle jour-nuit », explique M. Ramos. Pendant la nuit, l'eau souterraine - environ 140 mètres cubes [36 984 gallons cubes] - se refroidit grâce aux températures naturellement basses. Une partie de l'eau est pompée et envoyée sur le toit de l'amphithéâtre, qui est recouvert de panneaux solaires. Des buses ventilent l'eau au-dessus des panneaux, créant ce que l'on appelle un « film tombant ». Ce mécanisme permet d'accélérer le processus de refroidissement en réduisant la profondeur de l'eau et en lui permettant de se refroidir plus rapidement lorsque les températures extérieures sont basses. « Le projet vise à redonner vie à la rue », explique M. Ramos. « Il offrira un refuge climatique tout en permettant à la fois de s'abriter au cœur de l'été et de continuer à organiser des activités de plein air pendant les mois les plus chauds. » Les arrêts de bus « bioclimatiques », qui utilisent une version à plus petite échelle de l'approche CartujaQanat, seront installés à temps pour l'été. À l'intérieur de l'abri, l'air refroidi par un système d'eau fermé est pompé par de minuscules trous, alimentés par des panneaux solaires situés sur le toit - un peu comme un réfrigérateur ».