Boule75

troll en trolls : je note que ces mécréants ont supprimé la croix du dôme des invalides !

Très bien, sans anicroche (mis à part la traduction simultanée de Tusk vers le français, qu'on a pas au début). Je note, dans l'allocution de ce dernier, l'accent mis sur la Moldavie. Très bien.

Je suis assez d'accord mais il va peut-être enfin leur faire peur comme il le conviendrait. Voire une population entière basculer dans le vautrage intellectuel total est à la fois fascinant et flippant. Les juges peuvent échapper à ça.

2. Secondo, comme la France a laissé tombé l'option "réseau diplomatique"& intelligence, on en est rendu à des pseudos fuites médiatiques, de com internes, individualiste qui ne servent qu'à continuer ce mouvement dans la politique de l'instantanée. 3. Aprés le choc, l'Effroi, n'oublions pas que l'invasion et ses préparatifs n'a été que peu relayé dans les médias & peu soumis à l'avis du parlement etc. Pour mettre une nation démocratique en Guerre il faut créer du bouc émissaire et la chasse aux sorcières. J'ai numéroté : 1. Tu ne comprend pas le fonctionnement d'une démocratie. L'opinion dominante, ça peut évoluer ; on peut plaider, discuter, convaincre, trouver des compromis, changer de dirigeants, etc... 2. "C'était mieux avant, bouh, bouh". 3. De quoi parles-tu ?? Ça pue le chatgpt qui part légèrement de traviole...

Oui. Mais il n'est pas dit que ça soit tenable politiquement, en Allemagne même mais également au Danemark, aux Pays-Bas, en Pologne, Lituanie, Tchéquie, etc... Et l'attitude Roumaine serait fichtrement intéressante dans ce contexte.

Et a-t-on le droit de ne pas être d'accord, ou de ne pas le croire ? Le 21 février 2022, il pensait autrement apparemment : "je n'attaquerai jamais l'Ukraine, et d'ailleurs j'ai basket". Quelle est ta position ? Faut-il toujours dire "oui boss, merci boss, vous êtes beau boss et vous avez encore raison". C'est ça ?

Tu es au courant qu'on en a plus rien à foutre de ce que Poutine trouverait "provocateur" ? On y a fait attention pendant 25 ans, il en a plus qu'abusé, maintenant on s'en tamponne.

Oh le bel article concernant 2021 et un vigoureux rebond post-covid (comme partout) ! --- Et sinon, on a droit à la sarabande des contorsions : la Russie est sage, très grande et forte ! Mais on l'attaque, enfin les USA l'attaquent, enfin la Russie dit que les USA l'attaquent même si ça ne se voit pas du tout. C'est vraiment trop injuste. La Russie est gentille, mais redoutez l'armée russe ! Mais puisqu'on vous dit que la Russie est gentille, rendormez-vous, merde ! "N u c l é a i r e" qu'on vous dit : vous allez trembler quand même, non ? Ces comparaisons avec 38, ces rappels de Molotov-Ribentrop : comme c'est petit, comme c'est laid ! On vous rappelle que le juif est à Kiev, quoi ! Mais la Russie n'attaque personne, elle se défend seulement. C'est juste qu'elle est actuellement envahie à environ... hum... disons qu'il lui manque entre 2 et 40% de son territoire suivant comment on définit "frontière", voyez ? Et vous ne pouvez pas comprendre, rendormez-vous, vous ne craignez rien. Bêêêê ! Bon mouton !

Je ne suis pas certain que ça entraîne la Cour Suprème dans le sens souhaité par Trump, ça. Peut-être pousse-t-il le bouchon un peu trop loin.

Groenland pour le Danemark, quelques îles ou territoires pour les Néerlandais dans les Antilles, le tout avec des statuts bizarres et des trajectoires obscures. D'autres encore ?

Non. Pas "à la tête", il a just proposé qu'une coalition soit formée. Personne n'en a voulu, maintenant c'est un cavalier-seul israélien aux fins de nettoyage ethnique : le gain m'échappe. La bonne nouvelle c'est que Trump n'a pas prévu de financer la Russie. La mauvaise c'est qu'Orban s'en est apperçu.

S'il n'y a pas consensus pour s'interdire ou pour s'autoriser l'envoi de personnels, c'est donc que rien n'est exclu. Heureusement qu'on ne sodomise pas autant les diptères à chaque exégèse de Medvdev, ça ferait des viscères partout.

N'est-ce pas très précisément la teneur de ses propos en conférence de presse après la réunion du 26 février ?

Le Serious Fraud Office vient encore d'être ridiculisé : Deux hommes ont été acquittés pour avoir versé des pots-de-vin des millions de livres sterling à des Saoudiens de haut rang, après avoir fait valoir qu'ils avaient été injustement poursuivis. Jeffrey Cook et John Mason avaient été accusés d'avoir versé des pots-de-vin à un prince saoudien et à ses associés afin d'obtenir et de maintenir un énorme contrat de défense pour une entreprise de la région. Mais mercredi, un jury londonien les a acquittés après que leurs avocats ont fait valoir que les paiements avaient été autorisés par le gouvernement britannique et saoudien. [...] Cette mesure a été prise, selon eux, pour s'assurer que les entreprises britanniques remportent les contrats des Saoudiens plutôt que des entreprises de pays rivaux tels que la France et les États-Unis. [...] Les poursuites engagées par le SFO ont été marquées par des retards et des arguments juridiques interminables. Avant de pouvoir être portées devant un tribunal, les poursuites devaient être approuvées par le procureur général et il a fallu attendre trois ans pour que Geoffrey Cox, le procureur général de l'époque, autorise les poursuites en 2019. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) Je me demande s'il n'y a pas violation de traité dans le cas d'espèce.

Oui (bien que de manière un peu curieuse) : les USA s'étaient fait attaquer. Je n'imagine pas la Chine attaquer les USA avant toute chose.

Taiwan est dans l'Atlantique nord ?

Jouons à plusieurs : Emmanuel Macron et son homologue Maia Sandu ont appelé dans un communiqué commun la Russie à "retirer ses forces illégalement stationnées sur le territoire moldave".

As-tu des exemples de "chancelleries européennes très optimistes" en octobre 2023 ? Ça ne me dit rien...

Bienvenu à bord !

Tout à fait, mais le "monde russe" ne s'arrête pas à l'Ukraine dans la définition qu'en donne Medvedev, il y a au moins les baltes dedans, et pourquoi pas les ex-pays frères du PAVA qui parlaient beaucoup russe. Croire que Poutine s'arrêterait à l'Ukraine est un pari, et un pari dangereux puisqu'on a cru aussi qu'il s'arrêterait à la Crimée. Tu vas me dire "OTAN, tout ça"... Je crains qu'il ne soit suffisamment atteint pour tester ça aussi, persuadé que tant qu'il reste sous certains seuils, les opinions occidentales et conséquemment leurs dirigeants ne suivraient pas, ou pas en bloc : pourquoi mourir pour le Svalbard, hein, ou pour Riga ? Les éléments de langage d'une partie du personnel politique sont déjà rodés, sois-en sûr. Pour peu qu'elle soit d'accord, on peut parfaitement décider que l'Ukraine est notre alliée ou, sans aller formellement jusque là, décider de l'aider. Les aspects formels ont de toutes façon de moins en moins d'importance : il n'y a pas eu de déclaration de guerre contre l'Ukraine.

Face... aux afghans ? Ils ont des comptes en banque ? Qu'espèrerait-on ? Que les pakistanais, chinois et indiens se démerdent, on a déjà donné. C'est désolant pour les populations sur place, mais on ne sait pas faire.

@Picdelamirand-oil : enfin une bonne nouvelle !

Le Soudan, la Syrie, l'Iran... Tu marques un petit point avec Israël mais on a un passif dans ce cas ; pour le reste : c'est trop loin, on n'a pas de leviers. Croire que des sanctions (supplémentaires !) vont changer quoi que ce soit en Afghanistan... L'Ukraine, c'est proche, finalement.

Ce n'est pas moi qui propose la mobilisation du livret A mais (de mémoire) des élus LR. Veulent-ils taper dans la partie "prudentielle" du livret ? Je ne sais pas. Mais je suis d'accord avec toi : autant utiliser un autre instrument, un livret à part pour mobiliser l'épargne publique. J'ignore comment ça s'articulerait avec les règles européennes si ça devait rester franco-français. On pourrait imaginer que ça ne reste pas. Au final, ce sont toujours les impôts et les emprunts qui financeront le bidule... mais au moins chargera-t-on des banquiers de veiller au bon usage des fonds pour financer des boîtes saines.

Il n'a jamais proposé d'envoyer des troupes au combat directement d'après ce qu'on en sait. Je vous vois faire tout un foin sur les déclarations du jour... sans les citer en entier et avec un biais lassant. On croirait lire la Pravda comme si la grille de lecture devait être imposée par l'ennemi ou les adversaires politiques, aussi bêtes et vendus soient-ils. Le PR n'a insulté personne et le pronom utilisé est nous, voire même nous français d'abord dans la première citation (puisque c'était un discours à la communauté française. RFI : Dans son discours à la communauté française, Emmanuel Macron a donné le ton : « Nous abordons à coup sûr un moment de notre Europe où il conviendra de ne pas être lâches. On ne veut jamais voir les drames qui viennent. On ne veut jamais voir ce qu'il se joue. Et il nous faudra être à la hauteur de l'Histoire, et du courage qu'elle implique. » Le Figaro : Mais il a aussi mis en garde face au risque de cécité devant «les drames qui viennent». «Il nous faudra être à la hauteur de l'Histoire et du courage qu'elle implique», a-t-il prévenu, estimant que l'Europe entrait dans un moment «où il conviendra de ne pas être lâches». Donc c'est un appel à se préparer à devoir aller jusqu'à la guerre si elle nous est imposée. Je comprend que ça hérisse en Allemagne et tout particulièrement au SPD, mais ça n'est pas un choix. Peut-être faudrait-il le rappeler avec plus de clarté : ça rassurerait, peut-être. --- Quitte à donner dans la critique médiatique, je vous propose de revenir sur ce discours récent de Medvedev, du moins 8mn d'extraits traduits en anglais (j'imagine sans trucage, mais Alexis ou d'autres pourront le confirmer). On y retrouve la totale comme au premier jour de la guerre : l'Ukraine néo-nazie ; les ukrainiens zombis décérébrés par les USA puisqu'ils prétendent ne pas être russes ; l'Europe n'existe pas, simple collection de satellites des USA ; l'"ouest collectif" entendant ruiner la souveraineté, la culture russe et réduire la Russie à un état-nain (sic) si l'Ukraine n'était pas reconquise ; et le délire orwellien du double sens du mot "frontière", la frontière russe des cartes et la non-frontière russe qui s'étend très au-delà du tracé de la carte jusqu'on-ne-sait où, mais au moins jusqu'à toute la rive orientale de la Baltique et sur les deux rives du Dniepr. Ce n'est pas un discours spontané : tout est lu. L'audience visée est (peut-être) russe et certainement internationale, avec insertion de textes anglais. Des figurants sont censés apporter la caution des BRICS : un drapeau chinois est agité par une "chinoise", un "arabe" porte un kefieh, un "noir-africain" est enturbané. On ne voit guère de bouriates ou de tchéchène pourtant. Un point m'a frappé (non, ça n'est pas le costume) : ça n'applaudit pas fort, vraiment pas fort. Enthousiasme nul dans la salle.