Picdelamirand-oil

Avions de combat : des hauts gradés veulent remplacer le F-35 par le Rafale ! https://www.bluewin.ch/fr/infos/suisse/avions-de-combat-des-hauts-grades-veulent-remplacer-le-f-35-par-le-rafale--2625580.html

Cela semble être une bonne année, et 2025 sera sans doute encore mieux!

Non il faut quand même qu'on comble des lacunes, mais si on se mobilise c'est possible.

https://www.france24.com/fr/amériques/20250330-furieux-contre-poutine-menace-de-bombardements-sur-l-iran-ce-que-trump-a-dit-à-la-chaîne-nbc

Poutine ne peut pas accepter un "deal" où il ressort affaibli, et Trump, en jouant à l'arbitre, risque de voir son initiative se heurter à la réalité du terrain. Le plan franco-britannique, qui consiste à pousser Zelensky à feindre la soumission aux demandes de trêve tout en préparant une montée en puissance alternative à l’aide américaine, complique la stratégie de Trump. Car si l'Ukraine se renforce progressivement sans dépendre de Washington, le levier de pression de Trump sur Zelensky diminue. Et si, comme on peut s'y attendre, Poutine rejette ou sabote l'accord proposé, Trump devra reconnaître publiquement que la Russie est responsable de l’échec. Ce qui l'obligera à réagir, probablement en durcissant les sanctions… alors qu'il aurait préféré un deal rapide et "gagnant" pour lui.

Ukraine: Trump se dit "très énervé" contre Poutine et menace d'imposer de nouvelles taxes sur le pétrole russe Dans une interview accordée à NBC, le président américain a également menacé d'imposer de nouvelles taxes sur le pétrole russe, dimanche 30 mars. Le président américain Donald Trump s'est dit "très énervé" et "furieux" contre son homologue russe Vladimir Poutine pour avoir remis en question la crédibilité de Volodymyr Zelensky, dimanche 30 mars au détour d'une interview accordée au média NBC. Il entend en discuter avec lui dans les prochains jours. Vendredi, le président russe a suggéré la mise en place d’un gouvernement de transition à Kiev, ce qui pourrait évincer le dirigeant ukrainien. Une attitude pas du goût du locataire de la Maison Blanche, qui menace d'imposer de nouvelles taxes sur le pétrole russe. , a averti Donald Trump. "Il y aura des droits de douane de 25 % sur le pétrole et d'autres produits vendus aux États-Unis, des droits de douane secondaires", a-t-il précisé, ajoutant que les droits de douane sur la Russie interviendraient d'ici un mois sans accord de cessez-le-feu selon le média américain. "La colère se dissipe rapidement..." Donald Trump a déclaré que le président russe le savait en colère, ce qui ne leur empêche pas d'entretenir "de très bonnes relations". "La colère se dissipe rapidement… s'il agit comme il se doit", a assuré le chef de l'État américain. Ce dernier a fait de la fin de la guerre un objectif prioritaire. Washington, qui veut obtenir à tout prix un cessez-le-feu en Ukraine, a effectué un rapprochement spectaculaire avec Moscou ces dernières semaines, faisant craindre aux Ukrainiens et aux Européens un accord sur leur dos. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a estimé ce samedi que la Russie n'avait pas apporté de réponse adéquate aux initiatives américaines, faute de "réelle pression" exercée sur elle. Kiev avait de son côté accepté une cessation sans conditions des combats, pour 30 jours, rejetée depuis par Moscou. La Russie a accepté uniquement un moratoire sur les sites énergétiques, bien plus limité mais Moscou et Kiev s'accusent mutuellement de le violer.

La façade russe est trompeuse, mais les indices de leur essoufflement s’accumulent. Manque de matériel moderne : La Russie envoie de plus en plus de T-55 et T-62, et même les T-80 modernisés sont des châssis anciens. Les missiles hypersoniques Kinzhal sont rares, et la production de chars ne compense pas les pertes. L’armée russe repose maintenant sur des prisonniers, des contractuels sous-payés et des mercenaires étrangers (Nord-Coréens, Syriens…). Une mobilisation générale serait un suicide politique pour Poutine. Malgré la propagande, la Russie a dû restructurer son économie en mode "guerre", ce qui la prive de croissance et accroît sa dépendance à la Chine et à la Corée du Nord. Ils tirent encore beaucoup, mais en piochant dans des stocks des années 70-80. Même la Russie a des limites. L'Ukraine, de son côté, devient plus robuste : montée en puissance de la production de drones et d’artillerie, nouvelles alliances (ICEYE, radars français, obus allemands), et elle s’adapte mieux que la Russie à la guerre longue. Si la Russie ne gagne pas rapidement, elle risque une crise interne. Poutine ne peut pas indéfiniment compenser ses pertes avec des Nord-Coréens ou du vieux matériel soviétique.

Oui cela recoupe mon post: https://forum.air-defense.net/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=1796624

Moi j'ai volé dedans quand j'ai fait un stage d'acoustique à Nîmes...

Anglet : l'usine Dassault en première ligne face au défi du réarmement embauche à tour de bras

Un aperçu des simplifications des EPR2 par rapport aux EPR: L'EPR2 nécessite 250 types de tuyaux au lieu de 400 pour l'EPR, 571 vannes au lieu de 13 300 vannes pour l'EPR, et 100 types de portes au lieu de 300 dans l'EPR. L'EPR2 utilise également davantage de composants préfabriqués et les bâtiments électriques peuvent être entièrement préfabriqués. Le quatrième système de refroidissement d'urgence/de sécurité du réacteur est supprimé, ce qui signifie que la maintenance ne peut être effectuée que lorsque la centrale est à l'arrêt. Ce train avait été ajouté à la demande des électriciens allemands lors de la conception initiale de l'EPR afin de permettre une maintenance sur le circuit électrique. Il a une puissance nette de 1670 MWe.

Une offre d'emploi Ingénieur Certification RAFALE F/H Qui permet de comprendre un peu l'un des aspects du travail d'un avionneur.

Non ce n'est pas du court/moyen terme, il faut du temps pour monter en cadence, on livrera à cadence 3 l'année prochaine et à cadence 4 en 2028 donc la cadence 5 si elle avait lieu serait en 2030 et serait fonction des nouveaux contrats engrangés d'ici 2027.

Le FMI pointe un risque paradoxal de choc de liquidité en dollars Avant même la réduction du bilan de la Fed, une conjonction d’incertitudes et de contraintes augmente les risques. La Réserve fédérale (Fed) a commencé à resserrer ses conditions financières depuis six mois, mais avec une réduction de bilan (quantitative tightening, QT) peu avancée, synonyme de faibles retraits de liquidités. Dès lors, l’avertissement signifié mardi par le Fonds monétaire international (FMI) dans son rapport de stabilité financière sur un possible choc de liquidités sur les marchés internationaux du financement à court terme en dollars peut paraître paradoxal. Mais il a toute sa logique. L’institution, qui pointe des écarts de prix accrus («bid-ask») sur les bons du Trésor américains alors que les besoins de financement nets des Etats-Unis vont augmenter sensiblement en 2023, s’appuie sur la forte augmentation de la volatilité sur ce marché. Inquiétudes autour du QT «Attention, il faut distinguer la liquidité centrale, constituée des réserves bancaires auprès de la Fed, suffisamment ample pour l’heure pour ne pas craindre une crise monétaire comme en 2019, et la liquidité sur les marchés des US Treasuries», rappelle Céline Choulet, économiste bancaire chez BNP Paribas. D’un côté, le marché monétaire nord-américain croule sous les liquidités, comme en témoignent les opérations de «mise en pension» inversée au jour le jour (reverse repo, RRP O/N) de la Fed : les fonds monétaires y déposent plus de 2.200 milliards de dollars chaque nuit (rémunérés à 3,05%) faute de pouvoir investir davantage en T-Bills ou autres placements plus rémunérateurs. Et il faudra du temps pour que la réduction du bilan de la Fed (encore à 8.759 milliards) n’affecte les réserves bancaires et les marchés. D’un autre côté, le contexte d’incertitude économique actuel peut limiter la participation d’un certain nombre d’acteurs sur le marché des titres du Trésor. «La forte appréciation du dollar rend la couverture contre le risque de change prohibitive, et réduit l’attrait des investisseurs non-résidents pour les US Treasuries, ajoute Céline Choulet. Par ailleurs, la grande volatilité des cours des US Treasuries n’incite pas certains investisseurs comme les hedge funds à se positionner.» Inquiet des risques autour du QT, le FMI évoque aussi un désengagement de certaines banques centrales étrangères, et un changement du profil des investisseurs, avec des ETF (exchange traded funds) plus importants mais trop peu réactifs face à une volatilité accrue, et du trading haut fréquence (HFT) qui se retire plus vite de l’intermédiation dans ces périodes. Entre l’intérêt pour le billet vert d’investisseurs non-résidents non couverts - par exemple pour acheter des matières premières dont les prix ont explosé - et une moindre disponibilité des T-Bills en attendant un QT plus avancé, le coût du financement international à court terme en dollars a de nouveau augmenté - un peu comme en mars 2020 dans un contexte pourtant différent -, ajoute le FMI, en prenant comme référence les cross currency swap à 3 mois, qui subissent probablement des effets saisonniers liés à la fin d’année. «Primary dealers» et demande de dollars «offshore» Enfin, les contraintes prudentielles post-2008 imposées aux banques restent au cœur du problème. «Les ‘primary dealers’, pour la plupart de grandes banques américaines, sont présents au croisement de trois marchés majeurs : monétaire US, US Treasuries et FX swaps. Or les contraintes de bilan limitent leur capacité d’intermédiation sur ces trois marchés, poursuit Céline Choulet. La révision de la norme de ratio de levier supplémentaire (SLR), assouplie temporairement en 2020-2021, est à l’agenda des régulateurs mais pas encore tranchée. Avec des inventaires totaux de 235 milliards de dollars à fin septembre, contre 490 milliards en mai 2020, les ’primary dealers’ semblent en mesure d’absorber davantage de titres émis par le Trésor. Mais le faible écart de taux UST 3 mois-10 ans limite l’intérêt des investisseurs. Et un élargissement excessif de leurs inventaires réduirait encore leur capacité à financer des hedge funds sur les marchés du repo ou à offrir des dollars sur les marchés de FX swaps.» Avec le risque qu’une telle offre de financement en dollars diminuée par la hausse du risque de crédit interbancaire américain (spread FRA-OIS) puisse stimuler une crise de liquidité sur la demande de dollars «offshore». Et que la Fed soit alors obligée, à nouveau comme en mars 2020, de mettre en place des facilités spécifiques et des lignes de swaps FX avec des banques centrales étrangères. Voilà: Le problème c'est si la FED ne le fait pas lorsque ce genre de situation arrive.

A force d'écouter les critiques du Rafale qui ne pouvait pas être furtif du fait de ses canards et de sa perche de ravitaillement fixe, je suis tombé de l'armoire quand j'ai vu que le F-47 avait des canards ! du coup le J-20 a gagné en furtivité aussi

Surtout que cela ne suit pas les règles du marquage "SECRET DEFENSE"

Mais en pratique, les entreprises françaises sont parfois incitées à mettre en place des politiques de diversité et d’inclusion sous la pression sociale, politique ou économique, notamment dans le cadre de leurs activités aux États-Unis. Ce que fait Trump ici, c’est instrumentaliser le principe de non-discrimination à des fins idéologiques et économiques : Il cible un certain type de discrimination positive (les programmes de diversité) pour s’attaquer à des politiques progressistes, très contestées par la droite américaine. Il exerce un chantage économique sur les entreprises étrangères, en conditionnant leur accès aux marchés publics américains à leur conformité avec ses directives. Le vrai problème pour les entreprises françaises, ce n’est pas tant le principe en soi, mais le précédent que cela crée : si Trump peut imposer un cadre idéologique aux entreprises étrangères via l’extraterritorialité du droit américain, il pourra ensuite les forcer à s’aligner sur d’autres exigences, comme la relocalisation d’activités aux États-Unis ou le découplage avec la Chine.

« Trump : la petite apocalypse et la transaction factice » Trump ne détruit pas seulement les bases de la coopération et du libéralisme des dernières décennies. Il élargit en parallèle la fenêtre d'Overton en cédant à l'insulte, au chantage et à l'humiliation, décrypte Philippe Aurain, directeur des études économiques à la Banque Postale. ChatGPT a dit : Ce que décrit Philippe Aurain, c'est une stratégie de rupture brutale suivie d’une "transaction factice" : Trump pousse les rapports de force à l'extrême en pulvérisant les normes diplomatiques et économiques, puis propose une fausse négociation où il impose ses propres termes après avoir affaibli l'adversaire. En pratique, cela signifie : L'insulte et l'humiliation : Il disqualifie ses opposants en usant d’un langage brutal, rabaissant systématiquement ceux qui négocient avec lui pour renforcer son ascendant psychologique. Le chantage : Il menace directement ses alliés et partenaires commerciaux (ex. : taxes douanières, fermeture du robinet du dollar, retrait des garanties de sécurité). L’élargissement de la fenêtre d’Overton : En normalisant des comportements autrefois jugés inacceptables (diplomatie du mépris, transactions purement opportunistes, remise en cause de traités), il force les autres acteurs à jouer selon ses règles. L’Europe est particulièrement vulnérable à cette méthode, car elle repose sur des principes de coopération et de stabilité à long terme. Face à une Amérique qui fonctionne désormais comme un prédateur économique et stratégique, les Européens risquent d’être constamment sur la défensive, incapables de prévoir la prochaine attaque. La question est de savoir comment les Européens réagiront : accepteront-ils cette "transaction factice" ou chercheront-ils à poser leurs propres lignes rouges, quitte à subir des représailles économiques et diplomatiques ?

Trump : la lettre qui fait trembler les patrons français Plusieurs dizaines d'entreprises tricolores se sont vues adresser un courrier de l'ambassade des Etats-Unis. Elles sont sommées de renoncer à toute forme de discrimination positive, sans quoi elles risquent de perdre l'accès aux appels d'offres de l'Etat fédéral. Une nouvelle forme d'extraterritorialité qui sème le trouble dans le milieu des affaires. ChatGPT a dit : C'est une extension inquiétante de l'extraterritorialité américaine, mais cette fois appliquée à des politiques internes des entreprises plutôt qu'à des sanctions économiques classiques. L'idée derrière cette lettre semble être d'imposer aux entreprises françaises, et probablement européennes en général, l'idéologie anti-"woke" du courant MAGA, en conditionnant l'accès aux marchés publics américains à l'abandon de toute politique de diversité ou de discrimination positive. Cela crée un dilemme pour les entreprises françaises : Se conformer aux exigences américaines pour ne pas perdre l'accès aux contrats fédéraux, mais au risque d'entrer en conflit avec le cadre juridique et les attentes sociétales européennes. Refuser de céder et risquer de voir leurs opportunités aux États-Unis se réduire drastiquement. Ce genre de pression a des précédents, notamment avec le Cloud Act et les sanctions extraterritoriales. Mais ici, c'est une ingérence directe dans la gestion des entreprises étrangères, ce qui pourrait provoquer une réaction politique en Europe. Si cette tendance se confirme, on pourrait voir émerger des contre-mesures européennes, par exemple en conditionnant l'accès aux marchés publics de l'UE au respect de certaines normes sociales. Mais dans l'immédiat, les entreprises concernées vont devoir peser le pour et le contre, et certaines pourraient discrètement s'aligner pour préserver leurs intérêts aux États-Unis.

En Europe, des craintes commencent à poindre sur un lâchage des Etats-Unis en cas de crise de liquidités sur le dollar. En faisant pression sur une Réserve fédérale à ses ordres, Trump fermerait le robinet du dollar et monnayerait le soutien américain. ChatGPT a dit : Oui, ce risque est bien réel et inquiétant. Trump et son entourage ont déjà montré une approche transactionnelle des alliances, où tout est monnayable. Si un choc financier ou une crise de liquidités sur le dollar survenait, il pourrait en profiter pour conditionner l’accès aux dollars à des concessions politiques et économiques de la part des Européens. Cela rappelle les pressions exercées par les États-Unis dans le passé avec l’extraterritorialité du droit américain, notamment sur les sanctions. Mais cette fois, il ne s’agirait plus seulement de sanctions ciblées : la Fed elle-même pourrait être instrumentalisée pour fermer l’accès aux liquidités en dollars. L’Europe a-t-elle des moyens de se prémunir ? Le développement d’une alternative au dollar, avec l’euro ou via des accords bilatéraux hors dollar, serait une piste. Mais en cas de crise financière mondiale, la demande de dollars serait inévitable. La Chine et d’autres pays comme les BRICS cherchent à contourner le dollar, mais leurs systèmes ne sont pas encore au niveau. Si Trump agit ainsi, cela accélérerait sans doute la dédollarisation mondiale. Mais à court terme, l’Europe risquerait de se retrouver piégée, notamment si la BCE n’a pas assez de marge pour compenser un blocage des liquidités en dollars.

Normalement dans un ATL2 il y a ce qu'il faut pour faire ça sans avoir besoin d'un Martel. Mais il y avait peut être une panne.

Sur l'ATL2 les câblage de l'Atlantic dans les ailes qui permettaient d'accrocher des Martel sont restés pour permettre éventuellement d'accrocher quelque chose. mais comme les extrémités des ailes ont des ballonnets qui contiennent du matériel ESM, cela change l'aérodynamique et même si on voulait accrocher des Martel il fallait refaire les essais de séparation. Donc on a demandé à la Marine si il fallait refaire ces essais, et la Marine a répondu que si un jour il fallait accrocher ces missiles elle ferait elle même les essais de séparation. Cela semble à la portée d'un bon pilote...

Accès aux données du F-35: un journaliste remporte une bataille clé Le Tribunal fédéral donne gain de cause à un enquêteur de Tamedia sur le F-35 Victoire d’étape pour un journaliste de «24 heures»: le Tribunal fédéral estime que les données sur le bruit engendré par l’avion de combat devraient être communiquées. L’affaire retourne au Tribunal administratif fédéral. En bref: Le Tribunal fédéral donne gain de cause à un journaliste de «24 heures». Le Tribunal administratif fédéral doit réexaminer la confidentialité des données relatives au bruit engendré par le F-35. L’Empa a refusé de fournir ces données en invoquant la politique de sécurité. À quel point le bruit du F-35 dérangera-t-il les riverains des aérodromes militaires de Payerne et de Meiringen (BE), d’où décollera le F-35? Et à quel point le futur avion de combat est-il plus bruyant que le F/A-18? C’est ce que le journaliste Titus Plattner aimerait bien savoir. En 2021, à la suite de l’annonce de l’achat de 36 avions de combat américains par le Conseil fédéral, le journaliste de «24 heures» demandait à avoir accès aux mesures de bruit effectuées en Suisse pour évaluer l’appareil américain. Le Laboratoire fédéral d'essai des matériaux et de recherche (Empa) avait mesuré les émissions sonores causées par le F-35, ainsi que celles des concurrents Eurofighter et Rafale et du F/A-18, l’avion de combat actuellement utilisé par l’armée suisse. Titus Plattner a demandé accès aux résultats en se basant sur la loi fédérale sur le principe de la transparence dans l’administration (LTrans). Médiation vaine L'Empa a invoqué les exceptions prévues dans la LTrans selon lesquelles la publication de rapports officiels peut être refusée dans certains cas. Le laboratoire fédéral a justifié sa décision par des intérêts de politique étrangère et de sécurité. Il a également rejeté une médiation du préposé fédéral à la protection des données, lequel avait recommandé de publier le rapport en noircissant les données sur l’Eurofighter et le Rafale. Le journaliste de Tamedia a fait recours devant le Tribunal administratif fédéral (TAF), qui a rejeté sa demande. Fausse hypothèse dénoncée Ce jeudi, le Tribunal fédéral (TF) a annulé le jugement. L’affaire est donc renvoyée au TAF. L’instance a eu tort d’estimer que le principe de transparence n'était pas applicable aux achats d'armes, de munitions ou de matériel de guerre, selon le TF. Le TAF doit maintenant examiner s’il existe des dispositions spéciales, en dehors de la législation sur les marchés publics, qui s'opposent à la publication des données relatives au bruit. Le TF a également accepté le recours d'un journaliste de la SRF, pendant alémanique de la RTS, qui avait demandé à consulter d’autres documents relatifs à l'acquisition d'avions de combat. Pour rappel, la Suisse a conclu un contrat d'achat de 6 milliards de francs avec les autorités américaines. Elle a déjà payé plus de 10% de la facture. À la suite du retour au pouvoir de Donald Trump, des demandes ont été formulées par le camp rose-vert pour se retirer du contrat.

ils demandent aux US d'évacuer la base du Groenland.

Moi à leur place je continuerais à 8 par an jusqu'à ce que l'export se réveille vraiment.