gustave

J'ai plutôt l'impression que les Russes jouent la carte de l'attrition en ouvrant sans cesse de nouveaux fronts, soit géographiquement soit en relançant des secteurs calmes, pour étirer les défenses ukrainiennes. Et que les deux camps sont confrontés à la difficulté de soutenir la ligne de front avec des arrières qui doivent s'éloigner non plus de quelques kilomètres mais de dizaines de kilomètres désormais.

Ce n'est pas la vision que j'en ai, ces deux secteurs sont l'objet de combats acharnés depuis des mois, on ne peut pas dire que les Ukrainiens ne les défendent pas!

Il faut arrêter, on parle de Gaza très régulièrement dans tous les médias qui s'intéressent un minimum à l'actualité, des journaux TV ou radios à la presse.

Contre le Shahed je suppose. Avec une mise en service en 90...

Un agent russe aurait autorisé cela? Décidément tout fout le camp...

Ce n'était pas tant le travail de la commission (qui évoquait justement le travail restant à faire) que je visais que l'utilisation que tu en faisais "au-delà des slogans" pour affirmer (je cite) que "le pouvoir ukrainien ne peut pas se permettre une corruption rampante et une dilapidation des ressources", en contrepoint de travaux (et de l'actualité) soulignant l'ampleur de la corruption toujours existante. Mais je reconnais que je ne suis pas loin du trollage, car le sujet est complexe au-delà des slogans en effet.

Savoureuse non dix jours plus tard, derrière les postures et slogans, cette vision précise...

C'est justement parce qu'ils ont été rapportés après le jugement que l'on a pu constater leur "solidité", rappelée par Wallaby ...

Si tu y crois... Pas une seconde pour ma part.

Les arguments, une fois diffusés dans la presse, ne semblaient plus du tout si solides et factuels, mais avaient effectivement été jugés comme tels par la cour...

Il faut leur reconnaître un art de manipuler leurs voisins consommé...

Il serait très surprenant que tous les systèmes mobiles soient à l'opposé des systèmes principaux (en fait cela n'aurait aucun sens). Mon propos est juste de dire que remplacer 80 systèmes en un mois me semble relever de la propagande (ou du village potemkine au mieux), et qu’imaginer je ne sais quel positionnement improbable des défenses ou productivité magique pour essayer de donner du sens à cette propagande est assez surprenant.

Le schéma de Cooper montre clairement un effort sur l'ouest du pays, logiquement. Il ne devait donc pas y avoir pléthore de réserves à basculer depuis l'est.

Hypothèse crédible en effet, même si le plus solide devait être déployé à l'ouest.

Je pense que c'est une vision très théorique des choses. Je suis plus que sceptique sur la qualité des productions locales (il semblerait bien que même les copies chinoises des systèmes russes leur soient inférieures, puisque ce sont les originaux qui protègent les sites les plus cruciaux, alors les copies iraniennes) ainsi que sur la capacité à maintenir en état des systèmes anciens retirés du service (ce qui demande également une ressource déjà limitée). Quant au nombre de systèmes modernes produits en un mois... Bref nous faire croire qu'ils ont remplacé leurs 80 lanceurs (et leurs servants) perdus en un mois, sans même parler de leur qualité...

Effectivement ce sont les S-300 qui n'avaient pas été remplacés, mais je ne crois pas qu'ils aient l'équivalent. Pour le reste j'ai du mal à croire qu'en un mois ils aient pu produire plus d'une poignée de systèmes, et je doute également qu'ils disposaient de dizaines de systèmes opérationnels stockés.

Et très largement fabriqué...

En quelques semaines alors qu'ils n'y étaient pas parvenus en six mois après les frappes d'octobre ? Sérieusement...

Pas certain que ce "traumatisme" soit si fort et surtout généralisé que cela. Le ressentiment anti-France est plutôt assez récent, et pas forcément porté par des férus d'histoire. En revanche que ces faits historiques soient utilisés à outrance par les pouvoirs en place pour faire pression sur la France et exploiter la vague nationaliste...

C'est donc pour cela qu'ils ont élu DT, c'est un pack!

Ce constat est globalement partagé par ceux qui s'intéressent au sujet, pas qu'aux USA.

La plupart des leaders de groupes nationalistes révolutionnaires ou racialistes ont été emprisonnés depuis les années 2010 de mémoire. Pour autant l'élite russe, si elle souhaite conserver un empire de facto multi ethnique et multi confessionnel, n'accorde évidemment pas le même statut aux Russes ethniques qu'aux Caucasiens et autres minorités. Quant à l'invasion démographique chinoise je crois qu'elle relève plus du fantasme que d'autre chose. Économiquement c'est différent, avec une emprise des investissements chinois dans l'est russe qui devenait très forte.

Plus tu t'éloignes des acteurs directement impliqués plus il est probable que tu aies du recul, du recoupement de sources, etc... Donc non un journal tchèque n'est a priori pas aussi susceptible de déformer sciemment les faits qu'un journal indien sur le conflit Inde/Pakistan. Ceci dit il n'y a évidemment pas de causalité directe non plus, et il peut y avoir un journal indien qui cherche à être plus objectif qu'un journal tchèque peu regardant. Mais en l’occurrence tu décris toi-même ta source comme un porte-voix des autorités militaires... Quant aux plate formes l'Inde a également du Brahmos, des drones, et tout un panel de munitions guidées il me semble.

Entièrement d'accord pour dire que la mesure d'efficacité d'actions d'influence est très délicate. Pour autant certains phénomènes sont observables (développement de communautés autour de narratifs spécifiques...). En revanche les mêmes procédés ne donnent pas les mêmes résultats en fonction du contexte humain, médiatique, évènementiel.... Sur les élections rien n'a été observé par personne résultant de l'action des bots russes (ce qui est peu étonnant vu la très faible sophistication desdits bots). Ce qui est malhonnête est donc d'affirmer comme cela a été (et demeure) largement le cas qu'il y a eu un impact électoral de ces manœuvres russes. Comme tu le fais justement remarquer l'influence peine à créer des phénomènes mais peut contribuer à les amplifier (ou réduire). C'est très probablement le cas en Afrique pour le sentiment de rejet de la France. Mais là aussi il est très difficile de mesurer dans quelle mesure l'action russe a joué, et elle est très probablement surestimée, contrairement à l’exploitation en faveur des intérêts russes qui l'a accompagné.

Il y a plein de choses que font les Etats (et tout acteur d'ailleurs) qui ne fonctionnent pas toujours. En l'occurrence les Russes ont visiblement bien des difficultés à interférer efficacement avec le système US par les moyens informationnels désilhouettés. Rien d'étonnant à cela, la wunderwaffen informationnelle n'existe pas, et il est très naïf de croire que l'IRA détient les clefs de l'évolution des Etats dans lesquels elle agit...