Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 305
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Je parlais à l’international. Et jeter le trouble dans des relations n'est pas casser.
  2. Pour l'heure la seule chose qu'il ait vraiment cassé c'est l'accord qui devait être conclu dans l'Asie Pacifique lors de son premier mandat. Pour le reste il fragilise d'un certain point de vue en soulignant de façon fracassante ce qui était déja connu (les bascules d'effort US, le rapport inégal entre US et alliés...) et en semant le trouble quant à ses intentions, et par ricochet la fiabilité US. D'un autre côté cela créé des effets plutôt positifs sur les armées européennes par exemple.
  3. Oui les Finlandais se voyaient plus proches de l'ouest culturellement, mais ils préparaient une guerre sans l'OTAN. D'ailleurs ils achetaient de l'armement russe pour démontrer leur neutralité...
  4. Sauf évolution majeure, on a déja 4 ans et demi de faits pour se dire que si c'est un agent russe c'est le plus mauvais qu'ils aient jamais recruté: il se fait remarquer en paroles sans faire grand chose d'utile...
  5. Mais en l’occurrence Hartmann n'a joué aucun rôle politique. Même en tant qu'objet de propagande il a été passif. C'est donc assez différent d'une référence à une figure politique. Mais je pense que nous nous comprenons sur le fond.
  6. Par exemple la possibilité pour les forces US (ou d'autres, mais vu de Moscou ce sont celles-ci qui font, à juste titre, peur) de s'y baser pour frapper la Russie...
  7. Ah mais je n'ai jamais dit que Trump ne faisait rien qui servait les intérêts de la Russie, ou d'autres. D'ailleurs, comme tout ou presque en géopolitique, ses actions ont des effets très ambivalents. Je dis en revanche que ces actes démentent l'hypothèse d'un agent russe parce qu'il ne fait pas l'essentiel de ce qu'il pourrait faire en faveur de la Russie.
  8. Je doute même que les GAT aient à bruler les faubourgs, si cela advient ce sera probablement plus proche du scénario afghan.
  9. Pour l'instant celui qui est censé être dans le coma n'a guère changé son rythme de vie et marche toujours, même si certains le trouvent palot. Il est loin d'être dans le coma, si ce n'est dans les imaginaires. Et on partait certes de loin (et on est encore loin d'être arrivé), il n'empêche, ton affirmation est juste à des lieues de la réalité qui est que le flanc est de l'OTAN aujourd'hui est bien plus conséquent qu'il y a quelques années, DT ou pas, et que cela va se poursuivre.
  10. Dans une négociation réduire ce que l'on demande est une concession, surtout si on estime que le temps joue pour soi. Et dans une négociation tout le monde adapte ses ambitions à ses moyens (réels ou supposés) (et aussi ses anticipations ainsi que son analyse de la situation adverse).
  11. Il n'empêche que voir un pilote se placer sous le patronnage du plus grand (en nombre de victoire, on ne va pas entrer dans un débat sur les as) des pilotes de guerre, eut-il servi le 3ème reich comme quasi toute sa génération n'en fait pas un nazi ni un emblème d'un supposé nazisme ukrainien.
  12. Il y a un peu de cela mais c'est tout de même très excessif. Ainsi les négociations entre Arménie et Azerbaidjan, et vraisemblablement entre Inde et Pakistan, résultent de plus qu'un tweet.
  13. A priori l'accord aurait été signé entre Arménie et Azerbaidjan sous l'égide des USA. https://www.franceinfo.fr/monde/armenie/l-armenie-et-l-azerbaidjan-signent-un-accord-de-paix-a-washington_7425442.html
  14. Elle tient aussi très largement du fait des liaisons fournies par les USA, leur renseignement, leur appui GE... Alors oui cela ne ferait pas tomber le front en 24h, mais cela condamnerait définitivement l'Ukraine, et à une échéance très raccourcie. Ben si...
  15. Non, ils seront morts pour que leur pays n'ait pas été absorbé par Moscou, et c'est déja pas mal, ce qui de plus a probablement fondé la nation ukrainienne moderne. Non, c'est la réalité. Ce qui est hypocrite c'est de prétendre ce qui n'est pas. Par exemple que nous ne lacherons jamais l'Ukraine avant la victoire sans avoir les moyens d'assurer cette victoire. On fait une guerre par proxy justement parce qu'elle n'est pas essentielle pour soi.
  16. Un prix Nobel, l’absence d'un deuxième front potentiel, l'espoir d'un rapprochement RU-US éloignant la Russie de la Chine (j'y crois assez peu mais en la matière il n'y a pas de tout ou rien, et un tel rapprochement ne serait pas non plus sans conséquence de moyen terme), le rappel à l'Europe de sa sujetion militaire et donc du besoin d'acheter beaucoup de matériel US... Une certitude, pour l'heure DT n'a coupé aucun des soutiens cruciaux que les USA apportent à l'Ukraine. Mais on verra ce qu'il en sort le 15, s'il en sort quelque chose.
  17. Pour l'instant l'OTAN est toujours là (contrairement aux anticipations de certains), la présence militaire sur le flanc est s'est considérablement renforcée, et le Groenland n'est toujours pas annexé. Que Trump ait mis à bas les formes est une chose, et fragilisé d'une certaine façon la "communauté transatlantique" comme avait pu le faire en son temps un ancien général français fort respecté, mais il ne faut pas non plus négliger les faits. Il y a toujours 80 000 soldats US (de mémoire) en Europe, et aucun indice de leur retrait. L'évolution de ce dispositif tiendra bien plus des enjeux stratégiques US (précédant DT et qui lui survivront probablement) que des déclarations de DT.
  18. Si tu en es encore à imaginer comparer Reagan et Trump (et leur environnement respectif) effectivement je conçois que cela laisse perplexe...
  19. Qu'un pilote prenne le nom d'un as (en fait il semblerait que Karaya soit l'indicatif de l'escadrille 9/JG52, du nom d'une chanson en vogue en son sein) qui a affronté le même adversaire, même si cet as était de la Luftwaffe, ne peut pas être réduit à du nazisme.
  20. Il n'y a pas de destruction de l'intérieur des renseignements US pour l'heure, faute de volonté ou par incapacité je ne sais pas. Le passage à un modèle illibéral ne change pas grand chose pour Moscou. La destruction de l'alliance avec l'Europe est très discutable à l'instant où nous parlons, mais serait en effet une vraie victoire russe si elle se confirmait, ce qui n'est pas le cas pour l'heure. Au contraire, dans les faits l'OTAN n'a jamais été aussi fort aux frontières russes... Sujet sur lequel le bilan est pour le moins très délicat à tenir. Bref, on est loin d'un bilan légitimant la remise de l'ordre de héros de la Russie à DT...
  21. Qu'a-t-il donné concrètement à la Russie? Il aurait pu contraindre l’Ukraine à cesser le conflit en quelques semaines, sans effort particulier, et c'est cela qu'aurait fait un agent russe. Inventer qu'il ne l'a pas fait pour "donner le change" est totalement ridicule!
  22. Beau mélange de tout et n'importe quoi. Oui DT veut que tout se résume à un "deal" sonnant et trébuchant, et veut un prix Nobel. Tout le reste lui semble nuisible: l'aide gratuite à un pays, quel qu'il soit, par exemple. DT a gelé tous les programmes d'aide ou presque, sauf ceux que l'on a pu lui présenter comme liés directement à un intérêt financier US ou la sécurité intérieure des US. Le cas ukrainien n'a donc rien de spécifique. En revanche ce qui ne coûte pas cher, mais qui est le plus précieux pour l'Ukraine, et maintenant ce que les autres veulent payer pour l’Ukraine, est accepté sans aucune réticence. Il faut vraiment faire un effort assez colossal pour y voir un agenda russe... Mais quant on est "croyant" nul besoin de rationalité...
  23. Probablement pas une coïncidence à l'approche des discussions sur le renouvellement de la FINUL: regardez à Washington et Tel Aviv comme cette force est utile...
  24. C'est exact, pour autant je pense que les deux pouvoirs estiment nécessaires de faire front commun de façon structurelle depuis plusieurs années désormais.
  25. Je pense que le sujet est surtout de définir une stratégie en rapport avec ses moyens et s'y tenir plus que quelques semaines.
×
×
  • Créer...