Polybe

Ah effectivement, ce que j'écris en me concentrant sur les chargeurs est faux. Merci. D'ailleurs, étant donné qu'il aurait fallut 10x chargeurs FAMAS pour tout prendre, je me dis que c'est ça qui peut expliquer les 10x chargeurs que l'on a désormais dans les UC françaises. On prend tout en chargeur de suite.

Tactiquement, ça complique énormément la tâche d'un adversaire en fait. La frappe initiale qui décapite définitivement une aviation devient impossible hors nukes. Pour le dire autrement, si l'ennemi est la Russie, et en évaluant (au doigt mouillé...) ses capacités de frappes, on dit clairement qu'on sera beaucoup trop souple pour lui laisser une chance d'être efficace. En creux, ça dit aussi que le concept du Gripen est pas débile...mais pas incontournable non plus.

Ce n'est pas le sens de ce que j'ai écrit. Ce que je souligne, c'est que les UC dans les unités élémentaires permettent l'emport de 01x UF sur l'Homme avec le FAMAS, de 02x avec le HK 416. Le fait que ça soit permit ab initio en UE n'est pas un hasard et, je pense, un héritage de l'Afghanistan. Là-bas et à l'époque, avoir les 02x UF (dans...12x chargeurs, puisque FAMAS !) sur l'Homme et en chargeurs était standard. Je ne rentre pas dans la partie munitions (sur l'Homme, dans le sac, dans le VHL, dans le RAMU du SOA, au TC1 etc.).

Ah pour un professionnel du renseignement, j'imagine oui. Encore que là aussi, quand je vois la suffisance de certains, officiers ou politiques... Mais là on a beaucoup de profil de politiques ou de journalistes. Autre phénomène, le complexe de l'imposteur, ou une sorte de...genre "ça va, pas nous, on est pas si important, et l'espionnage c'est dans les films". Et hop, c'est facile, on s’exonère de toute prudence ! Pratique.

L'UC FAMAS contient 06x chargeurs, qu'elle soit FELIN ou pas. Soit 150x cartouches et donc 01x UF. L'UC HK-416 contient 10x chargeurs. Soit 300x cartouches et 02x UF.

Alors plusieurs choses... Bon déjà le résumé "special forces" pour expliquer une unité à vocation spéciale, il est fréquent. On a le même genre d'incompréhension avec le terme spetsnatz chez nous (qui peut désigner une ERIS russe par exemple). Et peux de français comprennent que les SFG US ne sont pas un équivalent de nos unités type 1er RPIMa. Maintenant, chez nous on distingue bien les unités FS des unités commandos, et j'imagine mal un GCP se présenter autrement que comme ça. A la limite en ajoutant un truc du genre "SF-capable", ce qui ne serait pour le coup pas complètement faux. Parce que là, l'appellation "commando" est elle aussi assez éloigné de ce qu'elle signifie dans beaucoup d'autres pays. Ensuite, en France, beaucoup de nos unités "spécialisées" (et non "spéciales") seraient effectivement classifiées FS dans certains pays. Je note, à titre d'exemple, une démocratisation des casques high-cuts pour des unités non-spécialisées ou spéciales (STE etc.) où ça parait faire sens.

https://www.opex360.com/2025/01/11/la-pleine-capacite-operationnelle-de-lebrc-jaguar-devrait-etre-prononcee-par-larmee-de-terre-vers-la-fin-2025/ Du coup je me demande si on en verra en Roumanie pour notre déploiement vitrine Brigade/division ?

Ben la capacité des gens à faire preuve de déni face à une maitresse ou du pognon...quand on voit des Histoires on monsieur est amoureux de madame, et que madame s'avère avoir été depuis toujours un homme...bon... @clem200 https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Boursicot J'ai personnellement du croire à la mystification, plutôt qu'à un très fort déni de réalité dans ce cas là. Mais faudrait en parler avec des psy j'imagine. Et il me semble que c'est pas un cas unique en plus !

Ben la capacité des gens à faire preuve de déni face à une maitresse ou du pognon...quand on voit des Histoires on monsieur est amoureux de madame, et que madame s'avère avoir été depuis toujours un homme...bon...

Hop, Abéché c'est finit ! https://lignesdedefense.ouest-france.fr/larmee-francaise-a-officiellement-retrocede-la-base-dabeche-aux-tchadiens/ Une réflexion sur la mise sous pression d'un départ hâtif : volonté de récupérer des trucs que nous serions obligé de laisser sur place, faute de temps ? Le plus gros, le plus lourd, genre bâtiments, stocks etc. ? A noter que plus ils mettent la pression, moins on peut rendre un truc propre, dépolluer etc. comme on sait/pourrait faire.

Avec le risque de provoquer une émeute sur le forum... ^^ https://www.opex360.com/2025/01/11/des-mecaniciens-francais-vont-etre-formes-pour-intervenir-sur-des-eurofighter-italiens-et-espagnols/

Oui je pense que ça a été démontré, on a une certaine légèreté et naïveté par rapport à tout ça. La question de la complicité, je serai plus prudent. Personnellement je pense que nos leaders sont largement assez nuls, plus qu'ils ne sont des traitres. Imaginer un système purifié tient du fantasme. Un point cependant : dans ce que je lis ces derniers jours, il apparait assez fréquemment que même la source soviétique ne s’aperçoit pas forcément qu'elle est la source d'un service.

La France à l'époque, et De Gaulle par son Histoire, ont de bonnes raisons de se méfier de la parole US. On parle d'un pays qui était loin d'être bienveillant avec la France (Libération, Décolonisation, Suez etc.). Oui dans ce genre de cas il peut être bon de mettre en parallèle ce que l'on ("nous", l'Ouest) a gagné et perdu dans ce dossier...

La fin de l'uranium nigérien augmente la dépendance de la France à la Russie ? Je ne comprend pas en quoi ?

Ils commence à en revenir du DEI.

Ben à vrai dire niveau besoins, la solution est connue : un RI avec SAM, escadron de chars etc. dont le Génie en effet. Même si je demeure persuader que tous le monde va devoir réapprendre à faire.

100% d'accord. Le besoin du moment en COIN c'était de la biffe (légère). Ceci dit, même post-réforme, y aura pas toujours le Génie pour tout faire. Il faut réapprendre à s'enterrer.

Sauf que... ^^ Déjà pas sur qu'en HI il faudra compter sur le Génie pour ça. Ils seront pas toujours là, pas assez nombreux, pas partout, pas à temps. Ensuite la qualité des outils de lots de bords, comment dire...

J'ai distinctement entendu un assureur exprimé la chose dans des termes tellement flous qu'un esprit faible pourrait mal interpréter... Cela, plus les reportages où les enquêtes sont résolues via des vidéos de badauds (justement le cas de crashs aériens). Mais je vois bien ce que tu veux dire, bien entendu. Plus de téléphones portables en fait, mais par extension pour un feu autour d'une maison, dans une société aussi judiciarisé que celle des US, je me pose la question.

N'importe quoi qui puisse prouver ce que tu rapportes à l'assureur. C'est particulièrement vrai si ton véhicule est accidenté, oui. Alors j'entends qu'il y a une nuance, je suis pas débile. Cependant, qui dit nuance, dit interprétation...

Et dans un même temps, les assureurs eux le recommandent. Voir les FdO...

Devant le TPI non. Et accessoirement ça en fait des cibles.

Le sac de sable ça n'a qu'un temps, là on parle de bien plus. J'ajoute qu'à l'heure actuelle, je me questionne sur la pertinence de prendre ça...ou du grillage à poule (protection contre MTO + camouflage) ? Si on pense HI, il ne faut pas LA solution, mais les solutions. ...bonne chance pour faire accepter le retour du concept d'esclavage par le droit international et le droit des conflits armés...

Les KC-20 c'est très cher, et ça se dégrade dans la durée. Bonne chance pour l'amener sur position au contact, à travers une forêt, dans la boue, en montagne ou en jungle... J'ajoute que les dimensions largeur/hauteur ne sont pas du tout compatible si on parle strictement d'une tranchée (et pas d'un abris afférent). Là on a une solution plus modulable. En théorie, ça passe à dos d'Hommes...ou de drones !

Ils réouvrent les vieux dossiers je suppose. ^^ Que la Chine soit prioritaire, certes. Mais les vecteurs commerciaux et militaires chinois passeront aussi par là, la carte de @g4lly le montre bien. Néanmoins, la Russie reste une menace, et le Groenland est aussi utile dans ce contexte. Même si comme le souligne l'article, pour le coup les moyens sont déjà là. Un des commentaires de l'article insiste d'ailleurs sur le fait que Trump parle de guerre...économique. Donc pas forcément avec une connotation militaire.