Polybe

J'ai compris un programme de 5 en cours de construction. C'est donc 5 opérationnels en fait ?

Non mais il faut arrêter. Ni les pilotes, ni les FS, ni les officiers, ni les généraux, ni les agents de la DGSE ou je ne sais lesquels des héros des temps modernes ne sont des chevaliers blancs parfait et sans défaut. Sur les pilotes de chasse seuls, quand on connait leurs problèmes d'égaux...tu sais comment on reconnait un pilote de chasse ? Bah parce qu'il te le dit... Voilà, cliché, mais loin d'être éloignée de toutes réalités ! Il est aussi question d'un pilote de l'AAE... Les loups ne mangent pas les loups...

Enfin là on a le directeur de la DRSD qui parle quand même...il dépend du MINARM (directement).

Il y a un gain de temps phénoménal à faire venir quelqu'un comme ça. Derrière, il s'expose à d'autres risques, cette fois-ci de retournement, manipulation etc. et sous contrainte.

La domiciliation de l'entreprise à Londre je pense que c'est pour ça...

Je l'ai pas posté par hasard oui... ^^ Je précise au passage qu'au début, pour son ou ses premier(s) déplacement(s), il était toujours d'active. Cela me parait donc tomber sous le coup de sanctions et de la loi. Dans ces conditions, qu'il ne se soit rien passé me parait coupable de la part des armées aussi... La DRSD a beau jeu de parader dans le reportage. Si, à l'initiative de Medipart. J'ignore pourquoi la mèche n'a pas prise. Plusieurs hypothèses, mais je suppose que ça restait alors dans des cercles restreints, et le côté "gauche sulfureuse et qu'on aime pas" que peuvent avoir certains militaires (ou proche de...) a pu aider à ne pas voir, pas prendre en compte. @bubzy qui a alerté Tytelman ?

Dans le genre du je trahis, mais pas vraiment t'inquiète : https://www.linkedin.com/posts/bruno-clermont-22973161_faireface-activity-7284607302194581505-FSXm

Je pense que l'on peut dire ça du chimique et du bactériologique...

Il faut le voir comme un démonstrateur technologique, ou une évaluation, pas une preuve d'achat. C'est pas interdit par les traités internationaux l'aveuglement par laser ? Vrai question, il me semble, mais j'ai un doute. FELIN prévoyait des masques de protection contre les lasers, mais trop cher il me semble.

En même temps les Pays Baltes réarment, menaçant directement la Russie. Pire, ils maltraitent les russes sur leur territoire. De facto, il y a là-bas des communes russes. J'ai bon ? ^^

C'est annuel ? Quid si le personnel ne satisfait pas aux tests ? Oui, y a pas mal de féminines qui justement au nom de l'égalité et de leur crédibilité, réclament ça à l'armée aussi. J'ai aussi malheureusement entendu revendiquer l'exact inverse.

Oh oui bien vu ! SF ou SOF du coup ? Après...DSV, OXY, vocation URH et Action, capacités guidage ART/3D, EOD...ça correspond pas mal faut reconnaitre !

Pas vraiment une humanitaire en fait. Elle vit là-bas, effectivement elle aide. Apprécié de tous, connue de tous. Oui une décharge...c'est à dire que c'est pas la première fois. Par contre je doute sincèrement que ça soit des terroristes. Plus du banditisme dans la plus pure tradition de la sous-région d'Agadez et de l'Aïr plus ou Nord, où je ne serai pas surpris qu'elle soit détenue. Notez que si j'ai raison, elle bénéficiera d'une détention correcte. Plus haut, plus accessible depuis le Mali, et à très haute valeurs ajoutées à l'époque. A voir nos prochaines présidentielles, mais je ne serai pas étonné que ça devienne un point facile à désigner et populaire pour des économies...

A Agadez même ? Pardon, mais là non. Agadez est relativement loin d'AQMI, de l'EIGS et de BH. Sachant que dans le cas présent, mon suspect n°1 serait beaucoup plus des bandits et/ou des indépendantistes touaregs (on verra la revendication). Agadez, c'est un nœud du dispositif sécuritaire nigérien, à l'époque une base US sur place et pas si loin d'un déploiement français. Les enlèvements dont tu parles, il me semble que c'était beaucoup plus en "territoires indiens" que ça.

Pour Boursicot, je souligne plus le déni, cet aspect pyschologique qui a fait qu'au début, il a probablement sincèrement cru que c'était une femme. Sincèrement amoureux de cet "autre", derrière admettre que c'était un homme et une opération des SR chinois n'est pas forcément admissible. Outre que professionnellement, tu passes pour un naze, tes valeurs sont attaqués (le LGBTQ+ à l'époque, comment dire...), ton rêve (amoureux) se brise etc. C'est un cas extrême, mais qui me sert juste à illustrer la naïveté de complaisance face à l'argent, l'amour etc. Pour les de Golitsyne, oui c'est tout à fait possible.

C'est surtout que comme argument... Typiquement, si je parle d'un ami qui dit le contraire, nous voilà bien avancé...

Je faisais référence à N'Djamena.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/01/12/une-autrichienne-enlevee-au-niger-annonce-le-ministere-des-affaires-etrangeres_6494492_3212.html Rah merde dis-donc...on peut faire la remarque qu'il y a plus les US et les français, et que les enlèvements d'occidentaux ont à nouveau lieu dans la région d'Agadez ?

On était sur place en Libye ? Les russes étaient tellement sur place qu'ils ont eu besoin de déplacer des blindés, des FS et des unités aéroportées ? Adakor... A, si c'est un ami qui te l'a dit, j'imagine que tout le forum n'a rien à redire... Je note que tu ne réagis pas à la deuxième partie de mon message. ^^

Je ne dis pas forcément que Golitsyne est un agent double. Je n'en sais rien. Je dis que les français n'ont aucun moyen de contrôler moins ce que dit Golitsyne que ce que leurs disent les US. Or le contexte historique peut facilement faire comprendre pourquoi les français se méfient. On ne parle pas que de logique, de bon sens, mais aussi d'idéologie, d'égo etc. Encore une fois, dans le contexte de l'époque avec le passif que ces gens avaient. Enfin je ne cherche d'excuse à personne. Juste j'essaye d'expliquer ce qui a pu jouer. Mais en aucun cas je ne nie des complicités, des légèretés etc. Ces dernières ce comprennent d'autant mieux si justement on comprend le contexte. Alors comment tu expliques que parmi ces vétérans, certains trahissent, sciemment ? Si il y a des traitres, il y a des naïfs. J'ajoute qu'il faut aussi prendre en compte le talent du service en face. Pourquoi les US plutôt que l'URSS ? Bonne question, je ne sais pas. Mais si on parle acquisition de secret technologique, je pense qu'on a plus à prendre aux USA qu'en URSS. Or des quelques fuites que l'on a historiquement, on pourrait croire que ça été ça l'objectif. Politiquement, les USA ayant a priori l'hégémonie (notion peut-être plus actuelle qu'à l'époque), on peut également comprendre que la très prétentieuse France regarde de ce côté là. C'est aussi ça je pense l'équilibre que cherchait De Gaulle alors. Or ce genre de choix drastique, budgétairement, dans une administration qui ne peut pas tout faire à la fois, pourquoi pas.

Pourquoi les russes commencent par une intervention militaire en Crimée du coup ? Résolution de prise d'otage selon toi ? ^^ On dit qu'on les éclate, oui. Reste le risque nucléaire, quand même... Au-delà de ça, on les éclate à un prix que l'on ne veut pas payer, ça parait pas déconnant.

Tu ne peux pas, en tactique, décréter que tu auras la personne qui sait/peut faire au bon endroit, au bon moment. Ni gérer en terme RH la composition d'un binôme sur le principe que l'un peut le faire, pas l'autre. La règle c'est un point moyen possible par tous. Après je me méfie beaucoup des exemples hommes vs femmes que je lis plus haut, quand je sais par expérience que beaucoup d'hommes (en service hein...) n'y arriveraient pas non plus...

@snikt59 et @christophe 38 vous avez conscience que j'ai dit que j'étais d'accord avec vous hein ?! ^^ Après bon j'ignore les détails dans certaines administrations, mais j'observe que les barèmes (notations annuelles etc.) prennent justement rarement en compte certaines des choses que vous décrivez (porter un poids X sur une distance Y dans un temps Z). Et que si d'aventure c'était le cas, on met en échec aussi beaucoup d'hommes, ça je le dis par expérience.

Un MBT c'est aussi de la survivabilité pour les VCI. La centaine de mètres à parcourir pour débarquer la biffe, ça se passe mieux quand tu as des chars qui attirent les feux (et à ce stade, le MBT est "juste" utile parce qu'il est là) et appuis le franchissement. On en voit peu (voir si ça veut dire qu'il y en a peu...), mais on en voit quand même. Je suis par contre convaincu que le degré de coordination que ça demande est une compétence rare à développer puis maintenir vu les taux de pertes des cadres et des spécialistes.

Ma compréhension (très limité) de la chose est que ça va bien au-delà des barèmes sportifs. On est sur la compétence même qui devient totalement secondaire. Oui je suis personnellement assez d'accord avec toi. Même si à un moment, j'ai appris que ne vouloir garder que les meilleurs, ça n'a pas de sens. Il faut du monde, et composer avec les mauvais. Sans ça les bons ont trop de choses à faire en même temps, et explosent en vol. Il y a évidemment un juste milieu. Je n'ai absolument aucun doute qu'être bon ou dans les paramètres n'a effectivement rien avoir avec le sexe, les orientations sexuelles, politiques etc. Et d’expérience, quelqu'un de bon finit toujours par s'imposer (et être bon, c'est aussi la capacité à s'intégrer à une équipe...). Le souci c'est quand cette orientation devient un critère.