herciv

Merci : un second lien sur cet échec : https://www.lefigaro.fr/sciences/spacex-annonce-avoir-perdu-le-contact-avec-le-deuxieme-etage-de-sa-megafusee-starship-20250307

Je me suis posé la question. J'y vais de moins en moins. Mais ce fil officiel est quand même instructif. C'est le seul qui me semble digne d'intérêt.

Je ne sais pas où vont les US. Mais tout ce qu'on voit fait penser a un démantèlement de l'état fédéral. Ça impliquerait que Trump est bien un vers dans le fruit. Il va falloir suivre le shutdown et aussi de très prêt la bourse. Si Trump continue a être débile même les brockeurs les plus US partiront et chercherons des bourses plus prévisibles.

Je pense 1 - qu'il faut préserver l'avenir et ne pas tirer en premier. Ca doit venir d'une decision US "anormale". 2- Que si la decision pouvait ne pas être publique ca serait mieux pour tout le monde histoire que ca ne tourne pas a la panique. 3 - En l'etat et compte tenu des augmentations de budget un peu partout, je pense opportun de parler de flottes mixtes 4 - Tant sue ces gens ne sont pas remplacés il ne passera rien. 5 - En l'ètat la Suisse est dépendante de ce que l'UE va choisir. Mais elle ne fait pas parti du processus en cour. Elle doit patienter pour prendre de vrais décisions.

Augmentation dzs cadences pour les aster et nouvelle commandes groupées fra/uk/It https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/paris-londres-et-rome-passent-une-nouvelle-commande-de-plus-de-200-missiles-aster-1019974.html MBDA compte faire passer le délai de production des Aster de 42 mois en 2022 à « moins de 18 mois en 2026 » et la production doit augmenter de 50% à cet horizon, avait expliqué en mars 2024 son PDG, Éric Beranger. La poursuite de ces efforts dans les mois à venir est un objectif clair, explique-t-on chez le missilier européen. Des travaux sont également en cours pour agrandir la capacité d'intégration des missiles Aster sur le site de Selles-Saint-Denis.

Intéressant le fil de discussion. On apprend que les ukrainiens n'ont pas suffusamment de pilotes pour tirer toutes les aasm qu'on leur livre (600 l'année dernière).

C'est partout pareil en Europe.

Et en terme d'actions ils font quoi ? Retour a la neutralité ? Rejoins les efforts UE ? Personne ne fait mine de remettre en question le F-35/Patriot/.... Pourtant on sent que ceux qui portaient les décisions sur ce sujet sont parti pour cette raison précisément.

Tout va bien il y a la photo de maman derrière et le plan avec le renommage du golf ... du mexique.

Trump fanfaronne mais dans 4 ans il y aura eu tellement d'eau passé sous les ponts que CMA aura peut-être investi en Chine ou au Canada sans avoir mis un sous aux US.

Les marchés sont de plys en plus nerveux avec la politique illisible de Trump. Crainte d'un scénario noir et Wall Street en recul marqué malgré le recul de Trump pour le Mexique. Je trouvais qu'il était resté plutot sage aujourd'hui. Je ne comprennais pas pourquoi. Maintenant je comprend. La bourse est vraiment son seul phare. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/la-guerre-commerciale-brouillonne-de-trump-fait-decrocher-la-bourse-de-new-york-2152593

WASC OU WASP ?

A titre personnel je n'arrête pas de me poser la question. Mais le cas échéant quel but entretien Poutine avec Trump. Là tout de suite les US ont quasiment été viré d'Europe dont acte. Mais ensuite ? Il veut faire alliance avec eux et contre qui ? L'Europe ? La Chine ? Le Groenland ? Le Canada ? SI on se fie à la réaction de nos chefs d'états, l'Europe semble se fortifier et pas uniquement sur Terre.

Il maitrise encore quelque chose Trump ? Là on a l'impression qu'il a perdu la main au profit des européens. D'ailleur Poutine vient d'envoyer une bordée contre Macron, manifestement son meilleur ennemie. A vérifier mais j'ai l'impression que Trump n'est plus au centre du jeux.

Trump tape gentiment que les doigts de Musk alors que les très mauvais chiffres du chômage et du commerce extérieur viennent interroger la politique de Trump. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le-scalpel-plutot-que-la-hache-trump-freine-les-ardeurs-de-musk-sur-les-licenciements-de-fonctionnaires-20250306

Content de voir ta prose @Gibbs le Cajun

C'est rigolo les décalage entre les politiques diplomatiques en ce monent. Pendant que les uns valude un plan de 800 milliards d'euros lzs autres de rejouissent d'avoir eu des excuses.

Le Général Manu à la maneuvre : Réunion mardi de chefs d’état-major européens en présence de Macron La réunion à Paris des chefs d’état-major des pays européens prêts à garantir une future paix en Ukraine, annoncée par le président français Emmanuel Macron mercredi dans une allocution, se tiendra mardi 11 mars en sa présence, a précisé son entourage jeudi. Cette réunion doit porter sur un éventuel «déploiement de forces européennes» en Ukraine, qui «n’iraient pas se battre sur la ligne de front», mais «au contraire, une fois la paix signée, pour en garantir le plein respect», a expliqué Emmanuel Macron mercredi soir. A cette fin, il avait annoncé une réunion «dès la semaine prochaine» à Paris des «chefs d’état-major des pays qui souhaitent prendre leurs responsabilités à cet égard».

Les investissements dans la défense et l’économie pourraient renforcer croissance et inflation, dit Lagarde Via Lefigaro Une augmentation massive des dépenses dans la défense et les infrastructures pourrait stimuler la croissance dans la zone euro mais aussi créer des tensions sur les prix, a déclaré jeudi la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde. «Nous devons comprendre comment cela va fonctionner, quel sera le calendrier, quel sera le financement, afin que nous puissions tirer les conclusions et apprécier la contribution à la croissance et l’impact sur l’inflation», a dit aux journalistes Mme Lagarde, à propos des centaines de milliards d’euros d’investissements annoncés cette semaine par l’Allemagne et l’UE.

TOut va bien les gens Trump avait prévu que le France prendrait la suite quand il couperait les rens aux ukrainiens. C'est donc un grand président ! https://en.defence-ua.com/news/paris_confirms_data_transfer_to_ukraine_shedding_light_on_frances_intelligence_capabilities-13746.html Paris confirme le transfert de données vers l'Ukraine, downlight sur les capacités de renseignement de la France La France est un pays assez autonome en termes de renseignement, avec ses propres satellites de reconnaissance et ses propres avions L'Ukraine peut compter sur le transfert de données de renseignement de la France, comme l'a confirmé le ministre de la Défense Sébastien Lecornu. Il s'agissait d'une réaction à la suspension des informations sur l'aide militaire américaine et les informations de renseignement, comme l'ont confirmé les responsables américains. La France dispose d'un puissant système de renseignement, bien qu'il soit plus petit que celui des États-Unis. En même temps, l'essentiel est qu'il soit complètement autonome. Cela inclut les services d'intelligence satellitaire. On estime que l'ensemble du segment européen de l'OTAN compte environ 50 satellites militaires, dont 15 sont français, tandis que les États-Unis en exploitent environ 250. Le principal outil de l'intelligence spatiale française est le système CERES (Capacité de Renseignement Électromagnétique Spatiale) qui se compose de trois satellites de reconnaissance électromagnétique. CERES Ces satellites permettent de trianguler toute activité ennemie dans le spectre électromagnétique avec une grande précision, la détection de centres de communication, de systèmes de défense aérienne, de postes de commandement, etc. Il convient également de noter qu'Airbus, dont le siège est à Blagnac (France), possède son propre groupe de satellites optiques et SAR. Dans le même temps, deux satellites Pleiades Neo fournissent une résolution ultra-haute de 30 cm par pixel. Il convient également de noter le nombre important de satellites commerciaux fournissant des images satellitaires à haute résolution et à haute résolution, y compris l'ICEYE finlandais. En d'autres termes, il est impossible de prétendre que les États-Unis ont laissé l'Ukraine complètement aveugle en termes de renseignement spatial. En ce qui concerne la reconnaissance aérienne, y compris les données provenant de drones ou les avions qui patrouillent près de la russie, l'absence de patrouilles américaines ou le manque d'échange d'informations signifient que si elle peut diminuer, elle ne disparaîtra pas complètement. En particulier, la France exploite quatre de ses propres AEW-C (Awat (Awatway Early warning and Control) E-3F Sentry et trois E-2C Hawkeye d'alerte rapide aéroportés. Dans le même temps, compte tenu du segment paneuropéen, l'OTAN, en tant qu'organisation, exploite 14 E-3 supplémentaires sous le drapeau du Luxembourg.

Le MRFA a été recommandé par le comité et le gouvernement l'a accepté. Je sais c'est idrw. Il n'empèche la déclaration est officiel. https://idrw.org/iaf-requirement-for-more-multirole-fighter-aircraft-accepted-by-defence-ministry-committee-sources/ sinon https://www.indiatoday.in/india-today-insight/story/how-indian-air-force-aims-to-give-its-bold-modernisation-a-flying-start-2689442-2025-03-05 Le MRFA est donc de nouveau le cadre d'acquisition des chasseurs moyens de L'IAF.

L'interrupteur sur le F-35 continue à interroger. Bon évidemment c'est pas un interrupteur, c'est un code d'autorisation pour chaque décollage mais l'idée est là. https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/u-s-f-35-fighter-jets-canada le Canada en danger À mesure que les États-Unis deviennent de plus en plus hostiles, la quantité de contrôle que le Pentagone aura au-dessus de la flotte F-35 du Canada pourrait être une vulnérabilité stratégique importante. Retrouvez les dernières de David Pugliese, Ottawa Citizen directement dans votre boîte de réception Les États-Unis auront un contrôle total sur les améliorations et les logiciels nécessaires pour maintenir l'aviation de la nouvelle flotte d'avions de chasse F-35 de l'armée canadienne. Le ministère de la Défense nationale a rejeté les affirmations selon lesquelles les États-Unis ont un « kill switch » qui peut désactiver la flotte d'avions de 19 milliards de dollars, mais il a reconnu que les Américains contrôlaient les mises à niveau du logiciel et du matériel nécessaires à la poursuite des opérations de l'avion. Contenu de l'article Auparavant, cela n'était pas considéré comme un problème important. Mais maintenant, alors que les États-Unis deviennent de plus en plus hostiles au Canada, la quantité de contrôle du Pentagone sur la flotte F-35 du Canada est une vulnérabilité stratégique importante, avertissent certains analystes de la défense. « C'est un problème très grave », a déclaré Bill Sweetman, ancien exécutif de la défense et auteur du livre, Trillion Dollar Trainwreck: How The F-35 Hollowed Out The U.S. Force aérienne. « Il est certain que la situation rend difficile le maintien des opérations sans un appui continu. » Le gouvernement libéral a annoncé au début de 2023 qu'il achèterait 88 F-35 dans un projet pour un coût de 19 milliards de dollars. Les responsables du Ministère de la défense nationale ont également confirmé que le coût du cycle de vie complet du projet F-35 finirait par s'accumuler à hauteur de 70 milliards de dollars. Le premier des F-35 du Canada sera livré pour la première fois à une base militaire américaine en 2026, puis au Canada en 2028. Le Canada prévoit d'exploiter l'avion jusqu'en 2060. Ces derniers jours, certains Canadiens ont exprimé des préoccupations en ligne quant au fait que les États-Unis ont installé un kill switch spécialisé qui pourrait désactiver la flotte F-35 de l'Aviation royale canadienne. Contenu de l'article Le porte-parole du Ministère de la défense nationale, Kened Sadiku, a déclaré qu'un tel interrupteur n'existait pas sur l'avion, mais il a reconnu que les États-Unis étaient en charge à la fois des mises à niveau des logiciels et du matériel pour les avions. À la question de savoir s’il existe des garanties que les États-Unis continueraient de fournir ces améliorations au Canada, Sadiku a répondu : « Des mises à niveau sont disponibles pour toutes les nations qui ont participé à leur développement. » Interrogé sur la question de savoir si Lockheed Martin avait reçu des assurances de Trump qu'il ne couperait pas le Canada des futures mises à jour et initiatives du logiciel F-35, la société a répondu par un courriel au Ottawa Citizen. «Lockheed Martin s’est engagé à aider nos clients à renforcer leur puissance aérienne et leur sécurité avec le F-35. Dans le cadre de nos contrats gouvernementaux, nous fournissons toutes les infrastructures de système et les données nécessaires à tous les clients du F-35 pour subvenir aux besoins de l’avion », a noté la déclaration de la directrice des relations avec les médias, Rebecca Miller. Miller a également noté que le programme F-35 a récemment dépassé un million d'heures de vol et que la société reste déterminée à fournir des services abordables et fiables à ses clients. « Les ventes militaires étrangères sont des transactions de gouvernement à gouvernement, de sorte que tout ce qui est encore plus pertinent sera pris en compte par les gouvernements clients des États-Unis ou des clients respectifs », ajoute la déclaration de Miller. Contenu de l'article Sweetman a souligné qu'il n'y avait aucune garantie que les États-Unis fourniront au Canada les mises à niveau. Cela souligne une vulnérabilité stratégique importante pour le Canada, a-t-il ajouté. Toute décision américaine de « débrégler » le Canada à partir des mises à jour techniques du F-35 pourrait à terme rendre les avions inopérables, a-t-il ajouté. « Jusqu’à ce que (Donald) Trump ait été élu, personne n’a pensé à l’idée que le président américain couperait l’Europe ou tenterait d’annexer le Canada ou de prendre le contrôle du Groenland », a déclaré Sweetman. « C’était une idée complètement folle – —vous ne pouviez pas la vendre comme monnaie. Mais nous y voilà. » Alan Williams, l'ancien chef de l'achat au Ministère du développement du Ministère de la défense nationale, qui a signé l'accord initial pour que le Canada contribue au financement du développement du F-35, a confirmé que les États-Unis ont un contrôle total sur les logiciels d'avion. (L'initiative de développement signée par Williams n'incluait pas l'achat effectif de l'avion.) Williams a déclaré que la décision, d'abord par le gouvernement conservateur et plus tard par les libéraux, d'acheter le F-35 a rendu le Canada vulnérable. « Nous nous trouvons maintenant, nous devons être prudents et sous la menace d’un chaos potentiel », a déclaré M. Williams. « Trump peut saper tout ce que nous voulons faire. » Contenu de l'article Sweetman a déclaré que la Grande-Bretagne avait demandé le contrôle de systèmes de données spécifiques sur le F-35, mais les Américains ont rejeté cette idée. Les partisans de l'achat du F-35 au Canada indiquent des centaines de millions de dollars de contrats que les entreprises canadiennes ont gagnés en fournissant des pièces détachées pour l'avion américain. Cela, à son tour, a maintenu ou créé des emplois aérospatiaux canadiens. Mais le 28 février, le National Post a rapporté que Trump a dit à Lockheed Martin qu'il voulait que ces emplois revienne aux États-Unis lorsque les contrats canadiens se renouvellent. Le programme F-35 a connu une histoire controversée au Canada. Le gouvernement libéral a à l'origine engagé un financement pour le développement de l'avion, mais n'a pas engagé à acheter le chasseur furtif. Lors d'une conférence de presse très médiatisée en 2010, mettant en vedette le ministre de la défense de l'époque, Peter Mackay, assis dans le cockpit d'une maquette du F-35, le gouvernement de Stephen Harper a annoncé qu'il achetait l'avion. Mais l'augmentation des coûts et les problèmes techniques a pénalisé le programme F-35. Dans une interview de 2012 avec la CBC, le député conservateur Chris Alexander a affirmé que le gouvernement n'avait jamais dit qu'il achèterait des F-35, malgré des preuves évidentes du contraire. Contenu de l'article Au cours de la campagne électorale de 2015, Justin Trudeau a promis que son gouvernement n'achèterait jamais le F-35. En tant que Premier ministre, Trudeau continue de signaler que l'armée canadienne n'a pas besoin du F-35 et il reproche aux conservateurs d'avoir accepté d'acheter un avion de chasse à risque. Mais, avec l'annonce de 2023, les libéraux non seulement se sont engagés à acquérir, mais ont également augmenté le nombre d'avions à acheter à 88 par les 65 conservateurs.

Ca manque de conviction quand même côté russe. On a l'impression d'un chien ou d'un chat qui cour derrière sa propre queue.

https://www.zonebourse.com/cours/indice/S-P-GSCI-WHEAT-INDEX-46869125/actualite/La-Turquie-est-prete-a-envoyer-des-troupes-en-Ukraine-si-necessaire-selon-une-source-49257289/ La Turquie est prête à envoyer des troupes en Ukraine si nécessaire, selon une source Le 06 mars 2025 à 12:32 Partager La Turquie, qui possède la deuxième plus grande armée de l'OTAN après les États-Unis, pourrait contribuer à une éventuelle mission de maintien de la paix en Ukraine, a déclaré mercredi une source du ministère turc de la défense. "La question de la contribution à une mission sera examinée si elle est jugée nécessaire pour établir la stabilité et la paix dans la région, et sera évaluée mutuellement avec toutes les parties concernées", a déclaré la source aux journalistes à Ankara. Les principales puissances militaires européennes, la Grande-Bretagne et la France, ont déjà discuté du déploiement de troupes dans le cadre d'une éventuelle force de surveillance du cessez-le-feu en Ukraine après un futur accord de paix, tandis que Washington a déclaré qu'elle n'enverrait pas d'Américains. L'Ukraine affirme que tout accord de paix nécessiterait une force robuste sur le terrain pour fournir des garanties de sécurité ; Moscou a rejeté tout déploiement de forces membres de l'OTAN, bien que le président américain Donald Trump dise qu'il pense que la Russie pourrait être d'accord. La source turque, qui a requis l'anonymat, a déclaré que les discussions sur un déploiement turc restaient conceptuelles et qu'aucune décision concrète n'avait encore été prise. "Le concept n'a pas encore été clairement défini. Si la Turquie devait déployer des troupes, la source a souligné qu'un cessez-le-feu entre l'Ukraine et la Russie devrait d'abord être déclaré, et que les déploiements initiaux devraient impliquer des unités non combattantes pour surveiller le cessez-le-feu. Les médias turcs ont rapporté la semaine dernière que le président Tayyip Erdogan avait discuté d'un éventuel déploiement avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy et le ministre russe des affaires étrangères Sergey Lavrov lors de réunions séparées à Ankara le mois dernier. La Turquie a entretenu des relations cordiales avec la Russie et l'Ukraine tout au long de la guerre, bien qu'elle soit historiquement une rivale de Moscou, soutenant les forces qui ont vaincu les alliés de la Russie en Syrie et en Azerbaïdjan depuis 2023. La Turquie s'est abstenue de se joindre aux sanctions occidentales contre la Russie et a joué un rôle de médiateur dans des accords passés entre Kiev et Moscou, tels que l'accord autorisant les exportations ukrainiennes de céréales à partir de la mer Noire. (Reportage d'Ece Toksabay, édition de Jonathan Spicer et Peter Graff)

Le diable est dans les détails. Pourra-t'on fournir des données de ciblage en temps réels par exemple ?