herciv

Il y a çà aussi p186 La Température d’entrée Turbine La température d’entrée turbine est de l’ordre de T4 = 1600 K mais les moteurs récents ont tendance à avoir des températures plus élevées (M88-2 : T4 = 1850 K). Les motoristes définissent une température d’entrée turbine maximale de décollage, de montée et maximale continue de croisière. Au décollage la température d’entrée turbine T4 est maximale mais ne peut pas être maintenue pendant toute la durée du vol, sous peine d’endommager le moteur. On définit alors la régulation de température ∆T4 qui est la différence de température opérationnelle (en vol) et conceptuelle (celle maximale au décollage) : ∆T4 = T4opérationnelle − T4conceptuelle Nous n’avons pas accès à cette donnée et n’avons pas suffisamment de données expérimentales pour l’évaluer. Cela dit, E.Torenbeek [Tor86], propose quelques ordres de grandeur pour les réacteurs à faible taux de dilution λ : ∆T4 = −150 à −200 K. Ce paramètre est très influent sur la poussée : plus la température d’entrée turbine opérationnelle sera faible, moins la poussée sera importante. Le pilote peut, par l’intermédiaire de la “manette des gaz”, réduire la température d’entrée turbine opérationnelle afin d’ajuster la poussée de ses moteurs selon ses besoins. Par conséquent, ce n’est plus une température d’entrée turbine maximale admissible, et donc le moteur créera une poussée non maximale F ≤ Fmax. Donc, il est nécessaire de considérer une ∆T4 qui impose la température d’entrée turbine opérationnelle maximale admissible (définie par le motoriste selon les cas de vol : décollage, montée, croisière), donc qui limite la poussée maximale Fmax. Mais considérer une valeur de ∆T4 trop restrictive revient à considérer une poussée F ≤ Fmax. Nous aurions pu penser à tort que seule la température d’entrée turbine opérationnelle (de vol) était importante pour la poussée et que la température conceptuelle avait peu d’importante. En fait, ce n’est pas le cas. Pour une même température opérationnelle d’entrée turbine T4opérationnelle, un même Mach, altitude de vol (les autres paramètres conceptuels moteur étant identiques : εc, λ), des moteurs ayant des températures conceptuelles d’entrée turbine T4conceptuelle différentes (donc des régulations ∆T4 différentes), ne délivrent pas la même poussée (Figure 5.9, p. 187). L’écart pouvant parfois atteindre près de 10%. Un modèle de Poussée moteur doit alors tenir compte à la fois de la température d’entrée turbine conceptuelle T4 et de la régulation ∆T4.

ET avec PC

Trouvé sur f-16.net. Données simulées très intéressantes sur le M88-2. Issue de cette thèse : http://elodieroux.com/ReportFiles/ModelesMoteurVersionPublique.pdf

Je met cet article de Laurent LAGNEAU ici parce que je le trouve très explicatif sur les choix pour l'armée de terre : LPM 2024-30 : Le général Burkhard explique le décalage des livraisons d’équipements par un souci de cohérence PAR LAURENT LAGNEAU · 7 AVRIL 2023 Bien que doté de 413 milliards d’euros, le projet de Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 prévoit de décaler les livraisons de plusieurs équipements majeurs, à commencer par ceux du programme SCORPION, avec 1266 blindés [Griffon, Jaguar, Serval, Leclerc modernisés] qui ne seront pas reçus par l’armée de Terre en 2023. Devant la commission de la Défense, à l’Assemblée nationale, le 5 avril, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a justifié ce décalage en évoquant des considérations industrielles et la nécessité de trouver des marges de manoeuvres pour financer une hausse de l’activité des forces. Lors de son audition par cette même commission, le lendemain, le général Thierry Burkhard, le chef d’état-major des armées [CEMA], a avancé un autre argument, que l’on a pu déjà entendre lors de précédentes LPM. D’abord, il a précisé que ce projet de LPM 2024-30 avait été élaboré en tenant compte de deux points de vigilance, à savoir le soutien et la cohérence. « Le soutien n’est pas quelque chose d’annexe : c’est une mission à part entière », a soutenu le CEMA. Or, a-t-il continué, ce soutien « n’est pas toujours à la hauteur après avoir subi une optimisation à outrance et des flux tendus », ce qui, selon lui, « n’est pas compatible » avec les « exigences de la haute intensité, la fidélisation [du personnel] et la singularité militaire ». Aussi, selon le rapport mis en annexe du projet de LPM, le soutien bénéficiera de 42 milliards d’euros de crédits, soit 10 milliards de plus par rapport à la LPM 2019-25. « Le but est bien de changer de logique, de dimensionner les moyens pour que les soutiens puissent remplir une mission et non pas des contrats de service », a insisté le général Burkhard, qui a dit les avoir « mis en garde » car il y aura une « vraie exigence dans les effets à obtenir une fois que leurs moyens seront revenus à un meilleur niveau ». Le sujet du soutien va de pair avec celui de la cohérence. Ainsi, pour le CEMA, il faut « privilégier la cohérence dans les actions de renouvellement capacitaire, ce qui est un peu différent d’une logique de parc, […] car le plus important n’est de voir ce que l’on possède mais de voir ce que l’on est capable de faire fonctionner », a-t-il fait valoir. « On doit être capable de diposer non seulement des matériels mais également des potentiels d’utilisation, des munitions pour la préparation opérationnel et pour l’engagement. C’est quelque chose qui est extrêmement important et ça veut bien dire que l’autonomie logistique est quelque chose d’essentiel », a expliqué le général Burkhard aux députés. « Le matériel, si on n’a pas la capacité à le déployer, si on a des personnels qui ne sont pas entraînés et si on n’a pas les munitions pour l’utiliser » alors cela « ne nous permet pas de remplir notre mission », a-t-il ajouté, avant de souligner la nécessité « d’ajuster l’ambition sans la dénaturer » tout en « sincérisant nos capacités opérationnelles ». Cela étant, le décalage du programme SCORPION est aussi lié à la « transformation » que s’apprête à subir l’armée de Terre. Bien que le nombre de ses réservistes est appelé à doubler dans les années à venir, celui de ses militaires d’active restera constant. Et sa force opérationnelle terrestre [FOT] en comptera toujours 77’000. Or, à l’occasion d’un entretien donné au journal Le Figaro, M. Lecornu a précisé que « 10’000 soldats » [soit l’équivalent d’environ dix régiments] verraient « leur mission évoluer et donc être formés pour des compétences nouvelles à forte valeur ajoutée », après avoir annoncé que l’armée de Terre allait « prodigieusement se numériser, se digitaliser tout en se dotant de moyens capacitaires ». En clair, il y aura moins de compagnies de combat dans les régiments [leur nombre devant passer de cinq à quatre]… et donc des besoins probablement moindres en véhicules blindés comme les Griffon. Ce mouvement n’a pas attendu le projet de LPM 2024-30 pour s’enclencher : il a commencé en réalité en 2022, avec la dissolution de compagnies de combat dans plusieurs régiments d’infanterie. « De nouvelles adaptations sont apparues nécessaires pour permettre à l’armée de Terre de conserver la supériorité opérationnelle dans la perspective d’engagements majeurs, y compris dans les nouveaux champs de conflictualité, qui transforment les menaces liés aux conflits de haute intensité », avait alors justifié le ministère des Armées.

Liveumap annonce que les combats de Bakmut à l'est du chemin de fer sont finis Il ne reste que la partie à l'ouest du chemin de fer à prendre.. https://liveuamap.com/en/time/05.04.2023

1er avril en retard. Il n'y a rien de cohérent là-dedans. Un preneur d'otage dans un rafale monoplace !!! et le pilote qui reprend les commande grâce à un tonneau !!!

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-wagner-revendique-la-prise-de-la-mairie-de-bakhmout-20230403

On est encore loin d'une révolution, aucun doute sur ce sujet. Mais il y a quand même certains totems qui sont tombés, dont la fin du pétrodollar. On remarque aussi que les accords d'état à état se multiplient dont beaucoup de ceux qui ne veulent pas s'aligner. Sur le fond je suis d'accord. La suprématie du dollar n'est plus ce qu'elle était. Ce que je vais surveiller et çà me semble quand même le fond du problème, c'est qui achète la dette US. https://www.next-finance.net/Qui-detient-la-dette-americaine https://atlantico.fr/article/decryptage/la-chine-tente-de-faire-croire-qu-elle-se-degage-de-la-dette-americaine-d-une-main-pour-mieux-en-racheter-d-une-autre-economie-dollar-pekin-washington-xi-jinping-joe-biden-finance-endettement-marches-financiers-bourse-brad-setser

J'avais mis un lien il y a quelques semaines sur ce sujet. C'est vrai que c'est une news importante. Il n'y a pas que les pays d'amérique latine . Il y a aussi beaucoup de pays arabe. ET=t récemment il y a eu çà aussi pour la France ; https://watcher.guru/news/china-completes-lng-gas-trade-with-chinese-yuan-ending-us-dollar-reliance-for-energy-trades

Tiens c'est là que j'ai fait mon cursus d'ingé optro.

La divergence sera du même ordre mais l'atténuation sera moins importante. Mais globalement oui c'est l'idée.

Détruire des optiques peut avoir plusieurs significations. Tu peux vouloir, la casser, la faire fondre selon ta technique ou l'obscurcir. Dans le premier cas un simple fendillement aura un effet seulement marginal, pareil faire smplement fondre le centre d'une lentille aura un effet mais pas énorme. Par contre rendre flou ou obscurcir une lentille aura un effet plus intéressant. EN fait c'est aucune des trois. Ce ne sont pas les optiques qui vont être visées mais les capteurs d'images qui sont aux points focals de ces optiques.

Je ne sais même pas si c'est arrivé au roulage, à l'atterrissage ou au décollage en fait. Quand à dire si il y a eu erreur ou pas j'en suis loin, très loin ... Mais c'est vrai que si c'est pas au roulage, le train a été costaud.

Dans le cas ukrainiens ces vagues russes n'ont pas la même ampleur. Elles sont localisées et ne semble pas dépasser quelques dizaines d'homme à chaque fois.

ET pour recoller au fil. J'ai pas l'impression qu'à l'état major russe ce soient des grand méticuleux.

Non pas du bol. Maistre n'a jamais gagné ses batailles sur la chance. Il était un grand méticuleux, jouait et rejouait ses batailles avant de les mener. Il est celui qui a introduit les wargames dans les armées françaises.

Pour moi il y a eu erreur de Nivelle mais pas sur sa tactique. Son erreur est sa mauvais prise en compte de la météo. La Malmaison n'est qu'une des batailles du chemin des dames mais elle montre deux écoles dans la façon de mener une bataille. Celle de Maistre qui anticipe tout mais capable de modifier un paramètre quand il y a besoin et celle de Nivelle. Tu remarqueras également que Maistre est celui qui comprend le premier comment utiliser correctement les chars.

Non çà je ne crois pas puisque justement la Malmaison a montré l'inverse. Dsl j'ai mis à jour mon post précédant pendant que tu publiais.

Disons que je faisais un peu exprès de te citer la Malmaison. C'était pour te montrer que la préparation d'artillerie était quand même un moyen à la base de limiter les pertes dans ses propres rangs. Mais comme les réglages d'artillerie n'ont pas pu être aussi efficace à cause de la météo. Le résultat a été très différent entre l'offensive de Nivelle en avril et celle de Maistre à la Malmaison. Dans le cas de la Malmaison les artilleurs arrivaient à effondrer les abris souterrains des allemands en mettant plusieurs fois des coups au mêmes endroits. Ce n'était pas possible lors de l'offensive de Nivelle. La différence entre Nivelle et Maistre çà a été d'être capable de choisir le moment de l'attaque en fonction de la météo. Il y a eu un autre paramètre Maistre avait une foi aveugle dans le renseignement aérien et a eu son service de ROIM depuis quasiment le début de la guerre. C'était un fou du détail.

Les lacunes militaires de l’Allemagne ne peuvent pas être entièrement comblées d’ici 2030, déclare le ministre de la Défense https://www.malaymail.com/news/world/2023/04/01/germanys-military-gaps-cannot-be-fully-bridged-by-2030-says-defence-minister/62704 L’armée allemande ne peut pas combler complètement ses lacunes existantes d’ici 2030, a déclaré le ministre de la Défense Boris Pistorius, alors que Berlin cherche à réorganiser ses forces armées après l’invasion de l’Ukraine par la Russie après des décennies de négligence. — Reuters pic Suivez-nous sur Instagram, abonnez-vous à notre chaîne Telegram et aux alertes du navigateur pour les dernières nouvelles que vous devez connaître. Samedi, 01 Avr 2023 6:40 PM MYT BERLIN, 1er avril – L’armée allemande ne peut pas combler complètement ses lacunes existantes d’ici 2030, a déclaré le ministre de la Défense Boris Pistorius, alors que Berlin cherche à réorganiser ses forces armées après l’invasion de l’Ukraine par la Russie après des décennies de négligence. « Nous savons tous que les écarts existants ne peuvent pas être complètement comblés d’ici 2030... Cela prendra des années. Tout le monde en est conscient », a déclaré Pistorius dans une interview au journal Welt am Sonntag publiée aujourd’hui. Déjà usée par des décennies de sous-investissement depuis la fin de la guerre froide, la Bundeswehr est encore pire qu’il y a un an, étant donné que les armes et les munitions données à l’Ukraine n’ont pour la plupart pas encore été remplacées, selon les experts. Pistorius a rejeté de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine à partir des stocks de la Bundeswehr au-delà des engagements annoncés. « Pour parler franchement, comme d’autres pays, nous avons un inventaire limité. En tant que ministre fédéral de la Défense, je ne peux pas tout donner », a-t-il déclaré. Le ministre, qui a été nommé plus tôt cette année, a déclaré que l’augmentation du budget de la défense pour atteindre l’objectif de dépenses de l’OTAN de 2% de la production nationale, contre environ 1,5% actuellement, était sa priorité absolue. « Si cela est ensuite mis en branle à la fin de la période (législative), alors je serais satisfait », a-t-il ajouté. L’Allemagne prévoit également une mission navale dans la région indo-pacifique l’année prochaine et intensifie ses partenariats avec des pays clés de la région, tels que le Japon, l’Australie, l’Inde, l’Indonésie, la Corée du Sud et Singapour, a-t-il déclaré, affirmant que la liberté de circulation de l’Europe dans les mers était « trop contestée ». — Reuters

TU parle de la bataille de la Malmaison, remarquable pour sa préparation d'artillerie ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_Malmaison La bataille de la Malmaison est du point de vue français un grand succès, avec des pertes minimes sauf pour la 66e division (le 24e bataillon de chasseurs alpins perd à lui seul 450 chasseurs). Pour la première fois les chars d'assaut Schneider et Saint-Chamond ont été correctement employés et ont pesé sur l'issue de la bataille. L'artillerie française trois fois plus forte que l'artillerie allemande a été correctement utilisée pendant les combats, sauf au 11e corps. Le plan d'engagement de l'artillerie de ce corps d'armée pour la journée du 23 octobre, trop minutieux et trop rigide, ne comporte pas moins de 75 pages2 ! La Caverne du Dragon est reprise. À l'arrière, dans les journaux français, après avoir, à l'annonce des résultats de la première journée, espéré une percée vers Laon, la victoire est tout de suite éclipsée par le désastre italien de Caporetto. La décision de conduire une bataille avec des objectifs limités est critiquée en mettant en regard les résultats avec ceux obtenus par les Allemands lors de la poursuite de l'armée italienne en déroute. Le choix de l'état-major français de faire une longue et coûteuse préparation d'artillerie est à nouveau critiqué par les journalistes lorsque les Anglais percent le front par surprise avec leurs tanks un mois plus tard à Cambrai. Le résultat final de la bataille de Cambrai, un sanglant match nul, prouve néanmoins que la doctrine de conduite des opérations offensives de l'état-major français est bien la bonne face à un ennemi qui ne s'est pas encore effondré moralement 3.

Mais en mauvais météo (vent, pluie, brouillard, neige) les drones ne sont pas particulièrement à leur avantage non plus et pour les mêmes raisons finalement puisque l'optronique des drones est elle-même à la peine. Le vent est même un facteur plus limitant pour les drones que pour les lasers terrestres.

Le jour du 24 aout 1914 on est encore en pleine guerre de mouvement et en pleine prise de conscience à tous les niveaux de l'armée que cette guerre ne sera pas gagnable avec la fleur au fusil.

Le tweet qui va avec