herciv

100 congressiste préviennent l'ONU que les USA stopperont leur financement à l'ONU si le statut d'Israël est remis en cause : https://www.jpost.com/international/article-826105 Plus de 100 membres du Congrès disent à Guterres que les États-Unis réduiront le financement de l’ONU si le statut d’Israël se dégrade La lettre, dirigée par les représentants Mike Lawler (R-NY) et Jared Moskowitz (D-FL), indique que le Congrès a pris note des nombreuses actions de l’ONU « visant à délégitimer le droit d’Israël à l’autodéfense ». Toute dégradation du statut ou de la position d’Israël à l’Assemblée générale de l’ONU entraînera une dégradation correspondante du soutien financier, matériel et politique des États-Unis à l’ONU, ont écrit plus de 100 membres bipartites du Congrès dans une lettre adressée jeudi au secrétaire général de l’ONU, António Guterres. La lettre, dirigée par les représentants Mike Lawler (R-NY) et Jared Moskowitz (D-FL), indique que le Congrès a pris note des nombreuses actions de l’ONU « visant à délégitimer le droit d’Israël à l’autodéfense ». « Nous avons conclu que l’ONU n’est pas une partie neutre, mais une partie qui a définitivement pris parti contre Israël. Nous vous rappelons que les États-Unis sont le plus grand donateur de l’ONU », selon la lettre. « Nos contributions représentent un tiers du budget collectif de l’organisme. Nous n’accepterons pas l’hostilité actuelle de l’ONU envers notre allié Israël. Dans la lettre, les représentants ont déclaré qu’ils étaient indignés par le récent vote à l’Assemblée générale des Nations Unies pour mettre en œuvre ce qu’ils ont appelé l’avis consultatif unilatéral de la Cour internationale de justice sapant le droit d’Israël à se défendre en appelant Israël à se retirer complètement de la Cisjordanie sans reconnaissance ni considération pour les préoccupations légitimes d’Israël en matière de sécurité. Les législateurs mettent en garde l’ONU « Cela s’inscrit dans un schéma de longue date d’un préjugé obsessionnel contre Israël à l’ONU qui imprègne l’ensemble du système, même à la suite du massacre du 7 octobre », indique la lettre. « Vous devez en outre être conscients qu’une législation bipartisane a récemment été introduite au Congrès pour interdire le financement américain de l’ONU si le statut d’Israël à l’Assemblée générale des Nations Unies est abaissé ou si sa participation est autrement restreinte de sorte qu’il ne peut pas participer pleinement et de manière équivalente avec les autres États membres », selon la lettre. Selon le bureau de Lawler, la lettre est approuvée par l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la Foundation for Defense of Democracies (FDD) Action, Endowment for Middle East Truth (EMET), l’Institut juif pour la sécurité nationale d’Amérique (JINSA), l’Organisation sioniste d’Amérique (ZOA), les Chrétiens unis pour Israël (CUFI), la Coalition juive républicaine (RJC), les Fédérations juives d’Amérique du Nord (JFNA), et le Mouvement de lutte contre l’antisémitisme (CAM).

Scholtz veut que çà cesse et demande à l'Inde son intermédiation. L'Inde est donc bien vu comme capable de discuter avec tout le monde et c'est bien elle la puissance d'intermédiation de mon troisième bloc de non alignés. Scholz plaide pour un « règlement politique » de la guerre en Ukraine par le biais de la médiation indienne https://english.nv.ua/nation/scholz-advocates-for-political-settlement-of-war-in-ukraine-through-indian-mediation-50461437.html Le chancelier allemand Olaf Scholz (Photo : REUTERS/Liesa Johannssen) Chancelière allemande Olaf Scholz a exprimé son soutien à une » de la guerre de la Russie contre l’Ukraine et a soutenu l’initiative de l’Inde jouer un rôle de médiateur dans ce processus, selon Deutsche Welle. « La guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine affecte Allemagne et Inde à bien des égards. Personne ne peut fermer les yeux sur ce conflit. Par conséquent, je plaide fermement pour que l’Inde défende une paix durable et juste. Scholz a souligné lors d’une conférence de presse à New Delhi à l’issue de sa rencontre avec Premier ministre indien Narendra Modi. Les BRICS ne devraient pas devenir une organisation anti-occidentale, déclare le Premier ministre indien Narendra Modi Le chancelier a ajouté qu’il se félicitait de la volonté de l’Inde « de utiliser ses liens étroits avec tous les partis pour contribuer à une résolution politique le conflit. En outre, Berlin soutient le intégrité. « Cette guerre, qui fait rage depuis si longtemps et qui a tant revendiqué de nombreuses victimes, doit enfin prendre fin. L’intégrité et la souveraineté de L’Ukraine doit être préservée. C’est ce que nous défendons », a déclaré Scholz. Lors de sa rencontre avec le dictateur russe Vladimir Poutine à le Sommet des BRICS, le Premier ministre indien Narendra Modi offert toute aide éventuelle pour « régler » la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Plus tôt, Politico a rapporté que l’Ukraine avait choisi Modi comme principal médiateur pour les négociations avec la Russie. Un Un responsable ukrainien anonyme a confirmé que l’Inde était un espoir important pour Kiev pour parvenir à un traité de paix avec la Russie. Zelensky commente le sommet des BRICS de Poutine auquel participe le secrétaire général de l’ONU, António Guterres L’ambassadeur ukrainien en Inde, Oleksandr Polishchuk, a déclaré à Kiev veut que l’Inde tire parti de ses liens avec la Russie pour persuader Moscou de venir à la table des négociations.

Elle est quand même dans un sal état l'Alliance quand on prend chacun de ses membres à part deux ou trois.

Oulà grosse gueule de bois pour les UK. https://www.opex360.com/2024/10/25/pour-le-ministre-britannique-de-la-defense-le-royaume-uni-nest-pas-pret-a-faire-la-guerre/ Pour le ministre britannique de la Défense, le Royaume-Uni n’est pas prêt à faire la guerre par Laurent Lagneau · 25 octobre 2024 FacebookXLinkedInGoogle TranslateEmailCopy Link Partager Faisant partie depuis longtemps des membres de l’Otan consacrant plus de 2 % du PIB à leur défense, le Royaume-Uni devrait posséder des forces armées à la fois modernes et bien entraînées. Or, ce n’est pas le cas. N’étant pas considérée comme prioritaire, la British Army a un format identique à celui qui était le sien à l’époque de la bataille de Waterloo [certes, comparaison n’est pas raison…] tandis que le Royal Air Force [RAF] manque d’avions de combat pour faire le poids dans un conflit de haute intensité, selon un récent rapport parlementaire. Quant à la Royal Navy, si elle dispose désormais de deux porte-avions, il lui manque des navires de premier rang. En outre, elle est confrontée à des problèmes de recrutement ainsi qu’une indisponibilité insuffisante de ses sous-marins nucléaire d’attaque [SNA] et de ses frégates. Mais ce tableau est sans doute plus sombre qu’on le croyait. En tout cas, le constat dressé par John Healey, le ministre britannique de la Défense, est sans appel. « Le Royaume-Uni, à l’instar de nombreux autres pays, est […] prêt à mener des opérations militaires. Ce à quoi nous ne sommes pas prêts, c’est à nous battre. Si nous ne sommes pas prêts à nous battre, nous ne sommes pas en mesure de dissuader les autres », a-t-il déclaré, selon des propos rapportés par The Telegraph, le 24 octobre. « C’est au cœur de la réflexion de l’Otan. Nous devons non seulement être capables de défendre les pays membres, mais surtout, nous devons être plus efficaces dans la dissuasion que nous exerçons contre toute agression future », a-t-il ajouté. Selon le quotidien britannique, c’est la première fois qu’un ministre de la Défense admet que le Royaume-Uni n’est pas prêt à soutenir une guerre. « Lorsque nous sommes arrivés au pouvoir, […] nous nous attendions à ce que la situation soit mauvaise, mais l’état des finances et des forces armées était bien pire que ce que nous pensions », a insisté M. Healey, qui a pris ses fonctions après la victoire du Parti travailliste lors des élections législatives du 4 juillet dernier. Seulement, et alors qu’une nouvelle revue stratégique de défense est en cours, il n’est pas certain que M. Healey obtienne les moyens nécessaires pour « réparer » ce qui doit l’être. Selon de hauts responsables militaires sollicités par le Telegraph, le budget pour l’exercice 2025 ne donnera « presque certainement » pas plus d’argent au ministère britannique de la Défense [MoD]. « Ce gouvernement fera toujours ce qui est nécessaire pour défendre le pays. Les forces armées du Royaume-Uni sont parmi les meilleures au monde et assurent la défense du pays 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, en opérant aux côtés de nos alliés et partenaires pour se préparer à tout événement », a toutefois fait valoir un porte-parole du 10 Downing Street. Quoi qu’il en soit, la « sortie » de John Healey est survenue quelques semaines après que le chef d’état-major de la British Army, le général Roland Walker, a prévenu que le Royaume-Uni n’avait que très peu de temps devant lui pour se préparer une éventuelle « troisième guerre mondiale » dans le cas, notamment, où la Chine envahirait Taïwan en 2027. En outre, selon lui, quelle que soit l’issue de la guerre en Ukraine, il faudra composer avec une Russie toujours plus menaçante. « Peu importe comment cela se termine. Je pense que la Russie en sortira probablement affaiblie. Mais elle restera très, très dangereuse et cherchera une forme de représailles pour ce que nous avons fait pour aider l’Ukraine », a-t-il en effet estimé.

Israël aura bien du mal a invoquer la Shoah après çà. C'est un changement de paradigme. D'autre part elle s'isole complètement. Le seul interlocuteur qui lui reste sont les US. C'est quand même dantesque l'aveuglement qui est le leur. Ils vont à la catastrophe et refusent de remettre leur lunettes même quand on les supplie de bonne foi !

Réponse à un post dans le journal LE Monde : https://www.lemonde.fr/international/live/2024/10/25/en-direct-guerre-au-proche-orient-les-combats-font-rage-dans-le-sud-du-liban-au-moins-20-morts-a-khan-younes-dans-la-bande-de-gaza_6355666_3210.html Bonjour Votre conscience, Merci pour votre message. Depuis plusieurs semaines, l’armée israélienne mène une opération militaire d’une rare violence contre le nord de Gaza, en pilonnant et assiégeant cette zone, dans le but de la vider de sa population. Tout s’y déroule quasiment à huis clos : Israël empêche les journalistes étrangers d’accéder à l’enclave depuis plus d’un an, les communications sont coupées et beaucoup de reporters palestiniens ont eux-mêmes fini par quitter les lieux. Mercredi 23 octobre, Israël a franchi un nouveau cran dans cette politique de black-out médiatique en accusant six des journalistes palestiniens qui travaillent encore dans cette région d’être des combattants ou des vétérans du Hamas et du Jihad islamique – deux organisations considérées comme terroristes par l’Union européenne. Tous ceux mis en cause travaillent pour la chaîne qatarie Al-Jazira. La chaîne a condamné ces « accusations fabriquées », avant d’être mise en cause à son tour par l’armée israélienne, le 24 octobre. Ces accusations de l’armée mettent encore un peu plus en danger les journalistes de la chaîne qui, comme tous leurs confrères et consœurs à Gaza, ont l’impression que leur gilet estampillé « presse » les expose bien plus qu’il ne les protège. Les équipements et bureaux de presse ont été largement détruits dans l’enclave. Quelque 123 reporters et professionnels des médias palestiniens ont été tués depuis le 7 octobre 2023, selon le Comité pour la protection des journalistes (CPJ). Aucune enquête n’a pour l’instant été menée à son terme.

ET voilà tout le monde se lâche même Le Monde : https://www.lemonde.fr/international/live/2024/10/25/en-direct-guerre-au-proche-orient-les-combats-font-rage-dans-le-sud-du-liban-au-moins-20-morts-a-khan-younes-dans-la-bande-de-gaza_6355666_3210.html « La situation s’aggrave de jour en jour de façon inimaginable » et les actions d’Israël pourraient s’apparenter à « des atrocités criminelles, incluant de possibles crimes contre l’humanité », a averti Volker Türk.

Je crois que tu ne m'as pas compris. Si tous ces gens ont décidé de vivre ensemble c'est leur problème, communauté ou pas. Un peu d'Histoire Articles détaillés : Histoire du Liban et Chronologie du Liban. L'ADN d'ossements de Cananéens (datant du Néolithique) retrouvés dans des fouilles a été comparé à celui d'un groupe de 99 Libanais habitant Sidon, dans le cadre d'une étude du Wellcome Trust Sanger Institute britannique en 201717,18. Les chercheurs en déduisent que « près de 90 % du patrimoine génétique des Libanais d'aujourd'hui [est] celui des Cananéens. (…) Les Cananéens étaient un mélange de personnes établies [à Sidon] dans des fermes depuis le néolithique, [dont l’âge se situe] entre 9 000 et 3 300 ans, et de migrants venus d'Eurasie il y a environ 5 000 ans. » Situé en bordure de la mer Méditerranée, le Liban est dès l'époque phénicienne un carrefour culturel et commercial. Tout au long de son histoire et jusqu'à son indépendance en 1943, le pays connaît diverses influences culturelles et dominations politiques : Perses, Assyriens, Macédoniens, Romains, Arméniens, Grecs byzantins, Arabes, Seldjoukides, Mamelouks, Croisés, Turcs et enfin Français. Ces influences expliquent que sur le territoire libanais coexistent des communautés de confessions diverses dès les premiers siècles de l'ère chrétienne. Au Proche-Orient, le Liban présente ainsi un visage original d'État multiconfessionnel, dont le développement est longtemps assuré par un système bancaire parmi les plus performants au monde, ce qui lui vaut, après la Seconde Guerre mondiale, le titre de « Suisse du Proche-Orient ».

Moi je vois rien. Simplement un article mentionnant un unique son de cloche.

Disons que vu de ma chaise avoir tous les sons de cloches concernant cette proposition aurait été pas mal. Je t'avais déjà dit que moi aussi j'avais proposé plusieurs milliards au Liban ? Ils ne m'ont jamais répondu moi non plus. Tu vois ce que je veux dire. Ton article manque de concret et du droit de réponse du gouvernement libanais.

EH bien un peu de constance en matière diplomatique c'est pas mal. Pourquoi ne pas avoir continué à proposer ? Pourquoi ne pas avoir utiliser en intermédiaire l'ONU et le FiNUL ? Enfin çà aurait été bien d'avoir le détail pour comprendre l'absence de réponse.

On peut proposer sans être solliciter et montrer ainsi qu'une sollicitation direct serait bien reçue.

Il fait ce qu'il peut pour tenir la barque tout en n'étant pas le capitaine.

La Syrie aussi ; Un deuxième passage frontalier entre le Liban et la Syrie «hors service» après un raid israélien Un raid israélien visant vendredi matin le côté syrien de la frontière avec le Liban a coupé un passage frontalier entre les deux pays, a indiqué à l'AFP le ministre des Transports, Ali Hamié, deuxième point de passage bloqué sur trois au total. «Le passage d'al-Qaa est hors service après un raid israélien sur le territoire syrien, à des centaines de mètres des gardes-frontières syriens», a déclaré M. Hamié ajoutant que le raid avait coupé la route pour la circulation des voitures et des camions, ne laissant qu'un seul passage entre les deux pays encore en service.

La Jordanie sort de sa position neutre : Le ministre jordanien des Affaires étrangères appelle Israël à cesser le «nettoyage ethnique» Le ministre jordanien des Affaires étrangères a appelé la communauté internationale à faire pression sur Israël pour que le pays arrête le «nettoyage ethnique», lors d'une rencontre vendredi avec le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken à Londres. Déplorant la situation humanitaire dans le nord de Gaza, le ministre Ayman Safadi a déclaré à M. Blinken: «nous voyons qu'un nettoyage ethnique est en cours, et il faut que cela cesse». Anthony Blinken a quant à lui estimé qu'il était «vraiment urgent» de parvenir à une «solution diplomatique» au Liban. «Nous avons le sentiment qu'il est vraiment urgent de parvenir à une solution diplomatique et à la mise en œuvre intégrale de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, afin qu'il puisse y avoir une véritable sécurité le long de la frontière entre Israël et le Liban», a déclaré M. Blinken après avoir rencontré le Premier ministre libanais Najib Mikati dans la capitale britannique.

163 secouristes et soignants tués, selon le ministre libanais de la Santé Le ministre libanais de la Santé, Firass Abiad, a déclaré vendredi que 163 secouristes et soignants avaient été tués dans des frappes israéliennes à travers le pays, un peu plus d'un an après le début des échanges de tirs transfrontaliers entre le Hezbollah et Israël. Le nombre total de soignants et secouristes tués «s'élève jusqu'à présent à 163», auxquels s'ajoutent «272 blessés», a déclaré M. Abiad lors d'une conférence de presse consacrée aux «dégâts causés par les attaques israéliennes contre le secteur de la santé au Liban». Il a estimé que ces attaques étaient «directes et intentionnelles», les qualifiant de «crime de guerre». Il a également rapporté des «attaques israéliennes» contre 55 hôpitaux, dont 36 ont été «directement ciblées», entraînant «la fermeture forcée de huit hôpitaux». Et selon lui, les corps de huit secouristes tués dans des attaques israéliennes contre leurs trois ambulances n'ont pas pu être récupérés, près de villages frontaliers où des combats font rage entre le Hezbollah soutenu par l'Iran et l'armée israélienne qui mène des incursions au sol. «L'ennemi israélien refuse même de nous permettre de récupérer les corps depuis deux semaines», a déclaré M. Abiad. Et six pompiers sont toujours ensevelis sous les décombres dans une autre localité du sud du Liban, a-t-il ajouté. Israël a en outre ciblé 158 ambulances, 57 camions de pompiers et 15 véhicules de secours, selon le ministre. L'armée israélienne accuse les secouristes du Comité islamique de la santé, affilié au Hezbollah, de transporter combattants et armes dans leur ambulance, ce que le groupe nie. Les secouristes, actifs principalement dans le sud, l'est du Liban et dans les banlieues sud de Beyrouth, fiefs du Hezbollah violemment bombardés, ont été visés par des frappes israéliennes à plusieurs reprises, qui ont fait des dizaines de morts et de blessés parmi leurs ambulanciers.

Pour le légitimer et donner du poids à ses actes : L'Irak inquièts à son tour Le Figaro : L'Irak «inquiet» d'une extension du conflit au Liban à son territoire L'Irak s'inquiète d'une extension à son propre territoire du conflit au Liban entre Israël et le Hezbollah pro-iranien dont le pays s'efforce de rester à l'écart, a affirmé vendredi son chef de la diplomatie Fouad Hussein. «Nous sommes très inquiets de l'extension du conflit du Liban vers les pays voisins, que le territoire irakien devienne parti à cette guerre», a confié à des journalistes à Paris le ministre des Affaires étrangères au lendemain d'une conférence internationale sur le Liban. Des factions pro-iraniennes en Irak ont revendiqué à plusieurs reprises des attaques de drones contre des cibles en Israël, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu a affirmé que son pays se défendait «sur sept fronts», dont celui des «milices chiites en Irak». Convenant que «la situation irakienne est compliquée», Fouad Hussein a jugé qu'avec ces actions, ces factions se plaçaient dans «l'illégalité», sans préciser les leviers d'action de l'Etat contre ces milices. «La question de la paix et de la guerre est entre les mains du gouvernement et du parlement irakien et non d'autres parties, quand le ministre (iranien des affaires étrangères, ndlr) Abbas Araghchi était à Bagdad il y a dix jours j'ai insisté sur ce principe», a-t-il assuré. 3 journalistes tués dans une frappe au Liban Au Liban, où l'armée israélienne bombarde depuis un mois les fiefs du Hezbollah, des frappes ont de nouveau touché dans la nuit de jeudi à vendredi la banlieue sud de Beyrouth. Le raid le plus violent a eu lieu à Choueifat Al-Amrousieh, où il a détruit deux bâtiments et déclenché un important incendie, selon l'agence Ani. D'après la même source, une autre frappe a tué trois journalistes à Hasbaya, à une cinquantaine de kilomètres au sud de Beyrouth. La chaîne pro-iranienne Al Mayadeen a annoncé le mort d'un de ses cameramen, Ghassan Najjar, dans cette frappe qu'elle a qualifiée de «délibérée contre une résidence de journalistes». Le ministre libanais de l'Information, Ziad Makari, a accusé vendredi Israël d'avoir délibérément ciblé la presse, dénonçant un «crime de guerre». «L'ennemi israélien a attendu la pause nocturne des journalistes pour les surprendre pendant leur sommeil (...). Il s'agit d'un assassinat, après une surveillance et une traque, car il y avait là 18 journalistes représentant sept institutions médiatiques. C'est un crime de guerre», a déclaré Ziad Makari dans un message sur le réseau social X.

Et Israël a fait quoi pendant 11 mois pour porter assistance à ce gouvernement et le renforcer. Un soutien sans faille d'Israël aurait été bien venu je pense.

La Finul relégué au rang de cible. Il doit y avoir des membres du Hezb parmi eux. https://www.lefigaro.fr/international/tensions-au-proche-orient-israel-envoie-des-negociateurs-a-doha-le-hamas-ouvert-a-une-treve-conditionnelle-20241025

Le Liban n'est pas entré en guerre et il demande un cessez-Le-feu par la voir de son gouvernement pas plus tard qu'hier devant tout un panel international.

ET quel conséquence pour le Liban. L'anéantissement, la colonisation, la tutelle politique ?

Exactement et en plus dans le cas des palestiniens et de plus en plus dans celui des libanais on est dans le cas d'un animal blessé qui doit défendre son existence. Sans mansuétude israélienne c'est un combat qui ne peut viser pour les libanais, les palestiniens voir bientôt les iraniens qu'une défaite lourde, voir désastreuse d'Israël. C'est ridicule.

Tu viens de mettre dans la même phrase alterance politique / terroriste / djihad. Est-ce qu'il est seulement possible d'envisager que des gens puissent vivre selon leur choix politique sans être qualifié de djihadiste ? La radicalité du HAMAS ou du HEZB est-elle inaltérable ? SI vraiment Israël cherche la paix pourquoi ne pas donner sa chance à une telle dynamique, pourquoi écraser sous les bombes des enfants des voisins, pourquoi créer et répandre une haine d'Israël chez le simple pékin libanais ? Tu veux circonscrire le problème aux seuls palestiniens alors que la haine d'Israël est répandue à chaque bombe lâchée.

Ne pas l'exercer consisterait in fine à ne plus aider les israéliens et à les laisser tomber. Ca serait un signal terrible parce que actuellement il n'y a pas d'Israël sans les USA.

La capacité des libanais à s'autodéterminer c'est leur problème. Pas celui d'Israël sauf, si Israël veut fournir des ressources humaines et matériel à la FINUL. D'ailleur Gutierez est à la recherche d'un complément de 5000 soldat. Si BN veut faire un geste ... Il sera accueilli les bras grand ouvert. Pour le reste c'est quand la dernière fois que BN a appelé son homologue libanais ? Penser autrement c'est prendre les libanais pour des sous hommes. Le clientélisme est pratiqué URBI ET ORBI dans absolument tous pays du monde à tous les échelons de la société et depuis la nuit des temps. Bref c'est un indicateur de rien dutout même en Israël. EN général c'est une notion à but politique qui permet de déligitimer un gouvernement et donc le droit d'un peuple à accepter lui-même une représentation fusse-t'elle non démocratique. Il n'y a qu'une seule chose qui compte c'est la volonté de ces gens de vivre selon un même corpus légal. Tous le reste consiste à leur refuser ce droit divin/humain ou tout ce que tu veux comme référence légitime.