mehari

À l'age de l'information, il y a toujours moyen d'être spectaculairement ignorant il me semble. Trump n'est pas débranché, très loin de là. Il est Président des États-Unis. Il est toujours libre de convoquer une conférence de presse ou de faire une adresse télévisée. La Maison Blanche a toujours son site web, son flux RSS, etc. Et vous savez-quoi? Il a toujours un compte Twitter. Parce que POTUS a un compte Twitter tout comme la Maison Blanche. Twitter n'a fait que bloquer son compte privé. Et de nouveau, je rappelle qu'on ne peut pas forcer à publier. C'est aussi une limite à la liberté d'expression...

Pour rappel, si Internet est un espace public et la liberté d'expression y est absolue (voire même plus qu'absolue vu qu'il y est difficile de poursuivre les infractions aux limites usuelles de liberté d'expression (négationnisme par exemple)), les sites internets sont des espaces privés. Il s'agit d'un espace payé et maintenu par quelqu'un qui décide en conséquence de ce qui s'y trouve. Par ailleurs, on ne peut forcer quelqu'un à publier quelque chose. Si empêcher quelqu'un de publier quelque chose est effectivement de la censure, l'inverse est de l'expression forcée ce qui n'est pas plus légal. Chaque publicateur a ses propres règles et est libre de publier ou de refuser de publier ce qu'il désire. Twitter refusant d'héberger les élucubrations du Président est tout à fait normal et légitime. Le Président peut si il le veut choisir une autre plateforme plus permissive pour publier ou créer sa propre plateforme, soit via son propre site, soit via son propre nœud d'un réseau décentraliser (Mastodon par exemple).

Le franc belge a perdu son cours légal le 1er mars 2002. Il n'a plus de valeur nulle part. Pas exactement, vu que le gouvernement belge accepte toujours les échanges de billets mais en dehors de ça, sa valeur est nulle. La valeur d'une monnaie n'est que celle que les gens lui donnent. Si personne n'accepte tes billets, ils ne valent rien. On notera par ailleurs que le franc français, la lire italienne et la peseta espagnole n'ont plus du tout de valeur vu que dans ce cas, même les échanges de billets ne sont plus acceptés.

Et ton SNA améliore la défense anti-aérienne de tes frégates de quelle manière exactement?

Oui mais le problème est que je suis trop jeune pour me souvenir d'avoir entendu "Force aérienne". Je fais partie de la génération qui entend ses parents dire "francs belges" et qui répond "Et dans une monnaie qui existe, ça fait combien?". Et pourtant, je trouve quand même que c'est moche.

Non, juste une supposition en réaction à la réponse "oui mais nous on le fait nous-même". La même configuration mais avec des équipements produits par des boîtes européennes. Nous prendrons l'ESSM cependant.

Pour être honnête, "Composante Air" est vraiment un nom atroce. Je préfère "Force aérienne".

Non, c'est bien des avions belges. Mais nous n'avons pas d'Armée de l'Air. C'est une dénomination purement française. Ici, on parlait avant 2002 de Force Aérienne et plus récemment de Composante Air. Ça ne va toujours pas mieux?

Non, c'est bien des avions belges. Mais nous n'avons pas d'Armée de l'Air. C'est une dénomination purement française. Ici, on parlait avant 2002 de Force Aérienne et plus récemment de Composante Air. Ça ne va toujours pas mieux?

Exactement, Twitter est un forum, avec ses propres règles, dont la modération, tout comme celui sur lequel nous discutons en ce moment même. Si je me mets à encourager la violence, promouvoir des théories du complot et en général me comporter de façon complètement irresponsable, je vais aussi recevoir un petit message de la part de la modération. Et si je persiste, je vais aussi me faire virer du forum.

C'est officiel, le détenteur des codes de lancement nucléaire américains est officiellement trop dangereux pour avoir un compte Twitter. C'est pas une phrase que je pensais dire un jour mais nous y voilà... Cependant, il va falloir établir la légalité de ceci. Je crois que les archives de la communication du président doivent être préservées selon le Presidential Records Act et ça pourrait inclure Twitter. Il se pourrait que le compte soit verrouillé mais restauré en mode public (comprendre, impossible d’interagir avec le compte ou de poster dessus mais néanmoins accessible au public). Mais au pire, il y a Wayback Machine qui archive le compte du Président avec parfois une cinquantaine de snapshot prises par jour (et jamais moins d'une dizaine) au cours de ce 4 ans.

Je ne pense pas qu'on ait de fil luxembourgeois ici mais ça nous concerne aussi donc je mets ce petit morceau de coopération Benelux ici. En décembre 2019, deux sous-officiers du SEDAL (SErvice de Déminage de l'Armée Luxembourgeoise) décédaient suite à l'explosion d'une bombe de la seconde guerre mondiale, laissant le SEDAL à un effectif réduit à 4 hommes qui empêchait le service de remplir ses missions. Il a alors été décidé par l'armée belge de prêter une équipe de 3 hommes au Luxembourg en attendant que des remplacements puissent être formé. Ce "prêt" sera maintenu au cours de l'année à venir et ce "jusqu’au moment où le Luxembourg pourra à nouveau répondre de manière autonome à ses besoins territoriaux". La formation des deux nouveau démineurs luxembourgeois se fait d'ailleurs chez nous. https://defencebelgium.com/2020/12/31/la-belgique-continuera-de-fournir-un-soutien-eod-au-luxembourg-en-2021/

Souveraineté, tout ça tout ça. Et il est vrai qu'un fusil est autrement plus simple à concevoir qu'un missile anti-aérien. Du coup, admettons la validité de l'argument et on peut faire une rapide transposition: 64 CAMM-ER (italiens, MBDA) 21 RAM (américano-allemands, MBDA & Diehl) 1 76mm (italien, Leonardo) 2 40mm (à déterminer mais pour l'instant vraisemblablement italien, Leonardo) Leurres (à première vue 4 ODLS, italiens, Leonardo) Brouilleurs à déterminer (mais probablement de chez Thales)

Je pensais à des buts en surface pour lesquels l'Aster n'est pas conçu. Mais sinon, tu as effectivement raison. Pour le RAM je veux bien (quelque part entre 10 et 15km) mais pour l'ESSM, c'est quand même 50km de portée...

Donc tu considères des couches séparées pour différents types de menace, même si certains (ESSM, RAM, canons si proprement alimentés et guidés) peuvent gérer plusieurs types de menaces. On notera que dans la future configuration belgo-néerlandaise que j'ai mentionné au-dessus, à part les brouilleurs, tous les armements sont utilisables tant contre des menaces conventionnelles (missiles, avions, etc.) que contre des menaces asymmétriques.

Donc si j'ai bien compris, vous ne voulez pas de notre participation à Barkhane et à l'escorte du GAN cette année? Parfait, ça nous fera plus de sous pour acheter des ATMOS 2000... Est-ce qu'on peut vraiment compter le 76mm, en sachant qu'il ne possède pas de conduite de tir appropriée pour faire efficacement de l'anti-missile? Ou est-ce que ce sera fixé en MLU?

Du coup, est-ce qu'on peut en finir avec le bar à Ginette et retourner aux discussions sur la capacité de la Marine française à continuer le combat passé le premier engagement? Par ailleurs, si jamais on doit commencer à taper sur les Turcs, il y a une dizaine de bases aériennes en Grèce d'où des dizaines de Rafales, F-35, Typhoons, F-16, Mirages, E2, E3, MQ9, MRTT, KC135, etc. pourraient opérer. Si conflit avec la Turquie, la Méditerranée orientale, la Mer Égée et leur espaces aériens respectifs deviendrait vite pour le moins encombrés. Le vrai problème, ce sera de sécuriser Chypre mais on diverge. Si la protection de la Grèce, de Chypre et de leurs intérêts maritimes doit être débattue, elle devrait peut-être l'être soit dans un fil Europe de la Défense/Défense de l'Europe ou sur un fil spécifique flanc sud-est européen. Les problèmes de la marine française ne sont pas seulement son manque de stock de missile (comme dit, ça peut se résoudre), son manque de couches de défense (pas vraiment d'excuse valable pour ça) mais aussi le manque de consistance de chaque couche. 16 missiles pour toute défense anti-aérienne, c'est peu, quelle que soit l'efficacité des dits missiles.

Pour ceux qui ne savent pas, Type 055, Marine de l'Armée Populaire de Libération. Armement 1 130mm 1 CIWS Gatling 30mm H/PJ-11 (11 cannons) 1 HHQ-10 (équivalent RAM (en un peu plus petit), 24 missiles) 112 VLS avec HHQ-9 SAM YJ-18 (anti-navire supersonique en phase terminale) CJ-10 (LACM) Missile porte-torpille non spécifié Probablement d'autres jouets 2 groupes de tubes pour torpilles Yu-7 Probablement pas à la portée de la Marine Française (le bousin fait >12000T) mais certainement une menace à prendre en compte. Alternativement, je rappellerais que ceci peut épuiser la dotation AA d'une FREMM assez aisément (et les unités au delà de la 5e auront un groupe d'UKSK en plus)...

Au temps pour moi, j'ai oublié les brouilleurs de chaque côté. On a donc 6 couches côté belgo-néerlandais et 3 (4?) côté français.

Donc vous avez une marine de premier rang incapable d'assumer un quelconque combat prolongé inattendu et réduit à des actions de guérilla navale en attendant que MBDA puisse cracher un nombre de missile suffisant pour permettre à la dite marine d'agir?

Il manque plus qu'une couche dans la défense des FREMM. Pour comparer, la défense prévue pour les futures frégates belgo-néerlandaises c'est 64 ESSM 21 RAM 1 76mm 2 40mm Leurres Une FREMM, ça a 16 Aster 15 1 76mm Leurres Et j'hésite à compter le 76mm vu qu'il lui manque une conduite de tir suffisante.

En parlant de ça, il y a quoi sous le pont d'envol des FLF? Pas de place pour y mettre un CAPTAS 2? On pourrait même le conteneuriser et l'installer seulement quand nécessaire, ce qui permettrait d'avoir une bonne capacité ASW de second rang si besoin.

Et alors? L'adversaire a quand même réussi sa mission: ta frégate n'est plus à même de se protéger ou protéger son groupe et doit regagner sa base...

Tu peux ajouter que probablement plus la moitié de ces "12 missiles" ont été tirés par un seul navire, l'USS Mason en octobre 2016.

Ça ne serait pas surprenant si ça s'avérait vrai. La technologie n'est pas compliquée (globalement il suffit de mettre une ogive sur un drone) et le seul réel défi est de réussir à créer des composants suffisamment bon marché pour justifier leur sacrifice.