mehari

Mon propos ne se limite pas à la Marine. Le 4-pack la concerne bien sûr mais pour le reste, ça concerne autant la Marine que les forces basées à terre. Par ailleurs, elle est loin d'être le seul client dans ce programme et il y a à votre Sud-Est un pays qui lui semble effectivement vouloir un peu plus de missiles sur ses navires (et des CIWS).

Pour l'instant, c'est le seul à être 4-pack en SYLVER. Si ça ne tenait qu'à moi, les SYLVER passeraient à la poubelle mais en attendant on est coincé avec.

À noter que je ne pense pas que l'Aster 30 Block 2 soit confirmé. C'est quelque chose que MBDA a dans les cartons pour qui veut mais que n'est pas forcément confirmé à l'instant contrairement au TWISTER. Cependant, vu leur complémentarité, surtout si on veut faire de l'ABM, ce serait étrange de ne pas poursuivre cette voie à l'avenir.

@wagdoox @Hirondelle Je crois qu'on a ici deux missiles différents mais complémentaires. D'un côté l'Aster 30 Block 2 est un exo-atmosphérique façon THAAD. À côté, on a le TWISTER un missile endo-atmosphérique avec une solide portée grâce à une propulsion Ramjet qui serait un analogue au SM-6 ou aux missiles les plus larges du S-400. Cependant, ces missiles n'ont pas rendu les systèmes à plus courte portée obsolète. L'US Navy va continuer à mettre des SM2 sur ses navires et la Russie continue à utiliser le 9M96 qu'elle utilise même dans des systèmes stand-alone (S350E). L'Aster 30 devrait continuer à être utilisé et il reste après tout le missile avec le Pk le plus haut de sa catégorie. À l'avenir, on verra probablement le schéma suivant apparaître MR-SAM: Quelque chose en 4-pack (CAMM-ER?) LR-SAM: Aster 30 Block 1NT ER-SAM/VLR-SAM: TWISTER Exo-atmosphérique/anti-ballistique: Aster 30 Block 2. Le début d'une vraie défense anti-aérienne intégrée européenne? Peut-être pas tout de suite mais au moins les briques seront là pour ceux qui voudront s'y essayer. Il ne restera plus qu'à les assembler(ce qui est déjà en soit le cas mais chut)...

Puisqu'on parle de MLU, est-ce qu'il est possible, envisageable ou que sais-je de doter les Horizon (ou leurs successeurs) de systèmes TWISTER pour jouer un rôle analogue au SM6?

Je sais pas si j'imaginerais des VLS mais en tout cas je préférerais une solution basée sur un véhicule plus léger en arrière avec une 12.7 pour l'autodéfense. Globalement un équivalent Kornet-D sur un véhicule chenillé léger, un 4×4 ou même un drone avec plusieurs systèmes asservis à un véhicule C2. Des trucs comme ça en somme Probablement mais celui du char ne l'est pas. Parce qu'il a aussi un canon de 20 ou 30×113 avec un débattement plus élevé que celui de son 130/140. Il devrait aussi pouvoir remplir le rôle dont tu parlais.

Si il dispose de la conduite de tir et des moyens de détection appropriés. À moins qu'ils aient tapissé la tourelle de radar à face plate façon SkyRanger, j'en doute. Mais du coup quid du canon secondaire des versions missiles et lourd? Est-ce que ça ne ferait pas double emploi?

Intéressant. Est-ce qu'il a déjà été envisagé d'armer le Patroller ou est-ce qu'il se reposera sur des effecteurs basés à terre (batterie CAESAR avec obus guidés ou GMLRS?)? Par ailleurs, est-ce qu'on connaît sa catégorie du point de vue massique?

Comme quoi dans 10 ans on dira que les personnages de Kylo Ren et Rey sont la meilleure chose qui soit arrivé à la saga? Ok, je sors.

Parle pour toi. L'épisode 2 pourrait avoir été moyen (même si il comprenait des développements de personnage intéressants) mais pour le reste, les autres épisodes ont été bons ou excellents.

Je pense aussi. La RWS est une Protector alors que vous prendriez plus vraisemblablement les nouveaux tourelleaux de chez Arquus ou des trucs de chez FNH.

Globalement, un truc comme ça Je me demande si on pourrait mettre un désignateur laser sur le mat pour faire du ciblage pour un véhicule MHT en arrière (ou le fameux MGCS missile).

C'est juste un modèle 3D créé en faisant des trapèzes, en tronquant des angles et en ajoutant 4 cylindres sur les côtés. Il ne faut pas le prendre pour argent comptant à par peut-être pour la RWS en 12.7. Edit: Ceci dit, notez l'optique sur l'arrière (Safran MPS LR?). Vu le placement, je dirais que les chances d'un optique sur mat téléscopique ne sont pas exactement nulles.

Le problème que j'ai avec l'EuroMALE, c'est qu'avec sa taille, est-ce qu'il ne serai pas intéressant d'avoir en prime une plateforme plus légère et moins chère comme l'Akıncı (pour aller encore plus loin côté léger, le TB2) en plus?

Pareil, on pourrait mettre ça sur un véhicule beaucoup plus léger en arrière.

Peut-être mais bon... Après, les comics sont assez géniaux.

Avec Filoni et Favreau aux commandes? C'est le meilleur contenu Star Wars audiovisuel depuis un paquet de temps, exception faite de Rogue One.

En même temps, tu as déjà vu l'état des routes? Quand tu vas de la Belgique au Pays-Bas tu peux entendre le passage de la frontière...

Si, quelques semaines après que cette série de tweets soit postée j'en ai peur.

Point intéressant, ça fait un anti-satellite au passage...

À noter que les EMALS sont supposés consommer moins d'énergie, demander moins de maintenance, etc.

Mais l'Espagne, ce n'est pas que Ceuta et Melilla... C'est aussi les Canaries où l'on trouve certes la base de Gando avec ses deux escadrons de F/A-18 mais distantes de plus de 1200km de Morón, la base aérienne la plus proche.

Parce que tu es français. Le problème, si on veut que certains se détachent de l'influence américaine, est que ce n'est pas toi qu'il faut convaincre mais bien les Baltes, Polonais, Finlandais, etc. Alors certes, l'UE est vulnérable aux blocages dont tu parles mais ce n'est pas une fatalité. Ce sont des choses qui peuvent changer, si on le désire. Le problème est que tant que certains, dont la France, apparaîtront comme peu fiable aux yeux de ceux qui sont les plus probables d'avoir à être défendus, on va continuer à avoir le même problème.

Et surtout pourquoi certains n'ont toujours pas confiance en l'UE pour les défendre...

Un A400M en gunship, c'est un peu overkill.