mehari

Miniaturisation peut-être? Ou pas envie de payer le développement. La technologie ramjet n'est pas nouvelle en elle-même. Parmi ses applications on trouve le P800/Brahmos, le Kh31 et le RIM-8 Talos.

J'ai du mal à voir la comparaison ici. Il me semble qu'en tant que lanceur jetable, l'AT4 est fondamentalement différent du RPG-7. Est-ce qu'une meilleure comparaison ne serait pas le (certes plus large mais jetable) RPG-27?

5kg vide pour un LRAC (avec viseur x3), 6.6 pour un CG (avec RDS, 8.6kg en ajoutant un FCS). Un RPG-7, c'est 6.3kg sans viseur. Donc on est certainement pas dans le plus lourd. Pour ce qui est de l'encombrement, le RPG-7 est certes plus court qu'un LRAC (de 20cm), il est en revanche de la même longueur (vide) qu'un CG M4 (chargé). Et dans les deux cas, on est pas face à une arme personnelle: tu auras toujours un autre type dans ton équipe chargé de transporter des munitions. À ce titre, je pense que dans les deux cas, ce sont de mauvais engins pour équiper un groupe d'infanterie (où un AT4 ou RGW-90 pèsera moins lourd pour de meilleurs effets). La question est de savoir lequel est le meilleur système pour appuyer un peloton. Et dans ce cas, je pense que c'est le CGM4, sauf évidemment si tu connais un autre système sur étagère (pour une armée européenne) capable d'envoyer des HE airburst à 1100m et de fournir du support fumigène ou éclairage.

Pas encore vu passer ça ici donc je poste sait on jamais (et tag @Shorr kan, @Patrick, @Boule75 que ça devrait intéresser) On avait discuté précédemment de la création de processeurs européens et 18 états-membres de l'Union ont décidé de s'y mettre en signant une déclaration visant à réduire la dépendance européenne, entre autre dans le domaine du data processing, des telecoms et des processeurs en support entre autres de projet comme l'European Processor Initiative. Montant de l'investissement prévu? 145 G EUR... Les pays signataires sont, en ordre alphabétique, Belgique, Allemagne, Estonie, Grèce, Espagne, France, Croatie, Italie, Chypre, Malte, Pays-Bas, Autriche, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, et Finlande. Le but est, entre autres choses, de développer une vaste capacité d'écriture de processeur allant jusqu'à 2nm, ce qui est assez loin de ce qui est pour l'instant possible (je crois que c'est 5nm le plus bas). https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/member-states-join-forces-european-initiative-processors-and-semiconductor-technologies

L'argument contraire est probablement que le LRAC F1 existe aussi, qu'il y a peut-être encore des stocks qui traînent, qu'il est plus léger (apparemment 5kg à vide, ce qui est assez impressionnant) qu'il est fait maison. Mais impossible en l'état de se mettre en compétition avec un CG qui dispose d'une flopée de munitions (HE, HE-AB, HEDP, HEAT, HEAT-Tandem, Illum, SMK, ASM, Confined Space et même guidée désormais).

Genre Carl Gustav M4 ou LRAC F1?

@reinel Ça aurait probablement demandé de faire un schéma inverse à celui qu'ils ont choisi avec le top rail qui s'ouvre pour mettre le chargeur en dessous. En utilisant cette solution, on se retrouve avec un top rail qui n'est plus solidaire au bloc comprenant le canon ce qui pourrait être un problème.

Mon opinion aussi. Je me demande si l'omission de la crosse n'est pas une histoire de régulation US sur les SBR et pistolets mais j'ai aussi l'impression qu'il y a des contrôles situés sur l'arrière de l'arme. Si c'est pas là, je ne vois pas comment le truc s'ouvre pour changer le chargeur. C'est pas exactement le but je pense. L'avant semble clairement conçu pour pouvoir être utilisé pour la prise avec la seconde main. On est plus face à une arme de point dans le même sens que la MP7 est une arme de point: ça rentre dans un holster accroché à ton fémur mais c'est pas pour ça que c'est à utiliser comme un Glock. Sinon, c'est toujours plus léger un Desert Eagle ^^

La 5.7 a connu une espèce de résurgence dernièrement. En 2018, CMMG a introduit sa Mk57, une AR acceptant des chargeurs de Five-Seven. L'année dernière a vu l'introduction de la Diamondback DBX, un autre type de PCC (pistol caliber carbine) utilisant des chargeurs de Five-Seven. Enfin, l'année 2020 aura vu l'introduction du premier pistolet à même de concurrencer directement le Five-Seven, le Ruger 57 (qui pour une raison mystérieuse prend des chargeurs spéciaux non compatibles avec les autres armes en 5.7). Et 2021 amène quelque chose qui se met en très bonne place pour le prix d'arme la plus atypique de la décennie (qui a pourtant commencé il y a tout juste 5 jours), le Kel-Tec P50. Si Kel-Tec n'est pas étranger aux designs un peu unique (il font par exemple des armes pliables et des bulpup à éjection vers l'arrière (RFB)), il se sont ici surpassés avec un pistolet prenant des chargeurs de P90 de 50 coups. Comme on peut le voir, le chargeur se place ici horizontalement sous le canon. On trouve un sécurité à un endroit somme toute classique pour des pistolets et une charging handle en T réminiscente d'une AR-15. Kel Tec n'a pas l'air d'avoir prévu de crosse pour l'instant. Mais comment recharge-t'on me direz-vous... Et bien félicitations si vous avez réussi à deviner mais comme ça Le pistolet s'ouvre en un segment upper et lower. Pour ce qui est des caractéristiques, on note un canon de 9.6 in, soit moins d'un pouce sous la longueur de canon du P90, ce qui laisse présager de bonnes performances balistiques des munitions de 5.7. Côté masse, on est à 1.43kg, vide soit moins qu'une MP7 et tout juste autant qu'une MP9. En ce qui me concerne, j'ai hâte de voir une démonstration. Je ne sais pas si le concept est un tant soit peu viable pour un usage policier ou militaire (probablement pas en l'état (faudrait une crosse télescopique et un mode auto au minimum)) mais ça a le mérite d'être innovant. Article de TFB sur le sujet: https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/01/04/p50-5-7x28mm-pistol-keltec/ Sur le site de Kel-Tec: https://www.keltecweapons.com/firearms/pistols/p50/

Wiki indique un portée maximale de 17km contre but terrestre donc il faut se rapprocher un peu. Ceci dit, 17km pour un 100mm, ça paraît peu. Je me serais attendu à quelque chose dans les 20.

Bien sûr, et puis, ça n'aurait pas de sens de payer la taxe d'import. Cependant, si vous modifiez un peu le cahier des charges (genre rajouter un senseurs anti-radar, la récupération et le rechargement facile de l'engin si on peut le rappeler ou des conneries similaires), vous pourriez justifier le rapatriement sans problème.

Exactement. Bien que je ne pense pas que ça ait été la solution la plus optimale (impossible de récupérer la munition si je ne me trompe pas mais ça pourrait être implémenté (un système de filet à déployer peut-être; c'est comme ça que le RQ-21A et le ScanEagle font)), c'était des performances intéressantes: 200kg 100km de portée 6h d'autonomie Boule optronique avec homme dans la boucle Lanceur de 12 sur camions prévus Rentre supposément dans un SYLVER Je me demande si on aurait pu y ajouter un système anti-radar comme ce qui se trouve sue le Mini-Harpy.

Ça irait pas mieux dans l'artillerie ça? Ça pourrait même faire double usage drone de reconnaissance suivant les données qu'on peut en tirer et si c'est récupérable.

@Gibbs le Cajun Faut pas exagérer non plus. La Guyane est à peine plus vallonné que la Belgique (point culminant à 851m). C'est insuffisant pour créer un climat séparé ou une raréfaction sensible de l'oxygène.

En général, ça demande un radar de contre batterie, non? À quel point est-ce que ces radars sont vulnérables aux brouillage et aux missiles anti-radar?

Grèce et Turquie sont aussi assez vallonnées.

En même temps, les paras, lors d'opérations aéroportées, ne sont-ils pas censés être de l'infanterie légère avec une panoplie de véhicule légers genre P4, VLRA ou que sais-je encore (chez nous Fox RRV et Unimog) arrivant en seconde ou troisième vague pour offrir de la mobilité? Il me semble que les paras ne sont blindés que lors d'opérations ne demandant justement pas l'usage de leur brevet para.

On notera aussi que la série Kenobi est sous la main de Deborah Chow qui avait réalisé les épisodes 3 et 7 de la première saison de The Mandalorian. Pour Andor, c'est un de ceux qui ont écrit le screenplay de Rogue One, Tony Gilroy, qui est aux commandes. Pour les séries Lando et The Acolyte, ça a l'air d'être des inconnus en ce qui concerne Star Wars.

Le problème est aussi que tout, à l'exception du véhicule en lui-même, est unproven: tourelle, canon, munitions, missiles (jusqu'il y a peu). D'ici à ce que le Jaguar fasse son premier déploiement, le canon et ses munitions n'auront même pas été utilisés en conditions réelles. À ça, il faut ajouter la difficulté de se procurer des munitions de CT40 si pour une raison habituelle le fournisseur habituel était incapable ou peu désireux de fournir les dites munitions.

Grosse année à venir pour la Marine: https://defencebelgium.com/2020/12/12/sahel-pays-baltes-irak-apercu-des-operations-de-la-defense-belge-en-2021/ La frégate Léopold I va être déployé au sein du GAN français pour une période de 4 mois. Les Tripartites Lobelia, Crocus et Primula seront déployés pendant 6 mois au sein de l'escadre de déminage de l'OTAN. Le Godetia sera de son côté déployé pour 6 mois au sein de la force de réaction rapide de l'OTAN.

Les nouvelles des opérations de la Composante Terre pour 2021: https://defencebelgium.com/2020/12/12/sahel-pays-baltes-irak-apercu-des-operations-de-la-defense-belge-en-2021/ Tout d'abord, sur le théâtre domestique, l'Opération Vigilant Guardian va toucher à sa fin cette année (enfin). La contribution de la Défense à la lutte contre la COVID-19 est maintenue (prévue en baisse mais pourrait ré-augmenter suivant la situation). Toujours sur le théâtre domestique (étendu), la Belgique va déployer une compagnie renforcée de 200 hommes (Carabiniers-Grenadiers supportés par le 11e Génie) en Lituanie dans le cadre d'eFP. Le déploiement se fera dans le détachement allemand aux côtés d'un détachement de la 13e Brigade Légère néerlandaise. Autre opération qui va toucher à sa fin: l'Afghanistan. Les Chasseurs Ardennais y déploieront un contingent pour ce qui devrait être l'une des dernières rotations. Finalement, pour l'autre gros morceau, au Sahel, la Belgique va maintenir son peloton senseurs fourni par les Chasseurs à Cheval (ISTAR) sur place au sein de la Minusma. Le déploiement de personnel au sein de l'EUTM Mali est maintenu à son niveau actuel. Au Niger, une centaine d'homme du 2e Commando va prendre la prochaine rotation de l'Opération New Nero aux côtés du Special Forces Group. Le déploiement d'un SGTIA de 250 hommes au sein de Barkhane n'a pas encore été décidé. Autre nouvelle pour la Composante Terre, la Belgique va acheter 4 drones RQ-20 Puma LE et 2 drones RQ-21 Integrator dans le cadre d'un achat groupé Benelux. https://defencebelgium.com/2020/12/21/la-defense-complete-sa-panoplie-de-drones-en-cooperation-avec-le-benelux/ Le RQ-20 était déjà en service via location au profit des forces spéciales. Ces achats vont augmenter l'arsenal belge en la matière avec du coup la présence de RQ-11, RQ-20, RQ-21 et à l'avenir MQ-9. Un gros progrès pour un pays qui ne disposait encore récemment que de RQ-5

Les petites nouvelles pour les opérations de 2021 et pour cette année, ce ne sera que l'Irak avec le déploiement de 4 F-16 et 95 hommes. La Force Protection sera assurée par les Néerlandais. https://defencebelgium.com/2020/12/12/sahel-pays-baltes-irak-apercu-des-operations-de-la-defense-belge-en-2021/

Non. L'Allemand est la langue de la Communauté Germanophone de Belgique (aka Ostbelgien, aka les Cantons de l'Est) et ses 9 communes (plus communes à facilités). Nominalement, il y a 77500 habitants dans cette zone (mais difficile de savoir combien de belges germanophones compte tenu du nombre de francophone décidant aussi de vivre là-bas (Eupen est à 10km de Verviers, 25 de Liège) et de transfrontaliers allemands (c'est à côté aussi)). Bref, ça doit être dans les 70000-80000 (soit 0.7% des 11.5 millions d'habitant du (pas si plat dans ce coin) Pays). Ils sont statistiquement insignifiants au point que l'allemand n'est pas une langue de travail au sein de l'administration ou du Parlement, qu'il n'y pas d'unité germanophone dans l'armée (il faut parler français ou néerlandais) et qu'il n'y a pas de circonscription germanophone aux élections fédérales (ceux-ci votant dans la Province de Liège) ou au Parlement Wallon (arrondissement électoral wallon de Verviers). Ils ont cependant une circonscription au Parlement Européen, les belges votant par collège électoral linguistique à l'Europe, circonscription qui possède un MEP. Ce MEP est par conséquent le seul à être élu au FPTP (alors que les élections au Parlement européen doivent être faite avec une forme de proportionnelle1). Bref, si tu parles allemand en Belgique, tu vas te faire regarder bizarrement (sauf si tu es bourré auquel cas tu n'auras aucun mal à te faire comprendre au Nord). En ce qui me concerne, je vais prendre des cours d'allemand A1 au prochain semestre. 1 Techniquement, la Belgique n'est pas en infraction sur le sujet. Il a été décidé que tous les scrutins se feraient selon la même méthode (proportionnelle à liste ouverte avec méthode D'Hondt) en utilisant les Communautés comme districts. Suivant une répartition des sièges proportionnelle à la population, la communauté reçoit le minimum possible, soit 1 siège. En combinant les deux, on obtient un scrutin de facto majoritaire à 1 tour, soit un FPTP.

En fait la fonctionnalité existe bel et bien sur le SCAR. Les US ont d'ailleurs commandés des kits de changement de calibre pour leurs forces spéciales. Ces kits ont été montrés par la suite à AUSA 2017 par FN Comme on le voit, il y a un total de 6 pièces qui doivent être changées pour convertir un SCAR-H en 5.56 (ou tout autre munition de longueur inférieure à 7.62): Lower receiver Return spring assembly Bolt carrier Bolt Firing pin Cannon Si on passe à une munition de même longueur, il faut juste changer le canon et la culasse et si on passe à une munition de même longueur et même diamètre de douille, il faut juste changer le canon. On notera par ailleurs sur l'image l'excroissance en polymère dans le pontet qui montre bien la différence de longueur du lower entre un SCAR-H 5.56 et un SCAR-L classique. On notera aussi l'absence de .300 BLK qui a été révélé plus tard. Autre modification FN non présente sur l'image, la non-reciprocating charging handle qui est disponible sur SCAR-SC (et probablement sur tous les autres si le client le veut). Je me souviens que Colt avait un concept de changement de calibre rapide avec des upper d'AR-10 qui incluait une conversion de puits de chargeur pour faire accepter des chargeurs AR-15. Ça permettait de changer de calibre en changeant l'upper et donc de faire un changement aisé sur le terrain. Le problème est que ça implique de transporter un second upper, avec tout ses accessoires (sinon il faut re-zéro, en admettant que le réticule soit utilisable sur un calibre différent) et il s'avère que l'idée de changer de calibre en patrouille n'est pas aussi intéressante qu'initialement envisagée. L'idée d'avoir des armes partageant un grand nombre de pièces détachées en revanche reste logistiquement intéressante. Par ailleurs, un SEAL peut si il le souhaite convertir son arme de 7.62 à 5.56 entre deux missions aisément (on notera cependant que beaucoup préfère avoir plusieurs armes dans des configurations différentes plutôt que de changer la configuration entre mission, même quand il s'agit d'avoir deux M4 identiques mais une avec un canon court et l'autre pas.

Pas du tout la même arme. À cause de la différence de longueur de cartouche, le puits d'alimentation et la fenêtre d'éjection sont différents. La longueur d'action est aussi différente (la culasse doit plus se déplacer). En parlant de la culasse, la douille de 7.62 étant plus large, elle est aussi différente de ce point de vue. Par ailleurs, je crois qu'il y a plus de différences qui font qu'une 417 n'est pas juste une 416 sous stéroïdes mais je ne connais pas l'ensemble. Si tu veux changer de calibre avec un simple changement de canon, il faut que les munitions fassent la même longueur (environ) et qu'elles aient le même diamètre de douille. C'est ce que tu as avec le couple .300 BLK et 5.56, la .300 BLK étant une 5.56 dont on a élargi la nuque à 7.62. En allant plus loin, tu peux changer la culasse pour accepter des cartouches à la base plus large. C'est ce qui se passe avec la 6.5 Grendel, la 6mm ARC, la 6.8mm SPC ou la .224 Valkyrie. À noter que les nouvelles douilles peuvent demander des chargeurs optimisés qui sont parfois incompatible avec les puits standard comme c'est le cas pour les Six8 en 6.8SPC. Il faut alors changer le lower. Dans le cas de ces munitions, il faut aussi vérifier que la douille ne soit pas trop large pour le port d'éjection (on ne sait jamais). Mais si tu veux faire plus long, alors, il n'y a plus d'autre choix que de changer de fusil. La nouvelle cartouche ne rentrant pas dans le puits de chargeur, il te faut un lower plus long qui est alors probablement incompatible avec ton upper ce qui veux dire un tout nouveau fusil. L'inverse n'est cependant pas forcément vrai. On peut "rapetisser" une arme de 7.62 vers 5.56 avec un kit de conversion. C'est ce que FN a fait avec ses SCAR en vendant aux US des kits 5.56 pour SCAR-H. Ça dépend cependant de la modularité de l'arme en question. Dernier point, on a les armes à alimentation non classique comme le prototype d'HK et Textron. Dans ce dernier cas, la douille de 6.8CT ne comprend pas de sillon permettant à un extracteur d'attraper la douille pour l'éjecter. Elle est donc fondamentalement incompatible avec toute arme classique. PS: À noter que cet aspect des cartouches CT n'est pas une fatalité: le CT40 comprend bel et bien un sillon d'extracteur permettant l'usage de mécanisme d'alimentation conventionnels.