Delbareth

Ça reste très faible par rapport à l'investissement initial : pas/peu de salaire, pas de combustible, etc... https://www.engie.be/fr/business/blog/energy-market/comment-le-prix-du-marche-de-lelectricite-est-il-determine/# Les coûts marginaux Le prix de l’électricité dépend du coût marginal d’une centrale, c’est-à-dire du coût de production d’une unité supplémentaire (combustible, frais opérationnels et d’entretien), indépendamment des frais fixes (amortissements, coûts fixes d’entretien et d’exploitation, etc). À l’exception de la biomasse, les énergies renouvelables n’utilisent pas de combustible, ce qui reviendrait à dire que leur coût marginal se compose uniquement de frais opérationnels et d’entretien. Dans le cas d’autres technologies, le prix de l’électricité est principalement déterminé par le coût du combustible (charbon, mazout ou gaz), éventuellement augmenté du coût des droits d’émission (notamment les émissions de CO2). Le merit order Le précédent graphique illustre parfaitement à quel point le coût de l’électricité est tributaire de la technologie utilisée pour la produire. Ce prix unitaire, exprimé en euros par mégawattheure produit, est classé du moins élevé au plus élevé et constitue le merit order’, que l’on peut qualifier de courbe d’offre d’électricité. Chaque colonne du graphique correspond à une technologie donnée. La hauteur de la colonne représente le coût, alors que la largeur équivaut à la capacité disponible. Comme vous pouvez le constater, les centrales hydroélectriques et nucléaires, ainsi que les éoliennes, produisent de l’électricité plutôt bon marché, alors que celle produite par les centrales au gaz et au fioul est plus onéreuse. Nos besoins et notre consommation électriques sont extrêmement variables et évoluent selon l’axe vertical du graphique. Lorsque les besoins sont élevés (par exemple, tôt le matin quand les gens se lèvent et que les processus industriels se mettent en marche), la courbe de la demande se déplace vers la droite du graphique, de off-peak demand vers peak demand (c’est-à-dire des heures creuses vers les heures de pointes). Si, en revanche, la demande diminue (par exemple, pendant la nuit), la courbe se déplace à nouveau vers la gauche. Bon, c'est ENGIE mais le principe est bien expliqué (y a des graphiques sur l'article qui aident).

Bien sûr ! Mais ils sont où les GAN chinois rôdés aux petis oignons ? C'est ça le sens de ma remarque.

En même temps, qui entend parler des accidents d'avions chinois ? Un peu facile quand on ne diffuse aucune info sur ses propres échec/erreurs/problèmes.

Sauf erreur, ce n'est pas un trucage, mais la simple conséquence des coûts marginaux nuls des énergies renouvelables. Les EnR ont des coûts fixes, mais absolument aucun coût de fonctionnement. Donc si tu as besoin d'électricité, c'est évidement eux que tu vas chercher en premier. C'est pas un biais, c'est du capitalisme de base (sans critique aucune).

Tu veux dire qu'en plus d'être une enclume volante, le F-35 abime les brins d'arrêt des porte-avions et les pousse à la rupture ?? C'est vendredi, pardon @Stark_Contrast ...

Clair ! En l'occurrence je n'ai pas vraiment compris pourquoi c'était le marché européen de l'énergie le problème, et pas la loi NOME. Qu'on soit quasi autosuffisant en électricité, et que de temps à autre on doive acheter une électricité indexée sur le charbon/gaz à l'extérieur, à la limite c'est pas un système insupportable. Beaucoup de choses fonctionnent comme ça, l'électricité est juste un produit hyperfluide. Le vrai problème vient du fait qu'EDF se saigne pour faire vivre ses propres concurrents qui l'enc... lui tondent la laine sur le dos après.

Pour le coup j'ai comparé quelque pays et je les toruve pas déconnant ces chiffres. Y a le chiffre du Chilli qui est clairement trop haut, mais sinon ça parait pas si mauvais. Mais de toute façon, il est passé à côté de ton argument puisque tu avais dit : "Quels pays ont des taux de vaccinés si supérieur à la France?" Donc dans les grand pays à 10% de plus que nous, on retrouve en gros le Portugal, le Chili, et... c'est tout.

Cette vidéo est très intéressante. C'est juste très dommage que le gars parasite son discours avec ses opinions politiques. Sur ce coup là, c'est parfaitement lamentable et édifiant, il n'y a pas besoin d'en rajouter.

C'est ce qu'on appelle du second ordre. Au premier ordre, on corrige des données brutes (ici le nombre absolu d'accident) en le renormalisant par une donnée qui permet la comparaison. Après, on peut toujours chipoter mais il te faudra étudier l'impact des heures de vol sur deux flottes identiques (même avion, même maintenance, même ...) pour pouvoir en tirer des conclusions.

Un article très intéressant qui fait le point sur la situation sanitaire actuelle. Covid: Omicron change la donne à l'hôpital, la preuve en 8 graphiques https://www.huffingtonpost.fr/entry/omicron-change-la-donne-a-lhopital-la-preuve-en-10-graphiques_fr_61eab552e4b0c24d4dd4ddd4 Les graphiques en questions sont très instructifs : - Moyenne des cas quotidiens de Covid-19 en fonction du variant - Nombre de cas pour 100.000 de personnes en fonction du statut vaccinal - Nombre d'entrées en soins critiques pour 1.000.000 de personnes en fonction du statut vaccinal - Nombre d'hospitalisations pour 1.000.000 de personnes en fonction du statut vaccinal

@Patrick Je serai toi je ne m'emballerai pas trop sur la capacité de l'EPR à brûler du Pu. De plus, on ne cherche pas à tout prix à produire le plus de Pu possible. En fait en ce moment on cherche surtout à se débarrasser de nos stocks existants, en concevant des réacteurs capables de la absorber. Les surgénérateurs étaient surtout vus pour le cycle thorium, car l'233U de ce cycle n'existe pas et qu'il faut bien le fabriquer. En cycle U/Pu, je ne suis pas sur qu'on se contente pas de l'isogénération simplement.

@Patrick Nan mais je suis bien d'accord avec tout ça. Mais là on parle d'un simple article, le gars va pas s'embêter avec les décimales. C'est pas un B52 à ~100 m², c'est pas un F-15 ou Mig-31 à 10 m², et c'est pas un F22 à 0.00..1 m². C'est en gros un chasseur moderne à 1 m². Ça fait mal au c... mais pour les gratte-papiers c'est aussi simple que ça.

@DEFA550 J'ai connu quelqu'un qui disait ne pas avoir d'oeil capable de voir la RCS. Je me garderai bien de dire que ça "double la RCS" de rajouter des missiles, un/des bidons, et leurs pylônes. Je préfère être plus conservatif et prudent. @Patrick Mais c'est toi qui critique un journaliste parce qu'il a dit "1 m²" ! Bien sûr qu'on pense que SPECTRA arrive à s'en débrouiller, mais on ne peux quand même pas ricaner parce que dans un papier y a marqué un ordre de grandeur au doigt plus que mouillé (vu la phrase) qui ne tiendrait pas compte de SPECTRA.

@Patrick Le Rafale a des soutes à missiles ? Si non, il faudrait bien se rendre à l'évidence que la RCS de face en lisse n'a qu'une utilité relative (pas nulle, mais pas tout le temps utile).

@Kiriyama C'est tout à fait normal. Ça s'appelle l'égo. Et le sien l'a mené dans le mur, lui a fait falsifier ses résultats, l'a fait s'entêter dans ses erreurs. Ego et intelligence sont deux notions différentes.

Je salue la lucidité. Mais ça ne prouve pas qu'en tant que président tu aurais confiné ton pays "pour 3 chinois qui toussent" et une maladie "qui fait moins de morts que les accidents de trottinette". Parce que c'était ça aussi février 2020...

@Deres Mouais, toujours facile d'analyser le passé avec les informations du... mais j'ai pas déjà écrit ça moi ?

@FATac Neutron, proton, oui. Prétérition, non. Au moins j'aurai appris un mot ce soir !

@Wallaby Mouais, toujours facile d'analyser le passé avec les informations du présent (même s'il s'en défend).

@DEFA550 C'est exactement l'idée. Garder une partie du radar en bande X parce que c'est ce qui est le plus adapté pour les aéronef non furtif, mais avoir une partie du radar pouvant travailler à une fréquence (un peu) plus basse pour aider à voir les furtifs. Bon évidemment c'est seulement si cet abaissement de fréquence, vers disons la bande S, est efficace pour les détecter. Sinon on fait comme les coucous russes et on intègre des radars basses fréquences dans les ailes.

@Picdelamirand-oil Du coup question naïve : pourrait-on avoir des zones où les espacements sont différents pour élargir la gamme d'émission/réception du radar ?

Du haut de tes 29 messages tu commences bien l'année toi... Edit : Et j'ajouterai "T'es qui ?". Va donc faire un tour en case présentation !

Bien vu. My bad.

Omicron variant and booster COVID-19 vaccines https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00559-2/fulltext [...] The original strain of SARS-CoV-2 has an R0 of 2·5, while the delta variant (B.1.617.2) has an R0 of just under 7. Martin Hibberd, professor of emerging infectious diseases at London School of Hygiene & Tropical Medicine (London, UK), reckons omicron's R0 could be as high as 10. In the UK, cases of omicron are doubling every 2–3 days, which puts it on track to supplant delta as the dominant variant in the country by mid-December. It also complicates control efforts. “Contact tracing works well if you have about a week between one infection and the next”, explained Hibberd, “But it is almost impossible to make it work if you only have 2 or 3 days between infections. We may have to rely on other measures, like daily testing.” [...]

Ça en dit long sur le niveau consternant en mathématique des journalistes.