wagdoox

Donc tu parles politique interieur. je comprends mieux.

On en sait rien. La Pologne veut pouvoir armez l’Ukraine. On verra également si cette politique est soutenable. L’armée brit a énormement de problèmes mais deux en particuliers. 1) l’épuisemment des guerres des années 20200-2015. La remonter en puissance pourrait être effective en 2030. 2) la mentalité des décideurs anglais qui se posent pas trop la question de ce qui vraiment utile ou cohérent. porte avions sans avion c’est quand même … Sauf que tu oublies le non de l’histoire. S’ils sont rentrés dans l’otan, c’est surtout pas exploser le budget de la défense. A voir s’ils se laisseront pas aller.

si seulement ca pouvait etre vrai, ca lui donnerait une colonne ideologique… Fillon pareil, c’etait un interet purement financier. et Mckinsey dans tout ca ? ;) tu as depuis longtemps eu des « subvention » exterieures a tous les candidats, parfois tres malhereuses (Kadafi). Ca ne garantie absolument pas la loyaute une fois en place. toujours est il que tu te plains de la presence etrangere et tu critiques le choix des locaux qui va dans ton sens, je comprends pas trop là mais c’est pas grave.

Mais ces difficultes et ce prix ont decoulaient de quoi ? Le leclerc devait etre produit a 1000 exemplaires pour la france et potentiellement 2000 pour l’export. quand tu diminues de 1000 a 400, tu exploses completement le cout r&d par unite et le cout de maintenance par unite. Perso je pense que le leclerc a ete en retard pour la guerre du golf, ca aurait demontré des trucs et debloqué les ventes.

C’est ce que j’expliquais, deja il y a plusieurs semaines quand un depute fr proposait l’embt. Je disais que ca donnerait une situtation a la tigre et j’avais prevu tout ca justement parce que kmw avait interet a mettre le leo 2 en avant car plus de revenus pour la boite. (Sur un autre file, leclerc embt…) Je suis d’accord sur la conclusion mais le gouv fr?

Avec l’arret de la production, les difficultes de maintenance le leclerc est en quantite trop faible pour faire une difference. Il restera inexistant pour l’exportation. Relancer une ligne de prod n’est pas possible, on a perdu certains savoir faire, ca demanderait de la r&d pour un char certes loin d’etre dépassé mais pas non plus suffisemment evoluer par rapport a la concurrence.

Pourtant tu as eu l’idee d’utiliser un emoji pour exprimer ton 2 degre.

Et donc quel rapport avec le russe ou poutine ?

En quoi ? j’adorerai me planter mais la version integrale de l’entretien de macron de retour de chine et sa conf aux pays bas disent pas la meme chose. Sorte de suite a un bon « et en meme temps »

Ca depend dans quel cercle, les neocons sont tres tres virulants dans tous les partis/ pays. La derniere fois chirac avait capitulé depuis on a pas eu un president sur une autre ligne d’atlantiste. sarko comme hollande etait pour la guerre en irak. Macron c’est … en meme temps. Mis a part du blabla, il a toujours ete un bon soldat us.

Les francais se foutent taiwan. la population fr est pas sensibilisée a la cause, meme les taiwanais sont divisés sur la politique a tenir vis a vis de la chine.

Certes, la question maintenant que faisons nous.

C’est pas le probleme kwm a une part plus importante sur le leo qu’elle n’en aurait sur embt. Son interet est là.

Le probleme c’est que certain pensaient pousser l’ebmt maintenant que la realite demontre que c’est pas une solution, il y a une deception. Mais aussi pour reprendre ta comparaison avec le mirage, le rafale se vend tres bien et toujours on parle et pousse pour le ngf. Ca demontre autre chose, je te laisse deviner quoi.

Donc tu fais le lien entre le pen, le fait de mettre des etranges dehors avec celui d’adopter une langue etrangere … c’est parfaitement logique

Pas effectement. Tu as deux systemes l’un qui creer de l’inflation, l’autre crée de la dette. tu as des gagnants et des perdants en fonction des deux.

Vis a vis de l’occident oui mais du reste du monde c’est pas si evident.

Oui inversement, l’industrie russe sera dans l’obligation de faire sans l’occident. On a vu le resultat dans l’agriculture.

Ca elargie le champs a la chine.

Sauf que peut etre que le sentiment est alimenté par une reflexion que tu n’as. Celui des eliquibres asiatiques que la russie n’a pas interet a laisser ni la chine ni l’inde a dominer l’une ou l’autre sans se retrouver elle meme dominé.

Les vapeurs d’eau sont hautement reflechissantes accelerer sur le rechauffement climatique. (c’est beaucoup plus complexe que ca mais ca reste l’un des arguments cle des anti nucleaires).

Ca prouverait quoi ? que la russie privilegie ses propres besoins, qu’elle arrive pas a produire ? Peut etre qu’elle prefere la chine, je ne crois pas. Et l’attitude de l’inde vis a vis de la russie demontre qu’ils ne le croient pas et c’est bien ce qui compte.

mais sans ca, le savoir faire se perd... je ne comprends pas exactement C'est une vision que les Indiens n'ont pas et d'ailleurs c'est assez purement occidental.

Je repete, l'otan a été reformé, il y a pas 3 ans.

On va aussi rappeler a certains que l'OTAN a eu une reforme, il y a très peu de temps et que la Chine est devenu un point d'intérêt. L'afga, la Libye, la Syrie ... c'est très atlantique aussi.