ksimodo

Le "slow moving" qu'ils appellent celà. Une maladie honteuse, qu'il faut combattre.

Profites, dans pas longtemps tu as les JO dans tes rues, c'est la joie et le bonheur Vu ce qu'ils ont pris la dernière fois, on devrait éviter les grêves de magistrats ( les greffiers je sais pas....) pendant qq années. Et en plus, les bourricots n'aiment pas le ministre qui leur a obtenu plus que pendant 30 ministres précédents....les ingrats. Ca montre bien qu'il ne faut rien donner, au moins ça évite la déception. Blague à part, sur l'évo des budgets 23/ 24: L'éduc a pris + 4 Mds ( bon...ils sont nombreux faut dire ) donc 60 à 64 Mds La Def passe de 44 ç 47.2, c'est quand même un effort significatif. Sinon l'agri est à 4.5 Mds ( pas en hausse, hein , en tout ) dont 2 Mds pour la planif' écologique ( de mes roustons ). Donc en fait c'est 2.5 Mds de budget, donc moins que la hausse de la def ou de l'EN. 10 Mds la justice.

Et sinon tu mettrai qui ? A choisir ? Koutchma ? Tourtchynov ? Porochencko ? Volo ? Le pays se cherche ( ses habitants aussi et surtout ) depuis 30 ans. En terme de "rayonnement" ( qui ne suffit pas à faire une souveraineté ) Wallaby a raison. Pour la souveraineté, c'est quoi le pic ? janvier 2022 ?

En pays chaud, trépigner, ça ventile. La ferme à troll c'est la sélection naturelle et c'est pas la crème, les meilleurs restent brouteurs, ça rémunère mieux. Blague à part, je ne suis pas un spécialiste de la cédéao, mais quand dans un groupe de 12 il y a un tout seul ( le Nigeria ) qui pèse 60 % du PIB des 12 ( ou des 15 avant ) j'imagine que pour les autres....Si le Maroc rentre ça peut ré équilibrer un peu les choses, avec 2 "forts".

Un bloc à 3 qui bouge va plus loin qu'un bloc à 12 qui reste immobile. ( proverbe malo-nigéro - burkinabais ). Voir même, un non bloc à 1 fait aussi bien sans bouger.

La GB est dépendant de l'import en agro alim pour 40 ou 50 % de ses besoins ( c'est beaucoup ! ) L'import porte essentiellement sur du légume et du fruit. Donc du frais. Partant de là, un partenaire d'un autre coté d'un océan, déjà à la base c'est pas ce qu'il y a de plus futé.... Sinon, plus prés d'eux, il y a la France et l'UE. Arffffff.........zut...raté. Certes, le pays peut importer du produit congelé et transformé. Mais bon, la GB est trés bien outillée sur la transfo alimentaire, ce sont les ressources primaires brutes qui lui manquent. Alors forcément là aussi c'était mal joué. Le pire dans tout cela c'est qu'il a fallu du temps pour que quelques avis avisés arrivent aux oreilles de ceux qui parlent en réunions "haut sommets" et sans doute pour leur dire ce que je viens de dire ( en gros, hein ). Et avant cela, des politiques ont quand même dépenser du temps et de l'énergie, heureusement rattrapés à temps in extremis.... C'est un pays exportateur en service et importateur en biens. De facto, aucun accord de libre échange ne lui sera jamais vraiment favorable ( sur les biens ).

le premier tweet parle de "ludicrious taxes" alors que la discussion porte justement sur la perte d'un avantage ( une taxation moindre, d'ailleurs Attal a annoncé je crois que la hausse de la baisse de la détaxation était finie ...si vous voyez l'idée ). Mais bon...le point de vue US.....quand 4 poubelles brulent dans le 9-3, c'est la guerre civile ( et pourtant on a bcp moins de morts par arme à feu c'est curieux...). C'est dommage qu'ils ne mettent pas des images d'épandage de lisier sur préfecture, ce sport doit leur être inconnu. Pas reconnu en sport olympique cependant, mais tellement terroir. Si ça peu leur donner des idées, quelques tonnes à lisier vidées sur la 5th avenue, ça aurait de la gueule ( et oui, même en faisant des emplettes chez Tiffany, "on" a besoin aussi de se nourrir un peu, même un végan ) Parler du revenu des agriculteurs n'a aucun sens, tant la disparité est énorme. On pourrait parler du revenu des "artisans" c'est la même chose. Y'en a des pas malheureux du tout....et l'opposé aussi. Selon les cultures ( ou élevage ) il y a aussi des effets cycliques forts ( prix, météo, aléas, etc...) Sans verser dans l'outrance mais parce que celà existe, l'agri va faire du bruit sur un mauvaise année, il en fera moins celle d'avant ou avec les bénéfices il s'est payé cash un bien immo qu'il met en location ( chose assez délicate pour un salarié vous en conviendrez ou alors il faut taper vraiment trés trés haut ) Chez nous en FR, oui c'est une filière assez passion pour bcp ( ou l'héritier qui reprends ). Hélas la passion ne rime pas toujours avec la raison ni les capacités. La filière des restau est un peu similaire, pas mal de passionnés et pas mal aussi de clefs sous la porte ( le taux de faillites est énorme ). Mais y'a des "gestionnaires" absolus qui se font des roustons en or massif, aussi. Inversement, je suis persuadé qu'aux US ( puisque c'est le topic US ) l'agri est un "entrepreneur" comme un autre, plus rationnel. L'approche y est plus pragmatique, et le monde autour de lui aussi. Le choc entre l'agriculture US et l'agriculture européenne n'a pas fini de se creuser: au delà des mots vides de qq politiques, notre territoire encourage à produire de moins en moins, de plus en plus cher et de plus en plus pseudo vertueux ( on compense le manque de + en + fort en important de la merde, ce qui se traduit par la montée des accords de libre échange ). Et les US continueront de produire ce qui répond avant tout à une besoin de souveraineté et d'autonomie ( d'abord ) puis de business export ensuite si besoin. Le vertueux, c'est à réserver à l'église, et ça suffit bien, mais surtout pas dans le boulot.

Pffffffff......tout de suite les grand mots. C'était pas une commission, juste des frais d'annulation. Le prix du dédit. Et puis dans la précipitation, le virement de remboursement de la commande annulée se fait sur un autre compte, un nouvel IBAN est arrivé au service compta voilà tout. Aprés, un truc de ce montant, ça ne peut pas se bâtir sans quelques personnes qui "voient" le truc, juste au niveau comptable du ministère. Il y a nécessité de complices ou d'yeux qui ne voient pas.... Peut être la fuite vient d'un d'entre eux, d'ailleurs.

Je ne sais pas si un jour on saura pour la "cause" de cette attaque, mais on pourra avoir une réponse indirecte. Si dans qq jours des tankers passent encore, c'est que le bénéfice économique continue a prendre le dessus. OSEF la marée noire, c'est le pognon qui dicte. Avant guerre le surcout de Suez avec le gain de qq jours ne justifiait pas forcément le passage, à tarif transport seul. Il y a avait la notion du besoin rapide pour le client. Comme déjà pris en exemple, tu payes un DHL 24 au plus cher, un colissimo 48 heures à moins cher, ou la poste à pas cher et plus long. Suez c'était DHL. Depuis, le ratio est forcément encore plus désavantageux. Mais il y a les couts induits; rupture de matière première, pénalité pour le client qui suit, usure financière du stockage plus long en inflat' mondiale forte. 100 000 tonnes en Aframax, ça fait un peu de sous sous qui se promènent au grés des flots. Si le trafic perdure, c'est qu'il y avait des intérêts ISR ou US quelque part dans le marlin luanda. S'il n'y a pas d'intérêts particuliers, alors les houttis cognent ce qui passe, et alors il ne devrait plus rester en passants qui passent que des compagnies obscures.....dans qq jours on pourra se faire un avis.

Tu es peut être juriste... Le droit compte, mais il est écrit par le fort de l'instant sur son territoire de prédominance. Ce n'est pas une vérité absolue ni universelle, d'ailleurs il change dans le temps et l'espace. Le mercenariat juridique dans un pays est ce qu'il est, il en sera autrement ailleurs, plus tard ou plus tôt. La définition plus littéraire à l'avantage d'être plus nuancée. Et d'avoir bien du mal à répondre à la question, du coup. Il y a bien le droit international, mais vu qu'il peut servir de papier pour l'arrière train, et qu'il est de facto annulé par les armes de celui qui gagne, celà montre bien la relativité de sa portée.

En même temps, si les philistins se sont trouvés là ou ils ont fini par échouer, c'est que les Egyptiens les ont quelque peu repoussé. Donc les égyptiens pourraient bien les accueillir Bon, ils pourraient revenir dans les terres avant exodes, avant de pas avoir de visa en Egypte, mais là c'est plus diffus. C'est çà qui est chiant en histoire, selon le repère chrono qu'on prends en référence, ça change tout à chaque fois qu'on change de repère. Et quand on prend le repère de l'année actuelle en cours, y'a toujours un camp qui est pas content.

Bien sûr. Mercenaires. Il y a des bénéfices divers, la solde ne faisant pas tout. Ne me dis pas que l'étranger vient en premier lieu le jour de la signature pour l'amour de notre patrie, j'ai pas de kleenex ( pour 2 % peut être mais on va rester dans les grandes lignes ). Qu'il y voit ses avantages, et que le profil évolue dans le temps, c'est autre chose. Que l'engagé et l'état Français y trouvent leur compte en réciprocité c'est trés bien aussi. Mais si ça sert la France, dans ma grande magnanimité, je suis prêt à dire que c'est permis et même recommandé. :) Légio ou gurkha ou garde suisse pontifical reconnus dans les textes de lois comme non mercenaires, c'est de la branlette juridique. Il est certain que le profil perso et psycho d'un garde suisse ne sera pas le même que légio, le risque de proximité du feu n'est pas le même, le profil général non plus. Je suis prêt à recevoir les tomates pourries, parfois je ne rechigne pas à jouer l'avocat du diable. Même pas mal. Dans le conflit ukraino russe, il y a des mercenaires des 2 cotés, on peut les appeler volontaires pareillement, en fait je m'en fiche. Ce sont les mêmes. Il est évident qu'un népalais sera plus enclin à trouver le solde Ru plus intéressant que les possibilités d'emploi et de job dans son pays. Il est certain que le volontaire Fr qui sera en rouge blanc bleu OU en bleu jaune ira plus par idéologie et volonté que pour le blé. Mais ceci concerne les 2 camps de manière équitable, depuis l'accident de poker grenade ( oui, le full As Grenade ça fait mal ) et ce qui est advenu de Wagner, l'enrôlé étranger n'a pas un salaire à la blackwater chez les russes. En Ukr il y a la légion étrangère de volontaires, chez les russes il y a ( maintenant ) des soldats fondus dans l'armée générale. Ca change quoi ?

j'avais vu un point plus vers l'est lors de l'attaque, je pense qu'il a fait route vers l'ouest et vers les secours, le port, etc...( mais je peux me tromper ). En effet la cartographie des dernières heures avec les secours autour sont vers ce point là en rouge sur la 2eme carte. Je me demande d'ailleurs dans quelle circonstance un tanker chargé peut être couvert ( et à quel prix par quelle assu ) pour se promener sur zone, donc en quelque sorte promener un paquet de dynamite avec des briquets allumés à proximité. Quelque part ( sans donner raisons aux houttis bien entendu ) ça veut dire le passage par Suez + le cout de la surprime, ça reste au 27 janvier moins cher que faire le grand tour. Il y a qq semaines "on" nous expliquait de Suez, pfiou ! c'est cher ! Ben en fait non Ceci dit depuis hier, il est possible que la surprime pour les tankers ait subi une inflat' supplémentaire....

Si le front géographique devait se déplacer le long du Dniepr OU le long des frontières anté 2014, il y a parier que: - celui qui recule se mettra à genoux pour "négocier", - celui qui avance n'aura pas forcément la profonde envie d'aller bcp plus loin par impossibilité future d'administrer plus large. Et l'international se bougera 100 fois plus que maintenant pour se mettre autour de la table. Par contre celui recule devra concéder des choses au delà de la zone de front ( céder Odessa et zone ouest "tampon" ou autre pour les Ukr ou une Russie qui reste tricarde du monde occidental pour 30 ans perte donc de crimée et zone influence mer noire, etc.... ). Tant que le front ne bouge pas trop, ça peut durer longtemps. De manière trés cynique, l'occident peut se demander si à un horizon moyen long terme il aura plus besoin de betteraves et de blé chez un pays ami, ou un peu d'uranium et de pétrole gaz chez un "pas trop ennemi" pour pouvoir avoir accés. Le sujet sous jacent de l'énergie me parait assez crucial. Le dernier pays au monde qui verdira ses ressources, ce sera les US. Je ne serai pas surpris d'un renforcement de tendance, ç savoir qu'ils risquent fort de garder pour eux ce qui leur est nécessaire. L'export de fossile US est dans une forme olympique, il leur suffira de faire des projections long terme ( réserve / besoin ) pour commencer à réfléchir à la situation.

Le coté francophone sans doute... Le côté liberté / dilettante a parfois besoin d'un peu de récréatif pour exprimer au mieux son potentiel. On peut saluer que celà arrive, chez nous je ne crois pas qu'une perquiz' ou des chiens renifleurs fréquentent souvent ce genre de bureaux. Quelque part c'est bon signe ( chez eux ), la police fait son job ( quand bien même elle ait pu le faire en étant quelque peu orientée bien renseignée au préalable )

C'est marrant le sous titre traduit. "le bateau transportait du pétrole russe". Bon, il avait chargé en Grêce donc tout va bien pour l'embargo Et puis s'il était russe pour de vrai, avant, aprés transit par l'Inde ou je ne sais ou, c'était du pétrole grec, voilà voilà.

Un point malus pour les Houttis contre le réchauffement climatique. Faudra leur envoyer la facture de la note carbone. Quand on regarde la carte maritime de nav', elle n'a effectivement rien à avoir avec le no man's land aérien en Ukraine ( ou plutôt la No Flight Zone ). Sûr qu'à leur donner autant de biscuit, ça peut donner de l'appétit tant les possibilités sont nombreuses. Peut être que des bateaux se croient à l'abri, sans même savoir qu'ils ont un patron propriétaire du bateaux qui serait Isr aprés 3 sociétés écran ( mais je me demande si parfois...les houttis ne connaissent pas ce genre de détail...) ou autre détail qui "justifie" l'attaque. Quoi que sur ce coup là, je n'ai pas vu passer de justification précise.

A priori l'incident ( enfin accident, là ) a été opéré plus vers l'Est, genre au nord de la pointe du Somaliland. Trop loin pour les bateaux US ?

Alors ce sont des mercenaires vivants ( tant mieux pour eux ). Celui qui témoigne parle d'un contrat que je sache. Que ce soit l'armée ou sous société privée, ça n'a pas d'importance. Que ce soit peu payés et qu'ils adhèrent à la cause s'entend, mais juridiquement....un peu moins. Ca vaut aussi pour des français côté Ru, il doit bien y en avoir qq uns. Imaginer une différence, c'est la diff' entre le bon chasseur et le mauvais chasseur. Bon, à la fin il tire quand même.

Il serait quand même en feu, c'est pas un trou pour rien. Cargaison "naphta" à priori. https://gcaptain.com/tanker-on-fire-after-houthi-missile-strike-in-gulf-of-aden-report/

En gros, quand le CENTCOM fait un communiqué, c'est pour dire que tout s'est bien passé. Quand bateau prends un projectile, ça ne sort pas par le biais du CENTCOM.

A ce stade le résultat ne dépend plus de la def qui ales roustons pris dans le béton, c'est le hasard qui guide. Un petit drône pas méchant sur une salle de réunion d'étoilés ça fait mal. 200 kg d'explo dans le sable à 100 mètres d'une piste même pas mal. On peut s'en remettre au hasard quand il est favorable, toutefois il ne faudrait pas en faire une règle absolue car un jour ça fera gros bobo.

Tu m'en voudra ( ou pas ) mais je vais pas chercher des dizaines de sources sur un sujet trés complexe, alors tu fera avec mon avis ( ou pas ). En plus les sources sont biaisés et partielles. La publi peer review existe mais si elle est juste d'un point de vue purement technique, elle ne dira rien sur les enjeux plus larges et plus sociétaux. Et puis les normes, il n'y a pas de revue, c'est du droit ( a minima le droit UE et parfois lus contraignant le droit FR ou encore plus contraignant - pour de vrai ou pour de faux - une charte de dtoit privé ou apparenté sur un label ) Tu peux aussi te faire ton avis, avec un master 2 en agriculture, un master 2 en transfo alimentaire, et quelques années d'expé dans divers cadre ( indispensables pour la diversité d'approche ) tu aura un avis pertinent. Ce serait injurieux de résumer celà à qq liens ( et je dis celà sans aucune condescendance ni injure envers qui que ce soit ). Je suis anonyme et me sens libre d'expression sans atteindre à la sureté nationale. Vas demander sur la même question ( si tu veux une réponse précise et sincère ) à un pilote de Raf' s'il engage du Fox 1 ou fox 2 ou fox 3 à 10 km sous facteur de charge X et vitesse Y avec l'avion Z en face. Tu vas demander des liens aussi..... Les normes, donc. ( sur le papier ) Vu plus haut, A minima le droit européen. Il y a le droit, il y a son application. Ca n'a l'air de rien mais c'est déjà énorme, l'application, et le risque de se faire prendre et de se faire contrôler. Prenez même un seul pays, l'Italie. Croyez vous que le risque de contrôle et de sanction soit le même entre la calabre et le milanais ? Ca fait cliché, et pourtant.......J'ai parlé ici déjà de la passoire à truanderie qu'est la république moldave, croyez vous qu'un équivalent DGCCRF soit performant là bas et assez dissuasif ? Le droit national. Jamais moins disant que UE et forcément plus tatillon ( s'il est égal il n'a pas de raison d'exister, mais bcp de textes français existent en recopiant le minima européen ). En Franconie on sait faire et même trés bien vers le plus tatillon. Trop bien ? Pas grave on importe de plus en plus de la merde si on sait pas faire. Le droit en charte privée. Typiquement les labels rouge et les trucs du genre. Plus restrictif que le droit national. Jamais moins. Contrôle privé, le risque est...variable. Hum. En pratique les normes UE et importation hors UE. Si on parle vraiment de commodités, sur un pays qui est grandement dépendant, la normer est bullshit et l'acheteur achète au standard mondial. Bon, je fais simple. L'industrie Low Cost europe sait trés bien fabriquer du steak haché surgelé de boeuf avec du minerai de viande ( sans cheval roumain si tout va bien ) mais c'est trés gras. D4ailleurs, demandes aux allemands ou pays bas en priorité, ils sont mieux équipés pour ça à prix trés bas ( en Allemagne l'avantage concurrentiel prix repose sur le contrat hartz et une main d'oeuvre peu chère en produit transformé en manuel - topiquement la broche de de Kebab - et aux PB celà repose sur des achats "malins" y compris quand tou le monde "pro" sait que ce qui est sur le papier n'est pas vrai - les PB étant sans doute le premier importateur UE de miel sans miel dedans venant de Chine versus la conso / hab et le besoin domestique ). Le nutriscore va charger, donc tu rajoute de la protéine de soja poiur faire monter les protéines. Soja qui sera à 90% mondial du OGM qu'on peut faire pousser chez nous Mais là j'ai parlé de transfo, ce qui concerne trés peu l'Ukr voir pas du tout en export. Leur capacité de transfo est sans doute inversement proportionnel à l'indice mafieux. Sur du bien de base non transformé une céréale ou une betterave, il est vrai que le standard n'est pas le standard UE, encore moins FR. Si l'UE est fortement importatrice, genre un truc qui pousse sous les tropiques, on fera avec ce qui existe, donc on acceptera presque n'importe quoi. Si on n'a pas de raison d'importer car presque auto suffisant, la question de la norme est sensible, on peut être tenté d'exporter le moins qualitatif et d'importer une merguez ukrainienne si moins chère. Il ne faut pas cacher non plus l'existence actuelle et trtés trés trouble de la prod ukrainienne en marché ouvert vers l'UE ! La provenance peut permettre de 'oublier à avoir à faire certaines analyses qu'on ferait hors UE....mais qu'on ne fera pas dans CE cas. Oui, c'est une zone ambigu. Cependant, et pourtant je crois les défendre, les appels des paysans de l'union ( le mot a zéro % de condescendance depuis mon clavier ) n'a pas de justification ultra solide dans ce que celà leur plombe leur quotidien économique. Ce qui les plombe, c'est un différentiel d'organisation et de cout en général. La PAC actuelle ( pour les pays déjà bas cout donc à l'Est ou les pays trés peu productifs à l'Ha comme l'Ukr hors UE ou l'Espagne dans l'UE ) rajoute un élément de complexité dans le calcul. Je ne suis pas agri roumain ni hongrois. Il est trés probable que par chez eux ( je n'y suis pas ) il puisse exister ( en plus de la betterave et du blé ) l'import de produit périssable ( genre maraichage frais ou arbo ) à trés bas prix, et effectivement il y aurait concurrence déloyale sur le cahier des charges. Au final, je ne sais pas si je dois rire, ou pleurer, ou tout à la fois, des agriculteurs de l'europe de l'Est. Si on prend cet arc de l'est, le fait est qu'il sont dans un cahier des charges UE, plus compliqué que le CdR mondial, et aussi trés trés peu surveillé. ils bénéficient eux même d'avantage concurrentiel sur le prix, ce qui a conduit à la France d'opter sur certaines stratégies et d'abandonner des cultures. Forcément, le plombier polonais qui travaille en Fr aura les boules d'être remplacé par un plombier ukr. Mais ce qui est sûr, c'est que l'élargissement se traduit toujours par des normes ( sur le papier ET avec leur notion d'application ) vers du moins disant. L'arc Est de l'UE en a profité en son temps, sinon on n'aurait pas connu les ravioles au cheval.

Pour mettre les choses en perspective, sur la campagne 22/23 la France a produit 30 M de tonnes de betterave, et 4 M ( millions ) de tonne de sucre. Vous pouvez considérer un rendement moyen de 90 tonnes / Ha en betterave et ensuite un rendement moyen de 10 à 12 tonnes de sucre aprés transformation. Chez nous. C'est 10 fois l'export ukrainien vers l'UE, qui lui même est maintenant 75 % de l'export ukrainien. Donc à l'échelle locale bérêt baguette pour sucrer les patisseries et mettre dans le réservoir de carbu en E5 ou E7 ou E10, le sucre ukrainien on s'en balec'. Pas besoin. Il y a eu qq achat, mais c'est de l'opportunité commerciale pure, et c'est marginal.

Vu ton drapal tu es plus friand sur les pays bas. Les 2 pays sont différents, mais ça dépend la zone. La Flandre et PB on peut rapprocher, la Wallonie est d'un autre monde. Donc je zappe la Wallonie. Je joue le jeux, je joue, je te donne mon avis. Et bien entendu tu as le droit de penser le contraire et d'argumenter j'aime çà même dans la contradiction. Alors ne te prives pas de faire un retour, quel qu'il soit. PB, c'est une âme ultra commerçante et de micro surfaces. Un allemand, mais en pire L'aide UE est peu sensible puisque les superficies sont faibles. Ca ne compte pas, presque pas. Ca explique aussi la recherche de production à forte valeur ajoutée ( les produits transformés ou les fleurs ). Les normes sont toujours trop contraignantes pour vous donc vous cherchez à les assouplir au maximum, comme les allemands. La représentation moyenne en France en production agricole ne vous suit pas là dessus, pas du tout. Sur ls cultures que nous avons en commun ( pas bcp en fait ) l'avis sera divergent. Et puis les PB en production agricole végétale sont contraints part leur surface, ça pèse l'épaisseur du trait. Sur de la viande, sur de la transformation, votre avis compte plus. Sauf exception l'industrie agro alimentaire est encore la même chose que l'Allemagne en pire. Désolé. Les standards de qualité sont trés bas, parceque le consommateur batave en alimentaire standard sera toujours prés à payer un peu moins cher pour un produit encore plus pourri ( versus la France en comparaison ). L'industrie alimentaire PB est assez en pointe s'il s'agit de fabriquer et fournir un truc avec le maximum d'eau et de gras, et le minimum de matière noble. Bien entendu, il existe des exceptions. J'ai acheté après dégustation du vieux fromage de chèvre à Delft, le prix au kilo était justifié. Mais celà ne nourrit pas le peuple batave. Et puis à titre personnel, je ne suis pas trés attaché au mode de production, ce qui m'intéresse c'est le goût. Et un Goat cheese de plus de 24 mois d'affinage c'est quand même trés bon. Je peux en rajouter sur les flamands dans un sens positif: la meilleure dégustation de ma vie en Châteauneuf du Pape, je l'ai effectué à Antwerpen. En 2020 ou 2021 je crois. Une quinzaine des tous meilleurs domaines de l'AOC sur le millésime 2007, nous étions 3, ça suffisait pour l'hydratation. Donc un budget liquide sur la table à mois de salaire.......C'est pas du produit local, mais il est possible qu'un flamand puisse avoir bon goût Le hollandais est en moyenne particulièrement radin sur son alimentation solide, celà se ressent sur les produits disponibles ( mais peut êter je confond un peu cause et conséquence, ceci dit sur un marché ouvert je crois que la demande crée l'offre ). Sur le sujet agricole, c'est une multitude de sous facteurs en analyse pour la production. Vous pourrie être prêt à fixer un quota minimum en électricité éolienne pour alimenter les besoin d'une ferme....paracerque vous pouvez déjà le faire. Si on parle de la qualité des effluents en eau d'un site de production, le sujet sera bcp plus sensible..... Si tu as une question précise sur une production précise, poses ta question ( mais je ne sais pas si je pourrai y répondre, si je connais pas je te le dirai ).