ksimodo

L'UE, pour le coup, n'a pas été pataude. Jamais autant de textes n'ont été passés aussi vite et pour ainsi dire sans discussion. Le lendemain de l'invasion, les plaques bagnoles Ukr ne manquaient pas à Bxl ( elles y sont toujours ) Mais paradoxalement, cette vitesse sur la circulation des biens et des personnes a siphonné le pays, facilité l'exode, ce qui n'est pas un cadeau aprés guerre. L'Ukraine est forcément pataude en temps de guerre, ça c'est trés argumentable. Le statut pataud perdurera autant que la guerre. Le statut de candidat "privilégié" à l'UE est un signe fort pour une institution pataude, là c'est du rapide ( même si pas assez pour certains ou trop pour d'autres ). Mais à un moment aprés guerre, c'est à Kiev qu'il faudra penser au projet et commencer à bouger un orteil en ce sens ( un projet ne se limitant pas à "argent siouplait" ). Même sans rentrer dans l'union, il DOIT y avoir des avancées, pour montrer le chemin et bénéficier d'un statut intermédiaire. Les points forts seront sur l'éco et les valeurs. La base de la base Eco pour rentrer en Europe ( ou commencer à s'en rapprocher ) est de montrer que l'éco est viable face à la pression concurrentielle. Voir plus haut, il faut donc une productivité correcte qui ne sera pas maquillé entièrement par un salaire trés bas. Les obligations monétaires...ben faudra faire une exception, on oubliera l'endettement à 3 % ou même à 10% sinon c'est mort ( volet ENORME ). Dans les valeurs, il y a le respect des minorités. Alors que les frontières soient le front actuel, le dniepr ou celle de 2014, il va falloir songer à ne pas zapper la langue russe en option à l'école là ou celà apparait culturellement justifié, même si on se fout sur la gueule par proxi. A vrai dire, je ne vois pas comment l'Ukr pourrait avoir un statut plus privilégié - ou franchir la ligne d'arrivée - que la Bosnie ou le Monténégro ( par exemple ) qui part d'une situation similaire. Que ce soit l'adhésion, ou un statut intermédiaire dans l'anti chambre. Je dois souligner qu'un candidat reconnu ( Ukr OK maintenant ) bénéficient immédiatement d'aides financières matérielles et humaine pour réaliser les réformes politiques, économiques et institutionnelles nécessaires et demandées. Pour être clair, c'est là que débute la vraie inspection. Ce qui précédait n'était que de la promesse, mais à partir de là il faut commencer par agir. A ce stade, le ballon est de la camp Ukr à 100% et même pas à seulement 95%.

Ca c'est la faute au béton gazaoui. S'ils avaient été sous tente comme il se devrait, il aurait fallu 3 fois moins de bombe. En plus avec plein d'étage, il faut du jdam ou alors y aller plusieurs fois pour éclater les étages les uns aprés les autres. Les assaillis ne respectent rien, ils ne facilitent pas la tache ! Aucune compassion pour l'assaillant ! Hiro c'était des constructions en bois, ça aide ( ou ça n'aide pas celui qui est dessous ). D'ailleurs, le seul ouvrage "en dur" véritable à ce moment là et pourtant situé dans l'épicentre au sol est toujours là. Le même ouvrage à qq grosses centaines de mètres aurait certainement apporté un début de protection aux populations ( plus que des planches et des "vitres" en papier ) Photo perso.

Sur du trés court terme, c'est vrai que c'est trés pratique. Il suffit que Gaza passe de 2 M d'hab à 1.9 M, et hop, voilà que les 30 000 du hamas auront été tué 3 fois chacun ( dans le doute, faut insister un peu ). Le problème d'un épisode sous hallucinogène, c'est APRES, au réveil......

Ils revendiquent 7000 morts, donc il y a AU MOINS ce nombre. Dire qu'ils sont du hamas, c'est une supercherie sans nom. Ils sont les seuls à le croire ( et sans doute même pas en fait ), et toi. 90% ou 95% ou 99.9 % des morts supposés coté Gaza l'ont été par des bombes. Bon OK, un gars du hamas est un idiot par nature ( posture Isr ) donc forcément si une bombe éclate un immeuble alors tout le monde est du hamas..... Si Isr sortait un décompte qui sembelrait sincère ( même de trés loin et fortement truandé ) il faudrait vu les circonstances annoncer un truc du genre: nous avons fait X 000 pertes en face, dont Y 000 collatéraux et Z 000 hamas. Tu as vu ce genre de comm' ? Pas moi, mais si tu as n'hésites pas.

Sur les pertes ? C'est pas moi qui affirme, c'est Isr. Tout, son contraire, et l'inverse de la réciproque.

Je réponds ici à Aki, suite message initié dans le fil ou ça guerroie. Le libre échange sans être UE, comme la moldavie en somme. J'en ai déjà parlé, ce sont des systèmes qui encouragent les lessiveuses à toutes truanderies, puisque l'importateur n'est pas "compétent" ni forcément habilité à dicter un cahier des charges ni à le vérifier. Il reste l'échange commercial "standard" avec taxes. Mais de toute façon le nœud limitant n'est pas là. La productivité ukrainienne est ...pas glop. Ce qui est produit est vendu, ça ne pourrit pas sur place ( n'en déplaise à la "propagande" ou on te montre un toit de silo, et ou on fait passer la perte pour un tonnage équivalent au port du Havre traité à la tête nuk ). On peut "convenir" d'un prix aidé, mais c'est contraire au libre échange, à la livre concurrence chère à l'UE, etc...et même l'OMC y trouvera à redire. En outre le système agricole repose bcp sur les céréales, et celà reste peu vecteur de valeur et de valeur ajoutée à l'hectare, en emploi, en tout. Contrairement à toi, je pense que le salut économique doit venir par des filières avec plus d'emplois ( il faut aider à donner des cannes à pêches et des filets, les utiliser et les entretenir, plus que de donner du poisson ou le surpayer à la criée ). Plus d'emplois en champ vers des choses moins mécanisées et plus gourmandes en MO, le maraichage. Et aussi plus de transformation aprés le champ, partout la valorisation est là. Par exemple tu vends pas du blé, mais de la farine ( même Recep a compris celà et n'a pas manqué de faire tourner ses minoteries à donf' ). Si sur 1 ha de céréales tu dégages 1 unité en valeur et 1 unité main d'oeuvre. Disons 1 unité base. En passant à du maraichage transformé, tu passes à 10 unités valeurs et 10 unités MO. Tu transformes ? Tu passes à 50 unités directes et indirectes. 50 + 50. Tout ceci était néanmoins possible avant guerre !! Et pourquoi celà ne s'est fait que de manière vraiment moindre et de manière assez mitigée ? Pourtant, l'argument du cout horaire était tentant ( et il le sera d'autant moins si le pays se rapproche de l'UE ) Car la donne n'est pas qu'économique. Un business plan doit être fiable dans son exécution, ce qui n'était pas le cas. Donc le pognon ne suffit pas, il faut aussi une transformation de la société et ds individus ( et aussi un prez' qui repasse en civil en quittant de temps en temps sa tenue verte ) Je ne sais pas ce que décidera l'UE, mais il va de soit que tout l'arc de l'Est ne voudra pas faire grand chose, pour préserver les leurs. Et en même temps c'est "normal", les pays qui sont rentrés ont fait des efforts. Il faudrait d'abord suivre un peu les efforts - de la Rada pour commencer - que le pays ferait lui même aprés guerre. Que le pays exporte 40 millions de tonnes à 200 euros, ou la même qté à 400 euros, j'ai presque envie de te dire que ça change pas grand chose. 8 Mds ou 16 Mds.

Pour les inondations, on a vu des images il y a 1 mois. Entre ce qui est dit et ce qui est fait à grande échelle.... En outre, le sol est ce qu'il est là bas, les couches imperméables en argile faut creuser trés tres profond. Essayez d'inonder des taupinières dans un terrain sableux pour voir comme ça les fait rigoler. Et puis vu que les bull blindés servent de cibles, j'imagine la motopompe blindée avec des tuyaux blindés en 120 mm minimum ( on noie pas avec du 25 mm de tuyau à flotte de jardin, hein ). Et puis il faut un truc con, de la flotte. Un semi remorque de 25 tonnes de flotte ? Pas assez pour noyer un tunnel, 25 metre cube, peanuts. Une noria de camions ? Bon courage. Ah oui, pomper de l'eau de mer depuis la mer. Facile, qq centaines de metres de tuyau à dérouler. Avec un soldat tous les 10 mètres, et un bel appat !!!! Non sans déconner, y'en a qui ont des idées dans des salons, mais ils ont jamais du manipuler autre chose de plus gros qu'un seau d'eau. Pour les pertes infligées au hamas selon IDF, je ne sais s'il faut en rire ou en pleurer, ou les . Parfois 5000, parfois qq centaines. En versions sous titrée: plus de 5000 PAC tuées. Qq centaines qui ont a priori une arme sur eux ou pas loin au décés, Et puis qq dizaines de "cadres" plus ou moins identifiés. En trés clair, le degré de chirugicalité est de zéro. Même les US en ont honte, et pourtant en chirurgical de précision qui ne l'est pas toujours, ils ont du savoir faire. Ce n'est pas une opération tempête terrible ou colère divine, c'est l'opération "panique dans la merdasse" ( je sais pas comment on dit en hébreu ).

Alors il faut purger aussi ceux qui ont voté pour eux, soit logiquement une majorité au moins relative au niveau local du mandat. Ca serait marrant une guyane indépendante. En ce moment ils se chieraient au froc comme le guyana, ils auraient peut être 3 chars et 10 canons. Bon, plus de pirogues que l'armée française aussi, OK.

Tu peux préciser ? Intégrer l'espace européen, ou plus loin intégrer la PAC et le système d'aides ? Tu penses aux céréales ou bien plus large agricole, il y aussi par exemple la filière bois ( on va dire que pour la viande et le maraichage, ça peu couvrir leur marché interne ).

Les pertes, débat sans fin. A la 1ere WW, on peut penser au décompte pour les avions abattus. Avant que les procédures se mettent en place, c'était la foire et la sur évaluation. Nous avons ici la même chose, puisque comme souligné plus haut le droniste ou le fantassin ou ce que vous voulez va faire sa déclaration. Mais que sait il vraiment ? Donc la remontée des pertes ennemies par le camp opposé, ça va avec une énorme tranche d'incertitude. Ensuite les chiffres remontent au CEMA, qui ensuite les remonte au pouvoir civil, qui ensuite compile et communique....Ce qu'il veut en arrondissant les angles. Aucun camp ne sait réellement ce que l'autre perd ( le double ou la moitié ), par contre chaque camp sait ce qu'il perd ( mais n'est pas "obligé" d'être trés clair sur le sujet....) En outre, les casualties globales ( morts + blessés graves + blessés plus ou moins pas trop graves ) ça permet de bien noyer le poisson ( ce qui est compréhensible ). Et enfin, il n'est guère étonnant que Ukr et US communiquent des chiffres furieusement proches. Soit le 2eme dit ce que lui a dit le premier, soit c'est l'inverse, soit c'est "ensemble". Et c'est "normal".

Oui enfin, de manière générale, les indépendantistes sont pas aussi séparatistes que celà, et la population encore moins si tu lui rappelles ce que ça engendre. je parle de manière générale, pas forcément la NC, ça vaut pour le pays basque et les corses si tu veux. L'idée est souvent d'être indépendant, mais avec du pognon qui vient du gros méchant, des ressources aussi ( les frontières, la défense, etc...) et bien sûr conserver le libre échange. En gros c'est le brexit mais en bien pire. En fait c'est de l'autonomie et pas de l'indépendance. Donnes moi ta montres que je puisse connaitre l'heure de manière autonome. Je pense que le 3eme référendum à 97 % de non est assez clair ( si les indep' ont boycotté c'est que tous comptes faits la défaite leur était assurée ). Il est vrai qu'il y a eu lieu en 2021, donc en Covid, et j'imagine que l'état providence en situation de crise, y'a des fois ou c'est confortable, et là on s'en rend compte.

le golfe arabo persique ne manque pas de pratique non plus, par nécessité ( aussi ). Le souci repose aussi sur APRES l'usine. Si tes nourrices sont crevées de partout par "des gens" qui ponctionne les réseaux divers ou ils se trouvent, t'es pas aidé. Et en général, celui qui ponctionne "gratos", il ne ferme pas le robinet ( car il n y' en a pas et car il s'en branle ). Ils ont perdu la réserve douce naturelle ( sécheresse ), le dessalement n'est pas calibré, un réseau à fuite, et le double de population que l'officiel. Tu rajoutes un peu de gestion nonchalante ( la torpeur des iles ), un budget insuffisant ( comme partout ), et tu secoues bien. Ca fait bcp d'ingrédients défavorables.

Normalement la théologie c'est surtout vendredi, ou samedi ou dimanche, pour les pratiquants et selon l'obédience. En semaine, j'ai peur que g4lly soit dans l'intégrisme fanatique, ou alors une religion païenne / hérétique. Pour le cyber, c'est vrai qu'on en entends peu parler, et pourtant ça doit dégainer sévère. Les pays vers l'Est ne manquent pas de ressources sur le sujet d'ailleurs. Nous avions eu au taf' un ramsomware, l'équipe DSI a eu des journées trés courtes en sommeil pendant un temps pour tout rétablir ( une attaque sur une faille citrix, un classique à priori ) 24 heures down complet, le minimum du minimum vital économique rétabli en 24 heures ( en gros .....les caisses et la facturation ), mais pas loin d'un mois pour rétablir et restaurer les dernières babioles ( appli utilisées par peu de personnes, etc...) Ca fout un bordel monstre, mais quand on l'a connu on se rend mieux compte.

Pour la Finlande, qui a un "bon" budget défense, rentrer dans les clous OTAN ne devrait pas avoir de conséquences sur les ponctions. Pour la Suède par contre, il me semble qu'ils partent de bcp plus loin.

Tu parles du likoud ? Ici c'est le fil Yemen. Pardon, je vais prendre l'air

Ca n'apporterait rien de plus de favorable aux anti houttis en tout cas. Par contre, ça apporterait des inconvénients multiples. Rien à gagner, tout à perdre. C'est peut être pas innocent si la réponse US parait "molle" aux yeux de certains, d'ailleurs. C'est presque cocasse d'ailleurs. Les US, pour qui tous les pb sont des clous qu'il convient d'enfoncer avec un gros marteau, vont devoir jouer façon casque bleu FINUL dans la mer rouge. Tu te protèges, tu essaies de protéger les autres du bon camp, mais tu ripostes pas en fait. Il va falloir qu'ils apprennent à serrer le protège dents sans riposter, une attitude nouvelle.

Ca m'étonnerait qu'ils se privent de cartonner un ZIM de passage qui serait déclaré pour aller plus loin que Haifa. Et de toute façon, le ZIM qui finirait en Grêce ou en France aurait trés certainement une partie de cargaison pour Isr à mi chemin. Donc oui, ils visent les intérêts ISR, soit la compagnie ISR, soit la destination, soit le proprio sur les flottes de complaisance. Evidemment, depuis qq jours, si un Isr veut affrêter un CGM pour Haifa et qui passerait pas loin avant d'aller à Fos, je pense qu'il risque fort d'entendre "Ah désolé, on est full. D'ailleurs, on est full pour 6 mois, rappelez en été 2024". Comme dit par ailleurs, les houttis ont leur lot de mesures contre eux. C'est assez malin qu'ils la joue blocus à leur tour, en plus ça attire la lumière pour la cause. Non, vraiment, c'est malin. Certes, les Us peuvent défourailler direct du Tomahawk sur le yemen, mais dans l'escalade ça veut dire une chose trés simple: fermeture d'Aden. Bon, là, je crois que plusieurs pays de la péninsule arabique seront pas d'accord. Et les US pas trop non plus, car il faut bien sortir le pétrole....

Ca, c'est entre les mains ( et la cervelle ) des houttis. Si ils dérapent par contre, ce sera fâcheux pour eux, ET pour le fret mondial. Par contre, il faut signaler que même en contexte trés tendu au large de la somalie ( ca va mieux localement mais c'est aussi une dilution de la aone de piraterie ), si les assu ont grimpé et assorties de mesures ( genre une team de contractors à bord pour passer la zone ), la non assurance totale n'existait pas vraiment ( sauf à vouloir faire du beaching en somalie ). Aux heures trés sombres de la piraterie somalienne, un commandant en second ( mini paquebot de croisière tendance trés haut de gamme ) m'expliquait le transit par la zone. Zéro passagers, et contractors à bords. Sous ces conditions le bateau avait pu passer pour rejoindre l'océan indien, et ces surcouts étaient moins onéreux que la grande boucle ( en calculant aussi la perte de temps et la perte d'un séjour croisière à destination à cause du délai ). D'ailleurs, cette compagnie avait eu à subir avant une piraterie pour de vrai ( avec qq passagers à bord ). Potentiellement les assu peuvent tout couvrir, c'est juste que si la prime atteint la valeur du bateau + marchandise, au bout d'un moment plus personne ne calcule et on dit "non assurable". C'est le cas de la mer noire en partie Nord, en gros, par toutes les compagnies ( hors compagnies assu ....russes )

Ah, c'est curieux, dites donc... https://israelvalley.com/2023/12/10/cisrael-les-menaces-des-rebelles-houthis-yemen-et-hausse-du-cout-du-fret-maritime/#:~:text=Zim Integrated Shipping Services%2C ou,de New York depuis 2021.

Tu parles de quelle boite occidentale ? Une compagnie maritime, une boite d'import export, une boite lambda qui importe des produits manufacturés ou des matières premières depuis le sud est asiat ? Le choix se fera par le service log, en fonction du coût, assu comprise. C'est le milieu assuranciel qui a les cartes en main. Si les houttis sont malins ( il semble que celà soit le cas jusqu'ici ), alors une marchandise pas destinée à Isr ne risquerait rien, si le bateau n'appartient pas in fine à un Israelien non plus. Alors du CMA CGM ou du Maersk qui rappatrient des containeurs de fringues du bangladesh ( et toutes autres choses ) à vers l'europe passeraient sans encombre. Pour la compagnie ZIM, par contre, il va falloir songer à faire le tour de l'Afrique....

Que le Mason réponde aux appels de détresse c'est mieux que rien, mais ça ne va pas être longtemps suffisant pour la Lloyd's et l'intégrité du canal de Suez. Si l'assureur doit commencer à s'intéresser au vrai propriétaire derrière le propriétaire de paille, ça va pas être simple et par nature celà ne sera pas donné. Comme les houttis semblent avoir accès à de l'info, ça sent pas bon puisque si l'assureur ne peut plus savoir, il n'assurera plus le passage sur zone.

Alors tout va bien. D'ailleurs on se demande pourquoi Zalujny se plaint, puisque le CEM Pol pense que tout va bien sur ce plan.

La frontière entre la certitude ( qui l'est pour l'humanité sauf pour les fous ) et la zone plus floue qui la suit, ce n'est pas un trait d'épaisseur Epsilon. Et d'ailleurs, ça dépend de la "discipline". Il y a les sciences dures ( avec la frontière de la plus faible épaisseur ) puis les sciences expé, puis les sciences molles. La géopo, c'est trés trés mou par exemple. La futurologie sur l'industrie de guerre Ru ou les dons de défense à l'Ukr, ce n'est même pas une croyance ultra molle, c'est de la spéculation pure et simple. Mais on dessiner des tendances tout au plus ( plus simple, plus compliqué, etc...) En science du vivant en microbio par exemple, dans certaines circonstances, que tu aies 10^8 cellules ou 10^9 est quasi identique, c'est dans la fourchette d'incertitude. Ce qui fera hurler le matheux ou le métrologue, puisque c'est 10 fois plus ou 10 fois moins, ce qui est pour lui un écart de valeur immense. Le décideur ( le Grand Charles ou un autre ) à bien le droit de choisir une option en étant quasiment dans le jeux du pile ou face, voir même en jouant perdant, mais il te dira qu'il y croit. Probablement qu'il y a qq heures, Darmanin y croyait vraiment.....

je pense que le douteux critique sera en doute assez permanent, et tu ne le lira pas asséner par ailleurs des "vérité absolues et intangibles" opposées au point de doute. Le douteux cynique et orienté c'est le schéma complo habituel: je doute de tes arguments selon lesquels la terre est ronde, donc je te dis que la terre est plate ( bonus: c'est tellement évident qu'elle soit plate que si tu comprends pas celà, la discussion ne pourra pas continuer ). Toutefois, même entre gens civilisés qui discutent paisiblement, le douteux simplement critique est vite considéré comme un douteux cynique quand "celui d'en face" a des convictions opposées.