Pasha

Les US ne sont pas seulement lavés les mains. Ou bien je n'ai pas la même définition de ton expression : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_du_canal_de_Suez

Ton analyse pour Starmer est aussi vraie pour Macron ceci dit... il a gagné des points d'adhésion depuis sa posture à l'internationale, mais sur la politique intérieur et économique du pays c'est un flop. L'avantage de cette actualité et des sorites de Trump c'est de faire oublier le quotidien..

Pas faute que certains sur le forum le répète sans cesse... Mais les tableaux excels et powerpoint sont plus féériques. Même ici.

J'aimerais bien connaitre, en vrai, le nombre de contrat qui ont été renouvelé après le sursaut d'engament en 2015. Une société qui se porte bien ce n'est pas une société qui recrute continuellement 10% de sa main d'oeuvre, alors qu'elle ne croit pas du tout en effectif pur (outre le turn-over/retraite, le train de roulmeent quotidien d'une entrerpise quoi), et que le trou capacitaire est toujours d'actualité, voir s'errode sur le long terme..

Excusez moi c'est du troll à ce niveau non ? Un 1er Avril avant l'heure ? Non mais sérieux qui ose ça ?!!!! C'est pas la banlieu qu'il faut passer au karcher à ce stade là, c'est toute la classe politique du pays.. ça me sidère

Forcément, aux yeux de tous ce sont des colonies... Donc voué à disparaitre. Demain on aurait un Trumpo-Brésilien que ça serait pareil pour la Guyane.

Oui mais bon, on fait la comparaison des âges, avec des armées isssues de mobilisation générale, avec des systèmes de classes d'âges, des appelés, face à des armées issues du volontariat ou d'une conscription où la corruption est systémique. Le tout à des époques différentes, où socialement le fait de partir à la guerre était vu comme acceptable et "viriliste", honnorable, faisant preuve de courage, de bravoure, de devoir dans le discours officiel (qu'on retrouve encore dans les sociétés conservatrices des pays de l'Est) (avec même des cas aux USA en 40 où si un mec était refusé par l'armée, c'était un drame..). Et concrètement tu n'avais pas trop le choix. Ici, ils ont le choix (enfin plus les Russes que les Ukrainiens)

Mine de rien, je me dis qu'un jour si ça continue, on sera les prochains sur la liste avec la Nouvelle-Calédonie. Et que ça sera plus seulement les Chinois, ou des Azéris qui nous feront sués pour rendre tout ça indépendant, mais plutôt des Américains... Faut pas oublier que notre présence dans le Pacifique, dans le pré-carré US, n'a jamais été de bon gout.

Humm je vois, bien qu'incohérent avec le discours de Zelensky d'il y'a encore peu, qui justifiait Koursk comme monnaie d'échanges pour le Donbass lors du prochain cessez-le-feu voir négociations de paix. La "seule carte" qu'ils avaient (utopique mais ça c'était un autre sujet, maintenant clos de fait). L'histoire nous le dira.

Non non non, hormis ne pas suivre le déroulement des combats qu'il y'a eu, on ne peut pas aligner fin du renseignement = défaite à Koursk. Ça faisait un peu plus d'un mois que les voies logistiques étaient plus que harcelées à ce stade par les drones russes, puis ça c'est accéléré. Ces drones battaient le bitume sur une large portion, et les dernières vidéos qu'on apercevait ressemblait plus à une route de la mort qu'à une route logistique, tellement il y'avait de véhicules détruits. Hors une fois que ton artère principale est sous le feu, tout ce qui est en aval, ce n'est plus qu'une question de temps. D'ailleurs pour qu'il y ait si peu de prisonniers, c'est que malgré tout, les Ukrainiens ont pu retirer une grosse partie de leurs troupes au préalable, même si on voit des chiffres circulé sur l'état de certaines brigades UAF. L'opération "gazoduc" est juste le dernier clou qui a fermé le cercueil. C'est tombé dans la même période, certes, mais faut pas tomber dans l’extrême inverse et que ça serait les USA qui aurait transmis les infos aux Russes comme on a pu l'entendre de certain. C'est faire fi de la réalité du terrain et des combats des semaines précédentes.

En même temps je peux comprendre que ça ne fasse pas l'unanimité quand c'est une partie population (qui ne payera rien, ne prendra aucun risque, et ne perdra aucun avantage) qui demande à l'autre partie de se retrousser les manches et de bosser plus. Alors qu'elle en a profité à tout va et continuera de le faire (coucou le COVID). C'est comme les femmes ou les expatriés qui demande la guerre, mais qui ne sentent pas concernés pour aller au front. C'est plus facile quand ça concerne l'autre et que c'est l'autre qui tient le fusil. Chez nous pareil pour les retraites ou tout autre sujet social.

PS je reste volontairement en masqué car c'est du pur HS et pas très pertinent.

Pour sa 51ème édition en effet, le moment tombe à pic : 51ème édition => 51ème état

Bien sur. Les 2 phénomènes ne sont pas exclusifs. C'est juste que c'est un peu plus chiant aussi pour évaluer la situation et suivre quand tout le monde se tait. Au moins l'avantage c'est que ça m'a permit d'aller chercher l'information autre part.

Comme pour tout fil pro-Ukraine sur internet, quand la Russie est à l'avantage, les commentaires se tarrisent. Et ils reviennent quand l'actu sera plus favorable aux Ukrainiens. Ceci dit, les Ukrainiens ont repris pratiquement la moitié de Toresk, et sur Prokovorsk c'est tendu, à l'initiative de l'UAF. Donc de bonnes nouvelles à venir.

Oui oui je le conçois, pour certains groupes. Mais à l'échelle globale industrielle, quand tu observes la courbe des âges et les difficultés que l'on rencontre déjà, j'émets des doutes. Les groupes ont la capacité de créer ces centres de formations, mais il reste toute la chaîne de fournisseurs, de sous-traitance, derrières, qui ne sont pas forcément dans les mêmes catégories, ni dans la même géographie. On y revient aux centres de formations que peut-être certains d'entre vous ont connu ou la génération de vos parents, au plus près de l'industriel. Mais il y'a tout un travail de fond à faire, y compris à travers le discours dominant et les médias pour revaloriser les filières industrielles (et pas uniquement l'échelon Bac+5 ou le côté "numérique"). Ouvrir les filières c'est bien. Les remplir c'est mieux. (c'est mon côté pessimiste qui parle, pardon)

Pour cette raison que la simplification à outrance, fait perdre du sens. Parle-t-on de chars MBT ou de chars au sens blindé hyper large, où même un Maxpro est considéré comme char, car blindé ? Pour un citoyen lambda qui ne suit pas la guerre, 7000 chars pour lui c'est énorme et forcément vrai. Preuve à l'appui c'est la télé et le président qui le dit. Pour un forumeur militaire qui suit la guerre, 7000 chars pour lui c'est énorme et vrai. Preuve à l'appui c'est la télé et le président qui le dit. Alors qu'on lui a démontré sur son propre forum que les chiffres de production était largement en deça des communiqués. Mais cette fois-ci ça serait vrai... Pour un forumeur militaire qui suit la guerre, 7000 chars pour lui c'est énorme et un raccourci. Preuve à l'appui c'est le président qui le dit et les chiffres ne correspondent pas. Sauf que lui il a mal compris. Suspect Pour un forumeur militaire qui suit la guerre, 7000 chars pour lui c'est énorme et un mensonge. Preuve à l'appui c'est le président qui le dit. Sauf que lui il a gobé le discours de Poutine. Bot russe.

Et le pic n'est pas encore passé. Je pense qu'on sous-estime grandement le trou capacitaire dans les métiers techniques (et pas seulement ingénieur, des cerveaux il y a encore, tout le monde parle de bac+5 mais ce n'est pas un ingénieur qui fait tourner une machine, encore moins qui l'entretien). Et d'ici 10-15 ans, si rien n'est fait au niveau de l'école et centre de formations on va droit vers de gros problèmes. Heureusement que l'Afrique et le Maghreb sont un pool énorme pour recruter mais ça ne fera pas tout.

Exactement sur ton PS. Le débat n'est pas prêt de se terminer. Ensuite le contexte géographique, avec ces champs très délimités mais vastes apportent une autre complexité. Mais un point qui est abordé c'est le déminage en amont de la colonne aussi qui est problématique, et qui réduit grandement cette vitesse de pénétration. Dans un environnement quasi transparent à l’ennemi, et saturé, les chevauchées mécaniques à large échelon sont peut être un lointain passé.

A-t-on le droit dans cette époque, d'être à la fois contre un régime et les groupes terroristes qui le renversent ? Franchement ce dogme dans la rhétorique est juste lassant. On est sensé est plus intelligent qu'un programme informatique. Faut sortir du monde binaire. Mais je comprends il est plus facile de réfléchir en 0 ou 1, ça demande moins d'efforts. On a conçu ces pays, en favorisant une élite en particulier, et en mettant au pouvoir une ethnie ou un groupe religieux qui n'était pas tout le temps représentatif de la population. Tout en ayant imbriqué des groupes qui ne peuvent plus vivre ensemble. Pas étonnant d'un côté que ça pète sur le long terme. Ah oui le nouveau départ pour la Syrie, pour passer des gazoduc, et apporter la douce démocratie A quel moment j'ai défendu les Russes dans mon message ? Apporter une critique c'est donc passer un voile blanc sur les agissements des autres ? Vous êtes tellement focalisé sur la chute des Russes, que certains serait prêt à faire exploser leurs mères dans une voiture.

Ah non je ne connais simplement pas assez le sujet. Dans mon post il y avait à la fois du sarcasme et une réelle inconnue. Feignantise de passer le peigne fin sur les pages précédentes pour déterminer qui sur ce forum soutenait HTS ou FDS. Pour moi dans ctte région (attention gros raccourci) on remplace un groupe extrémiste par un autre groupe extrémiste. Et puis pour le Liban, oui en effet, tout comme on soutient notre protégé dans le coin, qui fout le zbeul depuis qu'ils sont là, et qui a sa part de responsabilité. Et tout comme notre second allié dans le coin, la Turquie... (Et dire qu'on était à 2 doigts de les accepter dans l'UE O_o.. Quoique dommage, l'UE aurait implosée ptet plus tôt).

Articles intéressants sur la méthodologie de percée sur ce conflit vs les doctrines initiales. Surtout le 2nd article. Le 1er parle plus de doctrine boucle observation/destruction, pour poser les bases. C'est en anglais, mais si vous avez 15-20min à lire, avec le google traducteur ça se lit facilement : https://duncanlmcculloch.substack.com/p/reconnaissance-fires-complex-part https://duncanlmcculloch.substack.com/p/reconnaissance-fires-complex-part-10c Ça reprend pas mal de point que @Akhilleus a déjà abordé, mais ici c'est un ancien militaire de l'US Army qui apporte son analyse (un peu à la manière de Michel Goya, mais à un niveau beaucoup plus tactique). Je suis un novice dans ce domaine là, mais je trouve ça très pertinent.

Pourtant c'était pas sur ce forum où ça criait à cœur de joie pour HTS ou les FDS ? Les nouveaux vainqueurs d'Assad et nos futurs alliés. Mince alors.. On aurait répété l'erreur d'Irak ? Étonnant.

Comment faire du drama, sans drama. Les politiciens, de tout bord, tu les mettrais dans une maison isolé, avec des caméras, qu'on aurait pire que les Anges de la Téléréalité