Alexis

Pas très convaincant. Ce n'est pas de la légitime défense "préventive", c'est de la légitime défense tout court Environ 80 000 civils israéliens habitant au nord de leur pays ont du se réfugier plus au sud pour se protéger des attaques à la roquette des Hezbollahis, soit presque 1% de la population. Mis à l'échelle de la France, il faut imaginer que nous soyons obligés d'évacuer un département frontalier à cause des attaques d'un de nos voisins. Les actions israéliennes pour récupérer l'usage effectif de l'ensemble de leur territoire sont de la légitime défense L'action est à l'évidence clandestine, mais elle n'est pas de nature terroriste parce que la stratégie ne consiste pas à s'attaquer à des civils pour faire pression sur des combattants ("Rends-toi, sinon nous tuons ta femme et tes enfants"), elle s'en prend aux combattants du Hezbollah eux-mêmes, avec d'ailleurs remarquablement peu de victimes civiles. Il s'agit de neutraliser et/ou terroriser des combattants, pas des civils Les attaques du Hezbollah à la roquette sur des zones habitées d'Israël (et non des cibles militaires) sont elles terroristes, elles ont d'ailleurs réussi dans une certaine mesure puisqu'elles ont mené à l'évacuation de 80 000 des cibles du Hezbollah, c'est-à-dire civils israéliens

Les JVN et les viseurs de missiles antichar qui auraient été trafiqués aussi ? Faut voir si l'info est confirmée. J'ai franchement des doutes, ça paraît trop énorme, et ça pourrait être un effet de la panique et de la parano dans le camp des Hezb

L'excellente chaîne "1420", qui se spécialiste dans les interviews de Russes rencontrés au hasard dans la rue, publie cette vidéo filmée à Moscou "Est-ce que nous pouvons encore gagner l'opération militaire spéciale ?" Neuf minutes, sous-titrées en anglais. Si vous ne comptez pas regarder, je résumerais ainsi : - Les gens parlent assez librement. Ceux qui ne sont pas heureux de cette "opération militaire spéciale" (3 à 4 personnes) on les repère facilement, ils s'expriment relativement ouvertement. Ceux qui soutiennent (7 personnes) leur sincérité est claire aussi, ils ne sont pas en train d’ânonner une version officielle en regardant derrière eux s'il n'y a pas un informateur du FSB, ils disent ce qu'ils pensent. Tranquillement, car c'est avant tout la sérénité qu'ils dégagent - Nous sommes dans l'une des deux villes principales de Russie. C'est donc l'endroit où la concentration de "libéraux", de gens souhaitant un rapprochement avec Europe et Etats-Unis, doit être la plus forte. Et peu de personnes âgées sont interrogées, sachant que les jeunes ou jeunes actifs ont tendance à être plus "libéraux" justement - Et pourtant, c'est la majorité des interlocuteurs qui s'exprime clairement en faveur de l'OMS, et est certain de la victoire. Les trois personnes qui visiblement n'apprécient pas cette affaire (ou quatre si on compte la jeune fille de 21 ans qui semble elle hésiter à s'exprimer ouvertement) sont clairement une minorité, même si un tiers ce n'est pas négligeable Cela, dans la partie la plus libérale du pays (Moscou + Saint-Petersbourg c'est 12% de la population russe), et avec un biais de représentation en faveur des jeunes ... Si je devais résumer par une image, je choisirais Anton

C'est Charles Trenet qui s'occupe de la chanson Boum Quand notre cœur fait Boum Tout avec lui dit Boum Et c'est l'amour qui s'éveille. Boum Il chante « love in bloom » Au rythme de ce Boum Qui redit Boum à l'oreille

Il se pourrait que quelque chose d'autre commence. Restitutor Orientis est généralement un compte fiable

Ce n'est plus d'actualité certes - encore que - mais cette petite comparaison historique est intéressante POTUS 44 <> POTUS 45 ? Une différence de style

Il semble que ce soit des modèles Gold Apollo AR924 qui aient explosé La page sur le site du fabricant est hors ligne, mais on peut en trouver une archive récente Dimensions (mm) - 73(L) x 50(W) x 27(H) Weight - 95g including battery Battery and Charging - Lithium battery, up to 85 days with 2.5 hours for full battery charge, USB-C charging

Annonce trouvée sur LinkedIn « Urgent : milice politico-religieuse basée au Liban recrute son directeur de communication & informations internes. Expérience en pigeon voyageurs requise. Connaissance du langage morse appréciée, une maitrise des signaux de fumée serait un plus » Nul ne sait quelle sera la longueur de la fenêtre d'opportunité pour Israël, même s'il y a fort à parier que ce ne sera pas court. Encore une fois, je m'attendrais à ce que le coup suivant ne tarde pas - des jours peut-être, mais il serait surprenant que ça prenne des semaines ?

Au-delà de la question de la largeur d'une éventuelle zone démilitarisée en Ukraine, l'ensemble de cette proposition ressemble à un rêve éveillé Brent Eastwood reconnaît lui-même qu'une telle proposition de gel du conflit serait refusée initialement par Poutine comme par Zelensky. Il pense cependant que les Etats-Unis pourraient les y amener, parce qu'ils disposent de leviers à la fois sur Kiev et sur Moscou 1. Washington pourrait contraindre l'Ukraine en menaçant d'interrompre son aide militaire Si Trump gagne, il pourrait suspendre toute nouvelle aide militaire jusqu'à ce que Zelensky s'assoie à la table des négociations avec la Russie Ce serait un levier très puissant en effet. L'aide militaire américaine reste majoritaire, et sur certains domaines (renseignement...) de manière écrasante 2. Washington pourrait contraindre la Russie en... menaçant d'intégrer l'Ukraine à l'OTAN tout de suite Trump pourrait (soutenir) l'admission de l'Ukraine dans l'OTAN si les Russes n'acceptent pas de négocier C'est-à-dire que Trump menacerait Poutine de lancer les Etats-Unis dans la guerre en Ukraine ! Désolé, mais une menace doit être crédible. Ni Trump ni Vance ni aucun allié de la mouvance MAGA n'est prêt à cela. Et tout le monde le sait, et Moscou le premier. Si un négociateur américain émettait ce genre de menace, son interlocuteur russe aurait les plus grandes peines du monde à ne pas éclater de rire et à se contenter d'un léger sourire "Soyons sérieux, s'il vous plait" Juste un petit extrait de l'interview de Vance sur le sujet il y a quelques jours La question est de savoir combien de vies américaines cela coûterait. Et si la réponse est supérieure à zéro, alors je ne suis pas d'accord Vance - sur la ligne de Trump - fait sienne la fameuse remarque de Bismarck "Les Balkans ne valent pas les os d'un seul grenadier de Poméranie". Dans son cas, cela donnerait à peu près "L'Ukraine ne vaut pas les os d'un seul deuxième classe du Kentucky" Eastwood écrit Il est clair que cette guerre doit cesser C'est clair pour toute personne qui a un quelconque sentiment d'humanité oui. Mais le désaccord fondamental entre Russes et Ukrainiens sur la manière de la faire cesser c'est-à-dire sur son issue persiste, et c'est la force qui décidera entre eux

Oui, enfin cela revient à dire que Mme Jacobsen aurait été surprise en apprenant à lire correctement une carte Ou en apprenant que la Terre est ronde

C'est une invraisemblance majeure du scénario de Jacobsen Une autre est que devant une situation peu claire le président russe choisisse de riposter sans en savoir le fin mot, alors que le système Périmètre rend ce comportement inutile. Et Périmètre existait déjà du temps de l'Union soviétique ! Par ailleurs l'article du Guardian contient une jolie perle "Mme Jacobsen a été stupéfaite d'apprendre qu'une attaque de missiles balistiques intercontinentaux contre la Corée du Nord devrait passer par la Russie" C'est équivalent à dire que Mme Jacobsen a été stupéfaite en lisant une carte

A noter, parce que ce n'est à l'évidence pas sans rapport Le cabinet israélien a annoncé hier soir élargir ses objectifs de guerre pour inclure le retour de ses déplacés de la frontière nord Le cabinet de sécurité israélien a annoncé lundi soir une mise à jour des objectifs de guerre, incluant désormais "le retour en toute sécurité des résidents du nord à leurs domiciles". Cette décision fait suite aux tensions persistantes depuis le début la guerre à la frontière nord d'Israël. "Israël continuera d'agir concrètement pour réaliser cet objectif", a précisé le communiqué du bureau du Premier ministre Hier soir l'annonce... Cet après-midi ce coup impressionnant contre le Hezbollah Je crois qu'on peut dire qu'il y a action "concrète" en effet ! Ça me paraît le simple premier coup de quelque chose de nettement plus vaste. Sans doute le Hezbollah finirait par se remettre même d'un coup de cette force, mais pour un certain temps il est très gravement affaibli : amputé de milliers de ses membres, y compris à n'en pas douter beaucoup de chefs (si quelqu'un n'a pas de bippeur, c'est probablement plus un combattant de base qu'un chef), bref il doit être en pagaille totale, profondément désorganisé. Et pour ne rien arranger, ceux qui restent doivent être devenus paranoïaques au sujet de tous les moyens de télécommunications C'est l'occasion rêvée pour Israël pour lancer une opération majeure. Je m'attendrais à ce qu'elle commence très rapidement

- Ah, notre nouvel ingénieur sécurité ! Comment t'appelles tu ? - Salomon, Monsieur... Euh je veux dire Souleymane - Vérifiez moi ces bippeurs, il faut se méfier des sionistes ! - C'est comme si c'était fait, Monsieur

C'est très surprenant. Voyons, quel pourrait bien être le rapport entre l'ambassadeur iranien et le Hezbollah ? ... Au-delà des dégâts humains parmi les membres du Hezbollah - pas forcément les plus bas placés d'ailleurs - il y a aussi une dimension réputationnelle à cette attaque "Je n'ai jamais vu une attaque de ce genre, le Hezbollah est ridiculisé", réagit un ancien haut-responsable sécuritaire français, familier d'Israël et du Liban, après la cyberattaque israélienne qui a blessé des centaines de membres de la milice chiite pro-iranienne dans l'explosion simultanée de leurs bippeurs Sans compter bien sûr la désorganisation temporaire - mais peut-être pour pas mal de temps tout de même Il est possible que ce soit le prélude à une opération israélienne plus grande contre le Hezbollah

Nous n'en sommes pas là en effet. Et il n'est pas certain qu'en cas de victoire Poutine choisirait le contrôle militaire total et l'annexion pure et simple de l'ensemble de l'Ukraine. Il pourrait préférer que l'Ukraine mutilée, neutralisée et démilitarisée reste formellement indépendante, même alors que son gouvernement serait obligé d'adopter une position similaire à celle de la Biélorussie, de peur que Moscou ne lance une nouvelle opération militaire spéciale, qui serait facile contre un pays désarmé Mais si Poutine choisissait d'annexer la totalité de l'Ukraine, les Frères de la Forêt sont une référence utile en effet. D'autant plus pertinente que lors du défilé du 9 mai 2023 Poutine avait mis à l'honneur un ancien du NKVD ayant participé à la réduction de ces partisans, qu'il avait placé à sa droite... Et à sa gauche, un ancien du KGB, vétéran de l'intervention de 1968 contre la Tchécoslovaquie Comme les journalistes l’ont découvert, Yuri Dvoikin, 98 ans, était assis à la droite de Poutine. Il s'engage dans l'armée en 1942, mais ne part pas au front. En 1944, après avoir obtenu son diplôme de tireur d’élite, il fut envoyé au sein du NKVD dans la région de Lviv « pour mener des opérations visant à éliminer la clandestinité nationaliste en Ukraine occidentale ». À la gauche du président se trouvait Gennady Zaitsev, 88 ans, né en 1934. Il fut appelé au service militaire en 1953, après quoi il resta dans l'armée et, six ans plus tard, commença à servir dans le KGB. En 1968, Zaitsev a participé à l'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie pour réprimer les manifestations antisoviétiques Un message assez explicite Pas à ma connaissance, non. Cela dit, dans sa dernière communication sur les conditions russes de "paix", Poutine a affirmé que Zelensky aurait perdu toute légitimité, et qu'il revenait donc au parlement ukrainien de désigner le gouvernement en mesure de négocier avec la Russie. Ce qui revient à exiger un nouveau gouvernement comme préalable à la fin de la guerre Et oui l'ensemble des territoires ukrainiens occupés par la Russie sont annexés. C'est tout à fait officiel depuis septembre 2022 avec l'admission officielle au sein de la Fédération de Russie des deux républiques séparatistes du Donbass ainsi que des oblasts de Kherson et Zaporijjia "Donetsk, Louhansk, Zaporijjia, Kherson... Russie !" "Le choix populaire ! Ensemble pour toujours !" (Soirée du 30 septembre 2022, Place Rouge à Moscou)

Tu sais où tu dois aller ...

Ces manuels pratiques s'ajoutent au nouveau manuel d'histoire utilisé dans les lycées russes depuis la rentrée 2023, manuel qui ne laisse rien ignorer aux adolescents russes de l'opération militaire spéciale... Je recopie les extraits que j'avais déjà rapportés ici Une photo des chapitres du manuel a été publiée par RBC. La section consacrée à la guerre contre l'Ukraine comporte 17 paragraphes, dont les suivants : "L'Ukraine est un État néonazi", "L'OMS et la société russe" et "La Russie est un pays de héros". Les écoliers apprendront notamment que l'Ukraine est un "État ultra-nationaliste" où "toute dissidence est sévèrement persécutée", "l'opposition est interdite" et "tous les Russes sont déclarés hostiles". Le manuel indique également que les États-Unis sont "déterminés à se battre jusqu'au dernier Ukrainien" et que l'Occident a "volé" plus de 300 milliards de dollars d'actifs russes. Les lycéens seront avertis que "l'industrie mondiale" de la production de faux "fonctionne en continu" et qu'ils ne doivent donc pas se tourner vers d'autres sources et s'informer sur la guerre sur Internet Sans oublier bien sûr les événements dans les autres pays. Notamment aux Etats-Unis, où à la notice sur Donald Trump on peut lire que Il a présenté à nouveau sa candidature aux élections présidentielles de 2020, mais du fait de fraudes évidentes de la part du parti démocrate il a perdu l'élection au bénéfice de Joe Biden Eduquer les écoliers à la fabrication ou la manœuvre de drones se comprend tout à fait dans ce contexte. Rappelons que même après que la Russie aura libéré l'Ukraine de ses nazis, l'Occident restera très dangereux Quant à la propagande nataliste, elle est à l'évidence nécessaire pour préparer la vision du patriarche Kirill, chef de l'Eglise orthodoxe russe, et dit-on maître à penser idéologique de Poutine, qui à la fin 2023 écrivait entre autres dans l'ordre du Conseil populaire mondial de Russie « Le présent et l'avenir du monde russe » Il est nécessaire de développer et d'adopter un nouveau concept de politique démographique de la Fédération de Russie, dans lequel les indicateurs démographiques clés devraient être radicalement révisés. Fort de la thèse du grand scientifique russe D.I. Mendeleïev selon laquelle « l'objectif suprême de la politique s'exprime le plus clairement par le développement des conditions de la reproduction humaine », l'État devrait se fixer un objectif stratégique à long terme : amener la population de la Russie au niveau « mendeleïevien » de 600 millions d'habitants en cent ans de croissance démographique durable Va falloir convaincre les jeunes d'avoir des familles nombreuses... Un calcul sur un coin de table me donne un indice de fécondité objectif de 3,8 environ pour parvenir à ce résultat sans immigration massive. Enfin, si on part de la population totale Russie+Ukraine+Biélorussie c'est un peu plus facile, et c'est naturellement ce à quoi pense Kirill, mais ça reste un objectif à 3,4... Cela dit les Russes auront besoin d'être nombreux à l'avenir, puisque leur rôle comme le rappelle Kirill est élevé et essentiel Le sens le plus élevé de l’existence de la Russie et du monde russe qu’elle a créé – leur mission spirituelle – est d’être le « Rétenteur » mondial, protégeant le monde du mal. La mission historique est de détruire encore et encore les tentatives visant à établir une hégémonie universelle dans le monde – les tentatives visant à soumettre l’humanité à un seul principe maléfique L'idéologie que répand (il n'est pas le seul, mais il est évidemment l'un des principaux si ce n'est le principal) le bon patriarche Kirill - auquel ne s'applique pas du tout la parole du Christ rapportée en Matthieu 7,15 - reçoit les moyens de consolider et perpétuer son emprise sur la société russe. Et d'abord sur les enfants et les jeunes bien sûr L'objectif de "600" millions il faut le noter est supérieur encore à celui que visait un autre idéologue Après à peine cent ans, pense Hitler, il y aura 250 millions d'Allemands, non seulement le problème allemand, mais aussi le problème européen sera définitivement résolu Je n'aime pas les points Godwin, et cette idéologie n'est pas le nazisme, c'est à l'évidence quelque chose de différent. Mais l'ambition démesurée et le messianisme sont des points communs

Je viens de le re-tester. Il est correct. Il doit y avoir un problème technique quelconque

Mais c'est dans le post auquel tu réponds ! Enfin, quand j'insère un lien vers un précédent post, il n'est pas difficile d'aller y voir ? Le voici à nouveau

Depuis le début de l'invasion, Poutine s'exprime sur les objectifs de guerre de la Russie et/ou sur ses conditions pour accorder la paix (ce sont les mêmes) Je les ai un certain nombre de fois exposées, avec les sources, car il est évident à voir les actions et les communications de nombre de dirigeants / d'analystes / de communicants du côté occidental qu'ils n'en tiennent pas compte. Alors que c'est en fait le chef de ceux d'en face qui s'exprime... donc ce qu'il dit a peut-être une influence sur le cours du conflit... c'est un peu ballot de ne pas en tenir compte La dernière fois, c'était en juin dernier. Mêmes conditions que précédemment, sauf que encore un peu durcies tout de même "Peut-être". Convaincre comment d'ailleurs ? Y a un type qui mène une guerre depuis deux ans et demi, il est en train de gagner lentement mais sûrement, la victoire exactement selon ses objectifs commence à apparaître à l'horizon... Et on va le "convaincre" que nan il n'a pas besoin de gagner en fait ?

Ces efforts partent de ce constat... et aussi et surtout d'une très grosse part d'illusion. L'illusion que le principal facteur bloquant pour une fin négociée à la guerre serait VZ, quand c'est de très très loin VP L'idée générale de manœuvre pour ce type de personnes, et le dernier en date à en avoir parlé en détails est J.D. Vance candidat républicain à la vice-présidence (sauf si la troisième tentative contre Trump réussit auquel cas ce sera carrément le président), c'est de "geler le conflit". Dans la version de Vance, c'est : "OK pour ce que vous avez conquis, OK pour refuser l'OTAN à l'Ukraine... mais pas plus, M. Poutine, hein ? Hein ? Alleeeez !" Les autres versions peuvent être différentes dans les détails, mais globalement c'est la même chose : on fait la part du feu, Moscou obtient une partie de ce qu'il vise, et quant au reste il y renoncera parce que... eh bien parce que... je sais pas moi il va bien y renoncer, quoi ? Deux hommes font un bras de fer. L'un d'eux prend de plus en plus l'avantage (il faut dire qu'il est nettement plus fort, et ceux qui aident un peu son adversaire s'en lassent de plus en plus), les deux bras se penchent, ils se penchent de plus en plus... Alors il suffira de lui dire "Ecoute, on arrête là, t'as déjà bien gagné pas vrai ? Alleeez ton bras est penché à 30°, t'es vainqueur, on va geler le conflit"... et il s'arrêtera, pas vrai ? Je pense que non Je pense que toute personne qui a écouté ou lu (en traduction) les déclarations de Poutine sait que non

Pour compléter l'article de David Ignatius que j'ai mis dans le fil sur les opérations militaires - où il explique que l'Ukraine ne peut gagner une guerre d'attrition et que les Etats-Unis devraient "prendre plus de risques pour aider l'Ukraine" - voici un entretien avec Sergei Karaganov le plus radical des analystes géopolitiques russes, où il expose sa vision de l'avenir de la Russie Cet entretien date de juillet, et le plus frappant est peut-être la première question que le journaliste pose à Karaganov Sergueï Alexandrovitch, toutes les questions que je veux vous poser se résument en fait à une seule chose : où se dirige aujourd'hui l'oiseau-troïka appelé Rus ? Et est-ce qu'elle court ou fait du jogging ? - Il galope, et quel galop ! (...) La question n'est en effet pas l'avenir de la Russie, mais celle de la Rus, qui est un "oiseau-troïka". Il s'agit de l'ancien pays de Rus d'il y a mille ans, celui dont sont issus à la fois Russie, Ukraine et Biélorussie. L'expression "oiseau-troïka" est issue de Gogol, l'un des plus grands écrivains russophones, qui était Ukrainien, et désignait ainsi l'Empire de toutes les Russies, unifié à son époque sous l'égide d'un tsar Autrement dit, non seulement chez Karaganov, mais dans le média qui l'interroge RIA Novosti - connu chez nous sous le nom de RT - on se projette déjà après la fin de la guerre. L'oiseau-troïka est reconstitué. On peut s'en gausser, si on croit (dur comme fer ?) que la Russie ne peut pas gagner cette guerre. S'en inquiéter, si on le soupçonne possible. S'en effarer, si on l'estime comme moi le plus probable... Le reste de l'entretien n'est pas piqué des vers non plus Le plus important est que nous ayons réalisé le simple fait que la Russie, selon les mots d’un brillant historien, est une organisation militaire créée par le peuple russe Je ne sais plus qui disait que la Prusse n'est pas un pays qui a une armée, mais une armée qui a un pays... La référence n'est pas très réjouissante L’essentiel maintenant est de croire en vos propres forces et de vous engager sérieusement dans votre développement. L’essentiel maintenant est de préserver et de développer l’homme, l’homme russe, le meilleur, le divin en lui. Après tout, on le croyait autrefois, mais maintenant c'est de plus en plus évident : les Russes, quelle que soit leur appartenance ethnique, sont le peuple choisi par Dieu pour le salut de l'humanité Magnifique ! C'est l'issue après tout logique du messianisme déjà présent dans l'idéologie de combat actuelle de la Russie... On n'est pas sortis des ronces De mon point de vue, notre objectif devrait être de construire une société de capitalisme social, mais contrôlée par l’État. Le gouvernement doit être autoritaire, mais avec des éléments de démocratie, notamment au niveau local. Et le troisième élément de la société future devrait être l'unité, le sentiment d'être un seul peuple, voire, je le répète, le peuple élu de Dieu, ce que nous avons pourtant toujours été, mais que tantôt nous nous reconnaissons, tantôt pas. Bien que les anciens penseurs et philosophes orthodoxes russes n'aient aucun doute sur le fait que la Russie est la deuxième Jérusalem Après la troisième Rome, voici la deuxième Jérusalem... Premièrement, la Russie peut et doit se permettre à la fois des armes et du beurre. Mais à condition qu’elle mette son esprit au premier plan. Deuxièmement. C’est l’industrie militaire, j’en suis sûr, qui doit aujourd’hui entraîner avec elle l’ensemble de l’économie, de la science et de l’éducation. Conduire à des changements si profonds dans la société lorsque les ingénieurs et les travailleurs qualifiés redeviendront l’élite. Et pas les politologues, les oligarques et leurs serviteurs. Écoutez, mais cela a toujours été le cas en Russie : tant en Union soviétique que dans l’Empire russe . Dans notre pays, d'autres moteurs n'ont jamais fonctionné Je ne suis pas certain que tous les Russes soient chauds-bouillants pour la vision de Karaganov, qui est bien sur la frange la plus radicale des analystes russes actuels. Mais il continuerait certainement d'avoir de l'influence dans une Russie post-victoire - enfin un oiseau-troïka - avec les autres qui sont sur sa ligne, et avec l'euphorie de cette victoire pour alimenter ce genre d'esprit...

Opinion publiée dans le Washington Post "L'Ukraine est exsangue. Elle ne pourra pas se battre éternellement" David Ignatius, écrivain et journaliste américain, rend compte d'une visite dans un centre pour soldats blessés ainsi que d'une conférence en Ukraine. Il explique sa conviction que l'Ukraine ne peut gagner une guerre d'attrition et que sans une aide lui permettant d'escalader et d'être suffisamment forte, elle pourrait être forcée d'accepter les conditions de Poutine Il défend ensuite l'idée qu'il serait dans l'intérêt des Etats-Unis de prendre davantage de risques afin d'éviter cette issue Le coût terrible de l'assaut continu de la Russie contre l'Ukraine est viscéralement évident dans un centre de réhabilitation militaire situé à la périphérie de cette ville. Des soldats y décrivent comment leurs corps ont été brisés sur les lignes de front. Et ce sont les plus chanceux, ceux qui ont survécu. (...) Comme l'a dit Alexei : « Nous n'avons pas le choix. Si nous cessons de nous battre, nous cesserons d'exister. » (...) La rubrique de soutien de l'administration Biden - « aussi longtemps qu'il le faudra » - ne correspond tout simplement pas à la réalité de ce conflit. L'Ukraine n'a pas assez de soldats pour mener une guerre d'usure indéfinie. Elle a besoin d'une escalade pour être assez forte pour parvenir à un règlement décent. C'est la leçon que j'ai tirée d'une visite ici pour assister à une conférence parrainée par le groupe de Pinchuk, YES, qui signifie Yalta European Strategy (...) Le message sous-jacent était que, sans une puissance de feu accrue, l'Ukraine pourrait être contrainte de se plier aux conditions de Vladimir Poutine pour mettre un terme à son assaut brutal (...) Sur le mur derrière les orateurs, des photos de dizaines de soldats morts, certains aux yeux brillants, d'autres hagards, tous disparus. Les exposés les plus percutants n'ont pas été présentés par les grands patrons, mais par des soldats qui revenaient du front (...) L'un des thèmes récurrents de la conférence était que le président Joe Biden devrait supprimer les limites actuelles à l'utilisation par l'Ukraine de missiles américains à longue portée ATACMS pour frapper en profondeur la Russie. (...) L'une des principales responsabilités de tout président américain est d'éviter une guerre avec une superpuissance nucléaire. Mais j'ai quitté la conférence en pensant que les États-Unis devraient prendre plus de risques pour aider l'Ukraine. La façon dont cette guerre se termine est importante. Si Poutine l'emporte, cela nuira aux intérêts de l'Amérique et de l'Europe pendant des décennies. (...) Ce n'est pas la sentimentalité qui sous-tend le soutien américain à l'Ukraine, mais l'intérêt national des États-Unis Ce que décrit Ignatius, c'est la menace du succès de la stratégie d'attrition choisie par la Russie il y a environ deux ans Je ne pense pas que la direction Démocrate soit prête à prendre davantage de risques que ce que les Etats-Unis font déjà. Sans parler des Républicains. L'opinion de David Ignatius restera à mon avis minoritaire, du moins parmi les décideurs Je soupçonne cependant - je l'ai écrit depuis longtemps déjà - que son constat est juste. Le choix pour les Etats-Unis est entre prendre des risques pour eux-mêmes afin d'aider davantage l'Ukraine, et assister au succès complet de la Russie qui imposerait ses conditions en Ukraine

L'auteur de la tentative d'assassinat - qui s'est présenté avec une Kalashnikov à lunette de visée semble-t-il, et a depuis été arrêté - s'appelle Ryan Routh Parmi pas mal d'infos qui sortent sur lui, issues de ses médias sociaux, voici un fil sur le livre que Routh a écrit "La guerre ingagnable de l'Ukraine", après sa période au combat dans la Légion internationale de l'Ukraine Il y exprime l'espoir que Poutine, Loukachenko et Trump soient assassinés. Et il appelle les Etats-Unis à "instiguer une guerre nucléaire" avec la Russie, de "frapper les premiers" afin "d'en finir une fois pour toutes" Il semble s'agir d'un membre particulièrement radical - et désaxé - des NAFO, les soutiens en ligne de l'OTAN Sauf que lui est allé au combat... et davantage encore

Exact, il y a eu un nouvel achat grec de Scalp pour leurs Rafale, contrat signé en 2022 Le nombre de missiles n'a pas été précisé. Reste à savoir quand la production de cette commande sera achevée On ne doit pas être sur une commande très grosse