Alexis

La leçon de cette attaque pour la France c'est que nous avons besoin d'une défense aérienne beaucoup plus sérieuse Pas seulement des Mamba. VL Mica, Mistral, lasers Moi aussi Israël a l'option de laisser l'Iran s'en tirer. Il a l'option de riposter à l'attaque Je ne sais pas ce qu'ils choisiront. Il y a une réunion en ce moment même pour en décider semble t il Réunion cruciale du cabinet de guerre à 15h30 pour décider de la riposte à l'attaque iranienne Cette attaque était 3 fois plus grande que les plus grandes attaques aériennes réalisées par la Russie contre l'Ukraine...

C'est à dire qu'on ne peut pas frapper plusieurs bases chacune avec plusieurs balistiques si seulement 3 missiles sont passés C'est ce point qui mérite clarification Si vraiment seulement 1% des projectiles sont passés et les dégâts sont inexistants, alors c'est un échec critique pour Téhéran, qui met par terre la crédibilité de la "dissuasion conventionnelle" iranienne. Car l'attaque était massive... ce n'était pas une petite action symbolique

Il y a vraiment besoin de clarifications D'un côté on nous assure que "99%" des 300+ drones et missiles lancés ont été interceptés, et les seuls blessés l'ont été par chute d'intercepteur ou parce qu'ils se sont trop précipité en allant aux abris. Dégâts négligeables voire moins De l'autre on parle de plusieurs bases aériennes touchées chacune par plusieurs balistiques. Dégâts à évaluer, potentiellement significatifs L'attaque iranienne est un échec complet et humiliant Ou l'attaque iranienne a rencontré un certain succès, l'attaque massive ayant permis à certains projectiles de frapper leurs cibles ... Du choix entre ces deux résultats va largement dépendre la suite

Selon Israël, "plus de 100 drones" ont été interceptés en dehors du territoire israélien, avec assistance américaine et britannique Sinon, Donald Trump fait une remarque intéressante et pas du tout attendue "Ce ne serait jamais arrivé si j'étais président !"

Voici le tweet originel Donc une proposition à Jérusalem d'en rester là - attendons pour cela de voir les conséquences de l'attaque iranienne... si elle échoue totalement ou quasi totalement, ce sera peut-être imaginable ? Et une menace à peine voilée à Washington, donner un ordre aussi direct revient pratiquement à menacer de conséquences s'il n'était pas suivi

Ça a été ma première réaction : "petite attaque". Auquel cas on peut imaginer que les choses n'aillent pas trop loin Le problème, c'est l'annonce récente par les Etats-Unis de "400-500 drones et missiles" tirés par l'Iran et ses mandataires Si cette annonce est vérifiée (ce n'est pas encore fait certes, mais enfin en général les Etats-Unis ne disent pas tout à fait n'importe quoi dans ce genre de circonstances), alors il s'agit d'une attaque véritablement massive, dont j'ai beaucoup de mal à imaginer qu'Israël puisse en repousser l'essentiel sans subir de bobo sérieux. Je comprends que les Israéliens ont fait beaucoup d'efforts sur la défense sol-air, mais ça me semble quand même beaucoup demander de parer une vague d'attaque pareille Dans ce cas, les conséquences risqueraient d'être nettement différentes

Merveilleux en termes de propagande peut-être Dans d'autres termes, je n'en jurerais pas. Israël n'a pas une grande profondeur géographique ni démographique pour "absorber" beaucoup de coups au but, leur solution s'ils reçoivent effectivement des coups sévères cette nuit pourrait donc être du "10 pour 1", en mode "tu m'as attaqué au couteau à beurre, voilà ma tronçonneuse". Ceci afin de rétablir une dissuasion Sans même parler du nucléaire (dont j'imagine mal qu'il soit nécessaire cette fois-ci) Israël dispose de pas mal d'options pour faire vraiment très mal à l'Iran

D'après PressTV, il s'agit de l' "Opération Vraie Promesse" D'autre part, les médias d'Etat iraniens annoncent que des balistiques ont aussi été tirés

Ne fais pas de mauvais esprit voyons On condamne non pas avec fermeté, mais avec grande fermeté ! A quoi fais-tu allusion ? Si Israël avait tiré sur l'Iran il me semble qu'on en parlerait davantage. S'il s'agit de l'exécution de membres des Gardes de la révolution à l'ambassade d'Iran en Syrie... je pense qu'Israël riposterait beaucoup plus durement à l'attaque de cette nuit si elle a vraiment l'ampleur que les États-Unis ont annoncée

Tsahal a donné quelques chiffres sur l'attaque en cours Tsahal a indiqué qu'une centaine de drones d'attaque lancés par l'Iran étaient en route vers Israël, visant spécifiquement des cibles militaires. Les spécialistes estiment qu'il leur faudra entre neuf et 11 heures pour atteindre le territoire. L'Iran a confirmé l'attaque, précisant avoir également lancé des missiles "contre des cibles spécifiques" dans l'Etat hébreu. Des attaques conjointes de centaines de drones et de missiles en provenance d'Irak et de Syrie ont également été menées par les mandataires iraniens D'autre part, l'armée américaine donne son estimation Un haut fonctionnaire américain a déclaré à ABC News que les États-Unis estiment que l'attaque iranienne contre Israël comprendra entre 400 et 500 drones et missiles. Ça fait beaucoup de munitions ... Si l'attaque a vraiment cette ampleur, j'imagine mal qu'il n'y ait pas des dégâts sérieux en Israël Il y aura donc alors des représailles israéliennes en Iran Pas pour paniquer mais il s'agirait alors probablement du début d'une guerre, pas de "simples" échanges de frappe ...

Drones (lents) lancés d'abord d'Iran et du Yémen Missiles de croisière (plus rapides) qui seraient en route maintenant Reste à savoir si vont se joindre à ce paquet un peu plus tard des balistiques moyenne portée (depuis l'Iran) et/ou courte portée (depuis le Liban) L'attaque de saturation serait complète...

Premièrement je parle au présent. Deuxièmement je rappelle que le passé est passé, et donc en un sens n'existe plus Je ne vois pas trop de rapport entre Bitcoin et Musk. Sauf à imaginer qu'il serait Satoshi Nakamoto, mais bon...

Moi je ne panique pas hein A chaque fois que j'ai un peu de vague à l'âme, je recompte mon stock de pâtes, riz, lentilles et conserves et je me sens tout de suite ragaillardi

La précision "La livraison prendrait une semaine une fois la décision prise" est soit non pertinente soit... instructive C'est a priori non pertinent étant donné que la formation des personnels prendrait certainement beaucoup plus qu'une semaine, donc ce n'est pas le délai de livraison qui est le piquet sous la tente Sauf si les personnels n'étaient pas ukrainiens... et ce serait alors instructif Vu les déclarations de Rome sur le déploiement éventuel de militaires en Ukraine, il s'agirait alors probablement de Français plutôt que d'Italiens

Phonétiquement, ça donne : if you kène rid dis' you probèbli è rashn' spaï ... et sur une Ukraine amputée des trois tiers ? Victoire russe ça signifie : victoire russe. Pas "compromis négocié", ni "front gelé", ni "armistice à la coréenne", ni "demi-victoire", ni "victoire mais en fait Poutine il est gentil", ni...

Clarté douteuse ? Je te trouve bien sévère. Moi j'ai tout compris, la question est en fait "S’engager à applaudir si la protection de la France nécessitait une mobilisation des Ukrainiens en Ukraine" Il y a comme un petit air de Stratégie Ender à ton idée... Je viens de revérifier, ça fonctionne bien pour moi... ?

Voici un petit test Ceux qui le réussiront sont priés de bien vouloir en informer le commissariat le plus proche, qui désire les interroger sur un sujet les concernant

Le Ciel t'entende, Ksimodo, le Ciel t'entende... Mais il est assez probable que le budget ukrainien ne soit pas tant dopé que ça par des aides, et que la reconstruction soit lente. Et encore entachée de corruption et détournements de fonds. Comme c'est classique... en Russie Est-ce que nous n'avons pas tendance à oublier qu'il n'est pas certain que l'Ukraine gagne la guerre, que ça n'a jamais été certain ? Pire, n'avons nous tendance à oublier qu'en l'état actuel des choses et compte tenu des tendances actuelles, le plus probable et de loin est que la Russie l'emporte ? Sauf changements très importants ou grandes surprises, ce ne sont ni l'UE ni les États Unis qui s'occuperont de reconstruction en Ukraine Mais bien la Russie

Voici cet article Le camion dont tombent les articles, c'est ici : https://archive.is/

Ben y en a pas deux dont les intentions de vote caracolent à 30% et qui étaient présents au second tour lors des deux dernières présidentielles. Le RN est le principal parti d'opposition Emmanuel ? ... On t'a reconnu ! ==> [ ]

Le tsar Alexandre III disait que la Russie a deux alliés : l'Armée et la Marine La France a plus de chance, car nous en avons trois... Il ne faut pas oublier l'Armée de l'Air La coopération avec les autres nations est bien sûr souvent bénéfique, parfois indispensable. Ne jamais oublier cependant que la concurrence reste la base des relations internationales. Même à l'allié le plus proche il ne faut pas tourner le dos Alexandre III est d'ailleurs le tsar qui s'est allié avec la France. Simplement il était sans illusion excessive sur ce qu'est une alliance, et il avait raison Très impressionnant oui Cela me rappelle, était ce fin 2022 ou début 2023, quand le président sud-coréen a annoncé que son pays allait construire des armes nucléaires. Et dans son annonce, il y avait le mot "Ukraine" Il a fallu les plus grandes pressions et les promesses les plus fermes de Joe Biden pour que le président sud-coréen revienne sur sa décision Si l'Ukraine tombe, la question se posera sans doute à nouveau. Et pas que pour la Corée du Sud Si l'Ukraine tombe et Trump retourne à la Maison Blanche ? Euh... Je ne peux qu'abonder dans ce sens Je suis même tenté d'aller plus loin. Car je ne suis pas sûr que ça se limite à industrie et défense... Ce n'est pas une question pour ce fil, mais je me demande ce que ça dit de nous qu'à la fois le parti au pouvoir et le principal parti d'opposition soient essentiellement des collections au mieux de médiocrités, souvent de nullités. Je me demande ce que ça dit des Américains que les deux principaux candidats à la présidence soient ceux-là. J'ai peur que la réponse soit "rien de bon"

L'effort ukrainien me semble "intermédiaire" entre Vietnam/ Algérie d'un côté, 1914-18 de l'autre Il est certainement beaucoup plus important que celui de la France pendant la guerre d'Algérie. 25 000 soldats français sont morts en 8 ans, plusieurs fois davantage d'Ukrainiens en 2 ans, pour une population équivalente. La France dépensait 6% de son PIB pour la défense, l'Ukraine aujourd'hui 20 ou 30% il me semble Il est nettement inférieur à l'effort français pendant la première guerre mondiale cependant, alors que les risques pour l'Ukraine sont aussi élevés voire pires que ceux courus par la France à l'époque L'Ukraine avait avant la guerre un PIB dix fois inférieur à celui de la Russie. Et sa population est au mieux quatre fois inférieure à celle de la Russie Sans à la fois une forte mobilisation pour la guerre et le soutien matériel de puissances capables de fournir armement et munitions en masse, en continu pendant de nombreuses années et en assurant l'innovation en continu, l'Ukraine ne peut que perdre la guerre Le soutien matériel à l'Ukraine en 2023 était déjà très insuffisant si on le compare avec ce standard La suspension depuis fin 2023 des dons militaires du principal soutien de l'Ukraine ne fait qu'accélérer les choses

Je ne sais pas, mais le Ramadan est terminé depuis mardi... Je trouve ça très improbable. Si par exemple l'ensemble des centrales électriques israéliennes étaient détruites, je suppose que Jérusalem pourrait se poser la question d'un tir nucléaire, mais est-ce que Téhéran en a la capacité ? Et surtout oserait-il, sachant qu'en face ils auraient la capacité de faire pareil (centrales électriques et terminaux pétroliers) et qu'ils ont même la bombe ? D'accord avec tout ça. L'article soulignait que le Hezbollah n'était pas le seul à pouvoir, il ne disait pas que ce ne serait certainement pas eux. Et oui, parmi ces trois options, la dernière est sans doute la plus risquée / délicate pour l'Iran. A Téhéran, on aime les frappes indirectes par mandataire interposé...

C'est ce que dit l'armée israélienne. Ce sont eux qui le disent certes, mais je ne vois pas de raison de le mettre en doute. Certainement pas en effet. Nous parlons de la tactique de toujours du Hamas de se dissimuler derrière des boucliers humains. Je ne pense pas que Israël en soit à la dissuasion envers le Hamas, il en est à l'éradication. Je ne sais pas ce qu'Israël serait prêt à négocier avec les Palestiniens, et ça dépendrait des partis politiques chez eux, et de toute façon ils ne l'envisagent qu'après l'éradication du Hamas qui est le préalable absolu. L'analyse que je fais, c'est que la guerre qu'Israël mène contre le Hamas a une logique claire, définie depuis octobre dernier et stable dans le temps. Même si cette logique certes est dure et peut déplaire à un certain nombre de personnes (notamment les gens du Hamas, leurs commanditaires à Téhéran, leurs soutiens tels le Qatar, ou les employés de leurs soutiens tel un certain ancien premier ministre français) L'objectif d'Israël est d'éradiquer le Hamas en tant qu'organisation armée, c'est-à-dire de détruire ses moyens à Gaza et de tuer tous ses combattants qui ne se rendront pas La logique de cet objectif est qu'Israël n'envisage pas de cohabiter avec une organisation dédiée à la destruction des juifs, qui tôt ou tard parviendrait à reconstituer la capacité à refaire un "7 octobre" voire pire. Et qu'Israël n'envisage pas non plus de déménager. Logiquement, c'est donc le Hamas qui doit être détruit L'état d'esprit me paraît semblable - évidemment à une échelle beaucoup plus petite ! - à celui de Joseph Staline et de la direction soviétique vis-à-vis du NSDAP début 1945 à l'approche de Berlin. Je ne sais pas si quelqu'un aurait osé dire à Staline que "le nazisme est un état d'esprit, vous n'arriverez pas à l'éliminer, il faut un cessez-le-feu, que proposez-vous d'offrir aux Allemands", mais je crois que ça l'aurait fait beaucoup rire Tsahal avait évoqué un délai de "8 mois au moins" voire "12 mois" pour atteindre cet objectif (liens quelque part vers le début de ce fil en octobre). Ce qui donnerait, s'ils tiennent ce délai annoncé, quelque part entre juin et octobre de cette année Que cela plaise ou non, je pense que Tsahal a la capacité d'aller au bout de cette campagne. Le Hamas, dans mon analyse, ne fait tout simplement pas partie de l'avenir en tant qu'organisation armée (ou alors comme survivance, comme les quelques milliers de desperados qui continuent à se prétendre "Etat islamique" quelque part en Irak) D'un point de vue humain, je souhaite évidemment la guerre la plus courte possible, c'est-à-dire la reddition la plus rapide des combattants du Hamas qui restent

Israël est en effet "quasi" isolé sur le plan diplomatique - A preuve l'Egypte, l'Arabie saoudite ou les Emirats, qui ont rompu toutes relations... euh attends non en fait - Aussi ses relations avec la Turquie et la Russie qui non seulement le critiquent vertement mais aussi ont limité les échanges économiques... hmmm vérification faite pas du tout - Tenir compte surtout de ses relations avec les grandes puissances économiques de la Chine à l'UE en passant par Etats-Unis, Japon, Inde, Grande-Bretagne qui le soumettent à sanctions économiques... ah tiens non à mieux y regarder aucune d'entre elles en fait La plupart des pays disent à Israël l'une ou l'autre variation autour du thème "Cépôbien". C'est-à-dire à peu près ce qu'ont dit à la Russie suite à son attaque contre l'Ukraine des pays comme le Brésil, l'Indonésie, l'Egypte ou le Mexique. Moscou aurait bien aimé que tout le monde se contente de ce genre de message "Cépôbien" Rien de tout cela n'est sérieux, c'est pour la galerie. Sauf pour l'Iran, la Syrie et quelques pays de ce genre. Je ne crois pas que ça décoiffe grand monde à Jérusalem...